Ghana vs Uruguay

[Chuncho]

Grande Nando!

... non per niente Abreu e' "el loco Abreu"!

[La-zion]

Si chiama così, "panenka" o "panenka lob" in tutto il pianeta. Solo l'Eiar, dopo che l'ufficio stampa e propaganda del Camiciaro piduista ha proclamato la fatwa contro chi non usa il gergo del Fesso, lo chiama come una posata.

Infatti Panenka è noto soprattutto per il calcio il rigore battuto a pallonetto con il colpo in sotto, decisivo contro il portiere Sepp Maier, nella finale Germania Ovest-Cecoslovacchia del Campionato europeo di calcio 1976, svoltosi in Jugoslavia.
Grazie a ciò la Cecoslovacchia vinse per la prima volta nella sua storia il trofeo continentale.

[CiPpi]

gran  bella partita, di quelle che chi perde non merita di andare a casa e chi vince non ha rubato nulla.

i commentatori inglesi si sono sperticati la lingua su Musly para-rigori gia' dalla meta' del secondo tempo, ovviamente come portiere della Lazio, cosi come sul resto della sua prestazione giudicata molto positivamente. nessuna colpa attribuitagli, giustamente, per il gol del Ghana.

grande rosicamento pero' anche qui, per questa nuova moda di adottare l'Africa pallonara, vari servizi da Accra, e giusto un paio di immagini da Montevideo.

atteggiamento che ha portato a dire che il gesto di Suarez ha viziato la partita, quasi che il rigore alla Ciccio Graziani  , l'avesse tirato lui per dispetto.

contento oltretutto anche per Forlan, che quando giocava al ManUtd mi sembrava un giocatore da alta percentuale di gol per minuti giocati effettivi, non mi ricordo di una partita che abbia iniziato da titolare con i diavoli rossi.

[Er Matador]

Ho (stra)tifato Uruguay, lo ammetto, e non solo per Nando nostro o per ammirazione nei confronti di Tabarez: un vero signore capace di presentare una squadra ottimamente organizzata, impreziosita da singoli d'eccezione e - cosa rara a Montevideo - persino corretta.
Una squadra che cerca sempre di giocare a calcio: se necessario difendendosi a pieno organico, ma senza scadere in mezzucci, perdite di tempo, tentativi di buttarla in rissa e miserie del genere.
A spingere le mie preferenze verso la Celeste è stata l'oscena volata mediatica, con Blatter prima firma della petizione, per un'africana in semifinale: ipotesi che mi avrebbe fatto spellare le mani nel '90 se il Camerun avesse battuto l'Inghilterra in quella fantastica partita al San Paolo, ma che diventa odiosa se imposta da certe logiche.
Spiace per il tifo e le emozioni di un Continente. Sperando però che rimangano a distanza di sicurezza da quanto emerso nella solita, evitabile fiction targata Raiset I Costanzoni con Piazza di Siena nei panni di incolpevole sfondo: qui un arrembante e malriuscito clone di Idris ha sostenuto che dopo il mani di Suarez l'arbitro dovesse semplicemente convalidare il gol (un gol morale?, ndr), invece di abboccare a quella che per lui era stata evidentemente una furbata degli uruguagi.
Considerato l'ottimo italiano in cui si esprimeva, nettamente superiore a quello di tanti guitti dell'etere calcistico, abbiamo forse trovato chi scrive i testi a Galliani, a Renga e ad altri fantasiosi interpreti dei dati tecnici e regolamentari?
A Suárez, tentando di parlare di calcio, si poteva inizialmente rimproverare il gesto troppo istintivo su un pallone che sembrava alla sua portata per una respinta di testa: impressione dissipata dal replay, che ha evidenziato come lo Jabulani gli sia sbucato davanti all'improvviso dopo l'involontario velo di un compagno.
Il resto parla di una gara più tirata che bella e di un arbitraggio sottilmente di parte: passi per il fuorigioco non visto sull'azione del rigore o per la punizione assai dubbia da cui è nato, ma il metro adottato per i picchiatori ghanesi e le loro entrate scompostamente intimidatorie non è tollerabile, soprattutto a certi livelli.
A parte questo, conclusione sostanzialmente equa perché i segmenti di gara a favore dell'una o dell'altra si sono equivalsi: più squisitamente tecnici, casomai, quelli a favore della Celeste, più legati allo strapotere atletico quelli a vantaggio di un Ghana comunque ben organizzato.
Pari anche nelle traiettorie inventate da un pallone ridicolo: portieri incolpevoli, dunque? No, perché Muslera commette un errore tecnico con quel passo troppo deciso e fuori tempo in una direzione, fosse pure quella giusta.
Più difficile decifrare l'arabesco di Forlan - vero trascinatore, anche se per altri meriti -, ma l'estremo difensore ghanese ha trovato comunque il modo per accodarsi al funerale del suo ruolo che il Mondiale sembra aver celebrato.
Nando nostro ha confermato i propri limiti psicologici: l'errore sul gol è frutto della deconcentrazione, che lo assale dopo troppi minuti senza sollecitazioni, assai più che di un bagaglio tecnico lacunoso. Prova ne sia che, una volta mantenuto "in caldo" dal baricentro più avanzato degli avversari, ha mostrato ben altra reattività.
Sui rigori che dire, senz'altro fra i primi tre al mondo per freddezza, intuito e tempismo nel lanciarsi alla caccia del pallone.
D'accordo che tirare peggio di Mensah sarebbe stato difficile per chiunque, ma con portieri che si buttano sempre con troppo anticipo - ad esempio il suo sfortunato collega giapponese - persino quel tiro sarebbe bastato.

[Eagles71]

Lucido e coerente, grande Er Matador, non posso che quotarti.

aggiungo invece che il rigore parato con una mano ad Adiyiah è una vera prodezza!

[cuchillo]

Che steronzata... Jakšić della Jugoslavia, semifinalista nel '30, aveva 21 anni. E ce ne saranno sicuramente tanti altri.

Compagnoni l'aveva detto. Sono stato io incompleto.
Ha detto che è il più giovane portiere dopo Jaksic e che, appunto, tolta la prima edizione del 1930, è il più giovane.

[cuchillo]

Il rigore di Mensah mi ha ricordato quello di Fiore a Buffon, 2002-'03 e Lazio costretta a rimandare i festeggiamenti per il 4° posto.

[Eagleman]

La maglia dell'Uruguay è una gioia per gli occhi, come si faceva a non tifare la Celeste?

[zorba]

Mentre quella del Ghana (per noi, sicuramente) faceva venire l'orticaria solo a vederla!

Che poi le maglie delle nazionali, in linea di massima, dovrebbero richiamare i colori della propria bandiera (a parte qualche eccezione).



 

[WombyZoof]

grande rosicamento pero' anche qui, per questa nuova moda di adottare l'Africa pallonara, vari servizi da Accra, e giusto un paio di immagini da Montevideo.

di quanto sia stucchevole questo filoafricanismo imposto ha scritto alla grande Matador.  se vogliono vincere che si sudino le vittorie come gli altri, senza blatter e stampa terzomondista a soffiare alle spalle. questa storia che siccome sono africani vanno visti con simpatia mi lascia perplesso..  siamo o non siamo tutti uguali in questo mondaccio cane?

il regolamento del calcio è stato già stravolto abbastanza, se poi, come molti ghanisti affranti chiedono,  si vuole  anche distruggere la regola cardine che prevede che sia goal quando solo la palla varca la linea ce lo dicessero che ci diamo al basket. anzi no, al ping pong.

agli inglesi  ricordagli che la stessa cosa di suarez  fece charlton con il portogallo nel 1966, e non fu neanche espulso.

anzi, rilancio, vediamo  chi si ricorda quale attaccante famoso fece un altro "suarez" in un mondiale, e senza andare su google, da galantuomini.

[Ulisse]

Sono contento per l'Uruguay, in particolar modo per Muslera, ma francamente sono dispiaciuto per il Ghana, aveva vinto il match al 120 del secondo tempo supplementare.

[AlenBoksic]

Grande Uruguay.
Forlàn trascinatore di una rosa più che valida visto che ieri mancavano entrambi i centrali titolari e che in panchina inutilizzati ci sono Gargano e Caceres.
In ombra Cavani in un ruolo non suo, ottimi i due interni Perez e Arevalo.
Quanto a Muslera incerto sia sul gol che sull'uscita finale, si riscatta alla grande ai rigori (come previsto): per me non ha ancora preso le misure al pallone e, soprattutto, bisogna anche considerare che quella di ieri era la sua 11ma gara con la celeste, qualche tensione gli va concessa. Credo sarà galvanizzato dai rigori e mi auguro un partitone contro l'olanda, ce ne sarà bisogno.

P.S.: Ma che parata ha fatto Stekelemburg su Kakà? 

[geddy]

Sono contento per l'Uruguay, in particolar modo per Muslera, ma francamente sono dispiaciuto per il Ghana, aveva vinto il match al 120 del secondo tempo supplementare.

Ha avuto l'occasione per chiudere il match all'ultimo secondo, non aveva vinto.

[benvolio]

Matador ha ben detto tutto sulla partita e quindi non si puo' che ringraziarlo e quotarlo. Io vorrei esprimere l'ammirazione per Forlan, che davvero non reputavo così forte a livello di uomo-squadra... In questo mondiale ha fatto davvero da leader e stoccatore, sempre con raziocinio e concentrazione ed anche con notevole rendimento fisico...altro che pupi biondi de noantri...

[andersen]

anzi, rilancio, vediamo  chi si ricorda quale attaccante famoso fece un altro "suarez" in un mondiale, e senza andare su google, da galantuomini.

Non ricordo, però è nota la storia del rimprovero di Albertosi a Rivera che non mise la mano per tentare di bloccare il pallone del pareggio tedesco (era il 3-3 della famosa italia germania 4-3 a Messico '70).
E più recentemente (Europei) stessa storia per il pareggio svedese di Ibra con Vieri sulla linea di porta e buffon che si incaxxa, sembra che i due abbiano anche litigato per questo.

Insomma, solo i campioni morali (di cui la ns città è piena) possono storcere la bocca di fronte a quanto fatto ieri da Suarez... al 120' che doveva fare??? Tra l'altro è sempre bene ricordare che la palla NON ERA ENTRATA, quindi l'arbitro non poteva concedere un bel niente. 

[WombyZoof]

Non ricordo, però è nota la storia del rimprovero di Albertosi a Rivera che non mise la mano per tentare di bloccare il pallone del pareggio tedesco (era il 3-3 della famosa italia germania 4-3 a Messico '70).
E più recentemente (Europei) stessa storia per il pareggio svedese di Ibra con Vieri sulla linea di porta e buffon che si incaxxa, sembra che i due abbiano anche litigato per questo.

indizio: ha segnato in una fnale dei mondiali

[Trippanera]

E dai... sta in piedi proprio adesso davanti la panchina...
preoccupatiello anzi che no....     

[WombyZoof]

tra lui maradona e quell'altro sembrano tre mafiosi degli anni trenta.

anzi a maradona farei fare un remake di little caesar

[Er Matador]

indizio: ha segnato in una fnale dei mondiali

Quindi non può essere Maradona (Argentina-URSS 2-0 a Italia '90, mani non visto da Fredriksson), perché nella finale dell'86 segnarono Brown, Valdano e Burruchaga e quattro anni dopo nessun argentino.
Ma intendi attaccante di ruolo ruolo? Perché nelle ultime finali hanno segnato soprattutto giocatori schierati in altri reparti.

[WombyZoof]

attaccante di ruolo, altrochè. un centravantone. dal nome  italiano.