Mauri squalificato 6 mesi, ammenda per la Lazio

[AlenBoksic]

Mi pare chiaro che il rinvio della sentenza sia stato provacato dagli (immancabili) ulteriori e sensazionali sviluppi promessi a mezzo stampa dal PM del torrone.
A questo punto è però palese che le basi su cui, fino ad oggi, si è perseguito e incarcerato Mauri sono prive di qualsiasi sostanza probatoria, anche in una giustizia indiziaria come è quella sportiva
Notevole che a tale esito si accodi tutta la canea della stampa che in questi anni chiedeva cosa aspettassero ad effettuare il processo.
Da notare anche che siamo ad oltre due anni dall'avvio dell'indagine: per fare un paragone il maxi processo istituto dal Pool di Palermo in base alle prime dichiarazioni di Buscetta venne istituito in tempi assai più rapidi...
 

[Fulcanelli]

La giustizia federale non ha i mezzi né i poteri per fare indagini. Tant'è che nel caso ha agito in base alle carte di Cremona. Per cui o da Cremona esce chissà cosa di nuovo o la richiesta della corte GF è pura fuffa.

[ML]

Questa è l'evoluzione di un processo nato male e che speriamo non si concluda peggio. La colpa più grande ce l'ha Palazzi che ha ceduto alle pressioni e ha fatto partire il deferimento senza avere in mano nulla di concreto. Se da un anno la posizione di Mauri restava in sospeso evidentemente un motivo c'era, e cioè che a Cremona non riuscivano a trovare le prove. Gravissima, però, è stata anche la sentenza della Disciplinare che lo ha condannato - seppure in maniera lieve - basandosi solo su degli indizi. La decisione di riaprire le indagini l'avrebbero dovuta prendere loro, i giudici di primo grado, e in quel caso Mauri sarebbe stato doppiamente tutelato: avrebbe continuato a giocare (come giustamente ha fatto per tutto il 2012-2013) e avrebbe evitato un processo sommario. Il non-verdetto di ieri è umanamente comprensibile, mettendosi nei panni della Corte di giustizia federale che non se l'è sentita di assolvere o condannare a casaccio, ma giuridicamente aberrante, poiché di fatto cristallizza la squalifica di un innocente fino a prova contraria, priva la Lazio del suo capitano, e al tempo stesso non li mette al riparo da una reformatio in peius. La speranza (o meglio: l'imperativo) è che ora facciano alla svelta e che vadano finalmente a fondo. Perché a me, mi permetto di dire al contrario di tanti altri laziali, sta a cuore la verità più ancora di una classifica senza penalizzazioni. A questo punto pretendo la "formula piena", visto che un'assoluzione "per insufficienza di prove" non avrebbe comunque tappato la bocca a chi da due anni infanga la Lazio.

[gentlemen]

A mente "tiepida" la situazione sembra esser sempre più chiara....dopo la sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare  di martino si sarà sentito con palazzi, esprimendo la sua contrarietà ed i suoi timori circa la derubricazione dell'illecito a carico di Mauri, soprattutto in ottica di una sua richiesta, oscena, di rinvio a giudizio; a quel punto palazzi si sarà difeso dicendogli che il materiale che gli era stato inviato dalla procura era scarno e povero di elementi, e soprattutto non presentava novità rispetto a quando l'inchiesta partì.
A questo punto è stato pianificato quel che poi ieri è successo: non potendo fornire nuovo materiale subito, probabilmente, al solo scopo di raschiare il barile con altre supposizioni investigative, di martino avrà promesso o paventato a palazzi la possibilità di fornire nuovo materiale a settembre, ovvero quando gli uffici si riattivano, dopo le ferie, e non prima, e quindi il buon palazzi avrà suggerito questo ad alcuni membri, i più colpevolisti magari, della Corte Federale, i quali, in assenza di elementi che potessero portare alla condanna di mauri, hanno deciso di "allungare il brodo", o meglio allungare i tempi, in attesa di documentazione (spazzatura naturalmente), proveniente da Cremona.
La cosa vergognosa, e scandalosa, oltre a quanto fatto dalla CF, è il silenzio dell'AIC, che dovrebbe tutelare un suo associato, e l'assoluto appecoronamento di tutti i giornalisti ed opinionisti.
La cosa mi sembra chiarissima.......CHE SCHIFO !!!!!

[ML]

A mente "tiepida" la situazione sembra esser sempre più chiara....dopo la sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare  di martino si sarà sentito con palazzi, esprimendo la sua contrarietà ed i suoi timori circa la derubricazione dell'illecito a carico di Mauri, soprattutto in ottica di una sua richiesta, oscena, di rinvio a giudizio; a quel punto palazzi si sarà difeso dicendogli che il materiale che gli era stato inviato dalla procura era scarno e povero di elementi, e soprattutto non presentava novità rispetto a quando l'inchiesta partì.
A questo punto è stato pianificato quel che poi ieri è successo: non potendo fornire nuovo materiale subito, probabilmente, al solo scopo di raschiare il barile con altre supposizioni investigative, di martino avrà promesso o paventato a palazzi la possibilità di fornire nuovo materiale a settembre, ovvero quando gli uffici si riattivano, dopo le ferie, e non prima, e quindi il buon palazzi avrà suggerito questo ad alcuni membri, i più colpevolisti magari, della Corte Federale, i quali, in assenza di elementi che potessero portare alla condanna di mauri, hanno deciso di "allungare il brodo", o meglio allungare i tempi, in attesa di documentazione (spazzatura naturalmente), proveniente da Cremona.
La cosa vergognosa, e scandalosa, oltre a quanto fatto dalla CF, è il silenzio dell'AIC, che dovrebbe tutelare un suo associato, e l'assoluto appecoronamento di tutti i giornalisti ed opinionisti.
La cosa mi sembra chiarissima.......CHE SCHIFO !!!!!

D'accordo su tutto, tranne sulla certezza che le eventuali nuove carte di Cremona saranno necessariamente "spazzatura". Tutta sta sicurezza non so da dove la prendi.

[sassoxsasso]

D'accordo su tutto, tranne sulla certezza che le eventuali nuove carte di Cremona saranno necessariamente "spazzatura". Tutta sta sicurezza non so da dove la prendi.

non c'è nessuna certezza ma è più di un anno che si aspettano nuove carte e prove.
anche io voglio giustizia. il calcio è sicuramente omertoso ma si faccia luce in maniera ampia. nel 2006 vedemmo le indagini fatte a metà.

[geddy]

D'accordo su tutto, tranne sulla certezza che le eventuali nuove carte di Cremona saranno necessariamente "spazzatura". Tutta sta sicurezza non so da dove la prendi.

Può essere che qualcosa di adatto ad alimentare l'incendio arrivi. Ma niente che non sia comunque interpretabile.
Anche se Mauri fosse coinvolto nelle due combine, io sono convinto di no,non riesco a immaginare, sulla base di quanto emerso, quanto sia decisivo il suo coinvolgimento ai fini della prosecuzione dell'inchiesta.

[gentlemen]

D'accordo su tutto, tranne sulla certezza che le eventuali nuove carte di Cremona saranno necessariamente "spazzatura". Tutta sta sicurezza non so da dove la prendi.

"Spazzatura" è sicuramente un termine un po' forte, ma, parlando con logica e serietà, chi conosce come vengono svolte le indagini sa che le verifiche tecniche non possono arrivare fino alla......macchina del tempo....mi spiego:
- l'indagine è partita successivamente alle partite di cui si tratta, Lazio-genoa e lecce-Lazio del campionato 2010-2011, quindi quello che nelle indagini tecniche si è fatto è già tutto, magari si potrà ricostruire, confrontare, ma quello che si poteva fare era solo richiedere tabulati di flussi telefonici, in entrata ed in uscita, e magari analizzare i dati dei pc di alcuni indagati....quello che però non si è potuto fare, e non si potrà mai fare, è conoscere i contenuti di ciò che si sono detti o scritto, proprio perché non vi erano intercettazioni in atto, perché l'indagine è postuma, e quindi i contenuti non saranno mai noti, nel senso che non si possono sapere.
Ad accusare Mauri è Gervasoni, il quale parla per "sentito dire" da altri, e quindi non per testimonianza diretta, anzi le più persone tirate in ballo da Gervasoni negano tutti il coinvolgimento di Mauri, ed in questo caso i semplici tabulati sono sicuramente indizi validi x continuare a sviluppare l'indagine, magari anche x chiedere proroghe d'indagine, ma da sole non costituiscono elementi di presunta colpevolezza o responsabilità.
Le tanto decantate "nuove carte" possono essere solo tabulati, a meno che, ma non credo perché già le avrebbero utilizzate a Cremona,  non siano lettere o mails dove ci sono contenuti chiarissimi e compromettenti.
Aggiungo infine  tocca poi dimostrare in cosa consiste l'illecito.....Milanetto ed il genoa assolti, il Lecce assolto, così come i suoi tesserati, che si può mai compiere un illecito da solo, e poi quale illecito se le squadre contro cui ha giocato la Lazio non hanno commesso illecito ?

[gentlemen]

Aggiungo:
Ad esempio, si può accusare un tale di omicidio se poi non c'è il morto.....?
Il morto in questa vicenda sono le due partite, e dato che sia il Lecce che il Genoa, per tramite dei loro tesserati, sono stati prosciolti da illecito sportivo, ed essendo una partita di calcio giocata da due squadre, l'llecito, nel senso di partita indirizzata, NON ESISTE PIU', questo dicono le carte del procedimento sportivo.
L'illecito è stato definitivamente negato dalla giustizia ordinaria, leggendo la sentenza della CAF, quello che è ancora in ballo, per cui la stessa CAGF farà ulteriori indagini è il comportamento di Mauri (se conoscesse i tentativi o le volontà di Zamperini), e l'eventuale sua posizione rispetto all'organizzazione degli scommettitori....STOP.
Leggendo le carte e la sentenza questo si evince....i giornalisti farebbero bene a leggerle le cose, così da evitare di dire e scrivere fandonie.
Rimane l'azione x me vergognosa della CAF, che doveva giudicare sulle carte ad ora in possesso, ma di certo x come sono i fatti ora la Lazio non rischia nulla se non la conferma dell'ammenda, mentre x Mauri è tutto ancora in divenire.
La tesi di Palazzi dell'ILLECITO non esiste più, la sentenza della CAF ci dice che Lazio-genoa e lecce-Lazio sono partite regolari.

[geddy]

Non mi sembra Gentlemen. La squalifica a Cassano è stata aumentata. Da slealtà sportiva a tentato illecito in continuazione. La riduzione di Ferrario pare discenda dalla volontà di collaborare con la procura di Cremona.
Le assoluzioni dei portieri del Lecce e Di Milanetto erano più che motivate. Non si ha un elemnto neanche indiziario nei confronti dei tre. C'è poco da stare tranquilli.

[Matita]

D'accordo su tutto, tranne sulla certezza che le eventuali nuove carte di Cremona saranno necessariamente "spazzatura". Tutta sta sicurezza non so da dove la prendi.

[gentlemen]

Fonte LLSN:
Con riferimento ai contenuti della decisione adottata dalla Corte di Giustizia Federale a Sezioni Unite del 16 agosto 2013 pubblicato in pari data con comunicato ufficiale n. 30/CGF (2013/2014) i difensori di Stefano Mauri, Avvocati Amilcare Buceti e Matteo Melandri osservano e ritengono opportuno puntualizzare come:

 - la riserva assunta dalla Corte di Giustizia ha investito sia il ricorso proposto da questa difesa volta all’annullamento della sanzione irrogata dalla CDN in ordine alla contestata omessa denuncia, sia quello incardinato dalla Procura Federale relativamente alla già dichiarata insussistenza dell’illecito sportivo;

 - gli approfondimenti disposti dalla Corte di Giustizia si riferiscono ad adempimenti istruttori che si svolgeranno solo ed esclusivamente innanzi la medesima Corte di Giustizia nel contraddittorio delle parti, e perciò nel contesto della esclusiva competente sede della giustizia sportiva;

 - gli svolgimenti istruttori, che avranno certo sollecito svolgimento secondo il calendario di prossima pubblicazione, confermeranno, per quanto ce ne fosse ancora bisogno, la totale estraneità del calciatore Stefano Mauri ad ogni ipotesi di illecito contestato, peraltro coerentemente alle decisioni già assunte dalla Corte di Giustizia riferibili agli altri tesserati dei quali si era infondatamente contestata la partecipazione alle medesime ipotesi di illecito.

L’auspicio resta quindi quello della celere istruzione di questi approfondimenti, così da pervenire alla giusta decisione definitiva ed all’immediato rientro del capitano Stefano Mauri alla attività agonistica.

 Avvocato Amilcare Buceti - Avvocato Matteo Melandri

[gentlemen]

Fonte LLSN:
Non sono bastati i 90 minuti, servono i supplementari. Se il processo al calcioscommesse ha legato il calcio giocato alle aule processuali, la metafora dell'extra time descrive alla perfezione la sentenza della Corte di Giustizia su Stefano Mauri e la Lazio. I giudici hanno ritenuto "necessario approfondire alcune emergenze istruttorie" - come si legge nel comunicato ufficiale - e a tal fine hanno disposto "ulteriori attività di indagine e di accertamento". Un'ordinanza non a caso definita "interlocutoria", perché lascia sospeso il giudizio definitivo, in attesa di ulteriori elementi ritenuti necessari. Un quadro che ha immediatamente impegnato addetti ai lavori e tifosi nel capire se la decisione vada accolta in maniera positiva - per Mauri e per la Lazio - o al contrario negativa. Per diradare qualche nube di troppo, Lalaziosiamonoi.it ha contattato in esclusiva il legale della Lazio, l'avvocato Gian Michele Gentile: "Aspettiamo di capire cosa c'è scritto nell'ordinanza, solo allora potremo avere un quadro più chiaro della situazione, potremo capire dove sono sorti i dubbi - spiega l'avvocato biancoceleste - Potrebbero esserci dubbi sulla non colpevolezza di Mauri anche per l'omessa denuncia. L'assoluzione del Lecce, del Genoa e di Milanetto fa pensare che l'ipotesi di illecito sia tramontata. Ma questi sono solo pensieri. Una volta che capiamo chi vuole sentire la Corte di Giustizia e su quali argomenti, allora capiremo dove punta questa nuova attività istruttoria". Il timore, per chi ha a cuore le sorti del capitano laziale, riguarda la possibilità che la Corte attenda nuovi elementi direttamente dalla Procura di Cremona, che sta indagando sul caso a livello di giustizia ordinaria: "Non credo, se ci fossero stati sarebbero già arrivati - chiarisce Gentile -. Non è neanche pensabile che questa coda rimanga in piedi per altri due, tre o quattro mesi. Dobbiamo vedere se la Corte fissa queste nuove attività istruttorie tra la fine di agosto e i primi di settembre e chi vuole sentire: secondo la tempestività delle attività e le persone che vuole sentire, si può capire qualcosa". Anche in casa Lazio si attende quindi di capire come interpretare l'ordinanza interlocutoria, per poi affrontare questo ulteriore supplemento processuale.

[Aquiladimare]

"Spazzatura" è sicuramente un termine un po' forte, ma, parlando con logica e serietà, chi conosce come vengono svolte le indagini sa che le verifiche tecniche non possono arrivare fino alla......macchina del tempo....mi spiego:
- l'indagine è partita successivamente alle partite di cui si tratta, Lazio-genoa e lecce-Lazio del campionato 2010-2011, quindi quello che nelle indagini tecniche si è fatto è già tutto, magari si potrà ricostruire, confrontare, ma quello che si poteva fare era solo richiedere tabulati di flussi telefonici, in entrata ed in uscita, e magari analizzare i dati dei pc di alcuni indagati....quello che però non si è potuto fare, e non si potrà mai fare, è conoscere i contenuti di ciò che si sono detti o scritto, proprio perché non vi erano intercettazioni in atto, perché l'indagine è postuma, e quindi i contenuti non saranno mai noti, nel senso che non si possono sapere.
Ad accusare Mauri è Gervasoni, il quale parla per "sentito dire" da altri, e quindi non per testimonianza diretta, anzi le più persone tirate in ballo da Gervasoni negano tutti il coinvolgimento di Mauri, ed in questo caso i semplici tabulati sono sicuramente indizi validi x continuare a sviluppare l'indagine, magari anche x chiedere proroghe d'indagine, ma da sole non costituiscono elementi di presunta colpevolezza o responsabilità.
Le tanto decantate "nuove carte" possono essere solo tabulati, a meno che, ma non credo perché già le avrebbero utilizzate a Cremona,  non siano lettere o mails dove ci sono contenuti chiarissimi e compromettenti.
Aggiungo infine  tocca poi dimostrare in cosa consiste l'illecito.....Milanetto ed il genoa assolti, il Lecce assolto, così come i suoi tesserati, che si può mai compiere un illecito da solo, e poi quale illecito se le squadre contro cui ha giocato la Lazio non hanno commesso illecito ?

le prove o ci sono o non ci sono.... non è che si maturano a settembre come i fichi....

se c'erano carte compromettenti sarebbero già uscite... sia nel processo che sui giornali... che cosa può accadere a settembre su fatti risalenti a 3 anni fa? nulla....

stiamo ancora aspettando Mister X..

[SAV]

D'accordo su tutto, tranne sulla certezza che le eventuali nuove carte di Cremona saranno necessariamente "spazzatura". Tutta sta sicurezza non so da dove la prendi.

Non c'è purtroppo nessuna certezza, ma dopo due anni credo sia chiaro a tutti che il PM Di Martino è un mitomane le cui malefatte non vengono denunciate soltanto perché la stampa italiana è fatta da lacqué compiacenti.
Tutti ricordiamo le dichiarazioni roboanti sul derby di Genova. Che ne è stato? Meno di nulla... Qualcuno lo ha fatto notare? Maddeché...
Ora si parla di mister X e di nuove prove... Ma, secondo voi, non ne avrebbero già parlato Mensurati, che ha un canale privilegiato con il PM cremonese?
Insomma, io sono moderatamente tranquillo...

[robylele]

Mauuri è stato messo in gattabuia più di 1 anno fa per...non inquinare le prove. Ora siamo quasi a Settembre dell'anno dopo e stanno ancora a carissimo amico.

Vorrei sapere quindi come si può anche lontanamente temere chissà quale colpo di scena.

Dopo le dichiarazioni sul derby della Lanterna e l'intervista-delirio dopo la sentenza di 1° grado credo sia più probabile che entro il 2016 vedremo Di Martino con la camicia di forza che non una nostra penalizzazione.

[Matita]

Boh.

Qualcosa non torna.

[SAV]

Mauuri è stato messo in gattabuia più di 1 anno fa per...non inquinare le prove. Ora siamo quasi a Settembre dell'anno dopo e stanno ancora a carissimo amico.

Vorrei sapere quindi come si può anche lontanamente temere chissà quale colpo di scena.

Dopo le dichiarazioni sul derby della Lanterna e l'intervista-delirio dopo la sentenza di 1° grado credo sia più probabile che entro il 2016 vedremo Di Martino con la camicia di forza che non una nostra penalizzazione.

In un mondo giusto, la tua previsione sarebbe la naturale conclusione dell'intera vicenda. Purtroppo, non lo siamo... Quindi, Di Martino continuerà a mettere gente in galera senza motivo tra ale di giornalisti plaudenti, mentre la Lazio rischia ancora un pochino soltanto perché si ha paura di riconoscere apertamente che questa storia nasce dall'incompetenza di due magistrati cremonesi...

[paperinik]

Intercettazione Di Martino - Palazzi:
P: ma insomma gli avvocati hanno trovato la via giusta...e ora che facciamo?
DM: tu insisti e comunque un obiettivo lo abbiamo raggiunto...il 18 non giocherà!
P: sul derby di genoa abbiamo dovuto insabbiare perché altrimenti sarebbe venuto fuori il 4a3 che conosci benissimo....
DM: lo so, lo so, anche se avevo le prove, non ho pensato al collegamento che c'era coi "nostri sponsor" e ho sbagliato con quelle "uscite" sul derby lanterna
P: dobbiamo essere cauti anche sul lecce perché sai bene che in puglia qualcuno potrebbe spifferare sulle ultime partite del bari, capisci me....
DM: so anche questo, infatti abbiamo trovato il modo per assolvere il lecce. Ma hai visto quella foto che gira sul web di te che entri e trovi una coppa che ti arriva in faccia?
P: certo che l'ho vista, e non solo quella. Mi prendono in giro anche gli amici. Ma tanto in qualche modo la pagheranno...
DM: il modo dobbiamo trovarlo, se no la banca che tu sai non ci avallerà più! E poi sto aureli e suo legale mi hanno sputtanato
P: e io che dovrei dì? mi hai fatto dire ai giornali "amici" parole dell'imputato che invece erano di brocchi....
DM: vabbeh Palà però sta sempre attento a non tirare fuori le storie che sappiamo bene su ciucci e bruchi, si rischia grosso!
P: ok, ma stai certo che, come nel 2006, qualcosa ci inventiamo per colpirli, salvaguardando i "nostri" s'intende...
DM: si si, tranquillo che alle brutte ritiriamo fuori erodiani...

[Anselazio]

Intercettazione Di Martino - Palazzi:
P: ma insomma gli avvocati hanno trovato la via giusta...e ora che facciamo?
DM: tu insisti e comunque un obiettivo lo abbiamo raggiunto...il 18 non giocherà!
P: sul derby di genoa abbiamo dovuto insabbiare perché altrimenti sarebbe venuto fuori il 4a3 che conosci benissimo....
DM: lo so, lo so, anche se avevo le prove, non ho pensato al collegamento che c'era coi "nostri sponsor" e ho sbagliato con quelle "uscite" sul derby lanterna
P: dobbiamo essere cauti anche sul lecce perché sai bene che in puglia qualcuno potrebbe spifferare sulle ultime partite del bari, capisci me....
DM: so anche questo, infatti abbiamo trovato il modo per assolvere il lecce. Ma hai visto quella foto che gira sul web di te che entri e trovi una coppa che ti arriva in faccia?
P: certo che l'ho vista, e non solo quella. Mi prendono in giro anche gli amici. Ma tanto in qualche modo la pagheranno...
DM: il modo dobbiamo trovarlo, se no la banca che tu sai non ci avallerà più! E poi sto aureli e suo legale mi hanno sputtanato
P: e io che dovrei dì? mi hai fatto dire ai giornali "amici" parole dell'imputato che invece erano di brocchi....
DM: vabbeh Palà però sta sempre attento a non tirare fuori le storie che sappiamo bene su ciucci e bruchi, si rischia grosso!
P: ok, ma stai certo che, come nel 2006, qualcosa ci inventiamo per colpirli, salvaguardando i "nostri" s'intende...
DM: si si, tranquillo che alle brutte ritiriamo fuori erodiani...

La cosa triste é che di immaginario in questo dialogo ci sta veramente poco...