Mauri squalificato 6 mesi, ammenda per la Lazio

[aaronwinter]

Ho letto poco fa il resoconto dell'udienza di oggi su LaLazioSiamoNoi e mi pare di aver capito che Palazzi abbia affermato che Ferrario del Lecce ha ammesso di essere stato contattato da Mauri

L'equivoco deve essere stato generato da questo passaggio del resoconto (che abbiamo ampiamente discusso su LN)

AGGIORNAMENTO ORE 15.49 - Parte l'arringa di Palazzi, durante la quale l'Avv. di Ferrario ha mostrato evidenti e intenzionali segni di insofferenza : "Si deve partire da due dati. Una settimana prima Mauri e Zamperini avevano alterato Lazio-Genoa. L'altro dato è che anche Lecce-Lazio è stata alterata. Ferrario ammette di essere stato destinatario di alterazione della gara. Nei giorni precedenti della gara ci sono numerosi contatti tra Mauri e Aureli, tra Mauri e Zamperini e tra Ilievski e Zamperini. Quindi Ilievski intrattiene contatti per il trasferimento dei soldi dall'Ungheria a Lecce, denaro necessario a corrompere i giocatori. Nel momento in cui si procede al trasferimento dei soldi, c'è quindi la ragionevole certezza che la gara sia stata alterata. Sempre in prossimità della gara, Mauri contatta Ferrario. Mauri è responsabile per i rapporti avuti per Lazio-Genoa, per quelli intrattenuti per Lecce-Lazio. Mauri e Zamperini si incontrano di nuovo prima della gara e ancora una volta la motivazione è lo scambio di biglietti, coincidenza assolutamente implausibile. Ancora una volta, le dichiarazioni di Gervasoni sono state confermate in modo incontestabile. La decisione per Lecce-Lazio merita riforma integrale, quindi il riconoscimento degli illeciti contestati e le relative condanne".

La cosa non è ulteriormente circostanziata nel resoconto successivo - eppure una novità così importante avrebbe meritato di stare al centro del dibattimento! - dunque le ipotesi sono:

• errore (malizioso o meno) nel ragionamento di Palazzi
• refuso di Palazzi (intendeva dire Zamparini)
• refuso del giornalista

Siccome la cosa (che ripeto, avrebbe avuto una importanza fondamentale sia per la difesa che per l'accusa) non sembra essere stata ulteriormente dibattuta, è probabile che fosse un refuso (e verosimilmente, del giornalista, su un refuso di Palazzi le difese si sarebbero buttate a pesce)

[Aquiladimare]

È un refuso.... se fosse stato Mauri sarebbe già stato squalificato in prima istanza

[CP 4.0]

Ma che Mauri..... Ferrario ha sempre detto di aver rifiutato la proposta di Zamperini....

Infatti anche Ferrario è stato condannato solo per omessa denuncia. A meno che non tirano fuori qualche altro nome,  condannare Mauri per un'eventuale combine di Lecce-Lazio sarebbe affermare che un solo giocatore della squadra vincente può alterare una partita.

E ce ne vuole di coraggio per emettere una sentenza del genere.

[Aquiladimare]

Infatti anche Ferrario è stato condannato solo per omessa denuncia. A meno che non tirano fuori qualche altro nome,  condannare Mauri per un'eventuale combine di Lecce-Lazio sarebbe affermare che un solo giocatore della squadra vincente può alterare una partita.

E ce ne vuole di coraggio per emettere una sentenza del genere.

No è questo il caso ma ricordiamoci che la giustizia sportiva punisce anche il tentato illecito...

Quando Zamperini contatta Ferrario entrambi commettono un reato...Zamperini tentato illecito, Ferrario omessa denuncia

[CP 4.0]

Condivido quello che scrivi Aquila, ma rispondevo a questo passaggio del post gondrano

...
questo fatto unito a tutti gli altri indizi porta a ritenere che Mauri abbia partecipato ad una associazione con Zamperini, Gervasoni e gli Ungheresei che avrebbe combinato sia Lazio-Genoa che appunto Lazio-Lecce.
Questa testimonianza di Ferrario mi giunge nuova.
Ne sapete qualcosa di più?

ed in particolare la parte in grassetto.

[Anselazio]

L'equivoco deve essere stato generato da questo passaggio del resoconto (che abbiamo ampiamente discusso su LN)

La cosa non è ulteriormente circostanziata nel resoconto successivo - eppure una novità così importante avrebbe meritato di stare al centro del dibattimento! - dunque le ipotesi sono:

• errore (malizioso o meno) nel ragionamento di Palazzi
• refuso di Palazzi (intendeva dire Zamparini)
• refuso del giornalista

Siccome la cosa (che ripeto, avrebbe avuto una importanza fondamentale sia per la difesa che per l'accusa) non sembra essere stata ulteriormente dibattuta, è probabile che fosse un refuso (e verosimilmente, del giornalista, su un refuso di Palazzi le difese si sarebbero buttate a pesce)

Ah, ok Aaron..grazie della spiegazione...pensavo fossero parole di buildings...certo che messe cosi' sono parole da internamento immediato visto che non esistono notizie su contatti Mauri- ferrario...certo che ormai da buildings mi aspetto di tutto..

[gentlemen]

Quello che è inquietante è il fatto che le sentenze sportive viaggiano sul filo del "convincimento" e di supposizioni, quando invece dovrebbero basarsi su elementi che chiariscano le condotte illecite in modo inequivocabile.
Ma davvero in Italia si gioca con la vita delle persone in questo modo ?
Ma da dove si evince la verità storica dell'alterazione delle partite ?
Qui è solo fuffa su semplici ipotesi....scusate se mi ripeto, ma come da tutti qui ripetuto sino alla noia, è assurdo tutto ciò....

[chinaglia]

++ Calcioscommesse: ulteriori indagini per Mauri e Lazio ++
++ Calcioscommesse: ulteriori indagini per Mauri e Lazio ++ Corte Figc emette ordinanza interlocutoria,fara' approfondimenti (ANSA) - ROMA, 16 AGO - Ulteriori attivita' di indagine e accertamento relative alla posizione del laziale Stefano Mauri e della societa' Lazio sono state disposte dalla Corte di Giustizia federale al termine del processo d'appello sul calcioscommesse per le presunte combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011. (SEGUE). Y92-RI 16-AGO-13 21:52 NNN 

[sfumatura]

Quindi non giocherà domenica...che palle!

[DinoRaggio]

Sentenza quasi "ad personam" e "ad squadram", per non dire "ad capocchiam" da parte della Corte di Giustizia Federale. Respinti quasi tutti i ricorsi di Pala**i, eccetto quello su Cassano. Per Mauri e la Lazio, invece, ci sarà un ulteriore supplemento di indagini, in attesa che la ruota dentata o la culla di Giuda diano i loro frutti.

[gentlemen]

VERGOGNA !!!!!!!
Ci vuole una protesta civile ma forte, non si scenda in campo domenica, quello che sta accadendo e che stanno facendo contro la Lazio è cosa unica al mondo.
Lotito si faccia subito sentire, DOMENICA NON SI DEVE GIOCARE !!!!!

[volaolimpia]

Casomai se Mauri verrà condannato chiederemo la grazia

Magistratura e stampa sono una piega sociale imbarazzante.
Soldi pubblici gettati al vento, in un paese civile Palazzi e il suo codazzo dovrebbero finire al gabbio, cialtroni!!!!!!!!!

[gentlemen]

Lotito doveva fare come de laurentis che si presentò in aula, invece si è scelto il basso profilo e ce lo hanno messo in quel posto.
Basta, si passi all'offensiva ora, come ai tempi della cessione di Signori, BASTA, protesta civile ed educata, ma protesta sia, domenica non si deve giocare.

[pizzeman]

Ricorso di palazzi respinto. questa é la notizia buona.
Su quello di mauri hanno preso tempo. salterà la supercoppa.
Ma magari lo assolvono tra una settimana.
Sentenza corda e pilatesca per non condannare mauri senza prove e non scontentare gli juventini che domenica nn volevano vedersela contro.
Abbastanza squallido finale di una storia abbastanzA squallida...

[pizzeman]

Ricorso di palazzi respinto. questa é la notizia buona.
Su quello di mauri hanno preso tempo. salterà la supercoppa.
Ma magari lo assolvono tra una settimana.
Sentenza corda e pilatesca per non condannare mauri senza prove e non scontentare gli juventini che domenica nn volevano vedersela contro.
Abbastanza squallido finale di una storia abbastanzA squallida...

Mi correggo.... il ricorso di palazzi su lazio e mauri é sospeso.
Respinti tutti gli altri.
Rischiamo di essere condannati solo noi... Allucinante.

[Whistle]

E' incredibile!
Li mortacci loro!

[Eagle70]

Concordo con la ricostruzione di pizzeman.
Palazzi è stato ricoperto di letame.
Gli illeciti smontati pezzo per pezzo.
Ferrario ha ammesso l'omessa denuncia e s'è beccato anche lo sconticino.
Rimaneva solo da assolvere Mauri o dargli due omesse denunce.
Una sola era impossibile.
Credo che non se la siano sentita di prendere una decisione su due piedi.
Purtroppo Mauri domenica non giocherà.
Il lato positivo è che Gervasoni verrà controinterrogato da Melandri e buceti che se lo inchiappetteranno a secco.

[Eagle70]

Mi correggo.... il ricorso di palazzi su lazio e mauri é sospeso.
Respinti tutti gli altri.
Rischiamo di essere condannati solo noi... Allucinante.

Aspe'.
In ballo è rimasta solo l'omessa denuncia.
L'illecito non esiste più.
Rimaniamo in ballo come Lazio solo per l'ammenda.
Se Mauro verrà assolto ci leveranno anche l'ammenda.

[gentlemen]

La dignità prima di tutto, la Lazio non può sottostare a questo giochino, non hanno elementi x condannare Mauri, e quindi la Lazio, ma non hanno voluto assolverlo, ora cercheranno di conoscere questi paventati nuovi elementi, magari si riattiverà la gogna mediatica ed il giochetto è fatto.....è uscito tutto allo scoperto, gli altri non contano, si voleva colpire Mauri, a a partire da di martino, che ha certamente influenzato i membri della corte federale.
La Lazio deve immediatamente emettere un comunicato ufficiale in cui afferma di non iniziare il campionato fino a quando la corte non si pronuncerà, protestando contro gli ingenti danni di immagine che ci stanno facendo.
Chi se ne frega del campionato, in ballo c'è la dignità di una società con 113 anni di storia.
La Lazio non deve iniziare il campionato !!!!
E' una chiara persecuzione.

[pizzeman]

Aspe'.
In ballo è rimasta solo l'omessa denuncia.
L'illecito non esiste più.
Rimaniamo in ballo come Lazio solo per l'ammenda.
Se Mauro verrà assolto ci leveranno anche l'ammenda.

Anche il ricorso di palazzi é sospeso.
Potrebbero ancora dare il -6  a noi.