Nuova regola fuorigioco!

[disabitato]

Ho letto un trafiletto in cui si commentava una nuova disposizione FIFA sul fuorigioco: la sostanza è che un tocco di un difensore (che non sia il portiere) sana sempre la posizione dell'attaccante, anche se cazzeggia sulla linea di porta.
Aumentano le interpretazioni, aumenta la discrezionalità degli arbitri, aumentano gli impicci.
Blatter sta uccidendo questo sport!


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[Fabio70rm]

Strano, io invece avevo letto il contrario....boh?

[chemist]

Ha (quasi) ragione disabitato:

DEVIAZIONI

Per deviazione si intende un tocco volontario o involontario del pallone da parte del difensore. Se il difensore in questione dovesse deviare volontariamente la palla, l'attaccante che si ritrova la sfera sui piedi verrebbe considerato in posizione regolare. Invece nel caso in cui il difensore dovesse deviare involontariamente il pallone, l'attaccante che riceve palla verrebbe considerato in posizione irregolare. Per deviazione involontaria si intende anche la respinta del palo o della traversa (e in questo caso la regola non è variata).

INTERFERENZA

In questa situazione c'è stata una piccola rivoluzione. Fino al 30 giugno 2013 qualsiasi attaccante interferisca sulla visuale del portiere (sia che partecipi attivamente o meno all'azione) viene considerato in fuorigioco. A partire dal primo luglio verrà considerato in fuorigioco solamente l'attaccante che partecipa attivamente all'azione, andando quindi a contrastare i difensori e lottando con gli stessi per prendere la palla. Chi invece rimarrà fermo sulla propria posizione pur limitando la visione del portiere non verrà considerato in fuorigioco.

Quello che mi chiedo e': ma una deviazione (proprio per il suo nome) non dovrebbe essere sempre involontaria? Se no si chiamerebbe passaggio, passaggio all'indietro, etc...boh?

[Ataru]

Un rinvio sbagliato è una deviazione volontaria? Penso sia qui la chiave

[Giglic]

Un rinvio sbagliato è una deviazione volontaria? Penso sia qui la chiave

Credo ci si riferisca al fatto di tentare di toccare la palla, David. Un rinvio sbagliato non era fuorigioco neanche prima.

[Ataru]

cioè se sto in barriera, e rimango fermo, non sano nessuna posizione, se allargo una coscia e tocco il pallone diventa volontario? Prevedo capannelli di attaccanti a fare blocco sul portiere sui calci piazzati

[Giglic]

cioè se sto in barriera, e rimango fermo, non sano nessuna posizione, se allargo una coscia e tocco il pallone diventa volontario? Prevedo capannelli di attaccanti a fare blocco sul portiere sui calci piazzati

Che la situazione sia incasinata nessun dubbio. Ti dico come la interpreto io: la barriera è per definizione deviazione volontaria (stai li a far quello). Che poi ci sia il capannello di attaccanti è vero, come nel calcio d'angolo (dove il fuorigioco non c'è per definizione). Comunque secondo me serve a proteggere i gol di chiappa in stile fesso o inzaghi.

[zorba]

(corsport.it)

Serie A, ecco come cambia la regola del fuorigioco

Difensori in croce, attaccanti con più possibilità di fare gol. Deviazioni e rimbalzi, ecco il nuovo testo

(di Edmondo Pinna)

ROMA - Entriamo nel fuorigioco. Una regola nata praticamente con il calcio (anche prima che venissero codificate dalla Football Association) e da allora (con quella che riguarda i fallo di mano) al centro di molte polemiche. Adesso l’ultimo colpo di scalpello da parte dell’Ifab, l’International Board, lo strumento che la Fifa usa per cambiare il regolamento.
Le novità sostanziali riguardano il comportamento dei difensori: all'attaccante non basterà più essere semplicemente in fuorigioco, anche se platealmente unico possibile destinatario del pallone, per essere fermato. Guardate gli esempi qui vicino. Ma ce ne sarebbero altri, come ce ne sono in tutte le stagioni, in ogni turno di campionato. Un intervento sbagliato da parte del difendente ed ecco che può nascere un’azione pericolosa, o un gol (pure un autogol).

LA REGOLA - Ieri l’Aia ha emanato la circolare numero uno, ovvero la traduzione in italiano di quella vergata dall’Ifab. Concetto ribadito. Influenzare - interferire - un avversario significa ostruirgli «chiaramente la linea di visione o contendendogli il pallone». Trarre vantaggio dalla posizione di off side significa giocare un pallone che «rimbalza o è deviato» (dunque non più solo rimbalza) da palo, traversa o da un avversario, ma anche giocare un pallone che è deviato da una parata o un salvataggio intenzionale. In tutti gli altri casi, se chi è in off side riceve il pallone da un avversario «che gioca deliberatamente il pallone (...) non si deve ritenere che abbia tratto vantaggio».

CHIAREZZA - La rivoluzione - oggi Braschi e i suoi uomini illustreranno con i filmati i vari casi alla stampa - dovrebbe portare minor caos e meno spazio per la discrezionalità degli arbitri, anche se è chiaro che l’unica prova del nove arriverà dal campo. Una cosa è certa: gli attaccanti avranno vita più facile. Non si può dire altrettanto per i guardalinee.....

Serie A, ecco come cambia la regola del fuorigioco

COME ERA
Gobbi in off side costringe Zanetti all’autogol
Secondo episodio, Inter-Parma, 7 gennaio 2012: Giovinco lancia Gobbi, che parte dietro la linea dei difensori, Zanetti interviene alla disperata e devia il pallone in rete: Giannoccaro e l’assistente La Rocca annullarono, giusto.

COME È
Spazio congruo l’intervento è “colpa” di Javier
Oggi quella decisione sarebbe invece sbagliata: perché fra Gobbi e Zanetti non c’è alcun contatto, fra i due c’è tanto di quello spazio, anche a fine azione, che dubbi in merito all’interpretazione non ce ne sono.


COME ERA
Guana interferì con la difesa di Chiellini
Juventus-Bologna, 27 settembre 2009. L’allora arbitro Russo, su segnalazione dell’assistente Bagnoli, annullò l’autogol di Chiellini: giusto, c’erano Di Vaio ma soprattutto Guana che interferirono con l’azione del difensore bianconero.



COME È
Distanza e nessun contatto: autogol valido
Cosa succederebbe oggi? Semplice, l’autogol di Chiellini sarebbe convalidato. Perché lo spazio fra Di Vaio e soprattutto Guana rispetto a Chiellini è più del metro, metro e mezzo considerata come “di gioco” dall’ interpretazione dell’Ifab

[Stev00]

Se ho capito bene la nuova regola per i difensori 'sta regola è un vero casino, dovranno stare attenti a non tentare un intervento se c'è un attaccante avversario in posizione di fuorigioco.

Secondo me potrebbe non essere male questa nuova regola, rende il tutto più "strategico", il problema è rende tutto molto più discrezionale.

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[Pomata]

Insomma, avremmo vinto il 5º derby di fila ...

[Anselazio]

Insomma, avremmo vinto il 5º derby di fila ...

esatto...


in realtà la regola rimarrebbe la stessa, ma se ho capito bene, cambia sugli autogol e sulle spizzate. In altre parole per il difensore potrebbe essere meglio non andare sul pallone e lasciare che vada alla punta in offside piuttosto che intervenire comunque...in pratica, per i difensori, ci si dovrà fidare di più dei guardialinee (namo bene) ed evitare interventi alla disperata se l'avversario è lontano oltre il metro e mezzo...

[Er Matador]

esatto...


in realtà la regola rimarrebbe la stessa, ma se ho capito bene, cambia sugli autogol e sulle spizzate. In altre parole per il difensore potrebbe essere meglio non andare sul pallone e lasciare che vada alla punta in offside piuttosto che intervenire comunque...in pratica, per i difensori, ci si dovrà fidare di più dei guardialinee (namo bene) ed evitare interventi alla disperata se l'avversario è lontano oltre il metro e mezzo...

Ottima descrizione perché, utilizzando un punto di vista soggettivo, evidenzia l'elemento cruciale: lo snaturamento del dato tecnico.
Detta fino in fondo: se un difensore in situazione più o meno disperata si lancia in calcoli di trigonometria applicata, invece di tenere d'occhio pallone e avversario, sta ancora giocando a calcio?
Questo senza contare l'aumento della discrezionalità, funzionale al controllo dei risultati a mezzo arbitro.
Personalmente resto della mia idea: fuorigioco da fischiare sempre, senza distinzione fra attivo e passivo.
E se le difese hanno troppo spesso la meglio? In tal caso voglio allenatori che lavorano sulla capacità degli attaccanti di sfuggire all'offside, non cervelloni impegnati a rovinare l'ex gioco più bello del mondo e il suo regolamento.

[diepa]

Pronostico:

La prima squadra che segnerà un goal considerato irregolare fino al 30 giugno 2013 e regolare con le nuove regole sarà il Milan, con Galliani che la sera andrà in tutte le moviole a spiegare che il goal è regolare...

La prima squadra che subirà un goal considerato irregolare fino al 30 giugno 2013 e regolare con le nuove regole sarà....Vabbè, se semo capiti!!!

[CP 4.0]

io invece prevedo ulteriore bisogno di moviole e movioline per capire se davvero il difensore l'ha toccata oppure o no, mah, si, da quest'angolazione no nsi capisce ma se vediamo l'ombra del riflesso del laser sull'orologio dello spettatore in tribuna mentre si sta alzando per andare al cesso si capisce chiarmamente che non si puo' dare un giudizio definitivo.

piuttosto, il tocco deve essere volontario o basta che la tocca, volontariamente o meno?

ergo, tiro una pallonata tra le gambe di un avversario che non ha la possibilita' materiale di togliersi, ne/o il tempo data la vicinanza, la palla ribalza e finisce tra i piedi di un mio compagno in fuorigioco da venti minuti.

tira, segna, gol regolare, palla al centro?

[zorba]

Se non fosse per la "bruttezza" di alcuni protagonisti in campo, interessante esperimento per visualizzare l'ottica dell'arbitro in campo durante una partita.

Potremmo avere molte risposte alla fatidica domanda: "come ha fatto l'abitro a non vedere quel fuorigioco clamoroso?!?"