Chiesti 6 punti di penalizzazione per la Lazio e 4 anni e mezzo di squalifica per Mauri

[Matita]

Credo che Palazzi (con i suoi  100 e passa dipendenti )dovra' motivare adeguatamente  questi 2 anni di chiacchiericcio , fughe di notizie autorizzate,  processi , carcere e quanto altro di schifoso è successo .
Perchè chi paga ha diritto di sapere come si buttano i soldi dalla finestra.

[CP 4.0]

Credo che Palazzi (con i suoi  100 e passa dipendenti )dovra' motivare adeguatamente  questi 2 anni di chiacchiericcio , fughe di notizie autorizzate,  processi , carcere e quanto altro di schifoso è successo .
Perchè chi paga ha diritto di sapere come si buttano i soldi dalla finestra.

me sa che Palazzi avra' ben altre persone a cui spiegare l'infruttuosita' di questi due anni di duro 'lavoro' che non l'ordinario contribuente

[aquilafelyx]

me sa che Palazzi avra' ben altre persone a cui spiegare l'infruttuosita' di questi due anni di duro 'lavoro' che non l'ordinario contribuente

Dici che quelli della Loggia P1927 lo chiameranno a giustificare il suo operato?

[salasso]

guardate quest'altro emeritopdm

Vince il dubbio. Oggi, o al massimo domani, esce il verdetto della Disciplinare sui casi relativi a Stefano Mauri e alla Lazio: è la sentenza di primo grado, cui seguirà l’appello che dovrebbe essere celebrato il 16 agosto davanti alla Corte federale. Lì, probabilmente, sarà il procuratore Palazzi ad inoltrare ricorso, visto che, nonostante la stangata richiesta (4 anni e mezzo per Mauri, -6 punti per la Lazio), il capitano biancoceleste fila verso una squalifica ridotta: potrebbe essere di 6 mesi per omessa denuncia. Lo colpa: non essere corso a spifferare alle autorità competenti la combine in Lecce- Lazio, l’illecito di cui, secondo i giudici, era stato messo a conoscenza dall’amico Zamperini. È quella la partita blindata per Palazzi e per Cremona: la Procura sportiva e quella ordinaria la considerano un illecito non smontabile perché esistono confessioni dirette (la rogatoria degli ungheresi) ed è tracciato il traffico di denaro per addomesticare il risultato finale: 2-4 per la Lazio. … (Andrea Arzilli)

[disabitato]

guardate quest'altro emeritopdm

Vince il dubbio. Oggi, o al massimo domani, esce il verdetto della Disciplinare sui casi relativi a Stefano Mauri e alla Lazio: è la sentenza di primo grado, cui seguirà l’appello che dovrebbe essere celebrato il 16 agosto davanti alla Corte federale. Lì, probabilmente, sarà il procuratore Palazzi ad inoltrare ricorso, visto che, nonostante la stangata richiesta (4 anni e mezzo per Mauri, -6 punti per la Lazio), il capitano biancoceleste fila verso una squalifica ridotta: potrebbe essere di 6 mesi per omessa denuncia. Lo colpa: non essere corso a spifferare alle autorità competenti la combine in Lecce- Lazio, l’illecito di cui, secondo i giudici, era stato messo a conoscenza dall’amico Zamperini. È quella la partita blindata per Palazzi e per Cremona: la Procura sportiva e quella ordinaria la considerano un illecito non smontabile perché esistono confessioni dirette (la rogatoria degli ungheresi) ed è tracciato il traffico di denaro per addomesticare il risultato finale: 2-4 per la Lazio. … (Andrea Arzilli)

Arzilli non è una novità.. il fetore arriva forte.

secondo questo genio del giornalismo, quali sarebbero i giudici che hanno stabilito che Mauri sapesse dell'illecito? C'è una sentenza in giudicato riguardo questi fatti?

Io aspetto la sentenza...

[CP 4.0]

Dici che quelli della Loggia P1927 lo chiameranno a giustificare il suo operato?

seee, e che la Lazio e' accerchiata? 

[mazzok]

guardate quest'altro emeritopdm

Vince il dubbio. Oggi, o al massimo domani, esce il verdetto della Disciplinare sui casi relativi a Stefano Mauri e alla Lazio: è la sentenza di primo grado, cui seguirà l’appello che dovrebbe essere celebrato il 16 agosto davanti alla Corte federale. Lì, probabilmente, sarà il procuratore Palazzi ad inoltrare ricorso, visto che, nonostante la stangata richiesta (4 anni e mezzo per Mauri, -6 punti per la Lazio), il capitano biancoceleste fila verso una squalifica ridotta: potrebbe essere di 6 mesi per omessa denuncia. Lo colpa: non essere corso a spifferare alle autorità competenti la combine in Lecce- Lazio, l’illecito di cui, secondo i giudici, era stato messo a conoscenza dall’amico Zamperini. È quella la partita blindata per Palazzi e per Cremona: la Procura sportiva e quella ordinaria la considerano un illecito non smontabile perché esistono confessioni dirette (la rogatoria degli ungheresi) ed è tracciato il traffico di denaro per addomesticare il risultato finale: 2-4 per la Lazio. … (Andrea Arzilli)

Finalmente hanno trovato i soldi, tracciati sui conti dei giocatori leccesi presumo, e dobbiamo scoprirlo così su un insulso articolo di giornale.
Strano che questa tracciatura Palazzi non l'abbia tirata fuori al processo e che la procura di Cremona non abbia arrestato chi l'ha intascati per alterare la partita.

[CP 4.0]

'Caro, che bello una macchina nuova.

'Si cara, e' una Scarafaggio Palazzi/DiMartino.
Ha un efficienza di piu' del 30%.
Per fare un viaggio di 6 mesi, la devo spingere solo per un anno e mezzo.
Almeno cosi 'si dice' al Bar del Gervasoni'

[ML]

Infatti. Questa cosa non mi piace per niente e mi fa pensare a quell'episodio, più volte citato qua dentro, in cui la Lazio si salvò grazie al fatto che la sentenza di condanna fu anticipata dalla stampa e poi ribaltata da chi non voleva vedersi sputtanato.

Ti posso dare per certo che l'articolo di Ceniti sulla Gazzetta alla vigilia delle richieste di Palazzi, in cui si metteva in dubbio addirittura che la procura chiedesse di condannare Mauri per illecito, è stato scritto col preciso intento di ottenere l'effetto contrario. Lo ha spiegato lui stesso a un mio amico di cui mi fido al 100%.

[Whistle]

Eccone un altro: il famigerato Matteo Pinci, inviato di ASRepubblica.it a Trigoria.
Non si capisce perché deve scrivere di Lazio, mah... gli altri (booni pure loro) saranno in ferie...
Segnato pure lui.


 

Scommesse, sentenza domani Palazzi già pensa all’appello (repubblica)
 
MATTEO PINCI
ROMA — Alla fine il giudice Artico si prenderà qualche ora in più, per valutare ulteriormente ogni posizione: solo domani saranno pubblicate le sentenze delle Disciplinare sul filone del calcio scommesse che ha coinvolto Mauri, la Lazio, il Lecce, il Genoa e altri sette tesserati. Sull’esito, però, pochi dubbi: la sconfessione dell’impianto accusatorio del procuratore Palazzi è scritta. Cadrà il doppio illecito a Mauri, sanzionato con una sola omessa denuncia: nessuno nella Commissione metterà in dubbio le combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011, ma per i giudici del primo grado sportivo non è accertato che Mauri abbia organizzato l’alterazione delle due gare. Non basta dunque l’intreccio di 150 telefonate con l’amico Zamperini, in contatto con gli “zingari”. Per la Lazio semplice ammenda. Più complicato per i giudici sarà spiegare il perché dell’omessa denuncia per una sola delle due gare: resta la mano lieve. In attesa di eventuali novità dalla giustizia ordinaria. Palazzi in ogni caso è pronto a impugnare non solo la posizione di Mauri ma anche di Ferrario (l’illecito sarà derubricato in omissione), Milanetto, Rosati, Benassi (tutti prosciolti). Appello il 16 agosto, a ridosso della Supercoppa.

[disabitato]

Beh pinci è quantomeno poco onesto intellettualmente visto che ha raccontato ad un nostro conoscente comune, come in redazione di quella specie di quotidiano sapessero tutti dell'estraneità di mauri alla vicenda ma non possono scriverlo per andare contro al maoista e quell'altro che ci si stanno facendo ricchi con questa storia.


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[CP 4.0]

Beh pinci è quantomeno poco onesto intellettualmente visto che ha raccontato ad un nostro conoscente comune, come in redazione di quella specie di quotidiano sapessero tutti dell'estraneità di mauri alla vicenda ma non possono scriverlo per andare contro al maoista e quell'altro che ci si stanno facendo ricchi con questa storia.
...

e' perche' dici che sia poco onesto intellettualmente.

era un tifoso prima che giornalista allora, continua ad essere un tifoso prima che giornalista oggi. 

[Brocchi 63]

gli altri (booni pure loro) saranno in ferie...

Lo scarafaggio si sta occupando delle sfuriate di Alonso e dei cazziatoni di Montezemolo

http://www.repubblica.it/sport/formulauno/2013/07/31/news/hamilton_senior_cena_a_maranello-64036272/?ref=HRLS-4

di (IM)MENSURAT(AMENT)I TRISTI

[Fulcanelli]

Quanto scritto da ML e Disabitato è inquietante. In fondo, però, nulla di diverso da ciò che faceva tale Mino Mulinacci sulla rosea tra anni Settanta e Ottanta. La responsabilità però, a mio avviso, resta dei loro capi. Il direttore responsabile si chiama così proprio perché è responsabile di ciò che scrivono le sue penne.
Querelare? Sommergere di pernacchie? Quantomeno appendere davanti alle redazioni qualche striscione che rivendichi la Coppa in faccia. Ricordate agli spareggi di Napoli lo striscione: "Neanche questa volta ci siete riusciti...."?

[Reflexblue]

L'onestà intellettuale e la credibilità della Gazzetta ormai sono al livello del Corriere dello Sport e di Tuttosport. Gli spazi sono distribuiti col bilancino, le squadre più potenti sono tutelate, quelle fastidiose ostacolate ad arte: ricordatevi l'home page dopo Lazio-Parma (presunto gol irregolare di Floccari) e quella dopo Palermo-Lazio. E' il business.

Dalla loro parte, a differenza del Corriere, hanno: giornalisti competenti, apparati editoriali (su carta e sul web) di prim'ordine, una grafica accattivante e mezzi superiori. Gli speciali e gli inserti sono onestamente molto gradevoli e curati. E' per questo che sono più pericolosi.

[carpelo]

M'hanno turbato le troppe anticipazione, tutte "ottimiste" e concordi sulle pene; m'ha turbato che comunque gli articoli siano per nulla garantisti e quasi scandalizzati.
Ora mi turba il ritardo nella sentenza: se già da lunedì i media sanno quale è la sentenza, come mai ci vuole tutto questo tempo per pronunciarsi?

[Fabio70rm]

Aspettano la fine del mondo (sentenza berlusconi)....

[zorba]

Aspettano la fine del mondo (sentenza berlusconi)....

Tra una mezzoretta circa, in diretta, su tutte le tv del mondo, la lettura del dispositivo della sentenza del caso Mauri....

 

[zorba]

Si parla con insistenza di una sentenza di annullamento con rinvio per l'imputato Silvio Mauri.....

 

Shhhhh, silenzio, entra la corte!!!!!

 

[paperinik]

- Il verdetto era atteso per la giornata di oggi, ma stando a quanto si apprende la sentenza di primo grado della Commissione Disciplinare non arriverà prima di domani. La Commissione presideduta da Sergio Artico si sarebbe presa qualche altra ora di tempo per redigere le motivazioni della sentenza che, sembra ormai certo, sarà molto più leggera delle richieste del procuratore federale Palazzi. Si parla di 6 mesi di squalifica per omessa denuncia a Stefano Mauri e un’ammenda alla Lazio. Ma per averne la conferma definitiva bisognerà attendere ancora un giorno.