Chiesti 6 punti di penalizzazione per la Lazio e 4 anni e mezzo di squalifica per Mauri

[zorba]

Aspettiamo la sentenza..

Sagge parole.

Delle indiscrezioni, in un senso o in un altro, propendo a non fidarmi mai.

Meglio aspettare gli atti e i provvedimenti ufficiali...

[Fabio70rm]

Io continuo a non fidarmi.

Sento puzza di sentenza molto politica, con spiragli per annullare tutto nei gradi successivi, ma in grado di farci dei danni psicologici notevoli, pur di non sbugiardare palazzi&co...

[Fabio70rm]

http://www.lalazio24.it/lazio-news/418-mauri-e-omessa-denuncia-stop-di-sei-mesi.html

Stefano Mauri (Lazio) sei mesi per omessa denuncia di Lecce-Lazio, Stefano Ferrario (Lecce) omessa denuncia e sei mesi di stop per la stessa partita. Ammende, contenute, per i due club. Già sabato avevamo anticipato alla lettura delle carte come «in dubbio pro reo», la Disciplinare non avesse raggiunto la convinzione che i deferiti fossero i reali responsabili degli illeciti in Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Certo ci sono dei responsabili: Carlo Gervasoni (che ha patteggiato due mesi in continuazione), Alessandro Zamperini (per il quale la richiesta di due anni in continuazione di Palazzi dovrebbe essere confermata) e Mario Cassano (per il quale vale la stessa cosa ma con un anno di squalifica in continuazione).

Le motivazioni
Solo oggi, al più tardi domattina, saranno rese note le motivazione della decisione della Disciplinare. Ora toccherà alla Procura federale decidere se presentare o meno appello, ma è molto probabile che Stefano Palazzi scelga di appellarsi alla Corte di giustizia federale a sezioni unite che, comunque, aveva già programmato una seduta per il 12 o il 13 agosto in modo di uscire col dispositivo prima di Ferragosto. Comunque sarà interessante capire come Mauri sia venuto a conoscenza dell’illecito certo (l’ammissione dello stesso Ferrario e le dichiarazioni degli ungheresi), ma non abbia saputo nulla di quello precedente nonostante i numerosi sms e telefonate (oltre alla visita del giorno della gara per i biglietti). Non avendo avuto la certezza della prova, la Disciplinare ha prosciolto Omar Milanetto e il Genoa, e i due portieri del Lecce Benassi e Rosati. (francesco ceniti/maurizio galdi)

FONTE: Gazzetta

[SAV]

Giglic, io non ho mai insultato Ingroia (o almeno non l'ho mai fatto in topic relativi alla vicenda Mauri).
E soprattutto non mi permetto di insultare un'intera categoria che, specie in passato, raccoglieva in molti casi il meglio dell'Italia.
Tuttavia, ritengo che la vicenda Mauri sia rivelatrice del fatto che il sistema giustizia in Italia non sia più in grado di reagire autonomamente alle degenerazioni di taluni singoli magistrati, di cui De Martino e Salvini sono un esempio lampante.
Quello che denuncio è quell'alleanza che si crea tra certi magistrati e certi giornalisti spregiudicati, che serve a fornire notorietà a singoli delle due categorie spesso sulle spalle di malcapitati cittadini italiani, che si vedono sbattuti in galera o, nella migliore delle ipotesi, con la reputazione distrutta.

[Fabio70rm]

/OT

Il giudice e il pm sono due persone, come tutte le persone sbagliano.

E come in tutti i campi lavorativi, chi sbaglia deve essere responsabile dei suoi sbagli, specie se coinvolge gli altri.

Deve esserci una norma che possa punire gli sbagli senza rischiare di divenire persecutoria per fini poco leciti (politici e vendicativi), migliore di quella attuale.

/End OT

[Rupert]

Giovedì. Ti consiglio di collegarti alle 9 del giorno dopo su retesport per goderti Padovan alle prese con il più grande rosicamento che abbia mai patito dal 14 maggio 2000.

Me la gusto da Parigi....😋

[Giglic]

/OT

Il giudice e il pm sono due persone, come tutte le persone sbagliano.

E come in tutti i campi lavorativi, chi sbaglia deve essere responsabile dei suoi sbagli, specie se coinvolge gli altri.

Deve esserci una norma che possa punire gli sbagli senza rischiare di divenire persecutoria per fini poco leciti (politici e vendicativi), migliore di quella attuale.

/End OT

Mi sta benissimo. Cosa vuol dire sbagliare per il giudice? Mettere in galera un innocente? E perché no assolvere un colpevole? Ed un PM, quando sbaglia? Quando mette in galera gente che poi si rivela innocente? O quando indaga male e non trova colpevoli?
Se passa il concetto della responsabilità, per stare sicuri non condanneranno mai nessuno (se non i poveri disgraziati, ovvio).

De martino ha ovviamente fatto una fdm, ed ha avuto un modo di procedere quantomeno discutibile. Io di questo sono convinto. E posso anche supporre (ma è una mia idea) che l'abbia fatto per dare visibilità mediatica alla sua indagine. Ma se partiamo dal presupposto che chi sbaglia paga, questo deve valere anche per tutti quelli che danno innocenti persone colpevoli, magari perché non vogliono farsi nemici "i potenti".

Ma ora basta. Manca poco: remiamo tutti dalla stessa parte.

[Fabio70rm]

Per me un giudice sbaglia quando su un impianto accusatorio fasullo condanna un innocente, o di fronte a prove certe assolve un colpevole.

Idem un PM se monta un'accusa su prove incerte.

Ma sono opinioni di una persona che non è di legge.

Sul remare tutti dalla stessa parte penso sia palese che la pensiamo allo stesso modo.

Compatti contro il nulla cosmico!!!

[DinoRaggio]

Dalla "rosea" odierna (con un vago sentore di rosicamento in sottofondo)

[Il lodolaio]

Dalla "rosea" odierna (con un vago sentore di rosicamento in sottofondo)

Mica tanto vago, l'opinione che il lettore si fa leggendo l'articolo è che Mauri sia colpevole ma che non sono state trovate le prove.
E che siano stati gli illeciti nelle partite in questione.

[aaronwinter]

Io (che non capisco un'acca) penso che il problema di fondo della magistratura sia in realtà un problema nostro.
Le abbiamo delegato un ruolo catartico, per emendarci da problemi e situazioni - in genere - da cui non siamo capaci di emendarci da soli.
Ma qualche magistrato si è calato volentieri nell'errore/orrore,  e ci sguazza, e qui c'è una mutazione genetica  (da parte di QUEI magistrati, ovvio, non di tutti) di un ruolo che dovrebbe nutrirsi di ponderazione e distacco.

Peccato - ma so che siamo abbondantemente OT, e me ne scuso

Ecco, se c'è qualcosa di positivo in questa farsa alla mostarda, è che mi ha aperto definitivamente gli occhi che già si erano socchiusi su tanti casi di protagonismo giudiziario (in ambito calcistico e non)

Tanto per iniziare, meno merende tra magistratura e giornalisti, e meno agiografia dei magistrati, plz (che sono sempre e comunque solo una delle parti in causa, e fino a sentenza passata in giudicato - la dimensione eroica deve essere il prodotto di un giodizio storico, non del semplice fatto che "hanno avuto il fegato di incriminare questo e quello").

Chiedo ancora scusa per l'OT a complemento di quelli altrui

PS - l'articolo propone ancora una volta una lettura capziosa della situazione. Non mi piace per niente.

[AlenBoksic]

Io (che non capisco un'acca) penso che il problema di fondo della magistratura sia in realtà un problema nostro.
Le abbiamo delegato un ruolo catartico, per emendarci da problemi e situazioni - in genere - da cui non siamo capaci di emendarci da soli.

Perfetto.
Non esiste più la sanzione morale e civile, quindi l'unica pena vigente resta quella giuridica, cui vengono così avocati anche casi su cui non ha strumenti per operare, visto che non le competono.
Perdetto anche il punto sulla santificazione dei magistrati,
cominciata con la beatificazione di tonino il molisano operata a reti unificate scegliendo (ma questo s'è scoperto dopo) il peggio di tutto il gruppo.

[SAV]

Io (che non capisco un'acca) penso che il problema di fondo della magistratura sia in realtà un problema nostro.
Le abbiamo delegato un ruolo catartico, per emendarci da problemi e situazioni - in genere - da cui non siamo capaci di emendarci da soli.
Ma qualche magistrato si è calato volentieri nell'errore/orrore,  e ci sguazza, e qui c'è una mutazione genetica  (da parte di QUEI magistrati, ovvio, non di tutti) di un ruolo che dovrebbe nutrirsi di ponderazione e distacco.

Peccato - ma so che siamo abbondantemente OT, e me ne scuso

Ecco, se c'è qualcosa di positivo in questa farsa alla mostarda, è che mi ha aperto definitivamente gli occhi che già si erano socchiusi su tanti casi di protagonismo giudiziario (in ambito calcistico e non)

Tanto per iniziare, meno merende tra magistratura e giornalisti, e meno agiografia dei magistrati, plz (che sono sempre e comunque solo una delle parti in causa, e fino a sentenza passata in giudicato - la dimensione eroica deve essere il prodotto di un giodizio storico, non del semplice fatto che "hanno avuto il fegato di incriminare questo e quello").

Chiedo ancora scusa per l'OT a complemento di quelli altrui

PS - l'articolo propone ancora una volta una lettura capziosa della situazione. Non mi piace per niente.

Grazie, Aaron!
La probabile condanna di Mauri per una fantomatica omessa denuncia di cui non ci sono prove e l'articolo della Gazzetta che lascia trasparire il fatto che il colpevole Mauri l'abbia fatta franca rispondono proprio all'esigenza di non intaccare la dimensione eroica dei magistrati.  Ma come si fa a non dargli almeno sei mesi quando è stato persino messo in galera?
Invece, bastava una lettura attenta dell'ordinanza di custodia cautelare dell'anno scorso per percepire immediatamente le aberrazioni di quella decisione.  Un giornalista che si occupa di cronaca giudiziaria e che ha dei rudimenti di diritto penale avrebbe potuto rivoltare come un calzino quell'ordinanza, denunciare l'assurdità di un sistema in cui un cittadino italiano viene arrestato sulla base di dichiarazioni di terza mano e di labili indizi e in totale assenza di esigenze cautelari (perché "garantire la genuinità delle dichiarazioni" non è un'esigenza cautelare prevista dal codice di procedura penale).
E invece i giornalisti si sperticavano nell'elogiare il lavoro del duo De Martino-Salvini.  Questo è quello che scriveva il Sole 24 Ore, non un Mensurati qualsiasi:
Sono loro ad aver tolto il coperchio dal pentolone nel quale bollivano da tempo le malefatte del calcio made in Italy. [...] Di Martino e Salvini stanno facendo luce su un'intricata rete di rapporti che ha messo sotto scacco il calcio di casa nostra. Difficile che i due magistrati si lascino impressionare dal lavoro.
Ma ricordo articoli analoghi su tutte le testate.  Persino su Il Giornale, che si mette d'impegno a trovare le aberrazioni giudiziarie (non che sia un compito difficile...) solo quando c'è di mezzo il Capo o uno dei suoi amici...
In una situazione di questo tipo, quale bilanciamento c'è all'attività di un PM e di un GIP suo amico?  Se persino la stampa funge soltanto da cassa di risonanza delle posizioni più assurde e giuridicamente insostenibili di taluni PM, senza neanche provare a fare le pulci a provvedimenti che, icto oculi, sono totalmente errati.
Vabbé.. Mi fermo qui... Tanto sono cause perse... Non si farà mai alcuna riforma per impedire queste aberrazioni...

[borges]

Dalla "rosea" odierna (con un vago sentore di rosicamento in sottofondo)

si molto strana il proscogliemento di Milanetto...
dopo aver dimostrato in sede di interrogatorio di garanzia di avere il dono dell'ubiquità.....

l'anima delli mejo....

[disabitato]

1) aspettiamo la sentenza
2) come finì la storia cannavaro-grava-giannello? omessa denuncia per i primi due, ma poi prosciolti in appello? alla fine furono squalificati o no?
3) a rigor di logica, rammento che non sono un esperto di giurisprudenza, in mancanza di prove oggettive e con testimonianze che scagionano un imputato, su quali basi lo si può condannare anche solo per omessa denuncia? insomma se zamperini dice che mauri non sapeva nulla, e non ci sono altre dichiarazioni di prima mano che lo tirano in ballo (per tacere di prove più cicciotte), come si può dimostrare che il Nostro sapesse del tentato illecito?
4) il famoso Lecce-Lazio per cosa sarebbe stato accomodato? Vittoria Lazio? Over? risultato esatto? insomma non capisco perché se il lecce avesse dovuto perdere tanto a poco, ci sarebbe stato bisogno di incentivare gli avversari a vincere...
5) mia opinione: se già in primo grado non si ha un proscioglimento totale di Mauri, è comunque la morte della giustizia.
6) concordo con SAV: a palazzi basta dire "se è stato in carcere, qualcosa avrà fatto" per puntellare il suo ridicolo castello accusatorio.
7) de maritono, palazzi, mensurati e amici vari.. aspettiamo prima la sentenza.
asroma merda

[salasso]

da Eurosport

E’ uno degli sport nazionali preferiti, una delle tendenze più in crescita degli ultimi anni – nello sport come nella politica, nella vita come nei fatti di cronaca -: l’indignazione lampo con memoria a breve termine.

E’ una patologia sostanzialmente italica e di solito funziona così: al periodo di martellamento mediatico susseguono un paio di post su Facebook (e relativa polemica con gli amici), una serie di commenti sui principali siti web nazionali, una discussione al bar e poi via, puff, tutto dimenticato, con le tempistiche e la velocità con cui si gonfia e scoppia una bolla di sapone.

Bolla che si dimostra tanto più grande quando nello scandalo di turno di passa il nome altisonante; bolla “da fine vasetto” (quando più che il sapone ci rimane l’acqua) quando il personaggio in questione è marginale, bolla che non fa in tempo nemmeno a chiudersi, tanto il giochino è già finito, è già vecchio, ha stufato, ha già detto tutto.

Dopo un’estate da prima pagina, con Conte e Bonucci a farla da padroni nel cuore dei titolisti e delle edicole, lo scandalo Scommessopoli non interessa più a nessuno. Ne agli addetti ai lavori, che ne piazzano un trafiletto in spalla a pagina 12 – ne ai lettori, che dei vari Gillet, Guberti, Kutuzov ma anche Stefano Mauri o Stefano Ferrario se ne fregano relativamente. Eppure di cose ce ne sarebbero da dire. Di celle telefoniche, sms, fughe in Porsche ce ne sarebbero da raccontare.

Ci sarebbe da raccontare come Stefano Palazzi avesse chiesto 4 anni e mezzo per il capitano della Lazio. Ci sarebbe da raccontare come grazie a un’ottima tesi difensiva dei legali arriveranno solo 6 mesi per omessa denuncia. Ci sarebbe da raccontare come ne arriveranno 6 anche per Ferrario, difensore del Lecce coinvolto nell’altra partita incriminata dopo Lazio-Genoa, Lecce-Lazio. Tutta roba non di serie zeta (sarebbe comunque una scusante valida fregarsene?), ma del massimo campionato italiano e dello stesso filone – quello di Cremona – che tanto fece parlare, scrivere e indignare 12 mesi fa.

Ci sarebbe da raccontare poi come nel filone di Bari-bis, Jean-Francois Gillet, grande portiere in campo quanto - stando alle carte e alla sentenza di primo grado - manovratore fuori, si sia beccato 3 anni e 7 mesi per illecito e omessa denuncia. Ci sarebbe da raccontare come 13 ricorsi di gente come Ganci, Galasso, Guberti, De Vezze, Kutuzov, Fusco, Rajcic, Caputo, Bonomi, Parisi, Santoruvo siano stati respinti, confermando quindi sentenze che come minimo partono da 3 anni e mezzo di squalifica.

Ma questo a quanto pare non interessa più a nessuno. L’effetto indignazione è finito da tempo o, se c’è stato, è durato giusto il tempo di una timeline aggiornata un paio di volte in una noiosa mattinata passata su Facebook. E poi, dopo tutto, quest’anno, ci sono cose ben più importanti a cui pensare. C’è un super calciomercato ad esempio e grandi campioni stanno tornando in Serie A.

Evviva! Sarà un grande campionato! Il calcio italiano è guarito e va tutto bene. Certo, ma solo fino al prossimo Antonio Conte di turno. Lì saremo pronti, di nuovo, all’indignazione da prima pagina; saremo pronti ad aggiornare i nostri stati. “Che scandalo”.

di Simone ETERNO (twitter @Simon_Forever)

[SAV]

Altro articolo di merda.
Figuriamoci se si mettono in dubbio le decisioni iniziali di PM e GIP.
E' Mauri che la fà franca tra l'indifferenza generale... 

[Bus 142]

Gente che non ha neanche il coraggio di firmarsi....

cosa vale??!

[salasso]

Gente che non ha neanche il coraggio di firmarsi....

cosa vale??!

si firma Simone Eterno stronzo

[Frusta]

... rispondono proprio all'esigenza di non intaccare la dimensione eroica dei magistrati (...)
Vabbé.. Mi fermo qui... Tanto sono cause perse... Non si farà mai alcuna riforma per impedire queste aberrazioni...

Diciamo le cose come stanno: in Italia, complice la famosa Costituzione (che l'è la più bèla del mondo ) la magistratura è una cosca fasciomassonica con licenza di uccidere che (l'aberrazione sta tutta qui) deve rendere conto solo a se stessa.
Come dire che Mussolini doveva rendere conto solo al fascismo.
O Berlusconi solo a mediaset.
O Lotito solo alla Lazio.
O Frusta solo a Frusta