Chiesti 6 punti di penalizzazione per la Lazio e 4 anni e mezzo di squalifica per Mauri

[Wasicu]

Calma e gesso. A volte queste anticipazioni vengono fatte circolare per sobillare l'opinione pubblica.

e per vederne le reazioni in caso di ......

[Reflexblue]

Esatto.

[Whistle]

E' incredibile: tutti i giornali (compreso quello schifo indicibile del Trigorriere dello Sporc) insistono sui 6 mesi a Mauri e dobbiamo anche ritenerci fortunati!
Ma io mi chiedo: su quali basi deve essere squalificato?
Non c'é nessuna prova che lui fosse a conoscenza dei tentativi di combine.
Ma quale "omessa denuncia"? Di che?

[CP 4.0]

...

se noti tutto cio' che e' riportato su Mauri e' (sarebbe, per essere piu' corretti) stato detto da Gervasoni, il quale probabilmente riferira' di un sentito dire da parte di qualcuno che parlava con qualcun altro, ecc.ecc.

[Fulcanelli]

Un'osservazione. Il materiale qui riproposto da alcuni mette in evidenza che la denuncia di illecito per Genoa-Lazio si basa soprattutto sulle "rivelazioni" di Gervasoni. Se, come si anticipa, per quella partita Artico decidesse che non c'è stata prova di combine, il signor Gervasoni vedrebbe ancora una volta distrutta la sua credibilità. Allora perché credergli quando dà la stura ai sospetti su  Lecce-Lazio? 

[Torakiki]

E' incredibile: tutti i giornali (compreso quello schifo indicibile del Trigorriere dello Sporc) insistono sui 6 mesi a Mauri e dobbiamo anche ritenerci fortunati!

Sono gli stessi che l'anno scorso parlavano di radiazione per Stefano e milioni di punti di penalizzazione con annessa esclusione dalle coppe per noi. La loro credibilità l'abbiamo compresa sulla nostra pelle. Siamo prossimi al primo grado, poi ce ne saranno altri due. Cerchiamo di pazientare senza dare troppo peso ai giornali, ormai manca poco.

[CP 4.0]

Un'osservazione. Il materiale qui riproposto da alcuni mette in evidenza che la denuncia di illecito per Genoa-Lazio si basa soprattutto sulle "rivelazioni" di Gervasoni. Se, come si anticipa, per quella partita Artico decidesse che non c'è stata prova di combine, il signor Gervasoni vedrebbe ancora una volta distrutta la sua credibilità. Allora perché credergli quando dà la stura ai sospetti su  Lecce-Lazio?

Perché un'assoluzione completa smerderebbe ulteriormente e definitivamente tutto il lavoro svolto, e chi la svolto, oltre alla faccia di chi ha affermato che questa inchiesta avrebbe ripulito il calcio.

Per Lecce-Lazio c'è l'ammissione di Zamperini e non so chi altro che si è tentata la combine. L'unico esile appiglio che hanno per evitare tale smerdamento.

[geddy]

Zamperini e Ferrario, è pacifico. Ma sulla sentenza che ci scrivono? Che Mauri non poteva non sapere perchè  è amico di Zamperini?
Il massimo a cui possono aspirare è un assoluzione per insufficenza di prove.

[robylele]

Perché un'assoluzione completa smerderebbe ulteriormente e definitivamente tutto il lavoro svolto, e chi la svolto, oltre alla faccia di chi ha affermato che questa inchiesta avrebbe ripulito il calcio.

Vanno smerdati e saranno smerdati. Ti ricordi di dichiarazioni riguardanti un certo derby di Genova sul quale pesava un'indagine che avrebbe sconvolto tutto il calcio italiano?

[Rupert]

Ma la sentenza di primo grado per quando è prevista?

[robylele]

Ma la sentenza di primo grado per quando è prevista?

Giovedì. Ti consiglio di collegarti alle 9 del giorno dopo su retesport per goderti Padovan alle prese con il più grande rosicamento che abbia mai patito dal 14 maggio 2000.

[disabitato]

Aspettiamo la sentenza..


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[CP 4.0]

Zamperini e Ferrario, è pacifico. Ma sulla sentenza che ci scrivono? Che Mauri non poteva non sapere perchè  è amico di Zamperini?
Il massimo a cui possono aspirare è un assoluzione per insufficenza di prove.

Vanno smerdati e saranno smerdati. Ti ricordi di dichiarazioni riguardanti un certo derby di Genova sul quale pesava un'indagine che avrebbe sconvolto tutto il calcio italiano?

Non potrei essere più daccordo, ma la realtà è quella che è.

Sempre con la speranza che mi sbagli, ovvio, ma in un paese in cui sta storia è andata avanti come è andata ed è durata quanto è durata non mi aperto una fine, ma solo del primo capitolo, diversa.

Mi aspetto anche il definitivo proscioglimento in terza istanza, se non addirittura in seconda.

[SAV]

Vanno smerdati e saranno smerdati. Ti ricordi di dichiarazioni riguardanti un certo derby di Genova sul quale pesava un'indagine che avrebbe sconvolto tutto il calcio italiano?

Le dichiarazioni le fece il PM Di Martino.
Ci fosse un cazzo di giornalista che gliele rinfacciasse in un articolo... 
Il problema è che questo rimane invece libero di mettere in galera chiunque... E quando accadrà i giornalisti ne loderanno l'accuratezza delle indagini e la sua capacità di smascherare una cupola del malaffare...
Accade sempre così in Italia... 

[Brocchi 63]

Di Martino=assoluzione strage Piazza della Loggia.

Peggio di Ingroia, non ne becca una che fosse una.

[SAV]

Di Martino=assoluzione strage Piazza della Loggia.

A dire il vero, Di Martino sostenne l'accusa in quella occasione.

In questo articolo ne parlano, tessendo le lodi di Di Martino e Salvini...
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-05-28/salvini-di-martino-174049.shtml?uuid=Abte8pjF
Sentite che sviolinata:
Sono loro ad aver tolto il coperchio dal pentolone nel quale bollivano da tempo le malefatte del calcio made in Italy. Scommesse clandestine, accordi sottobanco per favorire una squadra piuttosto che un'altra, zingari che facevano affari con giocatori compiacenti per compiacere a loro volta chi gestiva il traffico delle puntate dagli altissimi palazzi delle immense città asiatiche. Di Martino e Salvini stanno facendo luce su un'intricata rete di rapporti che ha messo sotto scacco il calcio di casa nostra. Difficile che i due magistrati si lascino impressionare dal lavoro

[Brocchi 63]

A dire il vero, Di Martino sostenne l'accusa in quella occasione.

appunto, un impianto accusatorio ridicolo, proprio per questo l'ho paragonato a Ingroia, un altro che a cause perse se ne intende.

[SAV]

appunto, un impianto accusatorio ridicolo, proprio per questo l'ho paragonato a Ingroia, un altro che a cause perse se ne intende.

Hai ragione!  Scusa... Ti avevo frainteso...

[Brocchi 63]

Bisogna riconoscere che, ancora una volta su questi temi, LN si è dimostrata all'avanguardia.
Grazie anche a loro.

[Giglic]

Brocchi e SAV, scusate, ma io a vedere insultata un'intera categoria approfittando del fatto che in questo topic, da Laziali, non si può intervenire contro, non ci sto.

Quindi, sperando che si ritorni in topic e che tra un poco festeggeremo tutti quanti insieme la fine di un pericolo (per noi) e di un incubo (per Mauri), vi chiedo:

1) Dove sta che Ingroia non ne ha presa una? Quali sono le cause perse? Il fatto che nella trattativa stato mafia ci sia un dibattimento in corso? Il fatto che Mori sia stato assolto per il mancato arresto di Provenzano non perchè "il fatto non c'è" ma perchè "il fatto non costituisce reato" ossia  non si può negare il fatto, si nega il dolo (e questo proprio quando Ingroia non è più PM?)

2) Di Martino: nessuno nega la sua totale incompetenza nella gestione di questo caso. Tanto è vero che (mia personale sensazione) si trova contro gran parte della magistratura giudicante su questo caso. In particolare, l'arresto a fini "di confessione" fatto con Mauri et al. è un'aberrazione, e siamo tutti d'accordo. Ma. Ma non ha fatto nulla di diverso di quello che hanno fatto altri (dove la confessione c'è stata). Obbrobrio, concordo, ma ricordo che l'arresto viene chiesto da un  PM, ma confermato da un altro giudice, e validato da altri tre entro 72 ore, se non vado errato. Obbrobrio quindi, quantomeno a responsabilità condivisa. Concordo poco, invece, sulla notorietà (Piazza della Loggia dava molta più visibilità). Ma non si può dire che se manda in carcere è un criminale satrapo e se invece le sue indagini assolvono è un incompetente, perchè così si vince sempre. E ve lo dice uno che per quella persona ha il minimo della stima.

Scusate se insisto su questo aspetto, ma la magistratura è una cosa seria ed onorevole, ed ha avuto molte vittime proprio per il coraggio con cui ha affrontato la criminalità. Il fatto che ci sia un giudice Carnevale (per dirne un altro che di "incompetenza" ne ha a sfare) non vuol dire parlare male di tutta la magistratura (dico questo perchè il paragone con Ingroia - che ha infiniti difetti ma non quello di aver investigato sul nulla - da l'impressione, sicuramente non voluta da voi, di essere strumentale).

Sarebbe come misurare la bravura degli avvocati commentando Ghedini...