FOGNINI VINCE A STOCCARDA

[Wasicu]

Mbe diciamo che dovremmo esultare perché qualche titolo lo vinciamo
anche noi a tennis,  ma sono sempre molto pochi.  A me piace il tennis
e lo pratico anche, ma non sono mai riuscito a capire una cosa :
L'Italia con 65 milioni di persone,  come mai ha cosi' pochi campioni di
tennis (confrontiamoci con la Spagna ad esempio che di milioni ne ha 50
e di campioni ne tira fuori uno ogni 2 anni da sempre,  e campioni veri
che durano parecchio).

Se c e' qualcuno che ha capito questa cosa la dica e per favore non diciamo
che in Italia i campioni ci sono;  perche' ad esempio la Svizzera con  pochi
milioni di abitanti ha un Federer un Wawrinka, ha avuto una HIngis e una
prossima sta salendo molto forte.  Abbiamo campioni in tutti gli sports, ma
non nel tennis .... ne capite il motivo   ??   

[Giglic]

Mbe diciamo che dovremmo esultare perché qualche titolo lo vinciamo
anche noi a tennis,  ma sono sempre molto pochi.  A me piace il tennis
e lo pratico anche, ma non sono mai riuscito a capire una cosa :
L'Italia con 65 milioni di persone,  come mai ha cosi' pochi campioni di
tennis (confrontiamoci con la Spagna ad esempio che di milioni ne ha 50
e di campioni ne tira fuori uno ogni 2 anni da sempre,  e campioni veri
che durano parecchio).

Se c e' qualcuno che ha capito questa cosa la dica e per favore non diciamo
che in Italia i campioni ci sono;  perche' ad esempio la Svizzera con  pochi
milioni di abitanti ha un Federer un Wawrinka, ha avuto una HIngis e una
prossima sta salendo molto forte.  Abbiamo campioni in tutti gli sports, ma
non nel tennis .... ne capite il motivo   ??

Numero di praticanti ed organizzazione in mano a gente da "circolo canottieri".
Da noi, non è mai diventato uno sport di massa. Se per lo sci questo è - quasi - comprensibile, per il tennis lo è di meno.
(PS: la spagna ha anche campioni di golf... sarà che i criteri con cui sono organizzati determinati sport "elitari" sono migliori?)

[CP 4.0]

Mbe diciamo che dovremmo esultare perché qualche titolo lo vinciamo
anche noi a tennis,  ma sono sempre molto pochi.  A me piace il tennis
e lo pratico anche, ma non sono mai riuscito a capire una cosa :
L'Italia con 65 milioni di persone,  come mai ha cosi' pochi campioni di
tennis (confrontiamoci con la Spagna ad esempio che di milioni ne ha 50
e di campioni ne tira fuori uno ogni 2 anni da sempre,  e campioni veri
che durano parecchio).

Se c e' qualcuno che ha capito questa cosa la dica e per favore non diciamo
che in Italia i campioni ci sono;  perche' ad esempio la Svizzera con  pochi
milioni di abitanti ha un Federer un Wawrinka, ha avuto una HIngis e una
prossima sta salendo molto forte.  Abbiamo campioni in tutti gli sports, ma
non nel tennis .... ne capite il motivo   ??

l'analisi andrebbe fatta guardando alle tante discipline sportive professioniste, non solo al tennis.

se la situazione, come penso, e' la stessa, la ragione e' nelle capacita' italiane di costruire invece del classico tirare a campare.

per cui quando capita il Tomba, il Panatta o il Mennea, per fare alcuni esempi, la disciplina in questione si esalta e mangia, ma non si premunisce certo di 'piantare' i semi per il futuro.

[Wasicu]

l'analisi andrebbe fatta guardando alle tante discipline sportive professioniste, non solo al tennis.

se la situazione, come penso, e' la stessa, la ragione e' nelle capacita' italiane di costruire invece del classico tirare a campare.

per cui quando capita il Tomba, il Panatta o il Mennea, per fare alcuni esempi, la disciplina in questione si esalta e mangia, ma non si premunisce certo di 'piantare' i semi per il futuro.

Si sono d'accordo ma insomma guardati intorno e vedi nel tennis un completo
deserto in Italia.         Non e' capacità di sofferenza perché si soffre in tutti gli
sports e li siamo tra i primi o quasi nel mondo.   E allora cosa e'   ??  Mancano
i circoli   ??
Ce ne sono,  altro che storie   !!   Non si capisce davvero,  ma il problema c e' al
punto tale che per ricordare un campione nostro dobbiamo andare indietro di 50
anni, un po' troppo direi ....

 

[CP 4.0]

come detto prima, il motivo risiede principalmente nell'atavica incapacita' di 'programmare', preferendo il classico 'finche' dura fa verdura'.

lo si fa quando capita il campione che permetterebbe, come avviene in molti paesi, una certa 'crescita' della disciplina e con essa l'impianto di una struttura che permetta lo scoprire e lo sviluppo di futuri campioni, ma invece si preferisce bearsi delle vittorie del suddetto finche' non 'finisce il ciclo', lo si fa con situazioni come i mondiali di calcio dove una volta costruito e mangiato il tutto si sta miseramente sgretolando.

sara' prigrizia, sara' il fatto che si mangia di piu' approfittando dell'occasione rispetto al 'mantenere e programmare', sara' altro, diciamo che non lo so, ma i risultati sono proprio quelli di cui, giustamente, ti lamenti.

e sono ovunque anche fuori dello sport, come chiedevo su altro topic riguardo le posizioni di vertice in certe categorie di produzione dell'Italia nel mondo.

[Wasicu]

E Fognini continua a stupirci;   forse perché non ci aspettavamo piu' di
tanto da lui.   ha battuto Haas     6/2 6/4    che e' un bel punteggio specie se
fatto contro un forte tennista come e' Haas ..... diritto, rovescio ad una mano,
back di rovescio, palla corta e servizio; insomma un gran bel tennista con tutti
i colpi;   e se Fognini l' ha battuto vuole dire che sta crescendo e di molto. 
Auguri al nostro ragazzo ..... che continui cosi' ..... 
 

[ML]

Speravo potesse giocare la finale con Federer per due motivi:
1) l'attuale Federer mi metteva meno pensiero di Delbonis;
2) battere una simile leggenda (lo avrebbe certamente fatto) avrebbe dato a Fognini una spinta supplementare, sarebbe stata una specie di investitura.

Per come è arrivata, però, la vittoria contro l'argentino ha lo stesso significato.
Fognini, già sotto di un set (4-6), ha rotto tre racchette nel giro di pochi minuti (per una volta non le ha tirate, sono solo saltate le corde), si è beccato un assurdo warning per perdita di tempo (!) dal giudice di sedia ed è sprofondato 1-4. Lì è stato aiutato anche dal suo avversario, un mancino rognoso e lungagnone ma non particolarmente talentuoso che nel momento della verità ha avuto il "braccino". La seconda partita si è decisa in un tiebreak pirotecnico, in cui Delbonis ha avuto tre matchpoint di cui il primo clamoroso: bastava che appoggiasse una comoda volèe di rovescio nel campo vuoto e invece l'ha depositata sul nastro. Fabio l'ha spuntata 10-8 e da lì in avanti ha preso il volo, nonostante un altro paio di dispetti del giudice di sedia.
Con questa vittoria Fognini sale al numero 19 del ranking, vale a dire entra in pianta stabile nel tennis che conta. Ci entra tardi, a 26 anni suonati, ma forse non troppo tardi. Ora giocherà un altro torneo sulla terra battuta (a Umago), poi sono curioso di vedere se i suoi progressi valgono anche sul duro.

[Wasicu]

Ho visto l'incontro con l'Argentino e mi chiedo come ha fatto a vincere
con Federer che ha i colpi oramai che sanno a memoria dove andare.

l'Argentino ha fatto degli errori clamorosi contro Fognini e dal 3-1 che
stava ha perso il tie-break e poi il terzo set.     Per me bravissimo Fognini
per aver portato a casa questa coppa, ma l'argentino era "in bambola" completa
e sbagliava tutto, insomma non in grado di tenere a livello psicologico.  Peccato
che Fognini abbia una eta' non giovanissima, insomma 26 anni ..... ma due tornei
fanno comodo in tasca ..... vediamo come prosegue.   

[Wasicu]

Continuano le vittorie di Fognini, ...... ma il terzo torneo e' difficile che
lo vinca lui, ci sono giocatori che possono batterlo anche se in questo periodo
il ligure gioca bene e sta bene con la testa che e' molto importante.    Insomma
gli va l'acqua per l'orto come si dice.   Che sfruttasse questo momento favorevole
quindi, che cose del genere non ricapitano spesso a tennis ....

[ML]

poi sono curioso di vedere se i suoi progressi valgono anche sul duro.

Secondo turno a Montreal, primo turno a Cincinnati: come nel 2012 quando però aveva avuto il merito di qualificarsi per i tabelloni principali. Ha perso con Gulbis e con Stepanek fallendo in entrambi i casi un possibile ottavo con un Murray attualmente abbordabile (calo fisiologioco dopo la vittoria a Wimbledon). Direi che per ora proprio non ci siamo, il "nuovo" Fognini rischia di esistere solo sulla terra battuta.

[Wasicu]

Fognini continua a deludere e parecchio.         Negli US Open e' stato battuto
da Ram (sconosciuto Usa) con un punteggio in cui ha fatto 5 games in 3 Sets.
Non e' la sconfitta di per se ma il punteggio  .....  quando in tre set ti fermi al
massino a 2 games vuole dire che ti sta facendo proprio male .....

[Giglic]

Da quando è diventato l'idolo di Andra Scanzi, fa cagare ogni giorno di più. Fossi il M5S starei preoccupato...

[cartesio]

  Abbiamo campioni in tutti gli sports, ma
non nel tennis .... ne capite il motivo   ??

Nel tennis femminile abbiamo un gruppetto di giocatrici eccezionale: Errani, Schiavone, Vinci, Pennetta, Giorgi, Knapp.  Per tre anni al Roland Garros è arrivata in finale un'italiana, abbiamo vinto 3 Fed Cup negli ultimi 7 anni, abbiamo avuto il doppio più forte al mondo, ora due giocatrici ai quarti negli US open.

Questa classifica ci pone al 2° posto:  http://www.fedcup.com/en/history/fed-cup-history.aspx

Non possiamo lamentarci.