Deferiti Stefano Mauri e la Lazio

[DinoRaggio]

Intervenuto ai microfoni di ‘Sky Sport’, Matteo Melandri, legale di Stefano Mauri, ha chiarito la posizione del suo assistito in merito al deferimento emesso in mattinata nei suoi confronti dalla Procura di Cremona: “Sto ancora leggendo il contenuto del deferimento, attendo di vedere le carte che la procura depositerà a sostegno dell’accusa. Sulla stampa si parlava di una divisione delle due partite con due deferimenti, invece non è stato così ed è meglio perché possiamo difenderci in una volta sola. Le accuse? Sono le stesse identiche cose che ci hanno contestato davanti al tribunale di Cremona e che erano state ampiamente giustificate, portando all’immediata scarcerazione di Mauri. A meno che non dovessimo trovarci di fronte ad un quadro accusatorio ampliato rispetto a quello di un anno fa,  la linea difensiva potrebbe essere pronta in poco tempo, anche se bisogna aspettare di conoscere esattamente la natura delle accuse”.

[paperinik]

.. se non sbaglio lei ha dimenticato smerduratolo e foschinolo     

e secondo te chi è Merdolo....Ratolo?? A Bobbbbeeeeee

[Giglic]

Il deferimento era un "atto dovuto" onde evitare di perdere la faccia. Dopo due anni di indagini hanno in mano poco più della situazione che ha portato al carcere per Mauri (il legale ha ragione secondo me a dire che deferire per tutte e due le partite è meglio: vuol dire che il mister X non esiste). Non sono preoccupatissimo, dopo il precedente dell'anno scorso col Napoli.
Che il buon Stefano venga squalificato, però, è probabile, sempre secondo me...

[BobLovati]

e secondo te chi è Merdolo....Ratolo?? A Bobbbbeeeeee

scrivi come magni, allora   

Anzi no; magni troppo     

[Whistle]

La gli ha fatto male, molto male... soprattutto perché ad alzargliela é stato proprio lui.
E' partita l'offensiva, come previsto.
Prepariamoci a tutto.

[NebbiaBiancoceleste]

qua al nord, soprattutto intertristi, ci danno strapenalizzati e ne sono contenti... mah....

[MagoMerlino]

Spero che questa volta la Lazio sappia far valere i suoi diritti sin dal processo di primo grado.

[Giglic]

Spero che questa volta la Lazio sappia far valere i suoi diritti sin dal processo di primo grado.

Tu ravvisi qualche responsabilità della società in tutto questo?

[aaronwinter]

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/07/10/news/calcioscommesse_deferiti_mauri_lazio-62722210/

Condita da foto di Mauri nell'immediato post-finale con maglietta perculeggiatrice.
Messaggio neanche subliminale.

[Il lodolaio]

Che il buon Stefano venga squalificato, però, è probabile, sempre secondo me...

Per cosa ? Omessa denuncia ? Di cosa, poi ?

[Giglic]

Per cosa ? Omessa denuncia ? Di cosa, poi ?

Qualcosa la trovano. Se non lo squalificano neanche, perde la faccia buildings...
E' uno schifo ma è così
(Senza contare che fossi in lui sarei stato più attento, ma questa è cosa mia: scommettere sull'NBA con la scheda di Samantha non mi è sembrata la sua migliore idea)

[gentlemen]

L'importante, anzi FONDAMENTALE, sarà la levatura giuridica degli avvocati che difenderanno Mauri e la LAZIO, ed il ruolo del Presidente LOTITO, il quale, come ha fatto De Laurentis, deve difendere la LAZIO, oltre che con l'avvocato, presentandosi in PRIMA PERSONA da l'importante davanti alla corte federale.
Un ottimo avvocato li ridicolizzerà. Noi tifosi dobbiamo stare tranquillissimi, l'importante che il giocatore e la società si mettano nelle mani di ottimi avvocati.
Possiamo stare tranquillissimi, alla faccia delle merde giallorosse.

[zorba]

L'importante, anzi FONDAMENTALE, sarà la levatura giuridica degli avvocati che difenderanno Mauri e la LAZIO, ed il ruolo del Presidente LOTITO, il quale, come ha fatto De Laurentis, deve difendere la LAZIO, oltre che con l'avvocato, presentandosi in PRIMA PERSONA da l'importante davanti alla corte federale.
Un ottimo avvocato li ridicolizzerà. Noi tifosi dobbiamo stare tranquillissimi, l'importante che il giocatore e la società si mettano nelle mani di ottimi avvocati.
Possiamo stare tranquillissimi, alla faccia delle merde giallorosse.

E quindi, l'avv. Gentle?!?

[franz_kappa]

Mah, non ho idea di cosa possa significare questo deferimento. E non so quasi nulla della vicenda.

Posto che me ne frega poco (a un mese e mezzo dalla vittoria in Coppa Italia il godimento è immutato...), direi che alla peggio ce la caveremo con uno o due punticini.
Ma anche nulla, visto il trattamento ricevuto dal napoli, il cui tesserato mi pare fosse in una posizione assai peggiore.

[MagoMerlino]

Tu ravvisi qualche responsabilità della società in tutto questo?

No.
Non vorrei, però, ravvisare superficialità nell'affrontare il deferimento.
Perchè la LAZIO E' STATA DEFERITA e, probabilmente, sarà richiesta una penalizzazione.
Sono 2 anni che va in giro questa storia, da quando, qui sul forum, c'era chi faceva lo spiritoso quando si chiedeva un "prestigioso studio legale", al quale demandare ogni iniziativa atta a tutelare la Lazio, definendo remota la possibilità di coinvolgimento della società (ma de che stamo a parlà, era il motto in voga all'epoca). Quindi spero abbiano provveduto, nel frattempo, ad una linea difensiva INATTACABILE.
Le sentenze di calciopoli sono un preciso monito a non sottovalutare queste manovre.

[fish_mark]

Mah, non ho idea di cosa possa significare questo deferimento. E non so quasi nulla della vicenda.

Posto che me ne frega poco (a un mese e mezzo dalla vittoria in Coppa Italia il godimento è immutato...), direi che alla peggio ce la caveremo con uno o due punticini.
Ma anche nulla, visto il trattamento ricevuto dal napoli, il cui tesserato mi pare fosse in una posizione assai peggiore.

Aderisco.

[Ataru]

No.
Non vorrei, però, ravvisare superficialità nell'affrontare il deferimento.
Perchè la LAZIO E' STATA DEFERITA e, probabilmente, sarà richiesta una penalizzazione.
Sono 2 anni che va in giro questa storia, da quando, qui sul forum, c'era chi faceva lo spiritoso quando si chiedeva un "prestigioso studio legale", al quale demandare ogni iniziativa atta a tutelare la Lazio, definendo remota la possibilità di coinvolgimento della società (ma de che stamo a parlà, era il motto in voga all'epoca). Quindi spero abbiano provveduto, nel frattempo, ad una linea difensiva INATTACABILE.
Le sentenze di calciopoli sono un preciso monito a non sottovalutare queste manovre.

la linea difensiva della Lazio è sempre la stessa:

abbiamo fiducia nel nostro capitano.
il nostro capitano si dichiara estraneo a quanto gli viene imputato.

le sentenze di calciopoli ci fanno capire che la giustizia sportiva è una cosa al limite del mafioso. se vogliono penalizzarci, lo fanno, indipendentemente da chi ci rappresenta legalmente.

in questo caso, per la giustizia ordinaria, la S.S. Lazio non esiste

[Giglic]

No.
Non vorrei, però, ravvisare superficialità nell'affrontare il deferimento.
Perchè la LAZIO E' STATA DEFERITA e, probabilmente, sarà richiesta una penalizzazione.
Sono 2 anni che va in giro questa storia, da quando, qui sul forum, c'era chi faceva lo spiritoso quando si chiedeva un "prestigioso studio legale", al quale demandare ogni iniziativa atta a tutelare la Lazio, definendo remota la possibilità di coinvolgimento della società (ma de che stamo a parlà, era il motto in voga all'epoca). Quindi spero abbiano provveduto, nel frattempo, ad una linea difensiva INATTACABILE.
Le sentenze di calciopoli sono un preciso monito a non sottovalutare queste manovre.

Mago, criticare la società (nel tuo caso è più che altro un marchio di fabbrica  ) è lecito, ma nel caso di specie inutile.
Se hanno già deciso la sentenza (e che poi verrà ridotta in appello) non ti salva neanche Porzio.
Mi risulta che chi ha preso la Bongiorno non ha avuto proprio un gran trattamento...

Qui la società è VITTIMA di una situazione che definire surreale è dire poco (diverso il caso di Mauri, ma anche li mi sembra che le prove stentino ad arrivare). La linea difensiva è semplice: la responsabilità oggettiva è una cagata, perché sono virtualmente indifendibile da comportamenti non sotto il mio diretto controllo. Difendersi affermando che Mauri è innocente sarebbe come rientrare nella colpevolezza. poi bisogna vedere cosa hanno deciso...

Ma l'udienza per quando è?

[baol]

Qualcosa la trovano. Se non lo squalificano neanche, perde la faccia buildings...
E' uno schifo ma è così
(Senza contare che fossi in lui sarei stato più attento, ma questa è cosa mia: scommettere sull'NBA con la scheda di Samantha non mi è sembrata la sua migliore idea)

mah, dopo un anno di preannunciate sorprese, con i vari mister X,Y,Z sul punto di svelare i legami tra Mauri e la spectre, al-Qaida o La Triade cinese, mi sembra che siamo sempre al punto di partenza. Un anno dopo.
Buildings la faccia, l'ha persa da un pezzo. Ha sperato nell'aiutino da Cremona, ma sembra gli sia andata male.
Ora il deferimento gli frutterà nell'immediato qualche commento su facebook da parte di coppainfacciati, moggiopolesi e tronchettati, ma niente più.
Al momento noto che non gode nemmeno dell'endorsement di Abete: "C'è sempre l'obiettivo di avere chiarezza in tempi praticabili ma questo non deve costituire un vincolo alle condizioni di un procedimento che deve dare la massima garanzia in primis a chi è oggetto di accusa perché una compressione dei diritti di difesa non sarebbe accettabile..." ( sulla gazzetta online ).
Il fragoroso silenzio di bibì & bibò, di solito anticipatori di imminenti cataclismi provenienti da Cremona, è eloquente...
Non mi sembra ci sia spazio nemmeno per "il qualcosa lo trovano", almeno a quanto è stato reso noto.



 

[gentlemen]

Intanto, anche perché sia la Lazio che Mauri ne usciranno indenni e puliti........dedico questa immagine a de martino e palazzi...: