Il presidente in cui crederei

[Skorpius]

Stuzzicato da una domanda in un altro topic (tra l'altro OT) mi domandavo, facendo un elenco di tutti i presidenti di A attualmente in carica in quale voi credereste e affidereste le sorti della Lazio?
Sarebbe ovviamente da stabilire i parametri per cui un presidente merita fiducia e ovviamente un arco temporale in cui analizzare l'operato di quel presidente per vedere se rispetta i parametri.

Escluderei, per ovvi motivi, le tre strisciate

[zorba]

Porcedda?!?

Sinceramente rispondo così alla tua domanda-provocazione giusto per sperare nella novità, visto che di quelli attualmente 'in servizio' (non "strisciati" ovviamente) non me ne convince nemmeno uno.

[Andre]

Garrone mi sembra discreto, forse l'unico che potrebbe non essere schiacciato dalla realtà romana

[Skorpius]

Garrone mi sembra discreto, forse l'unico che potrebbe non essere schiacciato dalla realtà romana

Immagino che non casualmente nel gruppone hai scelto quello che è riuscito QUEST'ANNO a centrare la champions.

[fish_mark]

Caro skorpius
non ti voglio rovinare il topic, ma io non esprimo alcuna preferenza: il presidente dlel'Inter? Per carità? quello del Milan? Peggio che andare di notte e poi ultimamente nons embra così interessato al calcio.
Mi piacerebbe un presidente scelto democraticamente con elezioni a cui partecipano i tifosi laziali azionisti, con una contesa tra candidati che presenterebbero all'assemblea un programma contenente un percorso e determinati obiettivi e per un mandato limitato nel tempo (4 anni).

EOT e scusa ancora.

[Skorpius]

Caro skorpius
non ti voglio rovinare il topic, ma io non esprimo alcuna preferenza: il presidente dlel'Inter? Per carità? quello del Milan? Peggio che andare di notte e poi ultimamente nons embra così interessato al calcio.
Mi piacerebbe un presidente scelto democraticamente con elezioni a cui partecipano i tifosi laziali azionisti, con una contesa tra candidati che presenterebbero all'assemblea un programma contenente un percorso e determinati obiettivi e per un mandato limitato nel tempo (4 anni).

EOT e scusa ancora.

Registro che quando parli di presidenti parli di qualcosa di utopico..
Parli di Sci-Fi insomma

Mi spieghi allora che valore assume la tua dichiarazione che non credi in questo presidente alla luce della tua affermazione di cui sopra?

[fish_mark]

Registro che quando parli di presidenti parli di qualcosa di utopico..
Parli di Sci-Fi insomma

Sarà anche utopico, ma gli uomini sono espressioni di idee, di culture, di esperienze. Non si stimano - tantomeno si adulano - le persone senza alcun motivo.
Personalmente, non ho mai avuto grossa attrazione verso i presidenti, che specie in Italia si sono dimostrati personaggi istrionici in cerca di successo e affermazione personale. Pochi sono coloro hce hanno dato qualcosa al calcio inteso come sport e anche come occasione di aggregazione sociale, ma la maggior parte lo ha usato come trampolino di lancio per le loro carriere (ce n'è uno che si è buttato anche in politica, con "alterne" fortune ...).
Belli da ricordare i vari Rozzi (che personaggio) e anche Anconetani (a pensarci un talent scout coi fiocchi:  lanciò gente come Dunga, Chamot, Simeone, dei perfetti sconosciuti), ma credo che un vero innovatore - con novità non sempre condivisibili beninteso - è stato il nostro Cragnotti. Ma chiudiamola qui con gli amarcord, altrimenti ti si rovina il topic.

PS Ma che è Sci-Fi?

[Skorpius]

Fantascienza

[Fulcanelli]

Nessuno incarna il mio ideale, ovvero un galantuomo intriso di lazialità, dalla gestione trasparente, che non ci rimetta e non ci guadagni, che amministri ogni centesimo in modo intelligente, che sappia scegliere i collaboratori mettendo gli uomini giusti ai posti giusti.
Ciò detto, tra i furbacchioni che conducono oggi i club di A, il meno peggio sarebbe Zamparini: sa vendere (vedi Makinwa a noi per 7 milioni, Amauri mollato alla Juve come fosse Pelè ecc.), sa comprare (Cavani, Kjaer, Pastore ecc.), e quando gli combinano una mascalzonata si fa sentire dal Polo Nord al Polo Sud. Ma anche lui è un pasticcione: si impiccia nelle formazioni, cambia collaboratori come calzini...

[Skorpius]

Nessuno incarna il mio ideale, ovvero un galantuomo intriso di lazialità, dalla gestione trasparente, che non ci rimetta e non ci guadagni, che amministri ogni centesimo in modo intelligente, che sappia scegliere i collaboratori mettendo gli uomini giusti ai posti giusti.
Ciò detto, tra i furbacchioni che conducono oggi i club di A, il meno peggio sarebbe Zamparini: sa vendere (vedi Makinwa a noi per 7 milioni, Amauri mollato alla Juve come fosse Pelè ecc.), sa comprare (Cavani, Kjaer, Pastore ecc.), e quando gli combinano una mascalzonata si fa sentire dal Polo Nord al Polo Sud. Ma anche lui è un pasticcione: si impiccia nelle formazioni, cambia collaboratori come calzini...

Quindi lo scambieresti con lotito?
Scambieresti gli anni passati con gli anni passati del palermo? e le prospettive future?

[Fulcanelli]

Aggiungo una cosa.
Essendo la Lazio una società in autofinanziamento, escludendo sceicchi, più che un presidente padrone, vedrei un azionista padrone e un presidente manager da lui nominato. Uno tipo Zoff. Con il mandato di usare restere nei limiti delle risorse di bilancio, usandole al meglio.
Il calcio italiano attraverso, a mio parere, un momento così nero perché nelle mani di faccendieri incompetenti e procuratori troppo avidi.

[fish_mark]

Aggiungo una cosa.
Essendo la Lazio una società in autofinanziamento, escludendo sceicchi, più che un presidente padrone, vedrei un azionista padrone e un presidente manager da lui nominato. Uno tipo Zoff. Con il mandato di usare restere nei limiti delle risorse di bilancio, usandole al meglio.
Il calcio italiano attraverso, a mio parere, un momento così nero perché nelle mani di faccendieri incompetenti e procuratori troppo avidi.

E' sempre stato così, ed è per questo che il nostro calcio, inteso come movimento, non fa scuola, anzi arranca nel resistere al passo di altri sistemi calcistici come quello inglese, spagnolo (che non è così ammirevole) e specialmente tedesco.
L'idea di fondo è che il calcio, essendo un gioco (un gioco, anche se siamo nell'iperprofessionismo, resta un gioco perchè così ci piace ...), può essere governato da gente senza arte né parte.
Aggiungo che per girare di nuovo commedia come "il presidente del Borgorosso football club" gli sceneggiatori non farebbero grossa fatica  nel renderlo attuale, anzi.

A me piace un presidente innovatore, ma di questa risma se ne vedono pochi. Uno di questi fu Cragnotti, ma certe sue idee sullo sfruttamento commerciale non mi piacevano, come quelle sulla lega europea.

[Fulcanelli]

Quindi lo scambieresti con lotito?
Scambieresti gli anni passati con gli anni passati del palermo? e le prospettive future?

Beh, è vero che il Palermo non ha vinto una Supercoppa, ma il rovescio della medaglia è anche che non ha mai corso il rischio di finire in B. E che oggi, con risorse molto inferiori alle nostra, sta nella parte alta della classifica, con uno spessore tecnico migliore.
Insomma, per me Zamparini è da 6-  (neanche sufficiente). Purtroppo il nostro presidente per ora è da 5 in pagella. Spero mi faccia ricredere nei prossimi 15 giorni.

[Skorpius]

Beh, è vero che il Palermo non ha vinto una Supercoppa, ma il rovescio della medaglia è anche che non ha mai corso il rischio di finire in B. E che oggi, con risorse molto inferiori alle nostra, sta nella parte alta della classifica, con uno spessore tecnico migliore.
Insomma, per me Zamparini è da 6-  (neanche sufficiente). Purtroppo il nostro presidente per ora è da 5 in pagella. Spero mi faccia ricredere nei prossimi 15 giorni.

ovviamente guardo il palermo  e penso come avrei preso la rivoluzione di due anni fa (via i migliori, rifondazione della squadra) oppure i diecimila cambi di allenatore in corsa e comunque cinque anni in cui si parte in tromba per poi sgonfiarsi regolarmente.. è questo il mio futuro?

[gazzaladra]

andrò controcorrente ma a me un Campedelli (Chievo) non dispiacerebbe.

[WombyZoof]

ovviamente guardo il palermo  e penso come avrei preso la rivoluzione di due anni fa (via i migliori, rifondazione della squadra) oppure i diecimila cambi di allenatore in corsa e comunque cinque anni in cui si parte in tromba per poi sgonfiarsi regolarmente.. è questo il mio futuro?

se apri un topic e vuoi avere ragione per forza, possiamo anche dartela, ma non è un dibattito interessante.

garrone ha fatto bene, zamparini ha fatto tutto sommato bene come ti ha argomentato fulcanelli, ma te allora rispondi che garrone - guarda caso ora che si è qualificato per la CL - e di zamparini vai a vedere gli aspetti negativi e ti interroghi sul futuro.   ma perchè lotito che garanzie ti dà sul futuro.

aho, ma ve lo siete dimenticato tutti che a momenti retrocedevamo in serie B, dopo aver combinato un casino dopo l'altro in campagna acquisti?

[Ulisse]

Beh, è vero che il Palermo non ha vinto una Supercoppa, ma il rovescio della medaglia è anche che non ha mai corso il rischio di finire in B. E che oggi, con risorse molto inferiori alle nostra, sta nella parte alta della classifica, con uno spessore tecnico migliore.
Insomma, per me Zamparini è da 6-  (neanche sufficiente). Purtroppo il nostro presidente per ora è da 5 in pagella. Spero mi faccia ricredere nei prossimi 15 giorni.

Lo spero anche io.

[Skorpius]

se apri un topic e vuoi avere ragione per forza, possiamo anche dartela, ma non è un dibattito interessante.

garrone ha fatto bene, zamparini ha fatto tutto sommato bene come ti ha argomentato fulcanelli, ma te allora rispondi che garrone - guarda caso ora che si è qualificato per la CL - e di zamparini vai a vedere gli aspetti negativi e ti interroghi sul futuro.   ma perchè lotito che garanzie ti dà sul futuro.

aho, ma ve lo siete dimenticato tutti che a momenti retrocedevamo in serie B, dopo aver combinato un casino dopo l'altro in campagna acquisti?

Non voglio aver ragione ma capire.. voglio capire i parametri con cui giudicare un presidente.
Ovviamente nel contempo spero capiate come io giudico un presidente.

Si è flirtato con la B per errori gravi, anzi gravissimi ma non riesco a vedere in lotito la mia nemesi specie se mi guardo intorno, oggettivamente non scambierei gli ultimi cinque anni con nessuna di queste squadre..

[paoletto]

Io vorrei Zoff come presidente
Lo sò che qui sio discute del panorama degli altri presidenti della Serie A, ma non me ne convince nemmeno mezzo a dire il vero, compresi eventualmenti quelli delle tre strisciate.
Tra tutti secondo me i meno peggio sono alla lunga forse proprio quelli di questa città r.sensi e Lotito.
Però ripeto vorrei tornare a vedere uno Zoff dietro la scrivania di una società che se non si può ambire al meglio (o AL TOP) andrebbe pure bene se gestita da un Lotito che però vorrei vedere e sentire solo una volta l'anno nel corso della conferenza stampa di presentazione della stagione o delle maglie o dei nuovi abbonamenti

[Boks XV]

quello del Milan? Peggio che andare di notte

pensa che io, invece, vorrei proprio lui, il presidente più vincente della storia del calcio.
mondiale.