Difesa

[Il frigorifero]

Ma non si tratta di gioco moderno o no! Bisogna trovare un nuovo centrocampista dalle caratteristiche di Leiva, deve essere un brasiliano perche solo loro interpretano quel ruolo in quella manieraq, non so penso ad Allen, a Casemiro. No argentini, ne europei, io ricordo che se in quella posizione c'e' un carioca tutto fila liscio, penso a Junior, a Falcao, a Batista, a Leiva a Casemiro.
Lo scorso anno la difesa era Dioleiva, nel senso che palle dalla parte di Strak ne arrivavano pochine, lui le filtrava quasi tutte.

Di sicuro il crollo di Leiva ha pesato molto.

Però giocatori di questo tipo non si trovano sotto alle foglie di cavolo : parliamo di campioni.

Ad oggi, la Lazio non ha in rosa un giocatore così, sebbene Escalante sia un onesto mediano.

A mio parere, i casi sono due:

1) Andiamo sul mercato a comprare un altro Leiva. Anche se un giocatore di quel livello, per me, non te lo danno a meno di 40/50 milioni. Oh, Lucas Leiva è un giocatorone Jim ! Non è semplice !

2) Ci inventiamo un altro modo di giocare.

[Fabio70rm]

Se vuoi giocare con il 352, e dove nei cinque hai un solo centrocampista difensivo puro, gli esterni devono essere in grado di fare tutta la fascia e soprattutto capaci di stringersi, assieme al mediano, vicino alla difesa per prevenire gli attacchi avversari e gli inserimenti dei centrocampisti.

In sostanza in fase difensiva devi esserti messo così:


                                     Portiere

                Centrale       Centrale       Centrale

       Esterno                Mediano                 Esterno

In modo da fare densità nelle zone centrali, essere in grado di coprire gli allargamenti all'esterna senza particolari affanni, e coprire il più possibile le linee di tiro e gli inserimenti.

Spesso e volentieri invece o gli esterni non si abbassano e coprono, oppure coprono male, oppure succede che il mediano non è un vero mediano di ruolo e copre male.

Risultato, becchiamo caterve di goal.

Bisognerebbe, al di là degli interpreti, partire dai movimenti fondamentali in fase di possesso e non possesso palla.

Organizzare quindi una fase di impostazione da ripartenza che sia efficace.

Il passaggio a SMS di testa è estemporaneo, se non ha soluzioni dove scaricare il colpo di testa, ed è legato al fatto che se non la prende hai buttato palla.

Il torello difensivo con passaggi all'indietro per far scoprire gli avversari è inefficace, specie se i centrocampisti stanno immobili a guardare e non fanno movimenti senza palla, perchè gli avversari ti pressano solamente con gli attaccanti e le mezzali, senza far avanzare i loro esterni e i loro centrali; e se perdi palla in questa fase è un bagno di sangue.

Occorre quindi trovare più soluzioni alternative, dall'impostazione per vie centrali alle spinte degli esterni, alle triangolazioni di prima dai e vai etc.

Analogamente in fase di non possesso palla o di perdita di possesso devi il più possibile ricompattarti con quanti più uomini possibile, non solo difensori, esterni e mediano, ma anche le mezzali, che da noi non rientrano quasi mai se non in caso di azioni prolungate d'attacco.

Cosa che le altre squadre invece non fanno, perchè quando perdono palla, è tutto un correre all'indietro di tutti.

La Lazio pre lockdown aveva la capacità, in fase di perdita possesso palla, di far rientrare tutti, di mettere gli uomini, in fase di rientro, nelle posizioni tali da intercettare i passaggi in avanti degli avversari, di fare immediatamente massa a protezione della difesa con quasi tutti gli effettivi.

Cosa si è rotto da allora?

Una serie di circostanze: scarsa forma, interpreti logori nelle posizioni chiave, giocatorii infortunati e ripresisi male, nuovi arrivati che mal si adattano come caratteristiche, lungodegenti assenti in posizioni chiave, giocatori che per via dell'età cominciano a non supportare un tipo di gioco molto dispendioso a livello fisico, specie in alcuni ruoli.

Se non si vuole o non si può cambiare modulo allora forse converrebbe rivederne le impostazioni, magari farlo più difensivista e raccolto.

Ma a questo deve pensare Inzaghi, che sicuramente capisce molto più del sottoscritto e di tutti noi.

Infine sul problema di testa: anche contro il milan ho notato un atteggiamento di attenzione e aggressività assente nelle partite cosiddette molli, come contro Samp, Udinese, Verona, Spezia etc.

Non posso credere che la stessa squadra, capace di stendere il Dortmund 3-1, di giocare con autorità contro il neaples, sia lo stesso straccio bagnato "ammirato" in quelle circostanze, o che fa cazzate allucinanti viste contro il milan in occasione dei loro goal.

E non credo sia una questione di personalità, quanto piuttosto di approccio alla gara: evidentemente con certi avversari, o in certe situazioni di gioco, la squadra "se la sente calla", gioca con superficialità e supponenza, e si sveglia solo a frittata fatta.

Inaccettabile da chiunque, dal Real Madrid all'Astrea.

NB: ho volutamente omesso da questo discorso il mercato. E' chiaro che comunque, allo stato attuale, servirebbero rinforzi, ma in loro assenza bisogna usare quello che si ha a disposizione, che non è comunque poco.

[Jim Bowie]

Se vuoi giocare con il 352, e dove nei cinque hai un solo centrocampista difensivo puro, gli esterni devono essere in grado di fare tutta la fascia e soprattutto capaci di stringersi, assieme al mediano, vicino alla difesa per prevenire gli attacchi avversari e gli inserimenti dei centrocampisti.

In sostanza in fase difensiva devi esserti messo così:


                                     Portiere

                Centrale       Centrale       Centrale

       Esterno                Mediano                 Esterno

In modo da fare densità nelle zone centrali, essere in grado di coprire gli allargamenti all'esterna senza particolari affanni, e coprire il più possibile le linee di tiro e gli inserimenti.

Spesso e volentieri invece o gli esterni non si abbassano e coprono, oppure coprono male, oppure succede che il mediano non è un vero mediano di ruolo e copre male.

Risultato, becchiamo caterve di goal.

Bisognerebbe, al di là degli interpreti, partire dai movimenti fondamentali in fase di possesso e non possesso palla.

Organizzare quindi una fase di impostazione da ripartenza che sia efficace.

Il passaggio a SMS di testa è estemporaneo, se non ha soluzioni dove scaricare il colpo di testa, ed è legato al fatto che se non la prende hai buttato palla.

Il torello difensivo con passaggi all'indietro per far scoprire gli avversari è inefficace, specie se i centrocampisti stanno immobili a guardare e non fanno movimenti senza palla, perchè gli avversari ti pressano solamente con gli attaccanti e le mezzali, senza far avanzare i loro esterni e i loro centrali; e se perdi palla in questa fase è un bagno di sangue.

Occorre quindi trovare più soluzioni alternative, dall'impostazione per vie centrali alle spinte degli esterni, alle triangolazioni di prima dai e vai etc.

Analogamente in fase di non possesso palla o di perdita di possesso devi il più possibile ricompattarti con quanti più uomini possibile, non solo difensori, esterni e mediano, ma anche le mezzali, che da noi non rientrano quasi mai se non in caso di azioni prolungate d'attacco.

Cosa che le altre squadre invece non fanno, perchè quando perdono palla, è tutto un correre all'indietro di tutti.

La Lazio pre lockdown aveva la capacità, in fase di perdita possesso palla, di far rientrare tutti, di mettere gli uomini, in fase di rientro, nelle posizioni tali da intercettare i passaggi in avanti degli avversari, di fare immediatamente massa a protezione della difesa con quasi tutti gli effettivi.

Cosa si è rotto da allora?

Una serie di circostanze: scarsa forma, interpreti logori nelle posizioni chiave, giocatorii infortunati e ripresisi male, nuovi arrivati che mal si adattano come caratteristiche, lungodegenti assenti in posizioni chiave, giocatori che per via dell'età cominciano a non supportare un tipo di gioco molto dispendioso a livello fisico, specie in alcuni ruoli.

Se non si vuole o non si può cambiare modulo allora forse converrebbe rivederne le impostazioni, magari farlo più difensivista e raccolto.

Ma a questo deve pensare Inzaghi, che sicuramente capisce molto più del sottoscritto e di tutti noi.

Infine sul problema di testa: anche contro il milan ho notato un atteggiamento di attenzione e aggressività assente nelle partite cosiddette molli, come contro Samp, Udinese, Verona, Spezia etc.

Non posso credere che la stessa squadra, capace di stendere il Dortmund 3-1, di giocare con autorità contro il neaples, sia lo stesso straccio bagnato "ammirato" in quelle circostanze, o che fa cazzate allucinanti viste contro il milan in occasione dei loro goal.

E non credo sia una questione di personalità, quanto piuttosto di approccio alla gara: evidentemente con certi avversari, o in certe situazioni di gioco, la squadra "se la sente calla", gioca con superficialità e supponenza, e si sveglia solo a frittata fatta.

Inaccettabile da chiunque, dal Real Madrid all'Astrea.

NB: ho volutamente omesso da questo discorso il mercato. E' chiaro che comunque, allo stato attuale, servirebbero rinforzi, ma in loro assenza bisogna usare quello che si ha a disposizione, che non è comunque poco.

Veramente no! Ammeno di essre un Kamikaze il 3-5-2 non esiste, e' soltanto un 5-3-2 rinominato tanto e' vero che per la fase di non possesso lo schieramento e' il seguente

Esterno    Centrale    Centrale     Centrale    Esterno

          Interno        Centrale di CC        Interno

                      Punta              Punta

[Fabio70rm]

Lo schieramento che ho indicato è quando perdi palla, non in fase di non possesso, che appunto deve essere come da te indicato.

A me sembra che quando perdiamo palla siamo sempre sbilanciati in fase di impostazione, inoltre i centrocampisti ci mettono una vita a rientrare, ammesso che rientrino.

[Gasco luis veron]

Lo schieramento che ho indicato è quando perdi palla, non in fase di non possesso, che appunto deve essere come da te indicato.

A me sembra che quando perdiamo palla siamo sempre sbilanciati in fase di impostazione, inoltre i centrocampisti ci mettono una vita a rientrare, ammesso che rientrino.

LE STRINGHE

Questo avviene quando ci allunghiamo: giocando ogni 3 giorni e' piu' facile che cio' avvenga.

Nel 3/5/2 bisogna essere atleticamente in salute perche' le distanze tra i giocatori sono leggermente superiori rispetto ad esempio ad un 4/3/1/2 dove i giocatori giocano piu' stretti.

E' la regola delle stringhe : se si divide il campo in tanti quadrati nel 4/3/1/2 i giocatori sono tutti piu' vicini ed hanno la possibilita' di fare densita' in zona palla all' interno del quadrato (scegliendo il numero di giocatori che andranno all' interno del quadrato per fare densita'), quindi si arriva con piu' uomini in meno tempo (nella zona centrale del campo attenzione!), all' interno del quadrato sove si e' persa la palla e dove quindi c'e' la palla da andare a recuperare.
Con il 3/5/2  si impiega (sempre in teoria), piu' tempo perche' i calciatori giocano piu' distanti.

Ragion per cui i giocatori devono percorrere piu' campo e devono stare in forma per mantenere i reparti corti.

Giocando ogni 3 giorni se si fanno giocare sempre gli stessi non pioi mantenere la freschezza: per cui inevitabilmente rischi di arrivare secondo sul pallone e finisci per allungarti.

C'e, un perche': il 3/5/2 va' a coprire gli spazi  del campo e tende a coprire in maniera omogenea tutto il campo attraverso anche l' amoiezza dei quinti.

Il 4/3/1/2, non va' a coprire lo spazio del campo ma le linee di passaggio ed e' un gioco che si sviluppa centralmente nelle due fasi.

L' idea e' quella di essere molto forte al centro e di lasciar VOLUTAMENTE alcune zone del campo: infatti il 4/3/1/2 non sfrutta l' ampiezza campo.

Sono due filosofie di gioco completamente differenti oltre che due moduli differenti.

Con il 4/3/1/2 se sei organizzato (sempre teoricamente), corri di meno ma concedi delle zone di campo.

Nel 3/5/2 devi sempre essere aggresissivo devi mangiarti l' avversario atleticamente per poter avere il sopravvento.

Appunto i 5 a centrocampo ti servono per fare questo: come si perde palla all' interno del famoso quadrato di cui parlavo i giocatori piu' vicini al quadrato dove c'e' la palla dovranno percorrere piu' metri ed esser veloci nell' iccupare lo SPAZIO all' interno del quadrato in cui gli avversari hanno la palla.

Quando siamo corti lo sappiamo fare bene: come ciballunghiamo (anche a causa della stanchezza ma a volta anche perche' qualche giocatore e' poco reattivo), rischiamo.

Va' pero' detto che ricordo solo un paio di gol presi a causa di questa fase di gioco, quest' anno: noi i hol li prendiamo a difesa schierata su cross, corner, marcature larghe ed errori arbitrali (almeno 5 gol presi quest' annobsono arrivati da errori arbitrali con rigori dubbi o, inesistenti o, per reti convalidate ma che erano irregolari per fallo sui nostri difensori).

A difesa schierata i maggiorparte dei gol li abbiamo presi su errori singoli dei difensori, dei nostri esterni in fase difensiva e solo 2-3 da errori degli addetti alla marcatura come i centrocampisti e gli attaccanti (es. Il gol di Hernandez con L.Alberto e Muriqi).

A dir la verita' contro il Milan(come in tutti i big match tranne che contro l' Atalanta), io ho visto una Lazio corta nei reparti e padrona del campo: quindi vuol dire che fisicamente ci stavamo, che eravamo organizzati e che il 3/5/2 di Inzaghi ancora funziona.

Paradossalmente ci siamo allungati ed abbiamo perso il pallino soffrendo quando perdevamo palla dopo i cambi a mio avviso sbagliati ed anticipati da parte di Inzaghi).

La fase senza palla e in particolare il momento della fase del recuoero del pallone appena perso deve farla tutta la squadra: non e' importante solo lo stato fisico dei giocatori ma sono importanti anche le caratteristiche.

Es.

Se L.Leiva deve spostarsi da un quadrato ad un altro vi mettera' di meno rispetto ad un Cataldi.

Idem, Escalante rispetto a Cataldi.

Se ru fai entrare Cataldi con un L.Alberto ormai stanco ecco che soffrirai nella fase di recupero palla non appena la perdi perche' ler vari motivi impiegherai piu' tempo ad entrare all' interno del quadrato dove c'e' la palla da recuperare.

Per questo Parolo e Cataldi non dovrebbero giocare mai assieme: e per questo Cataldi non deve mai giocare centrale quando L.Alberto e' stanco dopo aver corso per 75' minuti alla grande.

Nel 3/5/2 conta lo stato atletico e le caratteristiche fi alcuni ruoli: il centrale di centrocampo deve essere un po' come i quinti ovvero devono star bene e devono avere determinate caratteristiche per poter occupare il piu' velocemente il quadrato non appena si perde palla per poter subito recuperare.

Ma cio' e' possibile solo se i reparti sono corti.

Anche gli attaccanti sono importanti in  questa fase: Pereira soffre in fase difensiva.

Muriqi lento com'e' quanto ci mette ad entrare dentro al quadrato?

Cataldi quanto ci mette?

L.Alberto quando e' stanco quanto ci mette?

Radu che invece di giocare d' anticipo rincula aspettando allunga la squadra e costringe l' esterno di sinistra a fare un doppio lavoro (Lulic lo svolgeva alla grande ed anche Marusic mentre Fares soffre di piu').

Cio' nonostante i gol li prendiamo a difesa schierata: per me vuol dire che abbiamo un problema piu' grande di quello in cui perdiamo palla e non riusciamo a recuoerarla subito.

Abbiamo il problema che anche se dominiamo, possiamo rovinare tutto il lavoro fatto con una caxxata difensiva (in particolar modo dei difensori o, degli esterni).

Ai centrocampisti e agli attaccanti qualche marcatura puo' pure sfuggire (infatti io, su Hernandez non avrei messo un esterno o, un difensore su quell' azione visto che eravamo nei minuti finali).

Ma e' chiaro che ad Inzaghi serve un difensorr titolare forte ed un esterno perche' Marusic a sinistra e' devastante ma ogni tanto fa' ina caxxata difensiva grave in cui gli avversari segnano.

A destra di caxxate difensive di Marusic io non me le ricordo.

Comunque tornando al tuo discorso e alla fase di gioco specifica di cui parlavi al di la' della forma fisica per un fatto di caratteristiche singole dei giocatori per me e' scontato che se perei palla per entrare nel quadrato dove c'e' la palla da recuperare (facendo riferimento alla matematica delle stringhe), se hai in campo contemporaneamente Pereira, Muriqi, Cataldi, Radu, e un L.Alberto stanco e' chiaro che faticherai a recuperar palla e inevitabilmente ti allungherai.

Se hai invece, Correa fresco e in forma, Immobile, L.Leiva non distrutto dall' aver fatto 7 partite in 21 giorni (o, Escalante), e Bastos (o, uno con le sue caratteristiche), o magati Acerbi al posto di Radu con un L.Alberto fresco  e' chiaro che non avrai alcun problema nel recuperare subito il pallone e nel tenere la squadra corta.

[MagoMerlino]

Chiariamo molte cose.

Sai bene che Caicedo è in partenza.

Hai appena dato del quaqquaraqquà a Inzaghi: si fa imporre le scelte tecniche, è "aziendalista", "accetta supinamente quello che passa il convento" (ma tu sul lavoro sei aziendalista? perché se non lo fossi sarebbe preoccupante).

Quando per dare spessore a quello che si scrive si sconfina nel personale, come il tuo riferimento al mio essere aziendalista o meno, significa che non si posseggono più idee e opinioni per reggere il confronto con la controparte e quindi si prova a delegittimarla cambiando i piani di riscontro.
Cosa che tu fai abitualmente.
Capisco la delusione Dissent, capisco pure come il confronto che hai provato con Borgorosso ti abbia visto sconfitto nei tuoi tentativi di difendere una posizione ormai indifendibile. Capisco che le tue opinioni si fermano ai risultati e ai trofei, panacea di tutte le cazzate di questa dirigenza, per cui pretenderesti che non si debba parlare di altro, ma qui i discorsi dovrebbero essere più approfonditi e in molti ci provano, poi arrivi tu che banalizzi ogni tentativo di confronto. Chiacchiere da bar, sono solo chiacchierate da bar, ma tu a questo dai una estensione negativa. Perchè sei tu a trasformarle in qualcosa di negativo.
E le tue risposte ad alcuni miei messaggi lo dimostrano ampiamente.
Eppure dovresti essermi quasi grato che ancora ti rispondo e solo citando  4 nomi ti permetto d'intervenire per soddisfare la tua necessità d'insegnare come si sta su un forum. Che poi nel merito avresti pure ragione, il problema è che sei il primo a comportati nei modi che tanto censuri. Insomma predichi bene, ma razzoli pessimamente.
Come probabilmente saprai la schiavitù è stata abolita da tempo e siamo anche in democrazia e si possono esprimere opinioni e ti do una notizia che forse ti sconvolgerà, ma la saga dei film di Fantocci Fantozzi, sono per l'appunto solo film, quel modo di rapportarsi con i superiori in realtà non esiste.
Questo per rispondere alla tua digressione sul personale, cosa che non ti dovrebbe essere consentita, soprattutto perchè mi conosci e sai che io nei tuoi confronti non farei mai una cosa del genere. Ma tu ormai sei in trance agonistica, quindi calmati e si, ovviamente sono aziendalista perchè l'azienda mi paga lo stipendio, ma ciò non toglie, che quando anzianità, esperienza, ruolo, motivazioni, me lo hanno imposto, ho contestato progetti e idee pubblicamente e quindi davanti a testimoni, anche del direttore. Poi si è fatto quello che diceva lui, ma prima che potesse portare a conclusione i suoi progetti e quindi prima di provocare danni è stato sostituito. Non lo stavo contestando così per partito preso, gli stavo spiegando perchè avevo ragione.

Chiarito questo passiamo a quelle che tu definisci accuse e insulti e quaraquaqua sparsi.
Ma prima aggiungo che se la Lazio cede Caicedo, motivo per il quale secondo te avrebbe giocato Muriqi, fa un'altra cazzata. Se è lui che vuole andare via e potrebbe averne pure le ragioni, è sempre una cazzata averlo messo nelle condizioni di chiedere la cessione. La Lazio si troverebbe con solo due attaccanti, un fenomeno e uno che ancora non si è capito che calciatore possa essere. Pochi quantomeno numericamente visti gli impegni. A meno che la dirigenza non abbia già deciso che alcuni di questi impegni saranno risolti in poco tempo e quindi resterà solo il campionato dove due punte potrebbero essere sufficienti.

Ma veniamo agli insulti.
 

E comunque i tuoi insulti a tappeto al vertice societario della Lazio, nonché all'allenatore, non hanno riscontri in una realtà oggettiva. E questo è facilmente dimostrabile in qualsiasi sede, in base agli unici parametri che contano: i risultati del campo.

Fermo restando, ripeto, che leggo più offese alla Lazio da parte tua che su http://www.grazieginulfiperqueltirodicuccureddu.com: quando, a fronte delle rimostranze per l'acquisto di Muriqi, non leggo apprezzamenti per quelli di Immobile, Luis Alberto, ecc. Oddìo, cercando bene si possono trovare decine di post sarcastici (ma un laziale quando parla della Lazio che va male come fa ad essere sarcastico? che c'è di divertente?) su Luis Alberto, nemmeno un "ho detto un sacco di cazzate" quando il ragazzo ha mostrato il suo valore. Ma tant'è: il brerismo in salsa torpignattara delle aradio romane ha creato questa dimensione win-win in cui il tifoso vince sempre, perché si è convinto di essere lui il protagonista, più della squadra per cui dice di tifare.

Non ti puoi permettere di mistificare quanto scrivo, non puoi far passare il mio giudizio sull'Inzaghi accondiscendente come una mancanza di rispetto nei suoi confronti. Ho solo detto che è troppo buono e dall'altra parte ci sono dirigenti, escluso il tuo odiato Peruzzi, che non perdono occasione per scaricargli le colpe.
Eppure Inzaghi, nonostante l'accondiscendenza, aveva dichiarato pubblicamente che questa squadra andava aiutata, abbiamo visto come e quando è stato fatto. Se oggi ci sono dubbi sul contratto è perchè puoi essere accondiscendente quando ti pare, ma pure i bravi ragazzi si possono rompere i coglioni. Quindi o mi dai i giocatori o mi riempi di soldi. Questa è la mia interpretazione di quanto sta avvenendo nella trattativa e prescinde da quello che so.
E come non ti dovresti permettere di mistificare, non ti devi permettere di scrivere che io insulti qualcuno ed offenda la Lazio.
A questo avevo già risposto ad uno dei tuoi adepti, quelli che quando si confrontano usano i tuoi stessi modi e le tue stesse parole, del resto sei il loro mentore. Gli insulti sono parole, vocabolario alla mano, come stronzo, testa di cazzo, o anche ladro, il mio, quello che accusi essere insulti, null'altro è che un semplice giudizio sulle capacità e competenze dimostrate. Non puoi continuare a provare a convincere chi legge che io manco di rispetto alla Lazio, anche perchè ormai a pendere dalla tua tastiera in questi confronti sono rimasti i soliti 3-4. Dai retta, cambia registro, evolvi, sei molto più capace ed interessante del generare queste baruffe.
Perchè anche se ben condite con dotte citazioni, sempre baruffe polemiche, insulse e stucchevoli, sono.
Rispondi nel merito di quello che viene scritto, non a quello che attribuisci come significato prevenuto a ciò che leggi ed interpreti dall'alto della tua presunzione. Evitali gli slogan e le litanie Kakutapostigasaha. A che servono in concreto? Pensi di sfottermi? Stai solo dimostrando la tua insipienza e sei, come ho già scritto e ripeto, molto più di questo.

Ma torniamo al tema lavoro, all'azienda, ai dipendenti e dirigenti. E' normale che chi lavora lo fa al massimo delle sue possibilità per rendere all'azienda quanto professionalmente gli viene richiesto. Lo stipendio è il riconoscimento al suo lavoro e alla sua professionalità.
Meno lo sarebbe se chi lavora non producesse e anzi portasse con i suoi comportamenti nocumento all'azienda che lo stipendia. A meno di percorsi strani chi non produce come dovrebbe verrebbe licenziato.
Ora il tuo attuale mantra è Immobile, tutti i tuoi mantra sono immobili, ma questo in particolare riguarda il giocatore.
Per contestare chi critica Tare, tu pretenderesti che gli si debbano riconoscere i meriti e hai ragione, quello che giusto è giusto ed io glieli riconosco.
Però siccome il suo lavoro è portare giocatori bravi, utili e rispondenti ai parametri lotitiani, questa dovrebbe essere la norma.
Non è normale portare a Formello delle seghe stratosferiche che lui manco ha mai visto giocare. Perchè non ci sono solo i parametri lotitiani da rispettare, ma anche quelli che valgono per di qualunque squadra, il giocatore dev'essere del ruolo che serve, deve avere l'esperienza giusta, le capacità psicofisiche giuste, deve sapersi inserirsi nel gioco che vuole l'allenatore e deve adattarsi all'ambiente.
Poi non sempre puoi acquistare uno con tutte le caratteristiche, quindi puoi provare ad azzardare una scommessa, provi a prendere il prospetto oppure il riciclato. Questo può riuscire o meno, ma non è questa la norma, devi prima provare ad acquistare qualcuno che sicuramente andrà bene nei ruoli che ti servono e già sappiamo che nel calcio di sicuro c'è poco.
Quindi bravo Tare per aver portato a Formello un prospetto come Milinkovic Savic, bravo a portare Luis Alberto, ma prima di azzeccare Luis Alberto, con i problemi che comunque ci sono stati prima che s'imponesse, ci aveva trovato con Morrison, Ederson. Bravo anche con Immobile, ma Immobile era Immobile prima che lo portasse a Formello, aveva avuto solo delle battute a vuoto all'estero, bravissimo quindi Tare a credere nel suo rilancio, il giocatore aveva dimostrato nei 6 mesi precedenti quando è ritornato in Italia di trovarsi meglio a giocare in Italia. Ma prima dell'usato sicuro Immobile, 'sto fenomeno aveva spacciato per punte anche gente come Alfaro e Djordievic, per non parlare di Perea, dove ci aveva visto le caratteristiche di Cavani e Yilmaz.
E se uno che si vanta di essere un talent scout, ti porta Perea, è un incompetente.
Non puoi portare un difensore che sai ti serve per sostituirne un altro avanti con l'età e dire lo vedremo il prossimo anno, i calciatori servono subito, non il prossimo anno, quelli sono altri affari, quando ti serve un titolare lo devi acquistare e deve essere pronto subito, non quando dici tu. Se fai questo sei un incompetente.
Per dimostrare di essere competente, allora deve portare 3-4 ventenni pagati niente, che diventano in 6 mesi, i nuovi Cristiano Ronaldo, Messi, Nesta, Gerrard e Lampard.
No che ogni anno compra 5 giocatori, uno riesce, uno quasi e 3 diventano esuberi, che poi ci dobbiamo tenere perchè nessuno li vuole e nessuno è disposto a togliergli un problema, perchè tra le altre cose, essendo conforme al proprio presidente, ha tessuto pessimi rapporti con buona parte degli operatori di mercato e se ne vanta pure. Quindi già acquisti calciatori improbabili, poi te li devi pure tenere perchè non sei in grado di riciclarli come fanno gli altri quando sbagliano e pretendi che per commentare questi affari dobbiamo fare i distinguo, ha portato Immobile e allora ci può portare Jony, Durmisi, Di Gennaro, dobbiamo accettare questi.
Cos'è la riproposizione dell'ha fatto anche cose buone?
Ma che veramente?
Sono 4 anni che cerchiamo il sostituto di Radu e Lulic, 4 anni! Radu due anni fa era stato epurato, è stato riabilitato alla velocità della luce perchè incapaci di trovare il sostituto. Lulic aveva il contratto in scadenza l'anno scorso e la famiglia già in Svizzera, con tutto l'infortunio lo si aspetta perchè non riescono a trovare il sostituto, c'ha provato con Lukaku, Durmisi, Jony, ora Fares e gioca Marusic....
Ora ci troveremo con lo stesso problema per Leiva, arrivato casualmente alla Lazio per sostituire Biglia, dopo che ad Auronzo il povero Inzaghi ha provato pure Strakosha davanti alla difesa.
Vogliamo parlare dei disastri fatti con la primavera? L'ha riempita di stranieri, ce ne fosse uno negli ultimi 4 anni che si è imposto in serie A. Sotto la sua guida la primavera ha subito l'onta della serie B. Ma che altro cazzo deve combinare uno per essere cacciato?
Il mistero nella Lazio è questo, non paga mai nessuno, l'unico è sempre e solo l'allenatore. Esempio alla ripresa dopo il lock down, qualcuno avrà sbagliato qualcosa o è solo colpa dell'allineamento di Giove e Plutone? Sempre sperando che la vicenda tamponi si dissolva quanto prima.
Tare al mercato calciatori quando acquista italiano spesso ci prende, ma la maggior parte delle volte gira la ruota e chi capita capita. Ci serve un laterale? Lui acquista un centrale. Anche se spesso neppure si sa bene in quale ruolo giochino i suoi acquisti vedi Berisha. Ovvio che prova e riprova qualcosa azzecca pure lui, per fortuna direi.
Non è questione di soldi, perchè come sappiamo la Lazio i soldi li ha, il problema è come vengono spesi questi soldi, se te li giochi sempre alla roulette, può capitare che qualche mano la vinci e esce Correa, ma il più delle volte escono Durmisi, Vavro, Novaretti.
Poi, quando i risultati non arrivano e la gente borbotta, lui s'incazza se c'è chi gli fa notare che mancano la qualità nei calciatori e, basta ascoltare con attenzione le sue dichiarazione, scarica di fatto la colpa sull'allenatore che non li sa valorizzare, mai una autocritica, come quelle che pretenderesti che facessero i tifosi se azzardano un giudizio su un calciatore che poi si dimostra bravo. Riesci a comprendere la differenza del giudizio su un calciatore da parte di un tifoso e chi compra quei calciatori? E tu l'autocritica la pretendi solo dai tifosi?
Ma favore!
Ma perchè non ha accettato il Milan vorrei sapere, perchè?
Tare è uno che se al supermercato gli cambiano i cartelli nei corridoi dei prodotti, compra lo zucchero al posto del detersivo o del sale. Poi torna a casa e pretende di lavare la biancheria con lo zucchero, condire l'insalata col detersivo e addolcire il caffè con il sale, solo perchè l'ha comprato lui e si sente infallibile.
Come del resto lo ritieni tu, infallibile.
Tu Lotito e Tare fareste un bel trio. Gli Infallibili, prossimamente su tutti gli schermi.

[Gasco luis veron]

Veramente no! Ammeno di essre un Kamikaze il 3-5-2 non esiste, e' soltanto un 5-3-2 rinominato tanto e' vero che per la fase di non possesso lo schieramento e' il seguente

Esterno    Centrale    Centrale     Centrale    Esterno

          Interno        Centrale di CC        Interno

                      Punta              Punta

Vero sul fatto della rinomina del 3/5/2 ma anche perche' con il pressing e' cambiata l' interpretazione del modulo (e di vari moduli ma in particolare il 3/5/2).

Prima nasceva come modulo difensivo mentre ora viene utilizzato per la sua verticalita' offensiva che ti consente di avere nella fase con la palla rispetto ad altri moduli piu' soluzioni come la possibilita' di prendere il sopravvento a centrocampo trasformandolo a 5 attraverso l' aggressivita' e appunto il pressing.

Se non fai pressing e non sei aggressivo il  3/5/2 moderno ritorna il 5/3/2 di vecchia concezione (c'e' un libro di Guardiola che parla del 3/5/2 come modulo moderno chr con il tempo si e' trasformato da modulo difensivo a modulo offensivo).

Quindi come te mi insegni caro maestro Jim, (correggimi se sbaglio), l' importante non e' il modulo ma la sua interpretazione.

Se sei aggressivo, se hai giocatori con queste caratteristiche e se tieni la difesa alta con i reparti molto corti tu giocherai la maggiorparte della gara con il 3/5/2 perche' e' appunto l' interpretazione e l' organizzazione di gioco che ti portera' a questa finalita'.

Per 65' minuti la Lazio lo ha fatto contro il Milan e Inzaghi ha surclassato Pioli!

[Orazio Scala]

Merlino, cerca su un vocabolario cosa vuol dire "aziendalista".

Poi ricomincia da capo.

Quanto al resto, le tue opinioni sono tue e nessuno discute il fatto di poterle esprimere. E su questo come ben sai non puoi avere dubbi.

È il tuo metodo che non va. Ma tanto non puoi ammetterlo.

[MagoMerlino]

Merlino, cerca su un vocabolario cosa vuol dire "aziendalista".

Poi ricomincia da capo.

Quanto al resto, le tue opinioni sono tue e nessuno discute il fatto di poterle esprimere. E su questo come ben sai non puoi avere dubbi.

È il tuo metodo che non va. Ma tanto non puoi ammetterlo.

E si perchè tutto adesso verte sul significato di aziendalista. Certo.
Un gran passo avanti dai bidoni di Terni, non c'è che dire.

ażiendalista s. m. e f. e agg. [der. di aziendale]. – 1. s. m. e f. Chi sostiene e pratica l’aziendalismo, cioè la difesa ad ogni costo degli interessi aziendali, e manifesta convinto attaccamento alle sorti dell’impresa. 2. agg. Lo stesso che aziendalistico.

E quindi?
Non cambia una virgola nel merito di quanto scritto.
Riprova, magari trovi una parola su cui giocare e banalizzare a piacimento.
Qui ormai non è più tanto questione di metodo ma di merito e sei tu a non volerlo ammettere.
Posso perfino arrivare a darti una qualche ragione sul metodo, forse, ma sul merito, che a te piaccia o meno, ho ragione io.

[Jim Bowie]

Vero sul fatto della rinomina del 3/5/2 ma anche perche' con il pressing e' cambiata l' interpretazione del modulo (e di vari moduli ma in particolare il 3/5/2).

Prima nasceva come modulo difensivo mentre ora viene utilizzato per la sua verticalita' offensiva che ti consente di avere nella fase con la palla rispetto ad altri moduli piu' soluzioni come la possibilita' di prendere il sopravvento a centrocampo trasformandolo a 5 attraverso l' aggressivita' e appunto il pressing.

Se non fai pressing e non sei aggressivo il  3/5/2 moderno ritorna il 5/3/2 di vecchia concezione (c'e' un libro di Guardiola che parla del 3/5/2 come modulo moderno chr con il tempo si e' trasformato da modulo difensivo a modulo offensivo).

Quindi come te mi insegni caro maestro Jim, (correggimi se sbaglio), l' importante non e' il modulo ma la sua interpretazione.

Se sei aggressivo, se hai giocatori con queste caratteristiche e se tieni la difesa alta con i reparti molto corti tu giocherai la maggiorparte della gara con il 3/5/2 perche' e' appunto l' interpretazione e l' organizzazione di gioco che ti portera' a questa finalita'.

Per 65' minuti la Lazio lo ha fatto contro il Milan e Inzaghi ha surclassato Pioli!

nun 'gna faccio piu!
perche ancora parliamo di modulo in fase di possesso?
L'ultima volta: Fase di non possesso: Modulo
Fase di possesso: schemi

il pressing e' una fase di gioco, non e' ne un modulo e tantomenpo schema
la zona e' una fase di gioco come sopra la giochi a 3/4/5/6/7/8/9/.

Quando si perde palla le linee si dovrebbero ristabilire immediatamente, se non succede allora c'e' lo slegamento dei reparti e con un avversario bravo ti muovono la palla dove sei scoperto (domenica con il Milan, LF sale Laszari non copre ed il merdlan ha attaccato da quella parte con Theo e Chalanoglu.
Se hai DioLeiva in squadra riesce a tamonare anche con fallo perche' le linee si ricompattino.
Se hai Hoedt al centro e sale per impostare, se rubano palla non puo essere Hoedt a coprire, ma DioLeiva.
Se DioLeiva non c'e' siamo nella merda e questo succede se giochaimo dietro a 3/4/5/6/7/8/9.
Gasco la prossima volta te manno la fattura perche' nel 2021 a gratis nun c'e' niente

[Gasco luis veron]

nun 'gna faccio piu!
perche ancora parliamo di modulo in fase di possesso?
L'ultima volta: Fase di non possesso: Modulo
Fase di possesso: schemi

il pressing e' una fase di gioco, non e' ne un modulo e tantomenpo schema
la zona e' una fase di gioco come sopra la giochi a 3/4/5/6/7/8/9/.

Quando si perde palla le linee si dovrebbero ristabilire immediatamente, se non succede allora c'e' lo slegamento dei reparti e con un avversario bravo ti muovono la palla dove sei scoperto (domenica con il Milan, LF sale Laszari non copre ed il merdlan ha attaccato da quella parte con Theo e Chalanoglu.
Se hai DioLeiva in squadra riesce a tamonare anche con fallo perche' le linee si ricompattino.
Se hai Hoedt al centro e sale per impostare, se rubano palla non puo essere Hoedt a coprire, ma DioLeiva.
Se DioLeiva non c'e' siamo nella merda e questo succede se giochaimo dietro a 3/4/5/6/7/8/9.
Gasco la prossima volta te manno la fattura perche' nel 2021 a gratis nun c'e' niente

Io, ho parlato di modulo in fase di possesso?

Jim, sei sicuro?

Forse hai confuso: intendevo la fase di possesso all' interno di un modulo: son due cose diverse mllto diverse!

Glinschemi in fase di possesso che puoi sviluppare con un 3/5/2 non sono identici agli schemi in fase di possesso che puoi sviluppare con il 4/3/3, il 4/3/1/2, ecc.

Il modulo 3/5/2 oggi viene scelto per la fase offensiva ovvero per poter al suo interno lavorare su soluzioni e quindi schemi offensivi particolari.

Questo ho detto, Jim.

Il modulo si vede dalla fase di non possesso e precisamente mentre il portiere avversario sta' rinviando e' possibile vedere la disposizione precisa come quando facciamo le formazioni, noi per giocare.

Non mi mettere in bocca parole che non ho detto maestro: non merito di dare la cera e togliere la cera per una cosa che non ho detto.

🤣

[Gasco luis veron]

Prima ho parlato del funzionamento delle stringhe.

Ora, vorrei specificare di cosa si tratta.

Le stringhe sono una teoria tattica-matematica che ha come scopo quello di recuperar la palla nel piu' breve tempo possibile non appena la si perde

Bisogna dividere il campo in tanti rettangoli (o, quadrati).

L' allenatore sceglie quanti uomini mandare all' interno di un quadrato per recuperare la palla.

Mandamdo piu' di un uomo si va' a creare la densita' in zona palla.

La densita' riguarda la fase senza palla e non la fase con la palla: ho sentito giornalisti dire "si sta' facendo densita' con la palla".

Ma caxxata piu' grande fu' detta: evidentemente non hanno letto libri sulla tattica e sulla teoria delle stringhe.

La densita' puo' esser fatta all' interno della propria area di rigore e in tutto il.campo fino al limite dell' area di rigore: dentro l' area avversarianon esiste la densita'.

Anche qui' ho sentito giornalisti dire "densita' in area di rigore avversaria": niente di piu' sbagliato.

Il portare uomini dentro l' area di rigore a palla ferma non ha nulla a che vedere con la densita' che riguarda un azione con la palla attiva.

Cosi' come con la palla attiva il portare piu' uomini in area di rigore non c'entra nulla con il fare densita': semmai in termine tecnico-tattico questa situazione si chiamera' inserimento o, inserimenti se fatto da piu' calciatori.

Quindi per fare densita' si usa la teoria delle stringhe dividendo il campo in tanti quadrati o, rettangoli.

La densita' puo' essrre fatta in ogni zona del campo ma non dentro l' area avversaria (li' si parlera' di altre situazioni tattiche).

La densita' viene fatta in fase di non possesso.

La densita' va' fatta in zona palla: dove gli avversari hanno la palla all' knterno di un ipotetico quadrato o, rettangolo.

Si parlera' di densita' quando il mister decidera' di mandare in questa specifica situazione di gioco piu' di un uomo.

Ne' bastano due: se va' solo uno non si sta' facendo densita'.

Si possono portare all' onterno del quadrato o, del rettangolo ipotetico tutti gli uomini che l' allenatore vuole.

E' chiaro e scontato che dentro al rettangolo dove c'e' la palla), dovranno entrare gli uomini piu' vjcini al qiadrato o, al rettangolo oltre all' uomo o, agli uomini gia' presenti.

Di solito il numero perfetto per creare molta densita' e' portare 3 uomini perche' non possiamo scoprire le altre zone del campo inoltre, neamche ci sarebbe il tempo per portare ad esempio 7 uomini perche' lo scopo delle stringhe e' quello di fare densita' in zona palla pef recuperarla nella maniera piu' rapida possibile.

Teoricamente si possono portare anche 7 uomini all' interno di un quadrato ma sarebbe un grave errore tattico!

Inoltre, (cosa importante), l' allenatore puo' decidere in quale zona del campo poter fare maggiore densita': puo' decidere se portare nei quadrati di una particolare zona del campo solo 2 uomini mentre in altri quadrati in altre zone del campo 3 uomini o, addirittura 4 ma siamo gia' al limite.

Tutto questo potrete trovarlo (se siete curiosi ed amanti della tattica), in qualche libro che parla della "Teoria delle stringhe".

[Il frigorifero]

Gasco !!!

Ho digitato “teoria delle stringhe” !

Dopo la registrazione, mi sono ritrovato su un forum di fisici e astrofisici.

Ho provato a spiegare che mi serviva solo per fare densità col 3-5-2 , ma mi hanno bannato !

Tu cosa hai letto ? Qualche titolo ?

[Davide]

Gasco !!!

Ho digitato “teoria delle stringhe” !

Dopo la registrazione, mi sono ritrovato su un forum di fisici e astrofisici.

Ho provato a spiegare che mi serviva solo per fare densità col 3-5-2 , ma mi hanno bannato !

Tu cosa hai letto ? Qualche titolo ?

Potevi chiedere a Sheldon Cooper...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[superaquila]

Credevo e credo che il calcio sia più semplice senza considerare queste "stringhe", che ai miei occhi appaiono come delle malefiche "streghe".
Ma che ci siamo impazziti?
A sto punto cambio sport pur rimanendo tifosissimo della Lazio.

[Il frigorifero]

Credevo e credo che il calcio sia più semplice senza considerare queste "stringhe", che ai miei occhi appaiono come delle malefiche "streghe".
Ma che ci siamo impazziti?
A sto punto cambio sport pur rimanendo tifosissimo della Lazio.

Come scritto a inizio topic, quando giocavo da ragazzino, il mister mi diede solo due regole.

Secondo lui bastavano quelle per giocare, lo diceva a tutti i giocatori : “ Il resto so’ filosofie...ma chi semo, dei socrati moderni ? Aho, er pallone è facile ! “

Ma Gasco è un tecnico, le sa tutte ! E io ne approfitto!

[Anselazio]

E dai su. Ormai  lo hanno capito pure i sassi che per una serie di ragioni (peraltro ben identificate qua dentro) abbiamo bisogno di un mediano in più, almeno in campionato. A 3 a 4, come vi pare, ma concediamo troppo davanti alla difesa senza un altro uomo di contenimento là in mezzo.
Vediamo quanto ci mette Inzagheroni adesso. E speriamo lo si faccia anche se i nostri preparatori (misteriosamente ancora non catapultati oltre il Raccordo) dovessero concederci un ritorno a una condizione decente che latita da giugno...

[superaquila]

La semplicità è la cosa migliore per il gioco del calcio.
Il Verona il suo scudetto lo ha vinto con la semplicità.

[Gasco luis veron]

Allora ragazzi io ho letto questo libro scaricato in PDF circa 7-8 anni fa': salvai il tutto in uno dei miei Hard Disk perche' nel frattempo ho cambiato piu' volte cellulare.

E' il libro piu' onteressante che io abbia mai letto perche' c'erano i disegni: in pratica era stato scritto da un allenatore uscito dal corso di Coverciano.

Purtroppo non sono in grado fisicamente di poter lavorare alla ricerca di questo materiale presente sui miei Hard Disk.

Sto' rosicando di brutto perche' era interessantissimo.

Non pensiate che sia cosi' complicata questa teoria tattica-matematica: oggi (dopo tanto), mi son fatto un giro su internet per vedere se potevo trovar qualcosa dell' epoca ma non c'e' piu' niente.

Anzi, mi sono accorto che sono uscite molte cose di youtuber che spiegano la tattica, ecc. Che orima non c'erano: be' posso dirvi che il libro che ho letto era di una semplicita' estrema mentre sento parlare questi, gli vedo fare dei disegnini usando mille vocaboli e alla fine ci capisco ben poco o, meglio rendono delle cose semplici molto piu' difficili forse per farsi vedere esperti di tattica.

La telria delle stringhe (non vi fate ingannare dal nome), e' di una semplicita' estrema.

Vedo che su google e sul tubo parlare di tattica e' diventato un business e vanno a complicare delle cose semplici.

Su questo libro la tattica non era spiegata da uno youtuber ma da un allenatore che aveva fatto il corso a Coverciano.

Comunque e' incredibile come su Google, nell' arco di qualche anno siano sparite alcune cose e ne' siano entrate altre con terminologie magari diverse ed anche interpretazioni diverse (basti pensare che ci sono siti che parlano di tattica cosi' come youtuber in cui parlano di moduli che variano durante la partita a seconda se hai la palla oppure no).

Cioe' ormai e' diventata una moda dire "in fase difensiva e' un 3/5/2", e in fase offensiva e' un 4/4/2: ma che caxxo vuol dire?

Come dice Jim, il modulo si vede solo ed esclusivamente wuando non hai la palla: poi gli schemi possono portarti a qualsiasi posizione ma sono posizioni attive scaturite dagli schemi.

Il modulo va' stabilito quando non si ha la palla mentre il portiere avversario sta' rinviando.

Questo per dire che da molto tempo non andavo su Internet a guardare qualcosa sulla tattica in maniera approfondita e mi sono accorto che tanti dicono cose non esatte.

Mi dispiace molto non potervi aiutare a trovare uno di questi 3 libri presenti su Internet qualche anno fa': uno ce l' ho nell' Hard Disk ed e' di una semplicita' assurda.

Chiaramente ragazzi mi scuso ma sapete che la mia condizione fisica non mi permette di cercare e frugare come vorrei altrimenti in max due giorni lo troverei.

Su google e' anche difficile la ricerca perche' la teoria delle stringhe e' contenuta ad esempio nell' esposizione della tattica non c'e' un libro che parla solo.di teoria delle stringhe che quindi si intitoli cosi'.

Ed il titolo del libro che ho e che ho letto non lo ricordo.

Era meglio che mi facevo i caxxi miei perche' in questo modo potreste aver ragione di dubitare ma non sono pazzo: le cose che ho scritto le ho lette e riguardava la teorie delle stringhe.

Ho visto anche dei tutorial dove spiegano la densita' in zona palla con uno schemino mettendo un quafrato solamente: non e' cosi.

Bisogna dividere il campo in tanti quadrati.

Allora, per avvicinarmi al concetto di cui vi stavo parlando posto il link di questo ragazzo che spiega abbastanza comprensibilmente (anche se non perfettamente come il mio libro), la densita' in zona palla suddividendo il campo in 4 porzioni geometriche.

Una cosa simile ma non uguale.

Comunque piu' o, meno il conceyto della teoria delle stringhe per quanto riguarda il calcio e' piu' o, meno quello che spiega il ragazzo su questo link per quanto riguarda il calcio a 9.

La teoria delle stringhe e' maggiormente ampliata e dettagliata perche' suddivide il campo in tanti quadrati e rettangoli (per cui cambia anche la forma geomiletrica), e spiega in maniera chiara che a fare densita' non e' la casualita' del gioco ma viene stabilito a tavolino dall' allenatore che decide in quali zone di campo (in quali quadrati e rettangoli), mandare 2 o, piu' giocatori.

Comunque capisco che il discorso potrebbe essere i terpretato clme snob e noioso: vi assicuro che di snob e noioso ho trovato le "nuove", spiegazioni di tattica che forse va' di moda anche per quanto riguarda alcune terminologie.

E alla fine io, tutta questa chiatezza non la trovo.

Dicevate che il gioco del calcio e' semplice: la teoria delle stringhe e' di una semplicita' assoluta.

Chiaramente se dovessi ritrovare il libro in PDF ve lo dico: e' interessante leggerlo al di la' del calcio perche' e' scritto benissimo con dei disegni semplicissimi.

Sto' rosicando ma non e' detto che non lo ritrovi.

Per il momemto devo adattarmi a quello cje gira su Internet: e' scandaloso che non si trovino piu' cose riguardanti la teoria delle stringhe.

Forse perche' vogliono far sembrare la tattica piu' compkicata di quella che in realta' e': e qui' sono d' accordo con voi che il calcio e' semplicita' ma e' anche curiosita' ed io sono curioso.

Poi da quando mi sono ammalato non e' che mi sia aggiornato molto e non ho piu' letto libri di tattica ma credo, che in 7 anni circa non sia cambiato chissa' che a parte gli espertoni sul tubo che dicono "in fase difensiva la squadra gioca con  un 4/5/1 e in fase offensiva con un 4/3/1/2".

Ecco, se e' vero che e' da 6-7 anni che non leggo libri sulla tattica io, non credo che dopo tanti anni di storia del calcio i moduli abbiano cambiato il modo di essere valutati: io, sono rimasto (come il maestro, Jim), al fatto che si puo' parlare di modulo quando la palla e' in possesso dell' avversario.

Peccato non potervi far vedere i disegni fatti a mano di questo splendido libro che scaricai in PDF.

Comunque in base alle mie possibilita' cerchero': posso dire che dono uno dei pochi non allenatori ad aver letto la teoria delle stringhe.

Ma perche' dellak difesa non in linea ma .a semicerchio ne' avete piu' sentito parlare?

Boh, alcune cose sembramo uscir di moda e determinate terminologie si perdono: Zeman utilizzava la difesa a semicerchio.

Ora, in questo caso non ho mai capito il perche' e a cosa servisse: alcuni giornalisti ricordo che gli fecero dellet domande chidendo a Zeman in sostanza perche' itilizzasse il semicerchio e cosa servisse ma Zeman non ha mai risposto su questo quesito.

Nom ho mai capito perche' nella Lazio, Zeman utillizzava all' epoca la difesa a semicerchio e il motivo per il quale la utilizzava!

Buonaserata a tutti: basta con la tattica e le curiosita' per stasera!

Stacco la spina.















Vi metto un link di un ragazzo che secondo me
All'epoca c'erano un altro paio di libri su google ma ora non c'e' piu' nulla al riguardo: la Figc ha tolto molte cose interessante che aveva messo su internet per quanto riguarda la tattica.

Attualmente non c'e' un gran che: al compenso sono usciti molti libri molto commerciali che soiegano la tattica in maniera superficiale.
 

[Jim Bowie]

La semplicità è la cosa migliore per il gioco del calcio.
Il Verona il suo scudetto lo ha vinto con la semplicità.

Ma anche con Elkjaer, Tricella, Briegel, Fanna, Di Gennaro.


Sent from my iPhone using Tapatalk