Argentina - Messico

[Er Matador]

Arbitro e guardalinee di primo acchitto hanno convalidato: in base a cosa possono cambiare idea? Solo per un intervento esterno, che non può che venire dal quarto uomo. Che però è stato zitto. Quindi NON POTEVANO cambiare idea.

Secondo te un ragionamento di questo genere, di per sé ineccepibile, varrebbe in un contesto giuridico dove chi lo formula ha l'onere della prova?
Se Rosetti o chi per esso dichiara di aver cambiato idea dopo consultazioni col proprio collaboratore, da un punto di vista processuale credo sia in una botte di ferro.

Mi permetto poi di dissentire dalla tua opinione sulla moviola in campo per un semplice motivo: sul campetto di Terza Categoria esiste solo la partita giocata sul campo e vista dagli spalti, nel calcio che conta ce n'è una seconda vista da miliardi di persone con mezzi e percezioni del tutto distinti.
Da questo punto di vista sono già due sport diversi, e quindi è ovvio che cambino anche regole e strategie gestionali.
Nel tennis, ad esempio, dubito che una partita fra amici in un circolo venga tenuta d'occhio dallo stesso stuolo di giudici di linea che affolla il centrale di Wimbledon: eppure non mi sembra che tale disciplina sportiva ne abbia risentito.
Il calcio che si può giocare con le stesse regole al Maracanà e su un prato coi maglioni a fungere da pali è una nobile concezione, ma appartenente a un mondo che non esiste più.

[ralphmalph]

Matador, dal punto di vista regolamentare, per poter annullare quel gol, Rosetti e Ayroldi avevano bisogno di un altro intervento tecnico, infatti si distingue chiaramente Ayroldi chiamare nel microfonino "Paolo", che altri non era che il guardalinee dal lato opposto, Paolo Calcagno. Dato che sia Rosetti che Ayroldi avevano convalidato il gol non potevano recedere dalla decisione in mancanza di un  parere discordante dal loro. Se solo Calcagno avesse colto il "dramma" dei propri colleghi, seppur dalla parte opposta del campo, avrebbe potuto dire loro "ho visto benissimo io, Tevez era in fuorigioco". A quel punto, per quanto sarebbe apparso ridicolo, i due avrbbero avuto la pezza d'appoggio per non incorrere nell'errore tecnico a cui si riferisce Rob.

[Chuncho]

Che pippa il portiere messicano . Ma perché non mettere Ochoa ?

perche' Ocha e' un'altra pippa

[geddy]

No Matador il ragionamento di Teo non è formulato dall'argentina, ma dal commissario di campo, credo si chiami così, ed avrebbe forse comportato l'annullamento della partita e la ripetizione. Anche se ad annullarlo fosse stato l'altro guardialinee,come dice ralph, a che titolo avrebbe visto meglio del collega? L'unica era ammettere che non si era visto il tocco di Tevez e quindi a avendo segnato Messi, per Ayroldi, il gol era regolare.

[geddy]

C'è un qualcosa di profondamente stonato nella vicenda. I tre arbitri non si preoccupano di garantire la regolaritàdella partita, anche se con un  mezzo non consentito,ma di come verranno giudicati. Da come dice ROb sembra sia più grave l'incorrere nell'errore tecnico che prendere una topica del genere. Pure se annullare il goal sarebbe stata la decisione più logica. In fondo gli argentini non avrebbero mai chiesto la ripetizione della partita se avessero vinto senza quel goal e meno che mai i messicani, per decenza almeno. L'unica era se perdeva l'argentina, ma con quante speranze di vederla accolta una richiesta del genere?

[AlenBoksic]

Per me Rosetti ha convalidato il gol quando ha visto quei due personaggi che eran in panchina assieme a Maradona 

(se qualcuno sa chi siano e/o posta uan foto fa un'opera meritoria)

[aquilafelyx]

CVD ce voleva n'amico de titty pe fà na figura peggiore della lippese

[aaronwinter]

CVD ce voleva n'amico de titty pe fà na figura peggiore della lippese

Ayroldi s'è sacrificato per ridare l'onore (rectius: ridurre il disonore) all'Armata Brancaleone.
Chissà se avrà esultato, da par suo, per il successo dell'operazione.

[WombyZoof]

se per dare coerenza al regolamento si prende una decisione contraria a ciò che si è visto, che tutti hanno visto, c'è un problema evidente.

sarà che conosco i miei polli, rosetti il perfetto e ayroldi te-lo-immagini-che-casino-se-squalificavano-totti. ma a parti invertite avrebbero fatto il loro errore tecnico, e blatter gli avrebbe detto pure bravi.

voi mette l'argentina con il messico?

[ralphmalph]

No Matador il ragionamento di Teo non è formulato dall'argentina, ma dal commissario di campo, credo si chiami così, ed avrebbe forse comportato l'annullamento della partita e la ripetizione. Anche se ad annullarlo fosse stato l'altro guardialinee,come dice ralph, a che titolo avrebbe visto meglio del collega? L'unica era ammettere che non si era visto il tocco di Tevez e quindi a avendo segnato Messi, per Ayroldi, il gol era regolare.

insisto geddy. se Calcagno avesse detto di aver visto bene lui, loro avrebbero potuto recedere dalla decisione di convalidare il gol.
Ma come dice Zomby
se per dare coerenza al regolamento si prende una decisione contraria a ciò che si è visto, che tutti hanno visto, c'è un problema evidente.

[geddy]

insisto geddy. se Calcagno avesse detto di aver visto bene lui, loro avrebbero potuto recedere dalla decisione di convalidare il gol.
Ma come dice Zomby
se per dare coerenza al regolamento si prende una decisione contraria a ciò che si è visto, che tutti hanno visto, c'è un problema evidente.

Come fa a vedere meglio l'altro guardialinee? Per vedere meglio deve avere visto il replay,quindi siamo da capo a dodici.
Il problema sono le conseguenze dell'errore tecnico, che in questo caso non avrebbe però indirizzato la partita scorrettamente, non quindi ripetizione, ma solo conseguenze per i tre arbitri. Peggio a quanto sembra dell'incorrere in una topica del genere. Perchè ayroldi era convinto del fuorigioco. Se l'arbitro pensa a se stesso e non alla regolarità della partita non ci siamo. E' un giudice che emette una sentenza perchè fa comodo a lui.

[Fraplaya]

perche' Ocha e' un'altra pippa

mmmmm....boh, e' vero che ha avuto una mezza stagione pessima, ma tra lui ed il conejo...boh...

De toda forma, W MEXICO CABRONES!!!!

[Iker]

Rosetta ha chiuso col Mondiale, Larronda se lo semo giocato oggi pomeriggio. Chi arbitra la finale? Il solito Busacca?

Busacca è stato segato oggi , notizia fresca fresca.

Ha arbitrato solo una gara in questo mondiale, Sud Africa-Uruguay, in cui è stato criticato per il calcio di rigore assegnato ai sudamericani con conseguente espulsione del portiere africano.

Decisione "politica"?