Autore Topic: Anderson non è un fenomeno?  (Letto 18925 volte)

0 Utenti e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

geddy

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #200 : Venerdì 28 Giugno 2013, 14:22:23 »
Si ci sono degli incompetenti, perché come te, non riescono a cogliere l'occasione quando si presenta.
Quest'anno la Lazio, dopo 20 partite di campionato era seconda a tre punti dalla Juventus, stava "lottando" per lo scudetto, sarebbero stati necessari investimenti per cercare di continuare.
Siamo arrivati settimi, SETTIMI, dietro squadre che alcuni utenti avevano dileggiato per tutta la stagione, dal Napoli, alla Fiorentina, dall'Udinese al trigoria.
SETTIMI e per fortuna che c'è stata la trionfale finale di coppa Italia a salvare la stagione. Altro che ottimo ristorante, un angolo cottura, col fornellino da campeggio.
Certo, infatti prima di puntare su giocatori di prospetto, si doveva cominciare ad individuare subito i giocatori con i quali va ricostruita la rosa. I due centrali, il laterale basso, due centrocampisti, la punta. Poi i vari Perea, Anderson e Novaretti avrebbero completato l'organico.
Dai Mago, Biglia se arriva corrisponde al livello dei nostri che abbiamo. 
Sostituire un Mauri, un Dias o un Klose  è operazione delicata. Un centrale italiano al livello dei nostri e a prezzi abbordabili non c'è. Ci sono giovani in giro per il mondo e i Novaretti che possiamo integrare in rosa e tenere in qualche modo al riparo. Se evitiamo di smantellare, dico se. La Lazio ha un buon gruppo che è capace di integrare al meglio i nuovi arrivi, vediamola così. RIfondare è un rischio, io non me la sento di correrlo.

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #201 : Venerdì 28 Giugno 2013, 14:49:32 »
Dai Mago, Biglia se arriva corrisponde al livello dei nostri che abbiamo. 
Sostituire un Mauri, un Dias o un Klose  è operazione delicata. Un centrale italiano al livello dei nostri e a prezzi abbordabili non c'è. Ci sono giovani in giro per il mondo e i Novaretti che possiamo integrare in rosa e tenere in qualche modo al riparo. Se evitiamo di smantellare, dico se. La Lazio ha un buon gruppo che è capace di integrare al meglio i nuovi arrivi, vediamola così. RIfondare è un rischio, io non me la sento di correrlo.
Ma è un percorso obbligato, dalla carte d'identità dei giocatori. Certo che se nelle ultime tre finestre di mercato non abbiamo provveduto ad aggiornare l'organico, se non con Candreva, è chiaro che poi ti ritrovi a farlo tutto insieme.
Bisognava di volta in volta migliorare un ruolo, mettendo in panchina quello che aveva giocato titolare fin li.
Qui, fosse vero che resta Dias (per carità ottimo, ma con un'ultima stagione imbarazzante) insieme a Biava (36 anni) risiamo alla modalità Cribari-Siviglia (che furono sostituiti proprio da Dias-Biava) con Novaretti-Ciani al posto di Diakite-Stendardo.....
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

geddy

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #202 : Venerdì 28 Giugno 2013, 14:59:10 »
Ma è un percorso obbligato, dalla carte d'identità dei giocatori. Certo che se nelle ultime tre finestre di mercato non abbiamo provveduto ad aggiornare l'organico, se non con Candreva, è chiaro che poi ti ritrovi a farlo tutto insieme.
Bisognava di volta in volta migliorare un ruolo, mettendo in panchina quello che aveva giocato titolare fin li.
Qui, fosse vero che resta Dias (per carità ottimo, ma con un'ultima stagione imbarazzante) insieme a Biava (36 anni) risiamo alla modalità Cribari-Siviglia (che furono sostituiti proprio da Dias-Biava) con Novaretti-Ciani al posto di Diakite-Stendardo.....
Pe r il centrale hai ragione, c'è poco da dire. Dias ha un altro anno di contratto, così come Biava. Insieme dovrebbero però riuscire a coprire almeno una delle due posizioni per tutta la stagione. Il problema è che è di livello alto la coppia, non sono due pippe che rimpiazzi col primo centrale del Siena o del Cagliari che trovi e magari ti fanno pagare pure caro. Pare si sia deciso di rinviare il problema all'anno prossimo e non mi sembra una decisione poi così avventata. Io spero parecchio in Cana. In una squadra propositiva le sue qualità potrebbero emergere prepotentemente. Ciani non mi sembra così scarso. Un DIakite più giudizioso, lo definirei.
Sinceramente mi preoccupa più l'attacco. Crolliamo sempre in coincidenza con le eclissi, prevedibili, di Klose.
Il discorso è un altro comunque. La Lazio si è mossa con decisione sul mercato e questo autorizza perlomeno un cauto ottimismo.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #203 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:05:50 »
Ma è un percorso obbligato, dalla carte d'identità dei giocatori. Certo che se nelle ultime tre finestre di mercato non abbiamo provveduto ad aggiornare l'organico, se non con Candreva, è chiaro che poi ti ritrovi a farlo tutto insieme.
Bisognava di volta in volta migliorare un ruolo, mettendo in panchina quello che aveva giocato titolare fin li.
Qui, fosse vero che resta Dias (per carità ottimo, ma con un'ultima stagione imbarazzante) insieme a Biava (36 anni) risiamo alla modalità Cribari-Siviglia (che furono sostituiti proprio da Dias-Biava) con Novaretti-Ciani al posto di Diakite-Stendardo.....


Tra Biava-Dias di tre stagioni fa e Cana-Ciani (di qualsiasi epoca) ci sono due o tre categorie di differenza. Il confronto è quasi impietoso.
Spero che Novaretti sia al livello di Portanova o di Gamberini, altrimenti sono guai.

Ah, Dias ha toppato, anche a causa di problemi fisici, le ultime due stagioni.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #204 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:12:58 »
e al popolo?

Buon pranzo.

" Io so io, er popolo ´n conta unka´"    ;D

grazie
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #205 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:14:28 »

Tra Biava-Dias di tre stagioni fa e Cana-Ciani (di qualsiasi epoca) ci sono due o tre categorie di differenza. Il confronto è quasi impietoso.
Spero che Novaretti sia al livello di Portanova o di Gamberini, altrimenti sono guai.

Ah, Dias ha toppato, anche a causa di problemi fisici, le ultime due stagioni.

non mi sembra affatto complicato; ci mancherebbe    ::)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #206 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:22:20 »
non mi sembra affatto complicato; ci mancherebbe    ::)

Dici? Portanova, come rendimento, è stato (ormai c'ha 'na certa pure lui) uno dei migliori centrali italiani nelle ultime 5/6 stagioni. Altro che Bonucci, Ranocchia, Astori, Silvestre, Mexes... Purtroppo non è uscito a entrare nel giro giusto. Un po' come il nostro grande Beppe Biava.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #207 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:37:41 »
Dici? Portanova, come rendimento, è stato (ormai c'ha 'na certa pure lui) uno dei migliori centrali italiani nelle ultime 5/6 stagioni. Altro che Bonucci, Ranocchia, Astori, Silvestre, Mexes... Purtroppo non è uscito a entrare nel giro giusto. Un po' come il nostro grande Beppe Biava.

ed io a quello mi riferivo; mica siamo nel 2007-8, no ?? O s´invecchia solo Días ??  ;D
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

geddy

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #208 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:39:55 »
Cana sembra di un altro livello. Ha altre caratteristiche rispetto a Biava e Dias. Aggiunge molto però in qualità. Ha un calcio lungo notevole e buona visione di gioco, oltre a senso della posizione. E' carente nella marcatura pura, per un difensore non è poco, sono d'accordo.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #209 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:40:14 »
ed io a quello mi riferivo; mica siamo nel 2007-8, no ?? O s´invecchia solo Días ??  ;D

Magari!  ;D

Visto che Novaretti ha solo 28 anni, se fosse forte e affidabile come Portanova a quell'età, sarebbe un gran colpo.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #210 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:43:53 »
Magari!  ;D

Visto che Novaretti ha solo 28 anni, se fosse forte e affidabile come Portanova a quell'età, sarebbe un gran colpo.

vero; ma io non sono un futurologo; preferisco opinare sul " dejá vu ", caro lei   ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #211 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:46:25 »
Cana sembra di un altro livello. Ha altre caratteristiche rispetto a Biava e Dias. Aggiunge molto però in qualità. Ha un calcio lungo notevole e buona visione di gioco, oltre a senso della posizione. E' carente nella marcatura pura, per un difensore non è poco, sono d'accordo.

Sarebbe un ottimo centrale in una difesa a tre. Manda gli altri a fare il lavoro sporco e lui si gestisce chiusure e rilanci. Quando si attacca all'avversario, o nell'uno contro uno o nei mischioni, è sempre una smaltita.  :-X

Offline cuchillo

  • Superbiancoceleste 2012
  • *
  • Post: 8359
  • Karma: +359/-17
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #212 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:49:20 »
è sempre una smaltita.  :-X

E' sempre un rigore pe' l'artri, direi... :D
Invidio tanto Massaccesi. Ossia Jooooooe D'Amato.

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #213 : Venerdì 28 Giugno 2013, 15:55:03 »
E' sempre un rigore pe' l'artri, direi... :D

Sì, è giusto giusto un'anticchia avventato.  ;D

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28207
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #214 : Venerdì 28 Giugno 2013, 18:14:48 »
Ma non cercavamo il centrale dominante? Questo mena a tutti! Più dominante di così.. :)


Digitato da aifon 3GS usando topa talk
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #215 : Venerdì 28 Giugno 2013, 19:13:35 »
Ma non cercavamo il centrale dominante? Questo mena a tutti! Più dominante di così.. :)


Digitato da aifon 3GS usando topa talk
Un centrale do... menante  ;D
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #216 : Venerdì 28 Giugno 2013, 19:20:11 »
Un centrale do... menante  ;D

questo moo cacciate viaaaaaaaaaaaaa    >:(


 :P
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #217 : Venerdì 28 Giugno 2013, 19:50:28 »

Tra Biava-Dias di tre stagioni fa e Cana-Ciani (di qualsiasi epoca) ci sono due o tre categorie di differenza. Il confronto è quasi impietoso.
Spero che Novaretti sia al livello di Portanova o di Gamberini, altrimenti sono guai.

Ah, Dias ha toppato, anche a causa di problemi fisici, le ultime due stagioni.

Secondo me, oltre che ringiovanire e trovare gente di qualità, serve anche capire come si vorrà giocare, se a tre o a quattro.

Per dire se giochiamo a tre Ciani e Cana mal si adattano....
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline volaolimpia

  • Celestino
  • ****
  • Post: 483
  • Karma: +11/-33
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #218 : Venerdì 28 Giugno 2013, 21:21:06 »
Si ci sono degli incompetenti, perché come te, non riescono a cogliere l'occasione quando si presenta.
Quest'anno la Lazio, dopo 20 partite di campionato era seconda a tre punti dalla Juventus, stava "lottando" per lo scudetto, sarebbero stati necessari investimenti per cercare di continuare.
Siamo arrivati settimi, SETTIMI, dietro squadre che alcuni utenti avevano dileggiato per tutta la stagione, dal Napoli, alla Fiorentina, dall'Udinese al trigoria.
SETTIMI e per fortuna che c'è stata la trionfale finale di coppa Italia a salvare la stagione. Altro che ottimo ristorante, un angolo cottura, col fornellino da campeggio.
Certo, infatti prima di puntare su giocatori di prospetto, si doveva cominciare ad individuare subito i giocatori con i quali va ricostruita la rosa. I due centrali, il laterale basso, due centrocampisti, la punta. Poi i vari Perea, Anderson e Novaretti avrebbero completato l'organico.

Per fortuna esistono personaggi esilaranti in fatto di competenza, basta spolverare le proverbiali profezie decantate dal Mago, dal michele palstino dal veliero stefano greco e cateteri vari.
Proseguiscete cosi' nessuno vi ferma.
I Laziali si godono l'angolo cottura il fornellino e una suntuosa coppainfaccia, in attesa dell'emiro arabo, a proposito ella l'ha incrociato?

 :timcup :timcup2 :coppa
Chi della Lazio borbotta é 'n gran fio de na mignotta

Offline Aquiladimare

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 887
  • Karma: +5/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #219 : Venerdì 28 Giugno 2013, 22:48:11 »
Si ci sono degli incompetenti, perché come te, non riescono a cogliere l'occasione quando si presenta.
Quest'anno la Lazio, dopo 20 partite di campionato era seconda a tre punti dalla Juventus, stava "lottando" per lo scudetto, sarebbero stati necessari investimenti per cercare di continuare.
Siamo arrivati settimi, SETTIMI, dietro squadre che alcuni utenti avevano dileggiato per tutta la stagione, dal Napoli, alla Fiorentina, dall'Udinese al trigoria.
SETTIMI e per fortuna che c'è stata la trionfale finale di coppa Italia a salvare la stagione. Altro che ottimo ristorante, un angolo cottura, col fornellino da campeggio.
Certo, infatti prima di puntare su giocatori di prospetto, si doveva cominciare ad individuare subito i giocatori con i quali va ricostruita la rosa. I due centrali, il laterale basso, due centrocampisti, la punta. Poi i vari Perea, Anderson e Novaretti avrebbero completato l'organico.


Ricostruire una rosa come dici tu significa sborsare decine di milioni... ok che il tifoso è libero di sognare... e deve sognare lo scudo, la CL......

Ma poi c'è la realtà... se vincono sempre le squadre più ricche ci sarà un motivo... noi non siamo tra le top team delle società più ricche.... non lo siamo mai stati... tranne la parentesi, artificiale ed artefatta cragnottiana che ci ha portato per qualche anno a fare la bella vita.... vita che poi ci ha presentato il conto....

Il nostro fatturato è quello..... e con quello dobbiamo convivere... a meno che non comiciamo NOI tifosi, spesso critici e  rompico..ni, a riempire costantemente lo stadio con 60000 persone... a comprare merchandising originale.....

Oppure aspettiamo l'arrivo dello sceicco....

Percui , imho, il modo per crescere è quello di cercare giovani prospetti sperando di vincere buona parte delle scommesse...

Fare quello che ha fatto il Borussia Dortmund.... che è ben conscio che una volta esplosi i suoi talenti lo saluteranno per lidi altolocati...