Autore Topic: Anderson non è un fenomeno?  (Letto 20205 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #80 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:14:57 »
a me da tempo sembra grottesco il fatto che, nonostante anni ed anni di brutte figure, vaticini sballati, cassandrate andate a vacca, ci siano ancora laziali ( volutamente in minuscola ) che vorrebbero farci credere,  ripeto: NONOSTANTE NON AVERNE AZZECCATA UNA DA ANNI, di essere più bravi di qualsiasi persona che lavori, da anni, nella Società.
Solo per decenza personale non dedico loro l´invito che i napoletani fecero a Cané che sbagliò, molti anni fa, un rigore al 90´   ::)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26410
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #81 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:23:12 »
ma quali sono i DS che girano il mondo di persona per scovare talenti? mi sa che avete le idee un po confuse.

Secondo me ce le hanno chiarissime.

Altrochè.

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #82 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:25:20 »
ma quali sono i DS che girano il mondo di persona per scovare talenti? mi sa che avete le idee un po confuse.
una società può avere una rete di informatori stipendiati fissa, oppure avvalersi dei suggerimenti di agenti esterni di cui si fida, come è il caso della lazio. ovvio che tare quando gli propongono un giocatore che corrisponde a quello che secondo lui serve, dia un'occhiata a qualche partita prima di decidere, ma di sicuro non si muove da formello finchè non è sicuro che il giocatore sia "giusto" per noi.
poi come tutti può azzeccarci oppure prendere sòle (e per ora il bilancio è ampiamente positivo) ma questo di certo non dipende dai punti millemiglia che accumula.
state discutendo del nulla.

Domanda.
Ma tu 8 milioni e mezzo li dai via così? sulla fiducia o cosa? Un giocatore vorrai vederlo una volta a cena, parlarci, conoscerlo oppure faresti tutto on line?
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline Aquiladimare

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 887
  • Karma: +5/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #83 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:31:00 »
Domanda.
Ma tu 8 milioni e mezzo li dai via così? sulla fiducia o cosa? Un giocatore vorrai vederlo una volta a cena, parlarci, conoscerlo oppure faresti tutto on line?
Ma conoscendo Lotito... pensi che spenda 8 milioni così????

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26410
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #84 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:34:05 »
OT

Un amore senza fine. Storia ed emozioni giallorosse
di Sandro Di Loreto, Alessio Buzzanca, Alfonso Sermonti.

EOT

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Anselazio

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #85 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:47:52 »
OT

Un amore senza fine. Storia ed emozioni giallorosse
di Sandro Di Loreto, Alessio Buzzanca, Alfonso Sermonti.

EOT


No vabbé, sono andato a vedere su google books perché non ci volevo credere...
 :o



Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #86 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:49:37 »
Ma conoscendo Lotito... pensi che spenda 8 milioni così????

Ma non c'è bisogno di conoscere Lotito per sapere che 8 milioni non si spendono così.
Io un giocatore voglio conoscerlo, vederlo alemno due o tre volte, avere relazioni di più di un operatore del settore. Poi ventualmente mi imbarco nella trattativa. Poi.
So che lavoreresti così anche tu.

Alle ronde in cerca di regolamenti di conti, faccio presente e ricordo che si è vinta la Coppa Italia. Niente di meno, niente di più.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline Reflexblue

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6248
  • Karma: +269/-22
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #87 : Domenica 23 Giugno 2013, 23:55:43 »
Quando c'impelaghiamo in vicende di carte bollate, o abbiamo la tentazione di farlo, è sempre a causa di giocatori che sarebbe stato meglio lasciare dove stavano: Breno, Carrizo, Golasa, Jimenez, Lequi...

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #88 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:17:49 »
OT

Un amore senza fine. Storia ed emozioni giallorosse
di Sandro Di Loreto, Alessio Buzzanca, Alfonso Sermonti.

EOT


 :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o  :o
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline sassoxsasso

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2359
  • Karma: +55/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #89 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:37:52 »
Ma non c'è bisogno di conoscere Lotito per sapere che 8 milioni non si spendono così.
Io un giocatore voglio conoscerlo, vederlo alemno due o tre volte, avere relazioni di più di un operatore del settore. Poi ventualmente mi imbarco nella trattativa. Poi.
So che lavoreresti così anche tu.

Alle ronde in cerca di regolamenti di conti, faccio presente e ricordo che si è vinta la Coppa Italia. Niente di meno, niente di più.

dunque in società sono anni che comprano delle pippearsugo.
dunque avresti preferito non vincerla la coppa portaombrelli.
dunque se scrivi delle amenità che alla lunga si evidenziano come sbagliate nessuno te lo può ricordare.

io capisco perché tanta gente se ne è andata da questo forum.
e mi dispiace molto. anche se a volte non mi trovavo d'accordo con le loro affermazioni.
cerchiamo di avere fiducia in questa società. sta facendo miracoli coi fichi secchi ed un tifo vergognoso.
"La Lazialità non te la può togliere nessuno. O ce l’hai o non ce l’hai. Evidentemente tu non ce l’avevi.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #90 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:42:58 »
dunque in società sono anni che comprano delle pippearsugo.
dunque avresti preferito non vincerla la coppa portaombrelli.
dunque se scrivi delle amenità che alla lunga si evidenziano come sbagliate nessuno te lo può ricordare.

io capisco perché tanta gente se ne è andata da questo forum.
e mi dispiace molto. anche se a volte non mi trovavo d'accordo con le loro affermazioni.
cerchiamo di avere fiducia in questa società. sta facendo miracoli coi fichi secchi ed un tifo vergognoso.

si, leggendo queste sei righe capisco anche io qualcosa.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline Clazia

  • Superbiancoceleste 2015
  • *
  • Post: 2499
  • Karma: +345/-10
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #91 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:46:04 »
a me me pare caruccio.

poi i capelli glieli aggiustiamo, semmai ce pensa Manzini.



P.S. ammazza quanto riusciamo ad essere "pesanti" noi Laziali. 

Mica tutti però, eh.

Io no, per esempio, mai stata. Giuro.
Se volevo sentimme tranquilla mica che nascevo Laziale.

Take a sad song and make it better.

Offline Clazia

  • Superbiancoceleste 2015
  • *
  • Post: 2499
  • Karma: +345/-10
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #92 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:51:30 »
si, leggendo queste sei righe capisco anche io qualcosa.

Maddai!   

Evviva! Youhuuu! e pure Yeppyahyee!!! 

 :fan: :coppa :wav:
Se volevo sentimme tranquilla mica che nascevo Laziale.

Take a sad song and make it better.

Offline sassoxsasso

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2359
  • Karma: +55/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #93 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:51:59 »
si, leggendo queste sei righe capisco anche io qualcosa.

nooo, nun te preoccupa' pesce_marco, nu' 'n ce capisci gnente.
mettete l'anima in pace.
e non parlo delle mie sei righe.
"La Lazialità non te la può togliere nessuno. O ce l’hai o non ce l’hai. Evidentemente tu non ce l’avevi.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #94 : Lunedì 24 Giugno 2013, 00:59:02 »
nooo, nun te preoccupa' pesce_marco, nu' 'n ce capisci gnente.
mettete l'anima in pace.
e non parlo delle mie sei righe.

Non so dove tu abbia letto nei miei ultimi interventi una critica scondierata verso la dirigenza e la proprietà della SSLazio, ma ti vedo ancora infervorato dal 26 maggio (quasi un mese) e molto ancora lo sarai.
Ok, per stasera va bene così.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline sassoxsasso

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2359
  • Karma: +55/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #95 : Lunedì 24 Giugno 2013, 01:15:16 »
Non so dove tu abbia letto nei miei ultimi interventi una critica scondierata verso la dirigenza e la proprietà della SSLazio, ma ti vedo ancora infervorato dal 26 maggio (quasi un mese) e molto ancora lo sarai.
Ok, per stasera va bene così.

le sono enormemente grato.

ti leggo pesce. ti leggo.
"La Lazialità non te la può togliere nessuno. O ce l’hai o non ce l’hai. Evidentemente tu non ce l’avevi.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #96 : Lunedì 24 Giugno 2013, 01:25:07 »
le sono enormemente grato.

ti leggo pesce. ti leggo.

Oltre a leggere, dovresti rileggere. Ma è meglio fermarsi un attimo ogni tanto.
E poi mica avremo vinto la Coppadeicampioni, tanto per rimanere in tema.

Good night and good luck
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline volaolimpia

  • Celestino
  • ****
  • Post: 483
  • Karma: +11/-33
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #97 : Lunedì 24 Giugno 2013, 07:29:49 »
Tutta invidia....



Un amore senza fine. Storia ed emozioni giallorosse
di Sandro Di Loreto, Alessio Buzzanca, Alfonso Sermonti.


 :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Chi della Lazio borbotta é 'n gran fio de na mignotta

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #98 : Lunedì 24 Giugno 2013, 07:57:02 »
Quando c'impelaghiamo in vicende di carte bollate, o abbiamo la tentazione di farlo, è sempre a causa di giocatori che sarebbe stato meglio lasciare dove stavano: Breno, Carrizo, Golasa, Jimenez, Lequi...

Beh, aspetta, anche Hernanes era tosto da prendere, ricordo la trattativa durò una settimanella...

Comunque io credo che se stiano insistendo qualcosa nel ragazzo avranno visto...

E comunque, tolto Breno, le altre "impuntature" erano pre Tare....
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline Aquiladimare

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 887
  • Karma: +5/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #99 : Lunedì 24 Giugno 2013, 08:39:26 »
Ma non c'è bisogno di conoscere Lotito per sapere che 8 milioni non si spendono così.
Io un giocatore voglio conoscerlo, vederlo alemno due o tre volte, avere relazioni di più di un operatore del settore. Poi ventualmente mi imbarco nella trattativa. Poi.
So che lavoreresti così anche tu.

Alle ronde in cerca di regolamenti di conti, faccio presente e ricordo che si è vinta la Coppa Italia. Niente di meno, niente di più.

Scusa ma da come parli sembra che Tare, dopo 4 click su youtube, sia partito par il Brasile.....

Sappiamo noi cosa ha convinto la Lazio ad insistere così tanto? No....

È il loro lavoro.....


Del resto gli investimenti e le scommesse si vincono così...  il rischio c'è sempre... oppure siamo ipocriti quando invidiamo l'Udinese che scopre i vari Sanchez???????

È ovvio che se il giocatore fosse già titolare del Brasile, avesse fatto 20gol in Conf cup saremmo stati tutti più fomentati ma ci sarebbero serviti 50 milioni....