Autore Topic: Anderson non è un fenomeno?  (Letto 20081 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline volaolimpia

  • Celestino
  • ****
  • Post: 483
  • Karma: +11/-33
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #40 : Sabato 22 Giugno 2013, 19:01:29 »
Certi opinionisti di fede "laziale" dovrebbero prendere sul serio l'ipotesi di andare a lavorare.
Chi della Lazio borbotta é 'n gran fio de na mignotta

Offline volaolimpia

  • Celestino
  • ****
  • Post: 483
  • Karma: +11/-33
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #41 : Sabato 22 Giugno 2013, 19:02:33 »
Ma perché a gennaio quando FA sfumo' erano tutti incaxxati verso Lotito & Tare ?????


Che devo andar a ricercare i commenti di allora????

eheh sacrosanta verita'
Chi della Lazio borbotta é 'n gran fio de na mignotta

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #42 : Sabato 22 Giugno 2013, 19:10:38 »
Ma perché a gennaio quando FA sfumo' erano tutti incaxxati verso Lotito & Tare ?????


Che devo andar a ricercare i commenti di allora????
Questa verifica sarebbe interessante

Forse anche Tare lo ha visto... e deve aver avuto argomenti convincenti per far sì che Lotito abbia avvallato una
operazione da oltre 8 milioni di euro....

Poi ognuno potrà farsi la propria opinione quando e se lo vedremo.....

Del resto chi avesse visto Hernanes a marzo non avrebbe avuto una bella impressione
Spero che Tare lo abbia visionato direttamente e non attraverso i soliti DVD. In autofinanziamento e con ben altre priorità, investire 8 milioni su un giovane di prospetto è una bella scommessa.
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26406
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
R: Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #43 : Sabato 22 Giugno 2013, 19:57:11 »
Questa verifica sarebbe interessante
Spero che Tare lo abbia visionato direttamente e non attraverso i soliti DVD. In autofinanziamento e con ben altre priorità, investire 8 milioni su un giovane di prospetto è una bella scommessa.

In Brasile ?

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Nascar

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #44 : Sabato 22 Giugno 2013, 20:25:05 »
Scherziamoci su però su twitter c'è una foto con l'agente di F.A e lui è in stampelle e non sembra neanche una cosa da niente, ora ho capito perchè ci stiamo puntando, se non sono infortunati non li volemo. :D

Tanto per precisare le trattative vanno avanti da 5 mesi. :blank:

CP 4.0

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #45 : Sabato 22 Giugno 2013, 20:45:51 »
...
 Da quando sono qui l’ho visto giocare 4 volte e in nessuna mi ha entusiasmato.
...

Visto che va di moda lo spazio del capello, leggendo questa frase mi chiedo.

In tre anni che Anderson è titolare nel Santos, non ha mai avuto la curiosità di velo se non quando non lo , o sono meno di te anni che il tifoso in questione si è trasferito in Brasile?

Anche perché pare interessato ai giovani, visto l'appunto sulla Primavera.

Offline CeiZanettiGarbuglia

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4694
  • Karma: +63/-7
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #46 : Sabato 22 Giugno 2013, 21:03:22 »
Tenete sempre presente, che se anche deplastinizzato, è pur sempre piccolo gruppo.
Non sono tifoso di una squadra, sono Laziale!

geddy

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #47 : Sabato 22 Giugno 2013, 21:53:00 »
Ma questo cosa da dove l'avresti capita?
Lo dice lui.
"Nell’ultimo campionato paulista in 41 gare ha totalizzato 15 presenze, di cui una, nella semifinale, da terzino destro. Da quando sono qui l’ho visto giocare 4 volte e in nessuna mi ha entusiasmato. Non posso dire che non abbia talento, ma è come se mancasse di personalità. Non è mai stato incisivo, non ha mai preso un’iniziativa. Si è limitato a fare il compitino, senza infamia e senza lode."

Il campionato Paulista si gioca da gennaio a maggio. Non c'è girone di ritorno e sono 19 partite. E' un campionato regionale. Tra l'altro se non ho letto male i tabellini su wikipedia, ma non sono sicuro, qui il nostro ha giocato abbastanza. 15 partite.
POi c'è il brasilerao, che va in scena da aprile a dicembre e qui ha giocato appena tre partite. Su 38 totali-
Pure sommando le partite dei due campionati, 38+19, si arriva a 57 totali. Ho dato un occhiata alle presenze e di solito chi gioca di piu nel Paulista, gioca meno nel nazionale. Una specie di campionato riserve, se vai su wikipedia e vedi chi partecipa.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #48 : Sabato 22 Giugno 2013, 22:08:14 »
Piscedda e Oddi ammettono di non aver visto giocare Felipe Anderson e questo non va bene, perchè si dovevano informare prima di dire di non averlo visto giocare. Di Loreto lo ha visto e da un giudizio, siccome questo non è un confortante "è un fenomeno", la cosa non va bene....
Vengono quindi messe in discussione le conoscenze, l'onestà, le capacità dei vari "opinionisti", ma che questo Felipe Anderson, forse, non sia proprio il giocatore che serve alla Lazio, non è minimamente in dubbio.

... dal che si evinche che quanto sostenevi ieri, se n´è rapidamente andato a ...... signorine poco serie.
Di Loreto in Brasile ci sta da 2-3 mesi, perché si è sposato con una brasiliana ed ha scelto di vivere lì.
Da qui ad essere un esperto di calcio ce ne passa ... ma al contrario di altri, almeno parla di cose viste    ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline giangoverni

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3272
  • Karma: +217/-83
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #49 : Sabato 22 Giugno 2013, 23:57:56 »
Certi opinionisti di fede "laziale" dovrebbero prendere sul serio l'ipotesi di andare a lavorare.

Allora, Di Loreto non si è mai qualificato come un opinionista, è uno scrittore molto tifoso della Lazio (se non lo conosci è un problema tuo) che le circostanze della vita hanno portato a vivere in Brasile, dove ha avuto la possibilità di vedere giocare Anderson. Ha espresso con molta discrezione, come è nello stile del personaggio, qualche dubbio, dichiarandosi subito dopo ben felice di potersi richredere.

Offline giangoverni

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3272
  • Karma: +217/-83
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #50 : Sabato 22 Giugno 2013, 23:59:33 »
Visto che va di moda lo spazio del capello, leggendo questa frase mi chiedo.

In tre anni che Anderson è titolare nel Santos, non ha mai avuto la curiosità di velo se non quando non lo , o sono meno di te anni che il tifoso in questione si è trasferito in Brasile?

Anche perché pare interessato ai giovani, visto l'appunto sulla Primavera.

Hai fatto un casino della madonna. Perchè non leggi bene prima di rispo ndere a vacca...

ThomasDoll

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #51 : Domenica 23 Giugno 2013, 00:21:34 »
Un giocatore di vent'anni non può mai essere al top, né "definitivo", nel bene e nel male, come percorso di crescita. Ci sono infiniti casi che dicono che un grande diciottenne può non diventare un fuoriclasse e viceversa, ci sono infiniti casi di giocatori che esplodono, si eclissano e poi tornano a esplodere o si inabissano definitivamente. Avere problemi con un allenatore può succedere, può succedere tutto. Anderson, se arriva, dovrà dimostrare di cosa sia capace. Ma diamogli il massimo della fiducia e del sostegno.

Offline fiDelio

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2770
  • Karma: +130/-5
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #52 : Domenica 23 Giugno 2013, 04:55:39 »
Sarebbe bello che i tifosi della Lazio, scrittori, giornalisti, opinionisti, camerieri, manovali, imparassero qualche volta ad avere un atteggiamento positivo ed entusiasta rispetto alla propria squadra di pallone preferita, invece di fare a gara, ogni volta, a chi è più critico e meleaugurante.
#Liberate I Laziali

"Ancora date retta a quegli stronzi dei giornalisti?"

"Se un giorno dovessi fare un trapianto di cervello, vorrei quello di un giornalista sportivo. Perché so che non è mai stato usato"

Offline Il lodolaio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6053
  • Karma: +89/-14
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #53 : Domenica 23 Giugno 2013, 07:51:45 »
E se gli 8 milioni di Anderson li girassimo su un giocatore che ci sarebbe più utile e finora mi sembra che qualche cosa l'abbia fatta vedere come Quagliarella?
Così, giusto per dire....

8 milioni per un trentenne ? Ma non dovevamo ringiovanire la squadra ?
"A noi la qualità cià rotto il cazzo.
VIVA LA MERDA!"

Offline Aquiladimare

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 887
  • Karma: +5/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #54 : Domenica 23 Giugno 2013, 08:37:05 »
8 milioni per un trentenne ? Ma non dovevamo ringiovanire la squadra ?

Che potremmo girarli per qualcun'altro ok....

Quagliarella non mi sembra il prototipo adatto.... frequentemente infortunato, trentenne e non un goleador da doppia cifra....

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26406
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
R: Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #55 : Domenica 23 Giugno 2013, 09:29:31 »

Spero che Tare lo abbia visionato direttamente

In Brasile?
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline CeiZanettiGarbuglia

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4694
  • Karma: +63/-7
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #56 : Domenica 23 Giugno 2013, 10:08:41 »
Calma, calma il problema non si pone, per la gioia dei detrattori, Tare è tornato questa mattina a mani vuote.
Non sono tifoso di una squadra, sono Laziale!

ThomasDoll

Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #57 : Domenica 23 Giugno 2013, 10:24:03 »
insomma, male se lo prende, peggio se non lo prende, come al solito

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26406
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #58 : Domenica 23 Giugno 2013, 11:00:18 »
Tempo mezza giornata ,il tempo di leggere i giornali e la pippa si sposta su Perea.

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Offline sassoxsasso

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2359
  • Karma: +55/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Anderson non è un fenomeno?
« Risposta #59 : Domenica 23 Giugno 2013, 11:17:23 »
Sarebbe bello che i tifosi della Lazio, scrittori, giornalisti, opinionisti, camerieri, manovali, imparassero qualche volta ad avere un atteggiamento positivo ed entusiasta rispetto alla propria squadra di pallone preferita, invece di fare a gara, ogni volta, a chi è più critico e meleaugurante.

pretendi troppo. semooodaaaaaLazioooo.
se non ci rodiamo e soffriamo nun semo contenti.

j'avemo arzato 'a coppa 'n faccia.
per ora ancora godo e non sto a Roma.
ma ditemi, laziali di Roma città, come stanno? come stanno?
"La Lazialità non te la può togliere nessuno. O ce l’hai o non ce l’hai. Evidentemente tu non ce l’avevi.