Germania - Inghilterra

[sassoxsasso]

Benissimo. Il mio pronostico per l'Inghilterra vincente va a farsi benedire...... 

[Er Matador]

Sto godendo come un muflone striato del Kirgizistan, giusto per chiarire le scelte di campo.
Quanto alla partita, il fatto che venisse disputata da una squadra contro undici uomini a zonzo (e pure in barca) non le ha impedito di ruotare attorno a due episodi cruciali, vere e proprie sliding doors per come hanno definito sotto i piedi dei giocatori un'inerzia tattica più o meno adatta alle loro caratteristiche.
L'unica risorsa di Capello era infatti la cerniera con due linee strettissime, ben studiate per lasciare sempre due uomini uno alle spalle dell'altro sulla traiettoria dei tagli di Özil e compagni di reparto.
Un fortino abborracciato ma solido, ben superiore alla sommatoria algebrica dei suoi componenti, fatto saltare da un'azione per la quale si ricordano pochi precedenti: rinvio dal fondo di Neuer che trova un solo tocco (di Klose) prima di arrivare nell'altra porta.
Superfluo dilungarsi sulla mancanza di fondamentali del povero Upson ma non solo, in questo senso tra le cose peggiori viste finora nel Mondiale; più opportuno, forse, chiarire che da quel momento in poi la gabbia attorno ai componenti della linea offensiva germanica si è semplicemente dissolta.
Troppi metri fra difesa e centrocampo per i bisturi di Özil e Podolski, quest'ultimo autore del raddoppio. E qui succede l'imprevedibile: i tedeschi accusano un passaggio a vuoto e il colpo di testa del citato Upson, oltre ad accorciare le distanza, prepara la scena per il secondo bivio fatale.
Facile vedere il gol di Lampard? A velocità reale e in diretta televisiva proprio no, e neppure il ridicolo palliativo del giudice di porta avrebbe aggiunto alcunché.
Serve la tecnologia per ricucire lo strappo fra la partita disputata nella dimensione campo/stadio e quella, ormai preponderante, che viene vivisezionata dalle moviole: solo Blatter e qualche ubriacone da bar - il secondo in buona fede, se non altro - possono sostenere che una partita decisa in questo modo rappresenti il sale del calcio, dia linfa alle chiacchiere del dopopartita e scempiaggini annesse.
D'altronde, se un personaggio come l'elvetico è da decenni ai vertici della FIFA, la credibilità del pallone ha forse ancora qualcosa da perdere?
Tornando allo scontro degli ottavi, è vero che gli inglesi (Hirst, 1966) sono gli ultimi a potersi lamentare di una situazione del genere contro la Germania, ma ciò non toglie che con la convalida del gol sarebbe stata un'altra partita per i motivi già spiegati: un'Inghilterra in grado di difendersi a ranghi serrati per tentare la fortuna su azioni isolate era competitiva, una squadra costretta ad attaccare e a scoprirsi no.
Prova ne siano le cavalcate delle Valchirie Özil e Müller nello scempio di una difesa puramente paesaggistica, completata dall'oscena prestazione di James: uscita al rallentatore sul primo gol; posa plastica a gambe aperte sul secondo, incassato quasi dalla linea di fondo; breccia aperta con sponda sul suo palo per la tripletta tedesca. Solo sul 4-1 può ritenersi più o meno incolpevole.
Una riflessione sulla rosa dei portieri convocati da Capello: il tutt'altro che splendido 40enne di cui sopra ha disputato sì (col Portsmouth) la finale di Coppa d'Inghilterra, ma nel contesto della retrocessione di un club in amministrazione controllata; Green, saponetta d'oro contro gli Usa, difende la porta del West Ham, mentre il terzo Hart non va oltre un contratto col Birmingham City.
Tre estremi difensori espressione di formazioni da parte destra della classifica o giù di lì: perché nelle grandi giocano solo stranieri, ecco il punto.
Un po' quello che sta accadendo da noi, con numeri uno appena discreti catapultati in un vortice di pressioni e responsabilità cui il calcio di provincia non può averli abituati: questo il quadro alle spalle di Buffon, e sarebbe il caso di prendere spunto dall'esperienza inglese per non finire sempre più in basso.
D'obbligo un passaggio anche sulla gestione del tecnico di Pieris, che i risultati dipingono come un fallimento sia nel totale non gioco, diverso dal calcio avaro e speculativo che Capello ha sempre proposto, sia nella condizione fisica e nella mentalità, che da parte sua sono quasi obbligatorie.
Difficile spiegare un tracollo così inatteso, se non con un improvviso ottenebramento di cui è problematico cogliere i contorni. Più probabile che sia mancata collaborazione, ed è quasi impossibile da fuori stabilire a quale livello.
Una cosa è sicura: qualche testa dovrà non solo essere tagliata, ma rotolare fragorosamente. Se poi sarà quella dell'allenatore o altre, lo decida chi è in grado di capire com'è andata davvero.

[geddy]

A velocità normale io non ho pensato fosse goal. perchè il pallone torna a rimbalzare sulla traversa, credo prenda velocità dopo averla colpita la prima volta, io me lo sono perso almeno e penso anche il segnalinee. Un giudice di porta lo vedeva dentro il pallone senza bisogno di moviole.

Davvero non ci sono difensori migliori di Upson in Inghilterra?

Alla luce di quanto succede con questo pallone quando tocca terra le responsabilità di Green sono meno evidenti e forse è stato un errore cambiarlo. Anche il portiere coreano in occasione del primo goal dell'uruguay sembra perdere il tempo dell'intervento dopo che il pallone rimbalza-

[WombyZoof]

S
Facile vedere il gol di Lampard? A velocità reale e in diretta televisiva proprio no, e neppure il ridicolo palliativo del giudice di porta avrebbe aggiunto alcunché.

ma dai, ma s'era visto benissimo, e un giudice a fianco alla porta l'avrebbe visto pure se era cecato di un occhio.

[St£fano]

Rimane il mistero di come sia potuto rimanere a casa uno come Theo Walcott, ma ogni allenatore ha le sue idee.

mi pare fosse indortunato

[chemist]

Nonostante il risultato penso che cmq sia stata la miglior partita dell'inghilterra. Sicuramente la difesa ha fatto disastri e in fase di costruzione sono stati lentissimi, ma sono riusciti comunque a costruire qualche azione degna di questo nome e di farsi vedere un po piu'spesso in zona gol e con un numero decente di uomini. Come detto da altri, l'inerzia psicologica della partita sarebbe cambiata totalmente se il 2-2 fosse stato convalidato, ed il fatto di dover inseguire ha fatto il gioco dei tedeschi con contropiedi efficacissimi contro difensori lenti ed un portiere mediocre. Peccato, io ho tifato fortemente inghilterra, un po per la storia (quasi sempre battuti dai tedeschi) un po per capello. Ma vabbé, almeno romperanno un po meno le scatole con l'italia

[sassoxsasso]

ma dai, ma s'era visto benissimo, e un giudice a fianco alla porta l'avrebbe visto pure se era cecato di un occhio.

io ho urlato al gol subito, in diretta.
m'è parsa netta la diagonale della palla che cadeva in rete. senz alcun dubbio. guardando dalla televisione. non capisco come non abbia potuto vedere il guardialinee. si era lontano dalla linea di fondo ma se io dalla televisione non avevo dubbi come poteva averli lui. infatti era dentro di MEZZOMETRO  e non di pochi centimetri.

eddai!

[rash]

Che era goal s'era visto subito, e dal poco che capisco di tedesco anche i
telecronisti della tv tedesca (li le partite le danno tutte sulla tv pubblica, non essendoci una versione di mediaset tedesca
da salvaguardare) l'avevano subdorato subito.

La germania si è dimostrata più squadra e sicuramente con giocatori più in forma ed alla fine ha vinto,
certo pesa come un macigno il goal non dato a Lampard, sul 2-2 cambiava tutto dal punto di vista tattico, gli inglesi avevano i loro giocatori migliori decisamente fuori condizione, Gerrard Terry Rooney irriconoscibili, Lampard (l'unico che ha dimostrato un minimo di raziocinio in campo) A.Cole e Jhonson appena sufficenti, Millner non pervenuto, su un'asse portate in debito d'ossigeno inserire tre autentiche pippe al sugo come James Barry e Upson è stato come colpire un gommone con un siluro la nave inglese è colata a picco, per il resto capello ha dimostrato un'altra volta che avere una squadra con un minimo di gioco offensivo ragionato con lui in panchina non è aria.

Fino a che i giocatori,quelli forti, si sono inventate le giocate l'inghilterra ha fatto ottime cose (parlo delle qualificazioni), qui al mondiale non c'erano fisicamente(spero che non abbiano imboccato la fase calante della carriera)e la mancanza assoluta di un organizzazione di gioco offensiva ha fatto il resto.

I tedeschi hanno giocato un calcio semplice ed efficace uno due sulla trequarti, e palla dietro la linea della difesa per gli inserimenti dei vari Ozil Muller Podoslky e Klose ,che per le traballanti gambe dei difensori inglesi si sono rivelati devastanti quasi quanto la condizione di Terry e la dabbenaggine di James Barry ed Upson, un pizzico di fortuna sui legni colti dagli inglesi e l'errore arbitrale hanno fatto il resto, comunque il poter contare su un gruppo che aveva già fatto bene in under 21 gli permette di avere un organizzazione di gioco valida

Per i leoni di sua maestà ennesima brutta figura , l'ultima nazionale a lasciare una buona impressione 
fu quella con Gazza nei mondiali italiani

 

[NV]

Benissimo. Il mio pronostico per l'Inghilterra vincente va a farsi benedire...... 

paroparo

[NV]

possibile che in inghilterra non ci sono seconde punte degne di questo nome, da affiancare a Rooney?
heskey e defoe sono imbarazzanti.
a mio modo di vedere, il gol annullato a lampard poteva dischiudere un potenziale, che ritenevo e ritengo enorme, da vittoria finale. il problema, perchè questo potenziale è rimasto inespresso?
certo ferdinand e beckam non sono facili da sostituire, e si è visto, soprattutto dietro.
più probabilmente manca un leader che faccia da traino, o meglio ce ne hanno diversi, tanti capitani coraggiosi, ma che non fanno un ammiraglio.

[rash]

Se l'inghilterra vuole avere una qualche possibilità di vincere titoli a livello di nazionale, dovrà
rivedere il numero di partite medie che i suoi giocatori disputano durante l'anno, visto anche i ritmi ai quali le suddette vengono disputate in terra britannica

Ah dimenticavo bisognerà anche che tirino su una buona scuola di portieri

[CiPpi]

la scarsa vena di Terry e Rooney sono a mio avviso i veri motivi del tracollo inglese.

non che avessero uno squadrone, mai considerato Gerrard, Lampard e Ferdinand superiori ai due sopra citati (anzi pure una certa anticchia sotto), e con un problema cronico tra i pali, James ci avra' pure il fisico e le spalle non strette e sicuramente si applica pure, ma il suo errore di valutazione sul primo gol  non e' inferiore a quello dell'arbitro sul gol non concesso. Su Green dice tutto non il gol USA ma il palo nel secondo tempo.

Difficilmente sarebbero arrivati in finale. sicuro pero' avrebbero fatto una piu' bella figura le prime partite e, se anche avessero trovato la Germania, avrebbero avuto molte piu' chances di passare.

in teoria Capello dovrebbe andare via, ma per sostituirlo con chi?

[AlenBoksic]

Se l'inghilterra vuole avere una qualche possibilità di vincere titoli a livello di nazionale, dovrà
rivedere il numero di partite medie che i suoi giocatori disputano durante l'anno, visto anche i ritmi ai quali le suddette vengono disputate in terra britannica
Ah dimenticavo bisognerà anche che tirino su una buona scuola di portieri

Sono più d'accordo sul secondo punto visto che, per dirne una, ieri c'erano in campo 4 giocatori del Bayern.
Le nazionali inglesi che ho visto io mancavano sempre di qualcosa di fondamentale: il portiere sono 20 anni manca (ai mondiali 2002 persero un'occasione d'oro per la papera colossale di Seaman). Negli anni '90 avevano centrocampo ed attacco ma la difesa faceva ridere. Poi hanno avuto la difesa ma senz'attacco...ai rigori perdono in continuazione...a volte non si qualificano neanche...vero è che per vincere non occorre avere 11 fenomeni ma mettendo assieme quanto sopra è anche difficle che tu trovi quel pizzico di fortuna che aiuta sempre chi s'impone

[Er Matador]

in teoria Capello dovrebbe andare via, ma per sostituirlo con chi?

Redknapp padre o Hodgson: questi i nomi, affiancati da una voce su Beckham Ct.
Come se per il successore di Lippi fosse stata in ballo Alba Parietti.

[CiPpi]

non so quanto Redkapp o Hodgson possano fare di meglio con il 'materiale' a disposizione.

questo era il punto (interrogativo) della mia domanda.

sicuramente Capello ha le use colpe, tra ego tarantiniano (extralarge) e testa lotitiana (extrahard)

ma certo con la qualita' offerta, credo si sia d'accordo tutti che l'unico talento rimasto a casa sia Walcott che comunque non e' certo Maradona, e lo stato di condizione dei migliori c'era ben poco di meglio che (chiunque) potesse fare.

[Er Matador]

non so quanto Redkapp o Hodgson possano fare di meglio con il 'materiale' a disposizione.

questo era il punto (interrogativo) della mia domanda.

sicuramente Capello ha le use colpe, tra ego tarantiniano (extralarge) e testa lotitiana (extrahard)

ma certo con la qualita' offerta, credo si sia d'accordo tutti che l'unico talento rimasto a casa sia Walcott che comunque non e' certo Maradona, e lo stato di condizione dei migliori c'era ben poco di meglio che (chiunque) potesse fare.

Ehm, con una dorsale Terry-Gerrard-Lampard-Rooney non si può costruire una squadra che abbia un capo e una coda?
D'accordo che la qualità nei restanti ruoli possa non essere elevatissima, d'accordo le assenze di Ferdinand e altri, d'accordo i troppi stranieri anche dalle loro parti: ma se quella rosa produce lo spettacolo visto al Mondiale significa che si è lavorato male, a me sembra chiaro.
Il dubbio, casomai, è un altro che ho già espresso in precedenza: tutta colpa di Capello o il contesto organizzativo in cui è inserito non gli ha permesso di lavorare come al solito?
Nella seconda ipotesi, se non ha avuto lui la personalità per imporsi non so chi possa averla: giusto Mourinho, che però ha altro da fare.

[rash]

sicuramente gli inglesi stavano sulle gambe, e se non ti reggi in piedi tutto il resto è relativo

[Andre]

un campionato, due coppe nazionali, una coppa europea, direi che possono ampiamente condizionare i giocatori ... non è un scusante, ma una attenuante

[CiPpi]

Ehm, con una dorsale Terry-Gerrard-Lampard-Rooney non si può costruire una squadra che abbia un capo e una coda?
...

il fatto e' che. come anche detto da AB, mettere in campo Gerrard e Lamaprd non vuol dire avere la somma delle loro abilita', se non esattamente doppioni, sono sicuramente troppo sovrapponibili come qualita'.

e come detto da me prima, in questa coppa sono tremendamente mancati Terry e Rooney.

Ma uno per conseguenze psicologiche dello scandalo di cui e' stato centro quest'anno (pesantemente insultato da tutti i tifosi non del Chelsea, privato della fascia di capitano e perso gran parte del rispetto guadagnatosi fin'oggi anche tra i compagni).

il secondo viene da un infortunio nel miglior momento della propria carriera e i mondiali erano le prime partite agonistiche che faceva.

e per finire ai prossimi europei l'asse sarebbe di 31-32-33-26 anni rispettivamente, in una squadra che gia' oggi ha un eta' media di quasi 29 anni. http://www.englandfootballonline.com/TeamLatest/Squad.html

e che ce fai? 

[Er Matador]

il fatto e' che. come anche detto da AB, mettere in campo Gerrard e Lamaprd non vuol dire avere la somma delle loro abilita', se non esattamente doppioni, sono sicuramente troppo sovrapponibili come qualita'.

e come detto da me prima, in questa coppa sono tremendamente mancati Terry e Rooney.

Ma uno per conseguenze psicologiche dello scandalo di cui e' stato centro quest'anno (pesantemente insultato da tutti i tifosi non del Chelsea, privato della fascia di capitano e perso gran parte del rispetto guadagnatosi fin'oggi anche tra i compagni).

il secondo viene da un infortunio nel miglior momento della propria carriera e i mondiali erano le prime partite agonistiche che faceva.

e per finire ai prossimi europei l'asse sarebbe di 31-32-33-26 anni rispettivamente, in una squadra che gia' oggi ha un eta' media di quasi 29 anni. http://www.englandfootballonline.com/TeamLatest/Squad.html

e che ce fai? 

Non per voler aver ragione a tutti i costi, credimi : ma a parte l'ultima e opportuna osservazione, quella sull'età media e la mancanza di ricambi, il resto porta parecchia acqua al mio mulino.

Gerrard e Lampard incompatibili? Mah... Il capitano del Liverpool è abituato a partire molto più "basso" in posizione di playmaker, mentre il centrocampista del Chelsea è talmente allergico a quel ruolo da avervi disputato alcune fra le sue peggiori partite quando Mourinho commise l'errore di schierarlo proprio lì.
Aggiungiamo che il primo si inserisce in genere sul centro-destra perché la sua impostazione al tiro risulta particolarmente efficace da quella posizione, mentre il secondo preferisce partire da sinistra.
Ti suggerisco un test: prova a spiegare ad Allegri che un allenatore in grado di schierare Gerrard vertice basso di un rombo con Lampard sulla sinistra deve maledire la malasorte, i doppioni e l'età dei suoi giocatori: come minimo impari un po' di livornese stretto.

Quanto all'ipotesi che Capello non abbia lavorato nelle condizioni ideali, siamo sicuri che il decorso post-infortunio di Rooney sia stato gestito al meglio?
D'accordo che l'inevitabile mancanza di velocità e brillantezza gli toglieva l'arma migliore, ma il dubbio viene...

Più limpide le responsabilità organizzative nella gestione del caso Terry: mezza difesa della Nazionale fatta fuori per una storia PRIVATA di corna. Roba da Repubblica, pardon da Regno, delle Banane.
Mi permetto di citare una vicenda assai meno boccaccesca, giusto per ristabilire le corrette proporzioni: mentre si disputava l'Europeo svedese del '92, il centrocampista della Danimarca Kim Vilfort faceva quotidianamente la spola fra il ritiro e il Paese di origine per stare vicino alla figlia di tre anni, affetta da una leucemia che l'avrebbe definitivamente sconfitta poco dopo la conclusione del torneo.
Ebbene, questo non gli impedì di dare il massimo in campo contribuendo alla clamorosa vittoria dei suoi. E il signor Bridge non riesce a giocare in Nazionale perché - scusate il francese, peraltro lingua madre dell'interessata - una puttana non è andata solo con lui? Per favore. Per favore.
E Terry, defenestrato come un tronista da Maria De Filippi nonostante si stia parlando del Capitano della Nazionale? E questo senza aver commesso né mancanze alla lealtà sportiva né tantomeno reati (infame lo è stato tutt'al più nella sua sfera privata, che nulla c'entra con quelle citate)?
Una Federazione e un Paese serio avrebbero zittito i Bruno Vespa di turno, preso per le orecchie i due giocatori e imposto loro di dare il massimo per la Ragion di Stato, minacciandoli in caso contrario di una lunga squalifica: invece il reality è proseguito, tracimando con devastanti conseguenze nella realtà, o se preferite in quell'altro reality che è il calcio giocato.

In definitiva, se sostengo che con quella rosa si poteva e doveva comunque fare di più - non solo da parte di Capello, ripeto - ho proprio tutti i torti?