Pronto il deferimento per Stefano Mauri

[aaronwinter]

Ottimo SAV,

un perfetto wiki sui rapporti tra procure e cronaca giudiziaria.

[DinoRaggio]

Tanto per dare l'idea di chi e di che cosa stiamo parlando, e di estensori di insieme di parole che poi vengono stampate su carta (spero riciclata).

Dall'Ordinanza della Procura di Cremona (pagg. 164-165)

Il giorno dopo lo svolgimento della partita LAZIO-GENOA, si registra un summit di
eccezionale valenza investigativa, in MILANO, al quale parteciperanno ILIEVSKI, gli emissari
ungheresi LAZAR e STRASSER, ZAMPERINI Alessandro, BELLAVISTA Antonio, ed i
calciatori MILANETTO Omar (oltre all’ altro calciatore genoano DAINELLI Dario, che ha
preso parte alla partita in esame.
Ciò emerge dall’analisi approfondita dei rispettivi tabulati telefonici dei cellulari nella loro
disponibilità.
In primis, sono presenti a MILANO, ILIEVSKI Hristyan e gli usuari delle utenze nr.
00359894822666 (bulgara) e 0036203956837 (ungherese), emerse in contatto con ILIEVSKI
Hristiyan, in uso ai noti LAZAR Matyas e STRASSER Laszlo.
Sul punto, opportuni accertamenti hanno consentito di verificare che presso l’albergo “Una Hotel
Tocq”, ubicato a Milano proprio in via A. De Tocqueville, nella notte tra il 14 ed il 15 maggio
2011 risultavano essere alloggiati:

(...)

Dagli stessi accertamenti, è emerso, altresì, che presso lo stesso hotel tra il giorno 15 ed il
16.05.2011 sono stati alloggiati:
• MILANETTO Omar, nato a Venaria Reale (TO) il 30.11.1975, residente a Torino in P.zza
   Gran Madre di Dio nr. 14, che ha occupato la stanza nr. 509 unitamente a DAINELLI Dario,
  nato a Pontedera il 09.06.1979, con check d’ingresso alle ore 20.33 del 15.05.2011 e check di
   uscita alle ore 10.23 del 16.05.2011. MILANETTO, peraltro, è stato resente a Milano dalle
   ore 20.10 circa del 15.05.2011, alle ore 11.30 circa del 16.05.2011, impegnando ponti
  telefonici del centro della città, tra cui via A. De Tocqueville, (Vedasi annotazione del 10
  gennaio 2012)

E' con tale sicumera che Omar Milanetto viene messo alla gogna anche sui vari fogli di carta stampata.

Dall'interrogatorio del G.I.P. di Cremona ad Omar Milanetto

Indagato, Milanetto O. – No, no, praticamente, c’è una strada in mezzo, c’è di qua l’albergo e di qua la discoteca.

Avv. Difensore, Grassani – Che si chiama?

Indagato, Milanetto O. – Si chiama Tocqueville.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sì, sì.

Indagato, Milanetto O. – E credo che lui abbia chiamato il proprietario del Tocq e gli abbia detto di prenotarci delle camere, cioè io non ho prenotato camera.

Giudice per le Indagini Preliminari – Comunque, avete dormito in albergo?

Indagato, Milanetto O. – Sì, sì, certo.

Giudice per le Indagini Preliminari – “La festa fu un discoteca davanti all’albergo”…

Avv. Difensore, Grassani – E le camere furono prenotate…

Giudice per le Indagini Preliminari – … “e le camere furono prenotate dal Dainelli in albergo. Eravamo 20, 25 amici di Dainelli non tutti del Genoa”…

Indagato, Milanetto O. – C’erano altri giocatori suoi ex compagni.

Giudice per le Indagini Preliminari – … “anche suoi ex compagni di vita, di calcio”. Chi c’era di queste persone, ha visto qualcuno di queste persone italiane o straniere indicate come presenti, cioè per esempio Bellavista per dirne uno?

Indagato, Milanetto O. – No, io non ho visto, però a questo proposito voglio dirle che mentre leggevo io, cioè quando io arrivo nell’albergo, cioè questi non ci sono più.

Giudice per le Indagini Preliminari – Sono già partiti?

Indagato, Milanetto O. – Dai sei ore, cioè quando gli ho visti, quando ho visto…

Giudice per le Indagini Preliminari – Lei è arrivato verso le nove?

Indagato, Milanetto O. – … io sono arrivato alle otto e trentatrè.

Avv. Difensore, Grassani – Se vuole?

Indagato, Milanetto O. – C’abbiamo il telepass, comunque.

Avv. Difensore, Grassani – Noi abbiamo prodotto in tempi non sospetti…

Giudice per le Indagini Preliminari – Il telepass.

Avv. Difensore, Grassani – …il telepass dell’autovettura sulla quale era Milano.

Indagato, Milanetto O. – Quando queste persone fanno il check-out in albergo io sono a Torino.

Giudice per le Indagini Preliminari – Questo mi era sfuggito.

Avv. Difensore, Grassani – Pagina 165.

Giudice per le Indagini Preliminari – No, no, certo questo è il raffronto con i vostri documenti che non…

Avv. Difensore, Grassani – Il giorno dopo.

Giudice per le Indagini Preliminari – … perché non c’è scritto nel verbare.

Indagato, Milanetto O. – No, no, c’è scritto qua, sì, sì, nel verbale c’è scritto.

[gondrano]

Gli era sfuggito...ma li morta ci sua

[Dija]

Dopo tutta sta positività che si legge tra le righe....
Posso sta tranquillo?

[sassoxsasso]

questi giocano con la vita delle persone e si fanno sfuggire elementi così banali?
possono essere considerati dei cialtroni.


ma allora sto deferimento? so' 18 mesi che se ne parla. ma non arriva.


intanto gli abbiamo arzato la coppa in faccia.

[Fulcanelli]

Oggi sul corriere dello sport riparte il valzer, con l'articolo (in grande evidenza) "Calcioscommesse, un'altra bufera". Secondo il tizio che scrive, Andrea Ramazzotti, a parte le solite rimasticature su Gegic, Erodiani e via dicendo, a un certo punto si parla di Mister X e Mister Y, ovvero i due tizi ipotetici (la loro identità non è stata svelata dagli inquirenti) "che si dedicavano a questo traffico di informazioni e che mantenevano rapporti con tesserati del mondo del calcio, giocatori (tra questi ci sarebbe anche Mauri), allenatori, ma anche dirigenti".
Notare la finezza per pararsi il kulo. Si parla di traffico di informazionie non di dritte su taroccamenti. E poi su Mauri, non si sa mai, si usa il condizionale, unico nome tra i presunti giocatori, allenatori e dirigenti ipoteticamente coinvolti.
La novità dell'articolo, secondo Ramazzotti, che continua a districarsi tra condizionali, i "sembra che", i "presunta illegalità" ecc., è che si sarebbero taroccate x scommesse anche partite dell'ultimo campionato. Chi l'avrebbe fatto? E' ovvio:  "Persone già finite nella rete della vicenda calcio-scommesse, personaggi che evidentemente, nonostante il loro coinvolgimento degli scorsi mesi, non hanno abbandonato un certo stile di vita".
Diavolo di un Mauri! Non perde il vizio. Chissà se aveva scommesso anche sulla coppa alzata in faccia a titty!

[Gordon]

Diavolo di un Mauri! Non perde il vizio. Chissà se aveva scommesso anche sulla coppa alzata in faccia a titty!

 

[borgorosso]

e non lo beccano, eh...
un genio.

[ML]

Oggi sul corriere dello sport

Non lo compro e quindi parlo per sentito dire (da Enrico Maida su Rete Sport), ma se ho capito bene il CdS ha un nuovo condirettore romano & romanista de Testaccio, tale Barigelli ex Messaggero. Sempre se ho capito bene, a parte l'affiancamento formale che durerà un tot, è già di fatto il nuovo direttore al posto di De Paola.

[BobLovati]

Non lo compro e quindi parlo per sentito dire (da Enrico Maida su Rete Sport), ma se ho capito bene il CdS ha un nuovo condirettore romano & romanista de Testaccio, tale Barigelli ex Messaggero. Sempre se ho capito bene, a parte l'affiancamento formale che durerà un tot, è già di fatto il nuovo direttore al posto di De Paola.

j´è durato poco, allora; bene   

[NoSurrender]

 

Coppanfaccia

[gondrano]

novità da Cremona?
un'altra proroga?
un caxxo di gnente?

[Whistle]

I vari smerdurati torneranno alla carica, di questo sono sicuro.
Quella coppa in faccia sbattutagli dal nostro buon Stefano (mentre Malagó scappava come tutti i conigli giallozozzi) gli ha fatto male, molto male...



 

[BobLovati]

novità da Cremona?
un'altra proroga?
un caxxo di gnente?

sembra la 3ª, più che altro   

[DinoRaggio]

Il capitano della Lazio e l'ex regista del 'Grifone' attendono la discussione del procedimento relativo al match del maggio 2011, intanto per 'Bari-bis' Lanzafame patteggia.

L'inchiesta su Scommessopoli non si ferma, il prossimo capitolo riguarderà la partita Lazio-Genoa del maggio 2011 finita sotto la lente degli inquirenti. Il 24 luglio, sarà discusso il procedimento relativo al match e per il quale sarebbero pronti i deferimenti nei confronti di Stefano Mauri e Omar Milanetto.

Il capitano biancoceleste, attraverso lo stralcio del filone di Cremona, finì in manette e secondo quanto riporta la 'Gazzetta dello Sport' dovrebbe essere oggetto del provvedimento da parte del giudice Palazzi insieme all'ex regista della formazione ligure.

[Fabio70rm]

Dovrebbe? E se poi non avviene?

[gondrano]

Non riesco a capire.
Dice sul corriere dello sport che Palazzi per ora procederà solo per Lazio-Genoa perché su Lecce-Lazio a Cremona ancora indagano.

Dunque cosa hanno deciso di fare a Cremona per Lazio-Genoa? Hanno archiviato? Hanno rinviato a giudizio? Qualcuno lo sa?
E poi perché ancora indagano su una partita dello stesso filone di indagini? La proroga non è scaduta?

Lo so che Palazzi può procedere lo stesso anche se Mauri non va a processo a Cremona, ma è per curiosità.

Aniway visto l'andazzo che hanno preso le condanne sportive se Mauri prende piu' dell'omessa denuncia e' uno scandalo...

[CP 4.0]

Dovrebbe? E se poi non avviene?

Si continuerà con i condizionali finché o trovano qualcosa per giustificare una sentenza in linea con le 'aspettative' o sono tranquilli che non succede un putiferio se la giustizia trionfasse.

[Fabio70rm]

Io continuo a chiedermi in base a cosa dovrebbero deferire Mauri o un qualsiasi tesserato Lazio.

Non c'è uno straccio di prova, non c'è un testimone.

Solo uno che dice di aver sentito dire un altro a cui gli hanno detto....

Praticamente chiacchiere di suocere tra pianerottoli.

Ma davvero si apre un procedimento giudiziario su 'ste cazzate??

[CP 4.0]

Hano montato il tuto con la stessa tecnica di calciopoli.

Fomentare l'opinione pubblica cosi che ogni sentenza sarebbe più facile da giustificare.

La differenza è che allora qualche registrazione che poteva essere interpretata in maniera che la Lazio potesse essere vista come parte del grumo di potere alla fine si è trovata (a scanso di equivoci per me quelle registrazioni invece non dimostrano nulla), mente stavolta oltre i 'si dice che pare che si sia detto che forse' di un personaggio inattendibile come Gervasoni, di cui da un prezzo non si parla più quando si parla di Mauri, non sono riusciti ad andare. Il che non permette alcuna condanna che non gli si rivolga contro.

Visto però che Mauri è stato arrestato, e che lo pignone pubica non si informa certo sui particolari del caso, ancora si spera di poter trovare il più piccolo appiglio per uscire fuori, almeno senza fare una figura di merda,  da una situazione in cui servirebbe un quadruplo salto mortale con avvitamento carpiato triplo solo per evitare di finire peggio.

A mio avviso se accettiamo che la cosa scemi via dalle prime pagine senza risentirci per una evidente ingiustizia faremmo meglio.

Meno rumore attorno aiuterà la cosa ad essere dimenticata.