Mercato invernale 2021

[borgorosso]

Correa falcidiato dagli infortuni e l’idea qual è? Vendere il sostituto affidabile per lanciare l’unico attaccante pippa anche su YT.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Di attaccanti ne servono 4. Io lascerei così il reparto, serve un esterno.

Ragà, famose a capì, sta situazione co Muriqi e Caicedo è esplosiva.

Ma lo vedo solo io? Mica so figurine eh...
Uno và allontanato.

Ieri Inzaghi era a Formello per un chiarimento con Caicedo....

Così siamo spacciati.

O allontani Inzaghi o uno tra Muriqi e Caicedo. Si rischia grosso solo nel non prendere una delle due decisioni.

[geddy]

Si risolvevincendo qualche partita.

[Panzabianca]

Si risolvevincendo qualche partita.

Io lo spero. Se sarà così avremo anche la risposta circa le effettive capacità del tecnico.

C'è sta situazione in gran parte per demerito suo.

[geddy]

Inzaghi capacità ne ha e non poche, lo ha dimostrato. Ora riprendere il largo non e' semplicissimo, problemi ci sono.

[Jim Bowie]

Mettici pure che Caicedo sta accumulando uno scontento che alla prima occasione utile ti farà pagare.
Cogliere l'attimo! Il Caicedo che ti risolve le partite al 96mo forse non lo vedremo più.
Cogliere l'occasione!
Poi magari in attacco prendi un prospetto che non "invada".

Bobby andrebbe bene!

[Davide]

Ragà, famose a capì, sta situazione co Muriqi e Caicedo è esplosiva.

Ma lo vedo solo io? Mica so figurine eh...
Uno và allontanato.

Ieri Inzaghi era a Formello per un chiarimento con Caicedo....

Così siamo spacciati.

O allontani Inzaghi o uno tra Muriqi e Caicedo. Si rischia grosso solo nel non prendere una delle due decisioni.

Ma scusa ma solo noi abbiamo i giocatori che si incupiscono appena nasce un po' di concorrenza ? oh ma tutti noi i casi umani ? ci sono squadre che non fanno manco le coppe ed hanno 5 attaccanti, noi ne abbiamo 4, tra l'altro tutti con caratteristiche differenti e con Correa soggetto ad infortuni, ma non va bene perche' qualcuno mette il broncio se gioca meno di un altro, ma sti cazzi, rimani e giochi pure bene visto che ti pago.

[Fabio70rm]

Sull'esterno: Lombardi è capace a fare l'esterno, non il terzino tutta fascia. Infortunio a parte mi pare non sia adattabile sennò se lo tenevano e ci provavano, anche perchè il giocatore ha dimostrato di essere valido, tant'è che ha avuto e ha richieste da squadre di A.

Concordo con Davide, serve un esterno tutta fascia U23, in prestito con diritto di riscatto. Il nome più papabile è Bradaric, che secondo me è proprio il profilo che ci serve, essendo un clone di Lulic sia come caratteristiche che come movenze e gioco. In più è anche comunitario, il che non guasta. Ricca proprio no, anzitutto come caratteristiche.

Sulla situazione attaccanti, se dovesse andare via Caicedo serve un giocatore con le sue caratteristiche, io direi riparliamone a giugno, adesso abbiamo altre priorità da sistemare: esterni, mediano e aggiustare la difesa.

[Il frigorifero]

Io la butto là : vendiamo Correa, e avanziamo LA.

Coi soldi ottenuti, aggiungiamo un mediano e un terzino forti.

So che non è facile farlo a gennaio.

[Gasco luis veron]

Caicedo e' il secondo goleador della Lazio di quest' anno e degli ultimi 3 anni senza aver tirato i rigori non dimentichiamolo.

E' anche quello piu' decisivo negli ultimi minuti: negli ultimi 3 anni leggendo i NUMERI di gol e' stato il centravanti panchinaro piu' decisivo del campionato di serie, A.

Senza contare che ha fatto dei gol anche nelle coppe europee.

Quando avevamo Klose cercavamo disperatamente il suo vice e soffrivamo perche' non lo trovavamo (Alfaro, Perea...).

Quello che ci ha dato piu' risultati e' stato Djordjevic che nel primo anno fece bene per poi infortunarsi varie volte e sparire totalmente dai radar perche' non torno' fisicamente piu' il primo Djordjevic che faceva del fisico la sua arma migliore.

Con Immobile (che e' piu' continuo di Klose), Inzaghi si invento' Keita' prima e seconda punta: interpretando il ruolo a suo modo fece 16 gol!

Avevamo trovato il vice-Ciro (prima e senconda punta), adattissimo e perfetto per il gioco di Inzaghi ma Keita fece le bizze e fu giustamente ceduto con un operazione rocambolesca che pero' ci fece rientrare della spesa nonostante i "ricatti", di Onter e Juve (dove c'era Marotta non a caso!).

Successivamente, Tare e' stato bravissimo nel pescare Caicedo che puo' fare due ruoli: il vice-Ciro e soprattutto il vice-Correa interpretando il ruolo in maniera totalmente diversa dal Tucu che rimane il titolare come seconda punta.

Tuttavia in base agli impegni (e al fatto che ormai si giochi ogni 3 giorni), 3 punte abbiamo visto che sono poche: ne' servono 4 e a gennaio dello scorso campionato Tare cerco' Muriqi perche' Inzaghi voleva una quarta punta ma a questo punto con caratteristiche diverse dalle alrre ovvero, una torre.

Muriqi in quel momento era incedibile e tramite un giro di prociratori fu' offerto alla Lazio, Giroud che non giocava piu' nel Chelsea e che non era riuscito a trovare l' accoedo con l' Inter (Conte stravedeva per Giroud).

Cosi' la Lazio decise di prenderlo: stavamo in piena corsa scudetto e Lotito si era fatto prendere dall' entusiasmo.

Giroud, poteva partire con pochissimo poiche' aveva il contratto in scadenza a giugno.

La Lazio dovette alzare piu' vomte la sua proposta perche' la moglie di Giroud era restia a spostarsi dall' Inghilterra per i figli ecc. Mentre Giroud sul piano professionale ci teneva a venire per giocare di piu' in maniera di ritrovare la maglia della nazionale per i campionati europei.

Ci fu' una situazikne di stallo: alla fine Lotito (scatenato in quel periodo perche' sentiva aria di scudetto), decise di alzare l' ingaggio di nuovo a Giroud e Giroud si convinse a venire (cosi' come la sua famiglia).

Ma improvvisamente successe qualcosa...

La Lazio faceva paura e nessuno se l
' aspettava a quei livelli: con Giroud sarebbe stata ancor piu' forte.

Allora, visto i buoni rapoorti mentre si stava per chiudere Giroud alla Lazio ci fu' un contatto tra Marotta e il presidente del Chelsea che inizialmente voleva liberarsi di Giroud a causa dell' ingaggio ma che alla fine decise di fare un PIACERE a Marotta dichiarando Gitoud, incedibile.

Ora, se Inzaghi aveva chiesto 4 punte a gennaio della stagione scorsa e la Lazio ha provato a prendere Giroud (dopo aver sindato Muriqi), ho 2 domande: 1) Cosa e' cambiato rispetto a 8 mesi fa'?

2) Perche' Tare ha preso Muriqi per sostituire Caicedo e non per aggoungerlo come quarta punta cosi' come si era tentato di fare lo scorso gennaio accontentando, Inzaghi?

Davide quando dici che a Muriqi va' dato del tempo e' giustissimo infatti se il suo ruolo e' quello di partire come quarta punta (come voleva Inzaghi), per poi scalare le gerarchie pian piano allora e' ok.

Diversamente, non possiamo rischiare di rimanere solo con Muriqi e vendere Caicedo: 1)  Per un fatto numerico visto gli imoegni 2) Perche' oroprio perche' a Muriqi serve dare del tempo significa che attualmente non e' pronto o, comunque e' un incognita rispetto a Caicedo che sapoiamo cio' che puo' dare.

In questa storia ci stiamo incartando da soli perche' con la Champions e giocando ogni 3 giorni e' giusto avere 4 attaccanti in rosa ma per poterli tenere vanno anche gestiti.

In questa storia non capisco perche' Tare abbia la fissa di rimanere con 3 punte e preferisca rimanere con la punta che come dicevi te Davide al momento non e' pronta perche' ha bisogno di tempo.

Ma non capisco neanche la gestione di Inzaghi: se vuoi 4 punte (e le volevi), e casualmente a causa di Caicedo che non e' andato in Qatar te le ritrovi in casa anche se Tare ha fatto di tutto per mettertene a disposizione solo 3, perche' non gestisco con criterio?

Caicedo non ha mai protestato, non si e' mai lamentato quando non giocava: e' chiaro che sevede entrare u o che torna da un infortunio che non e' in forma, non corre, ecc. Gli roda.

Perche' Caicedo in questo momento e' nettamente piu' in forma e prima di tutto viene la squadra: capisco che bisogna valorizzare Muriqi ma si puo' fare portandolo prima in forma oian piano, facendolo entrare in gare piu' semplici poi aspettera' il giocatore a ribaltare le gerarchie dimostrandolo sul campo.

Ma contro la capolista in un big-match decisivo tu allenatore devi mettere quello.che al momento sta' meglio e che soprattutto ha dimostrato con i numeri di essere decisivo nei minuti finali (mentre Muriqi lo deve ancora dimostrare).

Se l' allenatore mette quello meno in forma (e non e' la prima volta vale anche per il titare Correa questo discorso che poi si e' fatto non a caso male per non mettere Caicedo), e' normalile che possano nascere dei malumori.

E continuo a non capire questa voglia di Tare di disfarsi di Caicedo per rimanere con 3 punte nell' anno della Champions in cui si gioca ogni 3 giorni e sai che il tuo allenatore vuole comunque 4 punte (al di la' che le sta' ruotando male).

Tutto questo non c'entra con il fatto di aspettare o, no Muriqi: serve meritocrazia quando si e' on tanti altrimenti e' normale che si creino dei malumori.

Un po' come lo e' stato per Bastos quando giocava un Radu alcune volte che non si reggeva in piedi.

[Panzabianca]

Ma scusa ma solo noi abbiamo i giocatori che si incupiscono appena nasce un po' di concorrenza ? oh ma tutti noi i casi umani ? ci sono squadre che non fanno manco le coppe ed hanno 5 attaccanti, noi ne abbiamo 4, tra l'altro tutti con caratteristiche differenti e con Correa soggetto ad infortuni, ma non va bene perche' qualcuno mette il broncio se gioca meno di un altro, ma sti cazzi, rimani e giochi pure bene visto che ti pago.

Lo so, sta cosa si può pensare, ma, in questo particolare caso, la colpa è di Inzaghi.
Pure se hai 10 attaccanti, la convivenza è possibile solo a condizione che ad ognuno sia stato spiegato chiaramente il proprio ruolo.

Ora, premettendo che lo stesso Tare ha detto altrettanto chiaramente che Muriqi è stato acquistato perché si pensava che Caicedo se ne andasse, è evidente chi sia l'attaccante in esubero.

Per questo motivo, pur a malincuore, bisogna esse Machiavellici: vuoi Biraghi? In cambio ti chiedono Caicedo? DAGLIELO!!

La Lazio, con l'acquisto di Muriqi è già oltre Caicedo e, sottolineo ancora, se ti porti l'attaccante sudamericano a giugno ce ricavi du cocce de noce.

Capitalizzare ora! ... così almeno trovi sto terzino, quinto o quello che è, che risolva gran parte dei nostri problemi.

Io farei così.

[Fabio70rm]

Correa proprio no!!!

Se c'è da vendere qualcuno allora davvero Caicedo....ma non conviene ora come ora toccare l'attacco.

Ripeto, Bradaric e Duncan e siamo a posto. Si volesse investire soldi allora Bradaric e De Paul..ma è fantascienza quest'ultima ipotesi...

[Davide]

Ma infatti sono rimasto scioccato nel sentire Tare ammettere candidamente che la loro intenzione fosse quella di affrontare la stagione con sole 3 punte, grazie al cielo e' saltato il trasferimento di Caicedo...

[geddy]

Ma c'e' qualche chance di prenderlo sto Bradaric?

[Il frigorifero]

Dicono che il Lille sta con le toppe al sedere. Bradaric era valutato 20 milioni in estate ma, causa problemi finanziari, sarebbero disposti a venderlo a meno.

Uno potrebbe proporre : 2 milioni subito per il prestito , + 14-15 in caso di riscatto a giugno ?

[Davide]

Che si possa prendere e' un dato di fatto, ma come si potrebbe prendere che ne so, De Paul offrendo 5 milioni di prestito e 25 di riscatto, magari inserendo A.Anderson che sta facendo benissimo in B....il problema e' uno solo , la Lazio si sta muovendo per fare qualcosa? mmmmmmmm non saprei....

[Panzabianca]

io vi parlo di occasioni.
Ora come ora, la Fiorentina ha quello che la Lazio vuole, e la Lazio ha ciò che alla Fiorentina manca.

Che si faccia! Le due squadre ne uscirebbero rinforzate.

E poi, una cosa: conosciamo la ns capacità di spesa?

Ingarellarsi co nomi altisonanti (ancora co De Paul?) o pagherò da 15 / 20 milioni... quando la Lazio
-  magari proprio per non dover sacrificare Caicedo - sta cercando di riprendere Romulo, ci mette in evidente fuorigioco.

Biraghi-Caicedo è l'occasione d'oro che certo si mancherà. Questa società ha una debolezza gravemente colpevole nella mancanza di tempestività delle cessioni.
Ora, ma già dall'estate scorsa, tocca a Caicedo.

[Davide]

Si ma se cedi Caicedo ti serve la terza punta pseudo titolare, come lo e'/era Felipe....chi vai a prendere a gennaio ? ci mettiamo di solito 3 mesi per chiudere una trattativa, e' impensabile sta cosa....De Paul e' quello che ci serve, costa ? grazie al cazzo e' forte. In piu' difende pure, l'ideale per magari sistemare Savic nel ruolo di centrale, con De Paul e Alberto ai lati....tanta tanta roba.

[Panzabianca]

Si ma se cedi Caicedo ti serve la terza punta pseudo titolare, come lo e'/era Felipe....chi vai a prendere a gennaio ? ci mettiamo di solito 3 mesi per chiudere una trattativa, e' impensabile sta cosa....De Paul e' quello che ci serve, costa ? grazie al cazzo e' forte. In piu' difende pure, l'ideale per magari sistemare Savic nel ruolo di centrale, con De Paul e Alberto ai lati....tanta tanta roba.

Ok, ma sono fantasie...

[Gasco luis veron]

Allora, per me Fabio ha ragione: a questa squadra servirebbe Bradaric.

Poi io, Fabio preferirei un difensore ad un centrocampista dove ne' abbiano gia' 8!

Al posto di Duncan prenderei Garay a 0 e sistemerei finalmente la difesa almeno per quello che ci e' possibile fare a gennaio (e Garay insieme ad Acerbi con Reina in porta comincia a diventare una difesa forte di esperienza e di personalita').

Garay a 0 piu' Bradaric under21 (ma titolarissimo a sinistra che somiglia pure molto a Lulic), per far spazio a Garay nella lista senza vendere nessuno e stiamo a posto!

Mercato semplice e veloce.

Di seguito metto il mio elenco delle varie soluzioni:


1) IN CASO DI CERTEZZA AL 100% DEL RECUPERO DI LULIC (Soluzione che al momento sembra la piu' difficile purtroppo)

IN                          OUT

GARAY a 0
LULIC                   D.Anderson


2) SE LULIC NON RECUPERA (purtroppo cosa probabile)

IN                              OUT

GARAY a 0
BRADARIC

3) SE BRADARIC COSTA TROPPO (Ma non credo!)

IN                              OUT

GARAY a 0
BIRAGHI                  D.Anderson
KEITA*                     CAICEDO

*Scambio Biraghi-Caicedo solo se arriva Keita che puo' fare prima e seconda punta come Caicedo e che deve venire a testa bassa senza la sicurezza di una maglia visto che fa' panchina pure con la Samp!

Facendo parte del vivaio Keita' libererebbe un ulteriore posto in lista per Garay.

In questo caso dovra' uscire dalla lista Armini che visto che non gioca von Inzaghi potrebbe essere girato anche alla Salernitana per andare a giocare (a me Armini piace molto ma che Inzaghi non lo veda e' un dato di fatto e magari ha ragione il mister questo non lo so').

So' che vi sta' sul caxxo (e pure a ne fa' incaxxare), ma sarebbe la soluzione piu' semplice e piu' fattibile economicamente.

Mentre a livello tecnico vai a far non contento ma di piu' Inzaghi: e' il migliore (come esperienza e costi), per sostituire Caicedo in quanto Caicedo era stato preso per sostutuire lui.

L' unico in grado di trasformare Keita in un giocatore  di calcio e' Inzaghi che lo faceva giocare piu'  come prima punta: ma avremmo in casa anche il vice-Correa.

Per costi si puo' fare: dopo pero' Inzaghi con un mercato cosi' deve rinnovare in una frazione di secondo!

L' UNICA COSA E' CHE DOBBIAMO VELOCEMENTE SCEGLIERE UNA STRATEGIA PERCHE' ALTRIMENTI NON PRENDEREMO NESSUNO: IO, CREDO CHE QUESTE 3 OPZIONI OLTRE AD ESSERE ECONOMICHE SIANO TECNICAMENTE VANTAGGGIOSE E SOPRATTUTTO FATTIBILI PERCHE' E' INUTILE ANDARE A METTERE GIOCATORI NON ALLA PORTATA.

LA STRATEGIA VA' DEFINITA ORA ALTRIMENTI SARA' TROPPO TARDI: VA' PERCORSA UNA DELLE 3 STRADE (SECONDO ME), E LA PRIMA CON IL RECUPERO DI LULIC PURTROPPO MI SENTO DI ESCLUDERLA PERCHE' LE VOCI CHE GIRANO NON SONO POSITIVE RIGUARDO AL SUO RECUPERO.

ALLORA CHR SI SCELGA SUBITO UNA DELLE 2 STRATEGIE RIMASTE PER FARE FILOTTO!