Mercato invernale 2021

[Panzabianca]

L'altro giorno uno youtuber Laziale,amico di Lombardi, si chiedeva se Cristiano fosse effettivamente cosi piu' scarso di un Durmisi o di un Jony...e non aveva tutti i torti. Cioe', prendere per prendere, mi tengo i miei. Sulle corsie laterali se facevi Lazzari/Marusic/Lombardi a destra e Lulic/Fares/Max a sinistra, eri copertissimo e avresti speso 20 tra Fares e Max, invece di spendere 5 Lukaku, 5 Jony,7.5 Durmisi, no dico....

Su Lombardi lo dico da almeno tre anni, ma boh.
De riffe o de raffe questo ripija sempre la via de Salerno.

Mistero.

[borgorosso]

Per me, o Bradaric o appunto un U21 italiano...tra l'altro abbiamo Armini, Franco e Czyc in rosa...perchè non lanciarli??

Dove?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Matita]

Non e' infortunato Lombardi?

Si. Quest anno ha giocato veramente poco.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Amolalazio71]

leggo del napoli su Emerson Palmieri.
A noi proprio non servirebbe vero?

[MCM]

Ma figurati.
Stiamo trattando il ritorno dell'ormai svincolato Romulo.
Non scherzo.

[Amolalazio71]

io sarò matto ma mi piglierei a costo zero (prestito con diritto di riscatto) candreva emerson e ranocchia e sistemo la squadra. ignoro se possono giocare in cl sinceramente.
oltretutto con emerson puoi giocare a 4 dietro.

[MCM]

Intanto l’Atalanta piazza il colpo Maehle (11milioni), il miglior esterno destro del campionato belga e forse attualmente il miglior esterno scandinavo.
Vicinissimo anche Kovalenko dello Shaktar.

Complimenti a Percassi.
Si sta creando la strada per tenere l’Atalanta lì su per vari anni.

[MCM]

io sarò matto ma mi piglierei a costo zero (prestito con diritto di riscatto) candreva emerson e ranocchia e sistemo la squadra. ignoro se possono giocare in cl sinceramente.
oltretutto con emerson puoi giocare a 4 dietro.

Emerson costa almeno 15 milioni. Te lo danno se glieli dai, oggi o a giugno che sia.
Obbligo di riscatto.
Ma è contrario alla politica lotitiana e lo capisco pure.
Ha dato a tare dei soldi per prendere il nuovo lulic, quello gli ha portato Fares  e ora vorrebbe altri soldi per sostituire Fares dopo 6 mesi?
Arriverà un vecchietto a zero.

[Amolalazio71]

Emerson costa almeno 15 milioni. Te lo danno se glieli dai, oggi o a giugno che sia.
Obbligo di riscatto.
Ma è contrario alla politica lotitiana e lo capisco pure.
Ha dato a tare dei soldi per prendere il nuovo lulic, quello gli ha portato Fares  e ora vorrebbe altri soldi per sostituire Fares dopo 6 mesi?
Arriverà un vecchietto a zero.

15 mln glieli dai scusa eh...
tieni lui come titolare e fares come riserva. se passi a 4 possono giocare entrambi volendo.

[Il frigorifero]

Ci vorrebbe uno tra i 19 e i 23 anni, ma già su buoni livelli.

Da provare a prendere in prestito con diritto di riscatto.

[MCM]

15 mln glieli dai scusa eh...
tieni lui come titolare e fares come riserva. se passi a 4 possono giocare entrambi volendo.

Io glieli do’ anche domani,Lotito mai.

[Matita]

Io glieli do’ anche domani,Lotito mai.

15 milioni per Emerson glieli darebbe pure Lotito.

Parliamo dell ingaggio.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Intanto l’Atalanta piazza il colpo Maehle (11milioni), il miglior esterno destro del campionato belga e forse attualmente il miglior esterno scandinavo.
Vicinissimo anche Kovalenko dello Shaktar.

Complimenti a Percassi.
Si sta creando la strada per tenere l’Atalanta lì su per vari anni.

No no, macché. Solo per rivenderli al triplo tra un paio d'anni.
L'Atalanta lo sa bene che vincere te fa spenne de più. 

Ma torniamo a noi: Romulo?

[Matita]

L Atalanta prende Maehle perché  esce il papu e presta Lammers.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

Invece a me gli occhi please:

Seguite il ragionamento:

Problema n.1 : Muriqi finora non si è espresso.
Cause:
1) scarsa forma
2) inadeguatezza al mono-schema di Inzaghi
3) presenza di Caicedo.  Inzaghi va in confusione e sbaglia sempre scelta. I due giocatori sono condizionati e nervosi.

Problema n.2: a noi manca sto terzino a sinistra.

Soluzione: scambio Biraghi-Caicedo.

Motivazioni:
1)Muriqi rimane l'unica alternativa e Inzaghi non può più sbagliare
2) se Muriqi vale qualcosa, le possibilità di dimostrarlo ci saranno tutte;
3) Biraghi risolverà molti più problemi di quelli che si creeranno con la partenza di Caicedo.

Ora qualcuno mi dia torto.

P.s. un altro caso risolto brillantemente dal vs affezionato Panzabianca.

[Davide]

Muriqi ha giocato l'equivalente di 3-4 gare, neanche tutte di fila e solo spezzoni....ingiudicabile, se non dai maestri di vita che popolano il web. Poi che a 18 milioni si potesse cercare e magari trovare qualcuno di piu' pronto ne possiamo discutere, ma il kosovaro e' ingiudicabile, ma proprio senza neanche pensarci.

[Panzabianca]

Quindi, Davide, sei d'accordo col mio piano-mercato?

Non ci può essere coesistenza Muriqi-Caicedo. Li rovini entrambi.

E se c'è veramente l'occasione di uno scambio Caicedo-Biraghi... si colga al volo.

[Davide]

Quindi, Davide, sei d'accordo col mio piano-mercato?

Non ci può essere coesistenza Muriqi-Caicedo. Li rovini entrambi.

E se c'è veramente l'occasione di uno scambio Caicedo-Biraghi... si colga al volo.

Caicedo via solo se si prende un altro attaccante di pari valore e soprattutto pari utilita' per la squadra...con Muriqi, quello in forma non certo l'ectoplasma attuale a cui va dato tempo, non si deve commettere l'errore fatto col primo Caicedo, ovvero pretendere da lui il lavoro ed i movimenti di Immobile, Idem il kosovaro, gli si chiede di fare il Correa...ma porca troia, a sto punto chiedi a Patric di fare il Nesta cosi sei a posto...Biraghi ok, ma non per Caicedo...oppure Biraghi per soldi e scambio Caicedo/Vlahovic.

[geddy]

Di attaccanti ne servono 4. Io lascerei così il reparto, serve un esterno.

[Panzabianca]

Mettici pure che Caicedo sta accumulando uno scontento che alla prima occasione utile ti farà pagare.
Cogliere l'attimo! Il Caicedo che ti risolve le partite al 96mo forse non lo vedremo più.
Cogliere l'occasione!
Poi magari in attacco prendi un prospetto che non "invada".