Ma sai, questa è una cosa che ha pure un suo perché, ancor di più in un periodo di crisi economica generalizzata.
Il problema sono i 35 milioni che spendi per durmisi, vavro e Muriqi.
L’unico acquisto recente fallito che non rinfaccio a Tare è Berisha. Il giocatore era forte e aveva numeri (statistiche) importanti.
Ma il resto è stato un disastro
Tare e' stato il miglior Ds fino a 3 anni fa' (pluripremiato tra l' altro).
Da 3 anni a questa parte (opinione personale), si e' montato la testa ed ha tentato a tutti i costi dei colpi anche costosi ma che in pochi conoscevano per dimostrare che lui e' il migliore e sa' scoprire talenti forzando troppo la mano perche' non sempre trovi gli Sms!
In piu' il tecnico non l' ha aiutato perche' forse uno o, due forti li aveva e li ha pescati (Pereira, Neto, A.Anderson, R.Moro).
Tar, era insieme ad altri 2-3 Ds d' Italia il migliore ma come capita anche con i grandi talenti-calciatori se ti monti la testa e ti credi di essere il numero uno assoluto alla fine rischi di incappare in brutte stagioni (alcuni procuratori hanno parlato bene di Tare specificandone pero' il limite nell' esser troppo estremo nel voler andare sempre su nomi poco altisonanti per cercare di stupire quando a volte ci sono buoni giocatori a prezzi contenuti anche conosciuti).
Nelle ultime 3 ha fatto malissimo (nell' ultima secondo me e' stato da 6 ma e' proprio nell' ultima campagna acquisti che Lotito gli ha messo ha disposizione il budget maggiore per cui avrebbe dovuto far meglio).
Cio' non toglie i meriti precedenti di Tare ne' il suo talento: semmai, dovrebbe tornare ad essere umile per ammettere i propri errori che hanno messo in difficolta' il nostro tecnico e per non tentare a tutti i costi il colpo ad effetto.
Muriqi al di la' di quel che fara' (al massimo potra' dimostrare di essere valido ma non credo sara' mai un top-player), e' stato iun acquisto sbagliato proprio nella priorita' dei ruoli: 20 milioni dovevamo spenderli per i due ruoli titolari o, almeno uno dei due (difensore e/o esterno sinistro).
Invece, li abbiamo spesi per una quarta punta o, terza (perche' Tare voleva rimanere con sole 3 punte di cui una Muriqi cedendo il Panterone nell' anno degli impegni ogni 3 giorni, della champions, senza la sicurezza dell' impatto di Muriqi con il calcio italiano e senza ascoltare il tecnico che voleva 4 punte).
Per Muriqi ricordo che stava bloccando il mercato: eravamo partiti da 16 milioni e pur di prenderlo, Tare si e' spinto fino a 20 perche' era andato in fissa tralasciando i ruoli scoperti della squadra (al di la' del valore di Muriqi).
Cio' non significa che Muriqi sia scarso ma sicuramente come abbiamo visto e immaginavamo un po' tutti ha bisogno di tempo: e secondo me comunque anche se si dovesse ambientare non arrivera' ad essere un top-player e nemmeno a livello del panterone (ma e' un mio parere).
Per cui per me e' stato sbagliato l' investimento nel ruolo ed e' stato sproporzionato il prezzo che abbiamo accettato di pagare.
Ma poi come dicevi tu MCM, ci sono anche i Durmisi e i Vavro che non sono costati poco.
Qualcuno di talento pero' l' ha portato: per me A.Anderson e' molto forte e lo sarebbe anche in serie, A se gli si da' fiducia.
Pereira, in Italia potrebbe far molto bene se messo dietro alle 2 punte (ma noi non variamo modulo e Tare avrebbe dovuto tenerlo in considerazione).
Neto, si vedeva che era forte e lo sta' dimostrando in Inghilterra.
Un altro che abbiamo e' R.Moro.
Il mister pero' parallelamente agli errori di Tare, rispetto al primo/secondo anno quando lanciava i giovani come, Keita', Strakosha, L.Felipe, Onazi, ha cambiato metodologia: ora, vuole giocatori gia' pronti.
Quindi cio' ha amplificato gli ultimi 3 mercati di Tare in negativo abbastanza discutibili (ma l' ultimo e' comunque da 6).
E' vero, la Lazio e' in Champions, abbiamo grandi giocatori ma stiamo andando avanti con i giocatori presi 3 anni fa: a cui abbiamo aggiunto un acquisto sicuro l' anno richiesto da Inzaghi (Acerbi, Lazzari, e Fares in cui ancora credo e starei attento a bocciarlo).
Rispetto ai soldi spesi e' un po' poco: negli ultimi 3 anni c'e' stata anche poca sincronia tra Inzaghi e Tare (il minimo sindacale che pero' ci ha portati in alto).
Quest' anno stiamo pagando l' integralismo di Tare e di Simone che ci hanno portato finora qui' con le loro capacita' ma che stanno avendo delle difficolta' nel cambiare man mano il ciclo aggiungendo nuovi calciatori.
In questo momento se dovesse arrivare un offerta di 10 milioni per Muriqi e 10 per Caicedo, Tare accetterebbe quella per il Panterone e non quella per Muriqi.
Inzaghi, farebbe il contrario.
Questo dimostra la poca sincronia: ripeto, siamo arrivati finona questo livello maggiormente con calciatori presi diversi anni fa' in cui Inzaghi ha lanciato Strakosha e L.Felipe e in cui Tare (a parte i suoi), ha accontentato minimamente Inzaghi nel prendergli 1 giocatore l' anno (Acerbi, Lazzari e Fares che aspetterei prima di bocciare perche' non era rotto ma aveva il Covid!).
Se ritroviamo l' umilta' possiamo cambiare la stagione: va' bene se si fidano di Lulic avranno i loro motivi ma questa squadra a parte l' esterno (rientrera' anche Fares che ripeto, non era rotto ma aveva il Covid), ha bisogno urgentemente anche numericamente di un difensore.
In attacco stiamo bene: se Muriqi dovesse dimostrarsi non all' altezza abbiamo R.Moro che non aspetta altro che essere laciato (e' un altro Neto non perdiamolo).
Poi se capitasse l' occasione in cui ti danno 10 milioni per Caicedo lo puoi cedere ma solo se prendi il Papu: e cioe' cedi uno forte per un top-player (ci sta' pure perche' il Papu piace ad Inzaghi).
Ma la priorita' e' il difensore (visto che per la societa' ed Inzaghi, Lulic e' recuperato e quindi ci dobbiamo fidare).
Credo che il mister punti molto su Fares al di la' di Lulic e ci sta'.
Se Lulic veramente dovesse recuperare avere lui e Fares non e' male (secondo me), con un Marusic che qualche volta puo' essere spostato a sinistra.
Pero' ritoenando alle fisse anche di Inzaghi: abbiamo visto che Marusic puo' giocare anche a sinistra e noi quante volte lo scorso anno dicevamo ad Inzaghi di provare a sinistra Marusic invece di mettere, Jony fuori ruolo?
Niente, si era partita con l' idea di Jony e non si e' cambiato idea: questo e' integralismo o meglio, la difficolta' nell' essere elastici nel cambiare il piano "A", con l' eventuale piano "B".
Inzaghi e Tare sono bravi ma hanno difficolta' in una cosa: se il piano "A", (dove ritengo siano potenzialmente i migliori), va' male non passano mai al piano "B".
Inzaghi:
quest' anno Marusic puo' giocare a sinistra mentre lo scorso anno no (doveva giocare per forza Jony).
Tare:
Muriqi non sta' rendendo ma se arrivano 10 milioni parte Caicedo perche' era quello il piano estivo (senza guardare la realta' del campo).
Tare e Inzaghi ripeto, SECONDO ME sono tra i piu' bravi nel piano "A", ma non sono tra i piu' bravi nell' esssere elastici per passare eventualmente al piano "B"
E nel periodo Covid il calcio e' cambiato: giocando ognin3 giorni l' elasticita' e' fondamentale cosi' come il piano "B" (turnover, variazione di modulo per non mettere giocatori fuori ruolo e sfruttare tutta la rosa e saoer fare un mercato per poter rafforzare la squadra perche' giocando ognin3 giorni correggere gli errori nel mercato di gennaio e' fondamentale).
Tutto secondo me: grazie, ad Inzaghi e Tare per averci portato in Champions ma ora bisogna essere bravi anche a rimanerci per cui serve far tesoro dei propri errori e serve maggiore elasticita', fialogo tra i due ed umilta').
Stavolta in base ai soldi che hai specificato (MCM), Lotito i soldi li ha messi: poi potevano essere di piu' ma li ha comunque messi.
Purtroppo non li abbiamo spesi benissimo e ci stiamo reggendo sulle vecchie campagne acquisti per cui soffriamo nel ricambio: per gli errori di Tare sul mercato negli ultimi 3 anni e per l' estrema rigidita' di Inzaghi nel cercar di lanciare anche qualche giovane (Pereira, Neto,.A.Anderson, R.Moro).
Guardiamo avanti: Forza Lazio.
