Lotito genuino (off the record... secondo lui!!!!)

[giangoverni]

forums è una delle cose più brutte che abbia mai letto. pietà.

E'come quelli che dicono Juventus sTEdium! Da fucilazione alla schiena...

[Fabio70rm]

La s mi è scappata, pardon!

[BobLovati]

dire e scrivere forA, mentre si sta parlando/scrivendo in  italiano è, secondo me, molto più ridicolo

[cartesio]

Infatti sarebbe meglio scrivere forum sia per il singolare che per il plurale.

Di norma le parole non italiane non si declinano.

[borgorosso]

Infatti sarebbe meglio scrivere forum sia per il singolare che per il plurale.

Di norma le parole non italiane non si declinano.

[franz_kappa]

m'anfatti.
meglio pure del sor Umberto (che poi, con quel nome e quel naso rubizzo, sarà stato 'no 'mbriacone), che in fondo di trofeo ne ha vinto solo uno.

Peraltro Lenzini c'ha mandato due o tre volte in serie B.

Se si considera questo aspetto, i debiti contratti durante la dissennata gestione del sor Umberto - last but not least - il numero di trofei rispettivamente vinti direi che non c'è assolutamente confronto tra i due.

Infatti sarebbe meglio scrivere forum sia per il singolare che per il plurale.

Di norma le parole non italiane non si declinano.

Non ci siamo. Troppa prudenza da parte tua. Quel verbo coniugato al condizionale - modo della possibilità - lascia qualche spazio aperto all'interpretazione. Interpretazione che tuttavia NON E' ammessa, visto che le regole (le "norme" che tu stesso richiami nel tuo intervento) della grammatica italiana prescrivono indiscutibilmente che le parole straniere (inglesi come latine, mi vien da dire) siano recepite in italiano tal quali e considerate dunque INDECLINABILI.

Colgo l'occasione, così mirabilmente offerta dalla sdegnata risposta di borgorosso, per esprime il mio personale totale disprezzo per quanti, improvvidamente, pronunciano 'plas', 'sinior' e 'giunior' nel riferirsi a tre parole latinissime quali "plus", "senior" e "iunior". 

[MagoMerlino]

Peraltro Lenzini c'ha mandato due o tre volte in serie B.

Se si considera questo aspetto, i debiti contratti durante la dissennata gestione del sor Umberto - last but not least - il numero di trofei rispettivamente vinti direi che non c'è assolutamente confronto tra i due.

Eh?
Ma mò perché annà a rompe gli zebedei a Lenzini?
Essù.....
Poi dissennata gestione, francamente 'n se po' sentì.... era un altro calcio, inutile e molto fuorviante prenderlo a paragone.
Su, fate i buoni, lasciate perdere Lenzini.

m'anfatti.
meglio pure del sor Umberto (che poi, con quel nome e quel naso rubizzo, sarà stato 'no 'mbriacone), che in fondo di trofeo ne ha vinto solo uno.

Lo so che state a scherzà.
Vè?

No, perché paragonare una qualunque coppa Italia, pure l'ultima, ma pure 3 o 4 coppeitalia, con il PRIMO SCUDETTO DELLA STORIA DELLA LAZIO, mi sembra un tantinello esagerato, pe'n dì che è 'na cazztroneria.

[Boks XV]

Eh?
Ma mò perché annà a rompe gli zebedei a Lenzini?
Essù.....
Poi dissennata gestione, francamente 'n se po' sentì.... era un altro calcio, inutile e molto fuorviante prenderlo a paragone.
Su, fate i buoni, lasciate perdere Lenzini.

 

[franz_kappa]

Eh?
Ma mò perché annà a rompe gli zebedei a Lenzini?
Essù.....
Poi dissennata gestione, francamente 'n se po' sentì.... era un altro calcio, inutile e molto fuorviante prenderlo a paragone.

Abbi pazienza, Mago...
Sarà - lo voglio sperare, almeno...  - mio insindacabile diritto proporre la mia soggettiva (e pertanto contestabile, chi lo nega...) visione delle cose e dunque operare un parallelo tra Lenzini e Lotito?

Nello specifico mi sono limitato a stabilire un confronto tra i due alti Dirigenti della Lazio stabilendo tre parametri: efficienza economico-finanziaria della rispettiva gestione, mantenimento della categoria e numero di trofei vinti.
Dati questi termini di confronto (soggettivamente individuati, non lo nego), è tuttavia oggettivo che il perdente sia Lenzini. Su tutta la linea, per giunta: la sua Presidenza non ha mai conosciuto prosperità economica, è stata segnata da più retrocessioni e si è conclusa con un solo trofeo (posso concedere anche la Coppa delle Alpi [e sarebbe comunque una decisa forzatura, trattandosi di trofeo non riconosciuto dall'Uefa], ma sempre a due vittorie arriviamo) a fronte dei tre trofei conquistati dalla Lazio di Lotito.

Le illazioni di Boks XV, che ipotizza una certa qual propensione all'abuso di alcool da parte del "sor Umberto" - come lo ha ricordato nel suo post -, competono unicamente a lui e, nel caso, sarà lui a risponderne in ogni sede. Io non le ho certo avvalorate con le mie considerazioni.

Debbo forse iniziare a pensare che ti dia un po' fastidio leggere sul nostro libero forum che Lotito, anche da un punto di vista della prospettiva storica, si avvia a diventare il miglior Presidente della storia della Lazio? Sarebbe grave, onestamente.

[Boks XV]

Abbi pazienza, Mago...
Sarà - lo voglio sperare, almeno...  - mio insindacabile diritto proporre la mia soggettiva (e pertanto contestabile, chi lo nega...) visione delle cose e dunque operare un parallelo tra Lenzini e Lotito?

Nello specifico mi sono limitato a stabilire un confronto tra i due alti Dirigenti della Lazio stabilendo tre parametri: efficienza economico-finanziaria della rispettiva gestione, mantenimento della categoria e numero di trofei vinti.
Dati questi termini di confronto (soggettivamente individuati, non lo nego), è tuttavia oggettivo che il perdente sia Lenzini. Su tutta la linea, per giunta: la sua Presidenza non ha mai conosciuto prosperità economica, è stata segnata da più retrocessioni e si è conclusa con un solo trofeo (posso concedere anche la Coppa delle Alpi [e sarebbe comunque una decisa forzatura, trattandosi di trofeo non riconosciuto dall'Uefa], ma sempre a due vittorie arriviamo) a fronte dei tre trofei conquistati dalla Lazio di Lotito.

Le illazioni di Boks XV, che ipotizza una certa qual propensione all'abuso di alcool da parte del "sor Umberto" - come lo ha ricordato nel suo post -, competono unicamente a lui e, nel caso, sarà lui a risponderne in ogni sede. Io non le ho certo avvalorate con le mie considerazioni.

Debbo forse iniziare a pensare che ti dia un po' fastidio leggere sul nostro libero forum che Lotito, anche da un punto di vista della prospettiva storica, si avvia a diventare il miglior Presidente della storia della Lazio? Sarebbe grave, onestamente.

 

[Aquila Maremmana]

Abbi pazienza, Mago...
Sarà - lo voglio sperare, almeno...  - mio insindacabile diritto proporre la mia soggettiva (e pertanto contestabile, chi lo nega...) visione delle cose e dunque operare un parallelo tra Lenzini e Lotito?

Nello specifico mi sono limitato a stabilire un confronto tra i due alti Dirigenti della Lazio stabilendo tre parametri: efficienza economico-finanziaria della rispettiva gestione, mantenimento della categoria e numero di trofei vinti.
Dati questi termini di confronto (soggettivamente individuati, non lo nego), è tuttavia oggettivo che il perdente sia Lenzini. Su tutta la linea, per giunta: la sua Presidenza non ha mai conosciuto prosperità economica, è stata segnata da più retrocessioni e si è conclusa con un solo trofeo (posso concedere anche la Coppa delle Alpi [e sarebbe comunque una decisa forzatura, trattandosi di trofeo non riconosciuto dall'Uefa], ma sempre a due vittorie arriviamo) a fronte dei tre trofei conquistati dalla Lazio di Lotito.

Le illazioni di Boks XV, che ipotizza una certa qual propensione all'abuso di alcool da parte del "sor Umberto" - come lo ha ricordato nel suo post -, competono unicamente a lui e, nel caso, sarà lui a risponderne in ogni sede. Io non le ho certo avvalorate con le mie considerazioni.

Debbo forse iniziare a pensare che ti dia un po' fastidio leggere sul nostro libero forum che Lotito, anche da un punto di vista della prospettiva storica, si avvia a diventare il miglior Presidente della storia della Lazio? Sarebbe grave, onestamente.

Franz, il Mago è come Fonzie che non riesce a dire scus.... uff...ehm....
"Lotito è uno dei migl... dei megl..... dei più. ..... niente!  gnaaa fo' "

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[giangoverni]

Infatti sarebbe meglio scrivere forum sia per il singolare che per il plurale.

Di norma le parole non italiane non si declinano.

Infatti il singolare o il plurale si fanno con gli articoli.

[MagoMerlino]

Abbi pazienza, Mago...
Sarà - lo voglio sperare, almeno...  - mio insindacabile diritto proporre la mia soggettiva (e pertanto contestabile, chi lo nega...) visione delle cose e dunque operare un parallelo tra Lenzini e Lotito?

Nello specifico mi sono limitato a stabilire un confronto tra i due alti Dirigenti della Lazio stabilendo tre parametri: efficienza economico-finanziaria della rispettiva gestione, mantenimento della categoria e numero di trofei vinti.
Dati questi termini di confronto (soggettivamente individuati, non lo nego), è tuttavia oggettivo che il perdente sia Lenzini. Su tutta la linea, per giunta: la sua Presidenza non ha mai conosciuto prosperità economica, è stata segnata da più retrocessioni e si è conclusa con un solo trofeo (posso concedere anche la Coppa delle Alpi [e sarebbe comunque una decisa forzatura, trattandosi di trofeo non riconosciuto dall'Uefa], ma sempre a due vittorie arriviamo) a fronte dei tre trofei conquistati dalla Lazio di Lotito.

Le illazioni di Boks XV, che ipotizza una certa qual propensione all'abuso di alcool da parte del "sor Umberto" - come lo ha ricordato nel suo post -, competono unicamente a lui e, nel caso, sarà lui a risponderne in ogni sede. Io non le ho certo avvalorate con le mie considerazioni.

Debbo forse iniziare a pensare che ti dia un po' fastidio leggere sul nostro libero forum che Lotito, anche da un punto di vista della prospettiva storica, si avvia a diventare il miglior Presidente della storia della Lazio? Sarebbe grave, onestamente.

Ho parlato di Lenzini. La chiosa finale del tuo messaggio, come la risposta di Aquila Maremmana, non mi appartiene, non mi riguarda.
Spero che Lotito diventi il miglior presidente della Lazio a suon di Scudetti e Champions League.
Fare il parallelo tra il calcio dell'epoca di Lenzini e il calcio attuale, per me, è improponibile, perché tutto il panorama è differente. Tu sei liberissimo di farlo, ma per esaltare la gestione Lotito, a mio avviso, è ingiusto andare a delegittimare la gestione di Lenzini.
Lenzini, sportivo praticante e appassionato, una figura umana le cui doti, oltre ad essere ammirevoli, sono ineguagliabili, per quanto possa vincere Lotito con la Lazio.

[Barabba Terzo]

è ironico