Qualcosa di positivo al Mondiale 2010

[Thom]

Un persona, dotata di minima intelligenza e grande sensibilità verso i "verivaloridellosport", magari di fronte al quadro che hai tracciato - realistico peraltro e che mi trova in gran parte d'accordo - prenderebbe un'altra decisione, quella giusta: lasciare il bel mondo del calcio.

ossignur  , vado via da "di là" e ti ritrovo "di quà" sempre e solo a parlare di questo argomento, noooooo 

[Matita]

è ossessionato ormai.

 

[Ulisse]

Non ho tempo di leggere le 4 pagine, (ho la chiavetta del che corre  ), non le ho lette anche perchè è sempre il solito ministrone, stai con me o contro de me? se non stai con Lotito sei contro la Lazio.
Non è possibile stare nel mezzo, fare una critica dico una senza essere velatamente? tacciati di essere  tdc.
Per favore! Ognuno ha diritto di esprimere civilmente il suo modo di pensare. O no?

[fish_mark]

è ossessionato ormai.

 

Vivo serenamente qeusta mia ossessione. Ma ormai mi sento come in preda alla sindrome di Stoccolma

[cartesio]

Non ho tempo di leggere le 4 pagine, (ho la chiavetta del che corre  ), non le ho lette anche perchè è sempre il solito ministrone, stai con me o contro de me? se non stai con Lotito sei contro la Lazio.
Non è possibile stare nel mezzo, fare una critica dico una senza essere velatamente? tacciati di essere  tdc.
Per favore! Ognuno ha diritto di esprimere civilmente il suo modo di pensare. O no?

Leggiti anche solo la prima pagina e vedrai che non è così.
Anzi, il topic parte - civilmente - su Peruzzi e subito salta su qualcuno che se la prende con Lotito.
Il primo intervento sopra le righe è di Giangoverni.
Ottì mon amour.

[Fabio70rm]

Vorrei rientrare in argomento.

Si parla e si è parlato spesso di rafforzare i quadri societari.

Penso su questo siamo tutti d'accordo.

Ora sui ruoli e sulle persone non lo siamo molto.

Peruzzi....può ricoprire un ruolo societario? E se si quale?

A mio parere un "dirigente accompagnatore" non ci serve, non è una figura essenziale.

Ci servono come il pane:

- un DT, ossia una persona che faccia da supervisore e filtro tra l'area tecnica (prima squadra, settore giovanile, allenatori, DS) e la "stanza dei bottoni", ossia chi, detto volgarmente, caccia i soldi.

- un DS, ossia una persona che sia esperta conoscitrice di calcio, che abbia buoni rapporti, che supportato da una buona rete di osservatori scopra talenti in giro prima degli altri, che sappia acquistare e soprattutto vendere.

Peruzzi, per come la vedo io, non ha le capacità, almeno finora, di ricoprire nessuno dei due ruoli. Per il primo ci vederei gente come chessò, Marotta, Leonardi, per il secondo ci vedrei gente come Corvino, Marino etc.

[BobLovati]

Leggiti anche solo la prima pagina e vedrai che non è così.
Anzi, il topic parte - civilmente - su Peruzzi e subito salta su qualcuno che se la prende con Lotito.
Il primo intervento sopra le righe è di Giangoverni.
Ottì mon amour.

straaanoooooo   

[borgorosso]

è noto che delio rossi aveva caldeggiato l'ingaggio di peruzzi come anello di congiunzione tra la squadra e la società.
nel periodo piuttosto confuso che ha seguito la partenza di sabatini, in parte, se n'è occupato anche tare. assai inviso alla squadra, per la stretta connessione con la proprietà già ai tempi in cui ancora calzava gli scarpini.

fabio ha ragione, tra questa figura e un un dt + un ds, certamente le ultime due professionalità sono più utili.
questo non esclude che alla lazio serva un peruzzi, serva un marotta e serva un marino.
soprattutto servirebbe che lotito si occupasse completamente di altro, neanche di politica sportiva. per una semplice mancanza di competenza in materia.

[Matita]

 se n'è occupato anche tare. assai inviso alla squadra, per la stretta connessione con la proprietà già ai tempi in cui ancora calzava gli scarpini.

se è vero , perchè?

[fish_mark]

se è vero , perchè?

cosa starà insinuando borgorosso? Che prove ha di tutto questo oppure sono le solite malelingue?

[borgorosso]

se è vero , perchè?

igli tare, quando ancora calcava i campi di gioco, era già molto vicino alla società. tant'è che è entrato a far parte dello staff dirigenziale senza avere alcuna competenza specifica, né significative qualità di leadership.
raccolgo voci che sono piuttosto insistenti. come quelle su zauri che non può più mettere piede alla lazio.
mi pare, ma potrei ricordare male, che la cosa sia stata obliquamente confermata anche da delio rossi.

[ammiraglio]

i due ostacoli di zauri erano/sono rocchi e siviglia.
uno è andato via, l'altro lo detesta senza neanche troppa cordialità.

zauri - ho letto - si è sposato.
le mie felicitazioni.
al matrimonio erano invitati solo berni e baronio.
un po' poco per uno che è stato capitano della lazio e gioca qui da una vita.

qualcosa è successo e resterei fermo sulla tesi che mi è  stata raccontata della maxi rissa e non su quella delle partite vendute.

[Eagles71]

i due ostacoli di zauri erano/sono rocchi e siviglia.
uno è andato via, l'altro lo detesta senza neanche troppa cordialità.

zauri - ho letto - si è sposato.
le mie felicitazioni.
al matrimonio erano invitati solo berni e baronio.
un po' poco per uno che è stato capitano della lazio e gioca qui da una vita.

qualcosa è successo e resterei fermo sulla tesi che mi è  stata raccontata della maxi rissa e non su quella delle partite vendute.

prob. sarei OT, ma che è successo veramente con Zauri ed il resto della squadra? maxirissa , quando, in che occasione?...chi sa parli!! per favore

[ammiraglio]

guarda non si saprà mai perchè l'episodio pare che sia stato piuttosto becero.
ci sarebbe di mezzo radu e la lotta tra i due clan capeggiati da rocchi e siviglia da una parte e zauri e mutarelli dall'altra.
piccole beghe da cortile.

ricordo che il presidente accennando vagamente all'episodio disse testualmente: "credevamo di avere a che fare con degli uomini e non con dei bambini".
parole sante.

se saranno menati de brutto.

[Matita]

igli tare, quando ancora calcava i campi di gioco, era già molto vicino alla società. tant'è che è entrato a far parte dello staff dirigenziale senza avere alcuna competenza specifica, né significative qualità di leadership.
raccolgo voci che sono piuttosto insistenti. come quelle su zauri che non può più mettere piede alla lazio.
mi pare, ma potrei ricordare male, che la cosa sia stata obliquamente confermata anche da delio rossi.

ok

[IB]

guarda non si saprà mai perchè l'episodio pare che sia stato piuttosto becero.
ci sarebbe di mezzo radu e la lotta tra i due clan capeggiati da rocchi e siviglia da una parte e zauri e mutarelli dall'altra.
piccole beghe da cortile.

ricordo che il presidente accennando vagamente all'episodio disse testualmente: "credevamo di avere a che fare con degli uomini e non con dei bambini".
parole sante.

se saranno menati de brutto.

Non abbastanza visti i risultati...

[giamma]

igli tare, quando ancora calcava i campi di gioco, era già molto vicino alla società. tant'è che è entrato a far parte dello staff dirigenziale senza avere alcuna competenza specifica, né significative qualità di leadership.
raccolgo voci che sono piuttosto insistenti. come quelle su zauri che non può più mettere piede alla lazio.
mi pare, ma potrei ricordare male, che la cosa sia stata obliquamente confermata anche da delio rossi.

Questo ragionamento si applicherebbe anche a Peruzzi se fosse stato scelto lui al posto di Tare. Quanto a Zauri forse non può mettere piede alla Lazio ma ad Auronzo (e sul pullman) si.

[borgorosso]

Questo ragionamento si applicherebbe anche a Peruzzi se fosse stato scelto lui al posto di Tare. Quanto a Zauri forse non può mettere piede alla Lazio ma ad Auronzo (e sul pullman) si.

peruzzi non è mai stato molto vicino a claudio lotito.
era più un leader della squadra, non certo un riferimento per la presidenza.