Gazzetta, ancora attacchi. Era tutta questione di $oldi

[geddy]

Non credo Lotito sia contrario all'ingresso dei fondi, l'una tantum garantira' a molti club di serie A una boccata d'ossigeno e anche noi non la disdegniamo. Quest'estate tutti eravamo preoccupati constatando di essere arrivati al limite massimo di crescita e ci domandavamo dove Lotito poteva trovare altre risorse. Pare che l'ingresso dell'alta finanza procurera'nuove entrate sempre nell'ambito dei diritti televisivi, la posizione contraria del nostro, non solo, si spiega con l'intento di rivedere le suddivisioni dei profitti derivanti, già ora fortemente squilibrati.

[Davide]

Ha visto i propri ricavi scendere di 26,4 milioni di euro rispetto allo stesso periodo dell’anno passato....godooooooo merdeeeeee

[ThomasDoll]

L'ingresso dei fondi nel 10% della media company esternalizza un diritto delle società di calcio, a fronte di una cifra importante (1.7 miliardi) che deve essere ripartita tra i club. Di questa cifra ai piccoli arriveranno le briciole, ma, facendo il conto di Bertoldo, da qui discende che si perderà il 10% dei diritti, da qui in poi, senza ricevere in cambio un sostanziale aumento della capacità di monetizzarli. Questa è solo l'ultima puntata della guerra che va avanti da anni, da quando l'asse Lotito/Galliani mise in piedi l'operazione Infront, sulla quale molto ricamarono i giornalisti al soldo di chi certi diritti vorrebbe trattarli per cazzi suoi: ovviamente Juve, Inter, merde, non so quale sia oggi la posizione del Milan, più Cairo che si comporta come se il torino fosse una grande, ma più probabilmente lo fa perché leccare orifizi è la sua vocazione e di sfinteri nobili qua ce ne sono.
Ora la battaglia si sposta sul fronte della ripartizione del miliardo e 7: per chi sta con le toppe è ossigeno, per noi era più importante, probabilmente, mantenere vantaggi strategici derivanti da altre questioni, non escluse le difficoltà finanziarie di parecchia concorrenza, stante che, come abbondantemente sviscerato negli anni, la Lazio di Lotito non contempla l'indebitamento come strategia, avendo come priorità assoluta l'equilibrio di bilancio.
Bisogna vedere se i fondi sono in grado di aumentare la redditività derivante dalla cessione dei diritti o no, probabilmente no. Ma il punto credo sia politico e le proporzioni del voto, 14-6, segnano un passo indietro di Lotito nelle gerarchie di palazzo, almeno per questa questione, che evidentemente ha colpito più il portafoglio che il cuore di molti presidenti.
Vedremo che succederà negli incroci successivi: Lotito ha vinto bene la battaglia contro lo spalatore di merda quando ci fu da riprendere dopo il lockdown, quindi perdere una battaglia non vuol dire perdere la guerra. Speriamo di incassare tanti soldi e di spenderli bene.
Ma è chiaro che abbiamo contro soggetti molto più forti di noi, il che chiude la questione anche sul presunto bisogno di presidiare meglio la funzione della comunicazione: certo che è importante, ma nessuno è in grado di sovvertire i rapporti di forza, alimentati anche dallo stolto volontariato della pletora di romanisti presenti in tutte le redazioni, che non capiscono che certi giri finiscono facilmente nel loro deretano, già provato dalle contrarietà di 15 anni di subalternità economica.

Un conto bruto e inattendibile, ma che rende l'idea: se la Media Company è al 90% della Lega e al 10% dei fondi, quello che introita va al 90% alla Lega e al 10% ai fondi; se si incassasse 1.7 miliardi all'anno, tanto per comodità di calcolo, e un grosso club se ne mettesse in tasca 100, da domani glie ne arriverebbero 100 una tantum in tasca, per poi ridurre a 90 i ricavi degli anni successivi, in saeculora saeculorem. Conviene? Non conviene? Boh. Per dire, un Palermo che oggi è in C e gli tocca una revenue di pochi soldi, famo un milione, un domani tornasse in serie A si troverebbe a intascare meno senza aver beccato una lira oggi.
Questo lo spirito dei grandi squali del calcio italiano, sostenuto dai loro giornalisti.
La Premier League, dove girano molti più soldi, è decisamente più democratica. Poi ci si chiede come mai la Juve vince lo scudetto da 70 anni senza interruzioni.
Grazie anche a quelli come Cairo.

[disabitato]

Ma mica ho capito la ratio di questa operazione.
Praticamente soldi freschi in cambio ad una rinuncia del 10% dei diritti TV? Per quanti anni?

[ThomasDoll]

Del 10% delle quote della Media Company, che è il soggetto che venderà i diritti per conto della Lega, fino a oggi di proprietà della Lega (in corso di costituzione, mi pare).
Per sempre, quindi. Prima si faceva una gara d'appalto, oggi c'è la Media Company che collocherà lei i diritti. I Fondi se ne sono comprati il 10%.

[geddy]

Che dovrebbe venderli meglio, rispetto ad ora. Almeno questo si sente dire, quindi la battaglia per una ripartizione più equa va comunque combattuta e forse nell'occasione il fronte a noi favorevole potrebbe allargarsi.
Piuttosto incuriosisce la Linea di Credito aperta dai fondi, immagino per accedervi si dovranno cedere ulteriori quote dei futuri introiti.

[ThomasDoll]

qua
https://www.calcioefinanza.it/2020/09/09/svolta-serie-via-libera-media-company-e-fondi/

[MagoMerlino]

Gli auspici di Merlino sono fuori dal tempo.

Ha parlato Pavoletti Pavolini.

[Davide]

La Lazio umilia una testa di serie del girone di Champions...la merda rosa parla di noi dopo aver speso chili e chili di stronzate sulla grande Juve!?!?!?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[chemist]

Simpatica la prima pagina di oggi, eh?

[gentlemen]

Oramai hanno una credibilità pari allo zero, meno del Vernacoliere.

[SAV]

Simpatica la prima pagina di oggi, eh?

Tamponi shock
Per i periti le positività della Lazio sono 25 e non solo 7...

Ricordo che tra i 7 positivi c'erano Tare, Luis Alberto, Lazzari, Djavan e altri membri dello staff non giocatori.
Chi sono i 18 positivi in più? Familiari, membri dello staff o giocatori?
Ricordiamo anche che tutti gli altri giocatori avevano superato poco prima i tamponi Uefa in vista della partita con lo Zenit.

[Il lodolaio]

[gentlemen]

Non capisco come e perchè Cairo abbia il tempo e la voglia di pensare a Lotito....

[ThomasDoll]

Oramai hanno una credibilità pari allo zero, meno del Vernacoliere.

Il Vernacoliere è stupendo.

[Fabio70rm]

Tamponi shock
Per i periti le positività della Lazio sono 25 e non solo 7...

Ricordo che tra i 7 positivi c'erano Tare, Luis Alberto, Lazzari, Djavan e altri membri dello staff non giocatori.
Chi sono i 18 positivi in più? Familiari, membri dello staff o giocatori?
Ricordiamo anche che tutti gli altri giocatori avevano superato poco prima i tamponi Uefa in vista della partita con lo Zenit.

Ma citano dei periti...a quale titolo? Ci sono delle dichiarazioni, dei referti, delle perizie....cosa??

Come si dice, se non fosse vero stanno sprofondando nel guano...

[jegue98]

Comunque è impressionante, se scorrete la homepage di Gazzetta ci sono tre o quattro notizie sullo scandalo tamponi shock che (semplicemente non esistono più) e se vuoi sapere, così giusto per caso o per curiosità,  cosa ha fatto la Lazio ieri sera in Champion's semplicemente non puoi!
Neanche un trafiletto in homepage, cioè ASSURDO!

Alzano sempre la posta sperando che succeda qualcosa che le dia ragione, o almeno un appiglio, per non dover ammettere di aver sollevato una secchiata di merda sul nulla.

Ma la cosa che mi da più fastidio sapete quale è? Che se dovesse arrivare una multa per una PEC non inviata questi diranno che era la prova che c'era qualcosa di losco da scavare e acclarare.

[ThomasDoll]

Lotito in procura sentito come persona informata dei fatti.
Si titola: Interrogatorio.
Dalla perizia una clamorosa discordanza: 18 in più i positivi. Non si sa chi siano, però. In foto Strakosha, senza dare risalto alla negatività di Ciro e Leiva per una questione che secondo loro doveva costarci l'estinzione, con torino, bologna, juve e Sao Caetano che chiedevano partita vinta passata, presente e futura.
Tra le altre cose il pezzo di Nicita mi pare sia stato corretto, dopo un'uscita un po' insinuante sul contenuto del dialogo tra D'Onofrio e Lotito, e rimaneggiato di un pezzo. Ma forse mi confondo/sbaglio io.