Cagliari - Lazio commenti

[Nascar]

Una cosa bisogna dirla il cagliari è una buona squadra e gioca bene a differenza nostra, prendi esempio caro petkovic.

[ThomasDoll]

No, Drenai, no. Non c'era solo in ballo il quinto posto, c'era la tranquillità dei tifosi. Tu giocatore molli perché l'Udinese vince, e io me devo magnà il fegato almeno per una settimana con questi che mi pigliano per il culo. Il punto è: non giochi con la Fiorentina, con l'Udinese, col Napoli. Giochi a Roma e la faccenda cittadina è maledettamente importante. Mollando ci condanni a rodimenti di culo pesanti per almeno una settimana, e non mi venire a dire che per il Cagliari era importante vincere questa partita di merda. Un punto era il minimo, un maledetto punto non doveva mancare. Ma senza drammatizzare, e chi drammatizza? I nostri giocatori sono gente a cui di queste cose non frega un cazzo. A noi sì. Quindi poi uno si augura di vederli sparire, normale. Il problema è che non frega un cazzo nemmeno a quelli che arrivano. Sono fatti così, beata idiozia. Stramaledetti uno a uno.

[Drenai]

in effetti sull'allenatore una riflessione si impone. aspettiamo domenica perchè adesso non è il momento per creare turbative ma onestamente cominciano a diventare troppe le partite gestite "confusamente".

[Reflexblue]

Il problema serio è che non si reggevano in piedi nemmeno nel primo tempo, quando il match di San Siro era ancora in bilico. Vi ricordare Lecce-Lazio del 2001, no? In quel caso smettemmo platealmente di giocare dopo l'intervallo. Oggi no, abbiamo fatto pena dal primo all'ultimo minuto. Nessun fattore esterno ha influito.
Abbiamo semplicemente sculato contro una delle peggiori Inter della storia e contro la Samp, illudendoci di aver ripreso il cammino smarrito per tre mesi. E invece no, siamo cotti. Di gambe e di testa.

[ThomasDoll]

Petkovic aveva un problema, quello dell'attacco. Non lo ha risolto, anzi, la situazione è peggiorata, salvo qualche scossone nel finale. Il bilancio è positivo perché è il primo anno, e perché si sono viste anche cose buone. Ma il credito acquisito non basterà, se non si vince questa coppa. L'hanno messa loro, nel peggiore dei modi, perché arrivandoci così se si dovesse perdere nessuno avrebbe niente da salvare. Vediamo cosa ci tocca.

[Drenai]

Il problema serio è che non si reggevano in piedi nemmeno nel primo tempo, quando il match di San Siro era ancora in bilico. Vi ricordare Lecce-Lazio del 2001, no? In quel caso smettemmo platealmente di giocare dopo l'intervallo. Oggi no, abbiamo fatto pena dal primo all'ultimo minuto. Nessun fattore esterno ha influito.
Abbiamo semplicemente sculato contro una delle peggiori Inter della storia e contro la Samp, illudendoci di aver ripreso il cammino smarrito per tre mesi. E invece no, siamo cotti. Di gambe e di testa.

non sono daccordo.
eravamo messi in campo ad minchiam, ma l'impegno c'era e la gamba pure. lulic konko e candreva facevano quello che volevano sulle fasce ma senza riuscire a mettere una palla decente (anzi una, che kozak ha trattato da par suo) nonostante sfondassero in continuazione. poi ci siamo ammosciati e il secondo tempo è stato un pianto.
l'unica nota positiva è che ledesma è in crescita rispetto alle ultime prove da fantasma. se rientrano tutti secondo me domenica torniamo al 4141.

[Anselazio]

Partita vergognosa, di gente a cui non frega un cazzo della superioritá cittadina.
...il fatto che non lo abbiano capito é davvero grave,ed è il motivo per cui spero di vedere solo poche
di queste facce il prossimo anno (alcuni ormai li detesto, non ne posso piú)...
Il mister, la dirigenza non vanno in campo... È questo gruppo che deve decidere se vuole finalmente passare alla storia o scappare nella notte in Alaska.

[CP 4.0]

Il gol preso ieri non è dissimile da tanti altri presi durante la stagione.

La prestazione non mi è sembrata cosi negativa come ad altri, ma a differenza di altri non mi interessava la corsa sull'Udinese neanche se l'Inter avesse avuto un attimo di orgoglio.

Come altri mi aspettavo che almeno ci fosse l'interesse 'provinciale'di non farsi superare nella corsa a due.

Posso solo sperare che sia stato tutto in vista della partita di domenica e che abbiano idea di cosa li possa aspettare a bocce ferme una volta finita se...(sgraaaatttt)

Noi, ci si rivede fra due settimane.

[Boks XV]

colpa anche nostra. ho visto i tifosi applaudire a fine partita. ma che cazzo c'é da applaudire, boh

niente, certo.
ma fino a domenica si sospende il giudizio.
anzi, si incoraggia, si sprona e si incita.
poi, lunedì, sarà quel che Dio vorrà...

[cuchillo]

Se ripartiamo da quei quattro o siamo così fenomeni da individuare in una botta tutti i talenti che l'Udinese ha reclutato negli ultimi dieci anni o ci ritroviamo una rosa stile Pescara più quei quattro.
Sono favorevolissimo a un repulisti, ma è obiettivamente impossibile portarlo avanti senza cedere almeno un pezzo pregiato. E non mi dite che sono Lulic e Kozak o ve ce manno per direttissima. 

E' evidente, però, che quando parlo di quei 4, li intendo per ruoli da titolare.
Ovvio che come terzo centravanti Floccari mi va più che bene, ovvio che Bizzarri è un signor secondo e che Cana come quarto centrale (probabilmente anche come terzo, visto il merdaio che c'è in giro a livello di difensori), ovvio che Gonzalez come centrocampista "da rosa" ci può stare.
Io vorrei sfasciare l'intelaiatura, non voglio 22 nuovi elementi.
So che bene che le ciambelle, nel calcio, riescono col buco una volta su dieci (Fiorentina quest'anno, per intenderci).
Ma se devo arrivare settimo, a questo punto ben vengano cinque o sei incognite al posto dei biavadiasledesmamauri...
Voglio dire, ma un centrocampista svizzero di 25 anni, che magari ha ben impressionato qualche serio osservatore cosa mi può dare meno di Mauri? Un centrale svedese di 24 anni con delle ottime referenze internazionali cosa mi può dare meno di Dias?
Qualche acquisto si indovinerà, altri si sbaglieranno, ma vivaddio, se respira un po' d'ossigeno. 
Vedere la Lazio, oramai, mi dà la stessa sensazione di un buon film al cinquantasettesimo passaggio televisivo.
Un come come quando "Febbre da cavallo", Odeon lo trasmetteva una volta ogni cinque giorni. Le prime 6/7 volte ridi, poi, verso la decima volta dici, sì, vabbé, se semo divertiti ma ma sarei un po' scassato la minchia de rivedello...

[Fabio70rm]

Io vorrei sfasciare l'intelaiatura, non voglio 22 nuovi elementi.
So che bene che le ciambelle, nel calcio, riescono col buco una volta su dieci (Fiorentina quest'anno, per intenderci).
Ma se devo arrivare settimo, a questo punto ben vengano cinque o sei incognite al posto dei biavadiasledesmamauri...
Voglio dire, ma un centrocampista svizzero di 25 anni, che magari ha ben impressionato qualche serio osservatore cosa mi può dare meno di Mauri? Un centrale svedese di 24 anni con delle ottime referenze internazionali cosa mi può dare meno di Dias?

Io sono mesi che invoco un ritorno al mercato europeo; lasciamo perdere il Sud America.

Ma a quanto pare ci si insiste....Felipe Anderson, e può starmi bene anche se è tutto da dimostrare come giocatore, Bryan Perea, e speriamo sia valido ma è una grossa incognita...e poi si insiste con nomi da quel continente, nomi che per la maggior parte sono gente che non si è mai affacciata in Europa.

Ma gente esperta dei campionati europei no eh?