Conti Lazio al 31/3/2013: in 9 mesi rosso di 9,5 milioni

[fish_mark]

A parte che viaggiare a 100 è un conto...150 è già un altro.
So' 50 milioni di euro.
Non stai parlando di spendere 9.99 euro oppure 10 euro.

Non hai risposto alla domanda.
con Biglia e Bacca pensi di lottare per lo scudo ?
No perché se la tua risposta è si, ti aspetta un'altra stagione difficile.
Che ti lascerà insoddisfatto.

no, con biglia e bacca so di non poterlo fare.

[Mazzola]

no, con biglia e bacca so di non poterlo fare.

Bene.
E pure la qualificazione in EL non te la porti da casa.

[Pomata]

per me pure, ma pare che il destino del laziale sia questi  lotito o meno.
ma cragnotti nun se poteva fa o affari sua?

se ci fosse la Lazio di mezzo, magari tornasse a rifarseli.
da domani mattina.

Anche Lotito vuole farseli (stadio) e mentre cerca di farseli non pregiudica per lo meno la Lazio

[cartesio]

se ci fosse la Lazio di mezzo, magari tornasse a rifarseli.
da domani mattina.

Purtroppo, se li è fatti anche ai danni della Lazio.

[borgorosso]

ancora sto a piagne pe quello scudetto, in effetti

[fish_mark]

Appunto! La leva sono i tifosi.

si stimano 1mln circa di Laziali in italia, giusto? Se questo mln spendesse 50 euro l'anno in merchandising la Lazio avrebbe un extra gettito di 50mln.
Hai ragione te, la leva è infinita!

se viene utilizzata bene allora funziona ma la risposta dei tifosi non deve essere un atto di carità perché dipende dalla qualità delle idee di hm imprenditori, la forza dell'organizzazione della sua azienda, il successo dei suoi prodotti e i servizi.
tutto questo latita da queste parti

[BobLovati]

come e da dove li prendiamo i soldi?
Se la Lazio deve incassare di più, qualcuno deve tirare fuori i soldi.

Escludendo:
- ADC (lotito non lo farà mai, ne abbiamo parlato in abbondanza)

che poi, se non ricordo male, proprio il nostro ottimo f_k ha spiegato, più volte come, se pur applicabile tecnicamente, sarebbe solo una grossa fregatura per tutti; per il Presidente che dovrebbe cacciare soldi per il 66% di sua proprietà e, SOPRATTUTTO, per i proprietari dell´altro 34% di azioni, già svalutatissime, che, oltre ad avere carta straccia in mano, sarebbero costretti a sborsare altro contante o, PEGGIO, veder diminuito il proprio peso nelle percentuali di proprietà !

Per cui ...

[BobLovati]

Da Cavaliere dell'Angoscia? 

no, più da chi vive " asticellaless " 

[BobLovati]

ancora sto a piagne pe quello scudetto, in effetti

dici che so´ le lacrime, allora, quelle che ti impediscono di veder chiara la realtà ??   

[disabitato]

Al tempo Fish.
Che la Lazio sia carente mi sta pure bene, ma la risposta della tifoseria è comunque insufficiente. Tifosi della Lazio siamo circa 30mila, pay tv escluse, dovremmo versare circa 1000 euro annui a testa per dare una scossa ai conti. Lo vedi da te che fra abbonamento e maglia ufficiale la cifra di 1000 è ancora lontana.
Se possiamo contare solo sui 30mila aficionados, capisci da solo che che il futuro non sarà roseo.
Aggiungici che la Lazio ha una dimensione nazionale a dir tanto ed il gioco è fatto..


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[fish_mark]

la risposta dei tifosi se può sembrare al di sotto delle aspettative ciò dipende  da mille fattori quali
stadio scomodo e poco accessibile
orari molto variabili
televusionizzazione dell'evento

e tanto altri tra cui sicuramente c'è anche un po' di pigrizia.

ma la soluzione non è fare un conto corrente come all'unicef

[MagoMerlino]

che poi, se non ricordo male, proprio il nostro ottimo f_k ha spiegato, più volte come, se pur applicabile tecnicamente, sarebbe solo una grossa fregatura per tutti; per il Presidente che dovrebbe cacciare soldi per il 66% di sua proprietà e, SOPRATTUTTO, per i proprietari dell´altro 34% di azioni, già svalutatissime, che, oltre ad avere carta straccia in mano, sarebbero costretti a sborsare altro contante o, PEGGIO, veder diminuito il proprio peso nelle percentuali di proprietà !

Per cui ...

Per cui chissenefrega della svalutazione della singola azione, è il mezzo per immettere soldi freschi da investire, se a qualcuno, che non partecipa all'aumento, si riduce la quota o il capitalino , per il bene della Lazio, potrebbe rispondere il gran capo estiqaatsi.....
 

[MagoMerlino]

la risposta dei tifosi se può sembrare al di sotto delle aspettative ciò dipende  da mille fattori quali
stadio scomodo e poco accessibile
orari molto variabili
televusionizzazione dell'evento

e tanto altri tra cui sicuramente c'è anche un po' di pigrizia.

ma la soluzione non è fare un conto corrente come all'unicef

de scuse ce ne so tante, avoja......

[disabitato]

Appunto. Ha ragione Mago: c'è sempre la scusa pronta.
Certo è che se pago voglio qualcosa in cambio, ma non è che per farmi sganciare 100 euro l'anno mi deve venire lotito a spicciare casa.
Si tratta di comprare un prodotto ufficiale (ce ne sono per tutti gusti) e alzare il culo e venire allo stadio. Per quanto strano possa sembrare, il calcio ancora si gioca negli stadi e non in studi televisivi.

Conto corrente come unicef? Se servisse a immettere soldi freschi per rafforzare la Lazio farei una donazione molto volentieri.
Sceicchi i magnate russi all'orizzonte non ce ne sono, la banga non ha interesse a foraggiarci, il Patron non è un oligarca, e lo stadio è una chimera. Che vogliamo fare? Fish, ora sono i tifosi ad essere l'ago della bilancia. I grandi club europei con diritti tv ci pagano le domestiche di casa, la ciccia vera viene da stadio e prodotti ufficiali ergo sempre dai tifosi.

Guarda che scivolare al decimo-ottavo posto è un attimo. La Lazio fattura quanto un club di bassa premier ma noi vogliamo assaltare la CL.. Fai un po' te.

[Boks XV]

  I grandi club europei con diritti tv ci pagano le domestiche di casa, la ciccia vera viene da stadio e prodotti ufficiali ergo sempre dai tifosi.
 

aridaje.
fatti salvi -e più o meno fissi- i diritti televisivi, la biglietteria è più o meno risibile.
un Olimpico esaurito per 19 partite -scenario quindi solo ipotetico- ti garantirebbe quello che ti garantisce un main sponsor.
bei soldi, ci mancherebbe, ma non sono quelli che servono per entrare nel mondo dei grandi.
quella leva è il merchandising col tuo marchio.
in tutto il mondo e su grandi numeri.
ti faccio un esempio: gira per Roma e guarda quanta gente -turisti esclusi- indossa merchandising delle romane.
e poi guarda quanta gente -sempre turisti esclusi- va in giro con tute, cappelli, maglie del Chelsea, dello Utd, del Real e del Barca.
il pantalone della tuta dello Utd o del Liverpool è uno dei must del coatto capitolino (romanista, ovviamente. chè solo un cojone romanista se po' mette la tuta delle due squadre che più li hanno umiliati in Europa).
moltiplica quello che vedi ed esportalo in tutto il mondo e vedi che numeri.
inutile chiedersi perchè 'sto abbigliamento sia delle squadre succitate e non del Sunderland, del Queen's Park Rangers o del Getafe.

[BobLovati]

Per cui chissenefrega della svalutazione della singola azione, è il mezzo per immettere soldi freschi da investire, se a qualcuno, che non partecipa all'aumento, si riduce la quota o il capitalino , per il bene della Lazio, potrebbe rispondere il gran capo estiqaatsi.....

Appunto. Ha ragione Mago: c'è sempre la scusa pronta.

cioè, scusate, il "Lotito caccia li sòrdi", OGGI, vale di più dei " sacri diritti del piccolo azionista " ??
Io sono d´accordo da sempre, ma non sono mai stato io quello che, fino a quando faceva comodo, diceva che il piccolo azionista va salvaguardato.
Non dico sempre, ma a volte un po`di coerenza .... 

[Mazzola]

]

Guarda che scivolare al decimo-ottavo posto è un attimo. La Lazio fattura quanto un club di bassa premier ma noi vogliamo assaltare la CL.. Fai un po' te.

[LaLazioMia]

Mi sembra si stia discutendo sul nulla. La Societa' non ha ceduto i suoi pezzi migliori e non ha ceduto i pdm che non hanno accettato qualsiasi destinazione.Da questo, e solo da questo, deriva una perdita momentanea , che verra' corretta gia parzialmente  a partire dal quarto trimestre con le minor speseper i prestiti di gennaio e i riscatti attesi(Matu etc).
L'unica info degna di rilievo è invece la reale possibilita' di ottenere crediti consistenti avendo nel capitale non valori aleatori ma reali come l'immobile di viaValenziani.
Questo conferma che per ottenere crediti e quindi aumentare le disponibilita' economiche, sceicco stupido a parte, esiste solo una capitalizzazione immobiliare che passa attraverso uno stadio di proprieta'.
E' anche una risposta a tutti quegli arruffa popolo, tipo l'infido Melli, che attaccarono la Lazio al momento della acquisizione della palazzina ex Cirio.

[fish_mark]

Appunto. Ha ragione Mago: c'è sempre la scusa pronta.
Certo è che se pago voglio qualcosa in cambio, ma non è che per farmi sganciare 100 euro l'anno mi deve venire lotito a spicciare casa.
Si tratta di comprare un prodotto ufficiale (ce ne sono per tutti gusti) e alzare il culo e venire allo stadio. Per quanto strano possa sembrare, il calcio ancora si gioca negli stadi e non in studi televisivi.

Conto corrente come unicef? Se servisse a immettere soldi freschi per rafforzare la Lazio farei una donazione molto volentieri.
Sceicchi i magnate russi all'orizzonte non ce ne sono, la banga non ha interesse a foraggiarci, il Patron non è un oligarca, e lo stadio è una chimera. Che vogliamo fare? Fish, ora sono i tifosi ad essere l'ago della bilancia. I grandi club europei con diritti tv ci pagano le domestiche di casa, la ciccia vera viene da stadio e prodotti ufficiali ergo sempre dai tifosi.

Guarda che scivolare al decimo-ottavo posto è un attimo. La Lazio fattura quanto un club di bassa premier ma noi vogliamo assaltare la CL.. Fai un po' te.

Bene, guarda che sfondi un portone aperto, ma se poi mi metto a parlarne arriva la contraerea che ti dice che "'nse po fà", oppure che sbeffeggia come da protocollo terapeutico.
Vuoi più tifosi? Rendili partecipi, hai visto mai che attraverso questa strada si arrivi a un aumento di fatturato? In Germania fanno così, ad esempio, con i "Supporters Club" dove con 50 euro annui (e intanto ci fanno sui 2-3 mln di euro, praticamente uno sponsor) i tifosi entrano nel club e decidono alcune cose di loro stretto interesse (biglietteria, merchandising, non certo la squadra o la scelta dell'allenatore). Ma so già che qui 'nse po' fa, quindi sto bello comodo. Resta da capire perché la finale di Champions quest'anno si gioca tra due squadre di proprietà di associazioni di tifosi.

Quanto poi alla Lazio che fattura come un club di bassa premier ti invito a rifletterci un attimo. 95 milioni di entrate sono una cifra che ci pone a qualche incollatura di distanza dalle ultime squadre che annualmente vengono censite dal Deloitte che classifica i 20 club più ricchi di Europa. Il più "povero" club viaggia sui 110 milioni di euro.
Per cui ti prego, almeno te, non piangere inutile e insistente miseria. La Lazio è una società che ha soldi a sufficienza per coltivare sogni di grandezza.

[MagoMerlino]

cioè, scusate, il "Lotito caccia li sòrdi", OGGI, vale di più dei " sacri diritti del piccolo azionista " ??
Io sono d´accordo da sempre, ma non sono mai stato io quello che, fino a quando faceva comodo, diceva che il piccolo azionista va salvaguardato.
Non dico sempre, ma a volte un po`di coerenza ....

A chi la stai chiedendo esattamente 'sta coerenza? A chi si è già visto volatilizzare le proprie azioni attraverso l'ADC imposto dalla banca?
Chi investe in una società di calcio non lo fa per guadagnarci, a meno di non essere un illuso. Ci sono momenti in cui il guadagno si può realizzare, ma sono l'eccezione che conferma la regola.
In un ADC il minuscolo azionista se vuole partecipa, altrimenti si vede ridurre ciò che ha nel portafoglio, ma questo accade non solo a chi investe nelle società di calcio. La tutela del minuscolo azionista passa anche per le strategie di investimento della società. Se questa non investe e non realizza, il minuscolo azionista non è comunque tutelato e le azioni in suo possesso si possono deprezzare comunque.
Se la società attraverso l'ADC investe e realizza risultati, potrebbe anche essere che le singole azioni aumentano di valore e il minuscolo azionista venga gratificato da questo aumento che coinvolgerebbe le azioni in suo possesso.