Conti Lazio al 31/3/2013: in 9 mesi rosso di 9,5 milioni

[aquilafelyx]

Lotito cede se qualcuno gli offre quello che chiede, così come rinnova i contratti se la richiesta gli sembra equa,

i costi per il personale che hanno fatto sbilanciare i conti sono stati in parte riequilibrati con i prestiti e le cessioni di gennaio e altri tagli ci saranno a giugno.

[ThomasDoll]

sembra facile... per abbassare gli ingaggi devi prendere dei giovanotti, azzeccandoli forti rimani su buoni livelli, ma i parametri zero te li scordi.

[BobLovati]

Una preghiera, amici cari, alla luce della piega che potrebbe prendere il topic: i dati di bilancio ci forniscono l'eccezionale e quasi unica possibilità di ragionare, dopo mesi di speculazioni basati su sensazioni e ipotesi, avendo il conforto di riscontri puntuali e ufficiali. Non sprechiamo questa opportunità per riproporre odiose e stantie querelle...

magna tranquillo, Fra´   

[MagoMerlino]

Non si può criticare Lotito per una gestione che nell'ultimo anno ha peggiorato i conti, e contemporaneamente criticarlo perché non ha fatto uno sforzo supplementare a gennaio. Dovete sceglierne una delle due. Io ovviamente scelgo la prima.

No.
Avrei compreso la situazione se a gennaio la Lazio avesse acquistato un giocatore, un centrocampista, di prospettiva già collaudato nel campionato italiano, buono per risolvere l'attualità, ma soprattutto valido per la ristrutturazione che si deve impostatare per la prossima stagione.
Avessimo acquistato chessò, Nainggolan, adesso non potevo certo criticare per i conti in rosso.
Invece qui, non abbiamo il giocatore che ci serviva, ma abbiamo comunque i conti in rosso.
I conti non tornano.

[CP 4.0]

No.
Avrei compreso la situazione se a gennaio la Lazio avesse acquistato un giocatore, un centrocampista, di prospettiva già collaudato nel campionato italiano, buono per risolvere l'attualità, ma soprattutto valido per la ristrutturazione che si deve impostatare per la prossima stagione.
Avessimo acquistato chessò, Nainggolan, adesso non potevo certo criticare per i conti ANCORA PIU' in rosso.
Invece qui, non abbiamo il giocatore che ci serviva, ma abbiamo comunque i conti in rosso.
I conti non tornano.

mo invece ti tornano?

[Drenai]

mago, nainggolan a torto o a ragione costava uno sproposito. era assolutamente fuori portata specialmente a gennaio. l'abbiamo scritto mille volte che la situazione del monte ingaggi era ai limiti dell'insostenibilità. io sono il primo a dire che a gennaio serviva un centrocampista ma bisogna capire che se anche lotito-tare lo avessero preso, sarebbe per forza di cose stato uno sconosciuto o comunque un giocatore di seconda fascia. lo spazio per fare un acquisto importante a gennaio non c'era.
vedremo se nel mercato estivo sapremo crearcelo, speriamo, ma servono sacrifici.

[aquilafelyx]

sembra facile... per abbassare gli ingaggi devi prendere dei giovanotti, azzeccandoli forti rimani su buoni livelli, ma i parametri zero te li scordi.

Rocchi Carrizo Zauri Brocchi Foggia Diakité Saha sono come base di partenza circa 9 milioni in meno rispetto al giugno del 2012,

il rosso nella trimestrale ce lo portiamo appresso da allora, i mercati asfittici di giugno e gennaio sono stati una conseguenza dell'aumento del costo del personale e delle mancate cessioni, ma rispetto ad un anno fa arriviamo più leggeri nel bilancio e seppur di poco un margine di manovra lo avremo, il riscatto di Garrido ad esempio porterà una leggera plusvalenza ed i fondi per la metà di Candreva che ancora non abbiamo preso.

[CP 4.0]

qualche cifra da un altro topic sull'argomento che non ebbe seguito.

http://sport.virgilio.it/calcio/spese-serie-a.html

SQUADRA   CESSIONI   ACQUISTI   BILANCIO
 JUVENTUS           
2011/2012   20.000.000   100.700.000   -80.700.000
2012/2013   22.500.000   53.900.00   -31.400.000
TOTALE           -112.100.000

 NAPOLI           
2011/2012   23.850.000   70.300.500   -46.450.500
2012/2013   30.850.000   27.750.000   +3.100.000
TOTALE           -43.350.500
 
MILAN           
2011/2012   22.300.000   53.550.000   -31.250.000
2012/2013   91.500.000   55.650.000   +35.850.000
TOTALE           +4.600.000

 FIORENTINA           
2011/2012   19.862.000   19.020.000   +842.000
2012/2013   29.000.000   39.905.000   -10.905.000
TOTALE           -10.063.000

 INTER           
2011/2012   55.650.000   39.100.000   +16.550.000
2012/2013   52.050.000   64.550.000   -12.500.000
TOTALE           +4.050.000

 ROMA           
2011/2012   26.100.000   89.175.500   -63.075.500
2012/2013   21.250.000   41.050.000   -19.800.000
TOTALE           -82.875.500

 LAZIO           
2011/2012   26.450.000   28.700.000   -2.250.000
2012/2013   800.000   1.500.000   -700.000
TOTALE           -2.950.000

http://sport.virgilio.it/calcio/serie-a-spese-calciomercato-cinque-anni.html

Serie A: il bilancio di mercato delle squadre negli ultimi cinque anni
Attivi e passivi del bilancio di mercato delle 20 di Serie A

SQUADRA   BILANCIO
Juventus   -190.655.000
Napoli   -117.950.500
Milan   +16.981.000
Fiorentina   -47.533.000
Inter   -20.535.000
Roma   -79.001.000
Lazio   -38.175.000
Udinese   109.296.000
Catania   4.337.500
Cagliari   -15.995.000
Parma   23.390.000
Chievo   3.090.000
Bologna   -30.375.000
Atalanta   8.745.000
Sampdoria   -38.752.500
Torino   -19.520.000
Siena   9.872.000
Palermo   19.284.500
Genoa   -3.810.000
Pescara (3 anni)   -5.775.000

[Nascar]

Non sono un esperto però cercando di leggere un po tutti i commenti e le notizie direi che una cessione eccellente è inevitabile quindi vorrei capire perchè questa società gestita come una trattoria ogni volta spara stronzate "la Lazio non ha bisogno di vendere",

La cessione eccellente sarebbe evitabile solo se arriva un offerta per kozak (sopra i 5 milioni), parte zarate, alfaro (riscattato), matuzalem (riscattato), sculli (genoa), cavanda (3 milioni in su) e riesci a piazzare anche cana che prende quasi 2 milioni, però non potresti neanche muoverti così bene sul mercato per colmare quelle lacune che ci portiamo avanti negli anni.

[fish_mark]

Se non ho capito male, otto cucuzze.

Le otto cucuzze le incameri se stasera vincessii all'Amsterdam Arena, ma ho visto sul sito uefa e la Lazio non gioca.
Le otto cucuzze le incameri per un girone di Champions league, anche perdendo malamente tutte e sei le gare in programma.

[SAV]

Pensiamo però che a sud della città hanno chiuso con un bel -32,4 milioni, che si va a sommare al -36,1 milioni dell'anno scorso...

Però, solo nel 2013 i soci hanno versato ben 22,5 milioni nella società...

[NoSurrender]

Siamo arrivati in fondo, adesso per crescere bisogna vincere, ma per vincere bisogna crescere.
Ci vuole uno shock. Chi ha un cento milioni da investire?

Lotito, no.

Altri investitori, se pure ci fossero, non vengono cercati visto che al presidente va bene così.

Potremmo provare a buttare meno soldi per ingaggi di calciatori inutilizzabili in serie A ( caso Zarate a parte, che lì era imprevedibile).

Oppure provare a centrare la CL, rischiando un po' di più.

[Reflexblue]

Spero che si torni ad investire sui giovani.
La politica degli ingaggi elevati -parametri zero, cartellini pagati due spicci, rinnovi contrattuali- è vincente se riesci ad entrare in CL: i ricavi della CL ti consentono di ammortizzare le mancate cessioni.
Se rimani fuori dalla CL sei fottuto. Ti ritrovi con una squadra vecchia e con ingaggi fuori mercato, e per rinnovarti sei costretto a vendere gli unici due o tre pezzi pregiati che ti rimangono.

[Mazzola]

Ci aspettano un paio di anni "difficili" sul campo.
Avvisate i Cavalieri dell'Angoscia.
Con calma, ma prepariamoli.

[ThomasDoll]

Comunque per portare giovanotti di belle speranze bisogna spendere.
La Fiorentina ha rivoluzionato una squadra finita spendendo molto poco.
La nostra squadra non è finita, diamoci da fare.

[MagoMerlino]

Nainggolan è solo un esempio, per offrire il nome concreto di un giocatore che sembrava essere sul mercato.
Una società credo che possa anche accettare e gestire i proprio conti in rosso, se il gioco vale la candela. In una fase di ristrutturazione può essere accettabile avere un passaggio di bilancio in rosso, frutto di investimenti che dovrebbero poi portare risultati che porteranno al requilibrio di bilancio.
Qui invece abbiamo conti in rosso, senza aver iniziato la fase di ristrutturazione, anche perchè si è insistito nel voler mantenere una rosa pletorica, con giocatori fuori rosa e non coerenti con il progetto tecnico.

[fish_mark]

Ci aspettano un paio di anni "difficili" sul campo.
Avvisate i Cavalieri dell'Angoscia.
Con calma, ma prepariamoli.

Siamo pronti. Lo eravamo già da un pezzo, ma non potevamo dirlo per non disturbare l'incantesimo.

Lotito cede se qualcuno gli offre quello che chiede, così come rinnova i contratti se la richiesta gli sembra equa,

Dopo 8 anni sarebbe il caso di rivedere questa linea, specie nella sua più rigida interpretazione. Se con il depauperamento tecnico e le sistematiche sconfitte in sede giudiziaria, si associano le mancate entrate un cambiamento di linea si impone.

[Eagles71]

Inevitabile.
Cresciuto il monte ingaggi cresciuti i risultati.
Ora elimini via un pò di zavorra dei nomi già elencati sopra, integri coi primavera quei 3-4 sulla bocca di tutti.
Metti via un pò d' orgoglio per evitare di perdere a 0 Cavanda e c.
Infili una scritta sulla maglia che è ora, anche se sono un purista della maglia nuda e cedi Marchetti al miglior offerente (rimpiazzi con Agazzi, o al limite hai Bizzarri e fai tornare Berardi)

E vinci sta cazzo de coppa così incrementi pure il marketing!
Facile no!??

[Drenai]

bravo reflex. è quello che ha fatto la roma artificialmente nel dopo calciopoli. con un monte ingaggi sproporzionato rispetto alle risorse del club, sopravviveva solo grazie alla CL garantita annualmente dagli impicci e spartizioni con l'inter.
tornata alla normalità la situazione del calcio italiano, hanno fatto il botto (purtroppo non definitivo).

noi non stiamo ovviamente a quel livello, siamo perfetamente in grado di rimettere in sesto il bilancio con le nostre forze, ma è chiaro che il monte ingaggi va riportato ad una frazione sostenibile dei ricavi.

[Mazzola]

Siamo pronti. Lo eravamo già da un pezzo, ma non potevamo dirlo per non disturbare l'incantesimo.

Hai riconosciuto di far parte dei Cavalieri dell'Angoscia.
Lo hai ammesso. Sei onesto. Bravo.
Altri ?

Sempre Forza Lazio comunque anche nei momenti difficili.