Conti Lazio al 31/3/2013: in 9 mesi rosso di 9,5 milioni

[Brocchi 63]

quanto c'e' da aspettarsi dall'Europa League in termini di introiti?

Se non ho capito male, otto cucuzze.

[sfumatura]

Come può essere corretta la rotta?

[ThomasDoll]

Ma ancora t'affezioni ai giocatori?
Marchetti spreriamo che resti perché è forte. Se non resta, vada a chi offre un centesimo in più.

io sì, a tutti. Guai a chi me li tocca.

[Drenai]

potando la rosa.
vendendo un nome importante.
prendendo giocatori con ingaggi piu bassi.
aumentando ulteriormente i ricavi.

[franz_kappa]

Come può essere corretta la rotta?

Come corregge la rotta ogni soggetto, pubblico o privato che sia, i cui conti sono squilibrati?
Posto che per i suddetti soggetti è spesso assai arduo, quando non impossibile, manovrare la leva dei ricavi, il cui aumento non è così facilmente ottenibile nel breve termine, in linea di massima i modi che io intravedo sono due, in via preliminare:
- riduzione dei costi
- cessione degli asset

---

Drenai mi incalza, oggi. 

potando la rosa.  COEFFICIENTE DI DIFFICOLTA' 5 (da 1 minimo a 10 massimo)
vendendo un nome importante. COEFFICIENTE DI DIFFICOLTA' 1
prendendo giocatori con ingaggi piu bassi. COEFFICIENTE DI DIFFICOLTA' 3
aumentando ulteriormente i ricavi. COEFFICIENTE DI DIFFICOLTA' 8

Ognuno tragga le sue riflessioni in merito a ciò che avverrà con maggior probabilità alla luce dei cosiddetti "coefficienti di difficoltà" per la Società in vista di un certo tipo di azione che ho ipotizzato.
Ovviamente la contemporanea messa in atto di tre linee d'azione (ossia le tre meno percorribili tra quelle ipotizzate da Drenai) potrebbe - in caso di ottenimento di efficienze massime - escludere quella più facilmente attuabile.

[ML]

io sì, a tutti. Guai a chi me li tocca.

Beato te. Io ho chiuso il 31-08-2002.
Conta solo il grano, se l'Anzhi offre 30 milioni Marchetti può pure fa' una luna di miele di 5 anni in Siberia...

[disabitato]

quanti sono i contratti in scadenza?

[Brocchi 63]

potando la rosa.
vendendo un nome importante.
prendendo giocatori con ingaggi piu bassi.
aumentando ulteriormente i ricavi.

1) spero solo nei suoi aspetti quantitativi (giocatori in scadenza, togliendoci la zavorra Zarate)
2) Marchetti o Hernanes, ormai sono rassegnato. (Più per il primo, appetito da molte squadre)
3) Spero qualitativamente validi, altrimenti meglio restare senza sostituti (per dire Bizzarri-Carrizo se va Marchetti)
4) E qui non si scappa: stadio di proprietà e sponsor.

[Drenai]

ben pochi.

a parte saha, mi viene in mente il solo biava, che probabilmente prolungherà un altro anno. gli altri li abbiamo sfoltiti a gennaio.

[ThomasDoll]

ML, io sono un tifoso schizoide. Dei soldi non so che farmene, mi affeziono ai giocatori. Con l'altra personalità, poi, vorrei che i miei presidenti tenessero i conti in ordine. In realtà prevale la panza, per cui vorrei nuovi acquisti, superingaggi, stelle in biancoceleste e sticazzi dei trenta milioni dell'Anzhi, se possono pure dà foco cor gasse e cor petrolio. Sarà che ho giocato poco con i manageriali di calcio, le cessioni miliardarie non mi hanno mai eccitato più di tanto...

[franz_kappa]

Forse non è chiaro... La correzione si impone con massima celerità e, visti i conti odierni, dovrà essere conclusa nell'arco di massimo 8 mesi e mezzo da oggi, con i primi sostanziali frutti entro giugno 2013.

La soluzione che ipotizzi in merito all'aumento dei ricavi

4) E qui non si scappa: stadio di proprietà e sponsor.

non registrerà - su quello specifico fronte (stadio e sponsor) - alcuna novità, secondo me, prima di un anno.
Ergo sono altre le leve che andranno (e che verranno, ne sono certo) manovrate.

[disabitato]

Beh ci siamo definitivamente tolti Garrido, Carrizo, Rocchi, Scaloni. Abbiamo ancora a libro paga Foggia, Brocchi, Saha, e non ricordo chi altro, fino a giugno.
C'è il nodo matuzalem e la supposta zarate.

[Drenai]

gia sappiamo che brocchi smette.
ci sono appunto biava e saha. l'unico di cui non conosco la scadenza è foggia. sicuri che scade a giugno?

ad ogni modo il problema non è la riduzione dei costi in sè. non ci vuole nulla a cedere i migliori (i giocatori che hanno mercato  di solito sono quelli piu bravi) e rimpiazzarli con giocatori che costano molto meno.
la cosa difficile è diminuire i costi SENZA diminuire il valore della rosa.
per fare questo bisogna essere molto abili. io credo che una cessione importante sia assorbibile, a patto di sfruttare bene il ricavato. ma soprattutto è fondamentale potare dove perdi tantissimo, in questo zarate è esemplificativo.
se in qualche modo riuscissimo a liberarcene recuperando tutto o in parte l'ammortamento (dopo tutti questi anni non può esserne rimasto molto per quanto ci possiamo essere svenati), con il solo risparmio sul suo ingaggio avremmo quasi appianato le perdite.

[CP 4.0]

Se non ho capito male, otto cucuzze.

leggendo questa tabella dell'anno scorso, http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Finance/01/84/05/88/1840588_DOWNLOAD.pdf
credo che siano al massimo la meta' di otto.

che pero' sommate agli 8 del palazzo dovrebbero portare i conti a bilancio.

[pizzeman]

quanti sono i contratti in scadenza?

2013 scadono foggia brocchi diakitè e saha.
scaloni rocchi e carrizo li abbiamo tolti a gennaio.
come gli stipendi di sculli e matuzalem.
se cediamo, oltre a garrido, sculli, matuzalem, zarate e cavanda, un pezzo di risanamento è fatto.

resteremmo con 22 giocatori:
gonzalez
lulic
ederson
candreva
marchetti
cana
ciani
konko
radu
pereirinha
onazi
rozzi
ledesma
hernanes
kozak
bizzarri
klose
mauri
floccari
dias
stankevicius
biava
per ogni acqusto andrà fatta una cessione.
senza cessioni eccellenti.

[ThomasDoll]

Piuttosto, vista la situazione, un'eventuale sciagurata mancata qualificazione europea ci metterebbe un po' in difficoltà.
Marchetti, Radu, Hernanes, spero di rivedervi tutti e tre in biancoceleste l'anno prossimo... Co sti chiari di luna mi metto tranquillo ad aspettare i cinque rinforzi cinque necessari per alzare il tiro.

[pizzeman]

dal post iniziale di fk mi pare evidente una cosa: vanno ridotti i costi variabili, ovvero gli stipendi.
con le cessioni previste a giugno per me si rientra.

[Drenai]

questo vale solo se quelli che prendi hanno gli stessi stipendi di quelli che cedi. ma non potrà essere così.
mettiamo il caso che cedendo kozak abbiamo abbastanza disponibilità economica per pagare il cartellino di un attaccante forte sul serio (è un operazione che secondo me DEVE accadere), il suddetto acquisto prenderà come minimo un milioncino piu di kozak. che fanno 2 lordi a bilancio per la lazio.

l'unica "cessione" che deve accadere a prescindere dalle condizioni è quella di zarate. il resto è evitabile, ma se vogliamo fare tutti gli acquisti che servono e non fare la fine della rioma dei sensi, una cessione importante è d'obbligo o quasi.

[ThomasDoll]

Siamo arrivati in fondo, adesso per crescere bisogna vincere, ma per vincere bisogna crescere.
Ci vuole uno shock. Chi ha un cento milioni da investire?

[pizzeman]

abbassiamo i costi variabili senza ridurre gli investimenti.
così si risana.
altrimenti ci si pianta senza benzina in mezzo al deserto.