Alla Lazio manca la "mentalità vincente"?

[Pomata]

i tifosi non contano nulla.
altrimenti il chievo non esisterebbe e noi vinceremmo tutti i derby.

Puo essere, ma contro il Fenerbache sul 1-0 avrei voluto avere il loro pubblico a favore...

[LaLazioMia]

Alla Lazio manca quel sano e robusto , quanto immenso BDC tipico delle mmerdacce e molto, ma molto erroneamente attribuito da quell'indecente gufo di melli a Petkovic

[pizzeman]

"Purtroppo non potevamo tener conto di alcuni infortuni per cause di forza maggiore avvenute a livello traumatico e delle squalifiche. Avrei voluto giocare con la squadra al completo sicuramente sarebbero arrivati dei risultati diversi"

se Lotito ha detto davvero ste cose vuol dire che non manca la mentalità.
mancano proprio le basi.

[MagoMerlino]

"Purtroppo non potevamo tener conto di alcuni infortuni per cause di forza maggiore avvenute a livello traumatico e delle squalifiche. Avrei voluto giocare con la squadra al completo sicuramente sarebbero arrivati dei risultati diversi"

se Lotito ha detto davvero ste cose vuol dire che non manca la mentalità.
mancano proprio le basi.

Appunto.

[Drenai]

che ha detto di strano? io la penso esattamente allo stesso modo.
la rosa si è accorciata quando sono venuti meno, contemporaneamente e per lunghi periodi, mauri, klose e konko. tutti e tre a seguito di eventi traumatici. da lì in poi siamo tornati ai problemi dell'anno scorso (pochi giocatori disponibili->giocano sempre gli stessi->piu probabile che si facciano male e il giro ricomincia).

con l'aggravante, secondo me, rispetto all'anno scorso che petkovic si è dimostrato completamente incapace di arrabbattarsi nell'emergenza a forza di minestre. ma questa è solo una mia opinione. secondo me con reja avremmo fatto nel periodo di crisi, quei 4 o 5 punti in piu che ora ci mancano. è anche vero però che ne avremmo fatti di meno quando le cose andavano bene.

[borgorosso]

"Purtroppo non potevamo tener conto di alcuni infortuni per cause di forza maggiore avvenute a livello traumatico e delle squalifiche. Avrei voluto giocare con la squadra al completo sicuramente sarebbero arrivati dei risultati diversi"

se Lotito ha detto davvero ste cose vuol dire che non manca la mentalità.
mancano proprio le basi.

in effetti è assai raro che in una squadra vi siano infortuni e squalifiche.

[franz_kappa]

in effetti è assai raro che in una squadra vi siano infortuni e squalifiche.

Posso operare un parallelo? Non per vantarmi, ma a tal proposito sono in grado di rivelare che conservo nel cassetto, da più di qualche anno, un brevetto di auto alimentata a energia solare in grado di rivoluzionare la storia del mondo. Si tratta di un prototipo da me progettato che grazie a un pannello solare di innovativa concezione potrebbe percorrere 800 km a una media di 80 km/h con una carica di appena mezz'ora.

Certo, per funzionare bene il mio prototipo richiede l'assenza totale della forza di gravità e l'assenza totale di ogni forma di attrito. Basta infatti una minima resistenza per ridurne l'autonomia a 3 chilometri a una velocità massima di 35 km/h. Un bel problema, in teoria.

Ma lasciatemi eliminare attrito e forza di gravità sulla Terra e potremo rivoluzionare il mondo dei trasporti. 

[Drenai]

ok accettiamo il sarcasmo, ma 3 titolari fuori per piu di un mese contemporaneamente proprio nel momento in cui hai 3 partite tutte le settimane, non è la norma. è chiaro che se succede ne paghi le conseguenze, perchè la rosa che rimane a disposizione chiaramente non è piu adeguata al doppio impegno e a quel punto il normale avvicendarsi di squalifiche e infortuni che vanno a aggiungersi, creano dei buchi.
non capisco cosa c'è di strano nel ritenere che questi eventi abbiano condizionato negativamente parte della stagione.

anche se secondo me la hanno condizionata TROPPO. nonostante gli infortuni, le squalifiche, i fuori rosa, i turni di EL e tutto il resto, il buco nero di 10 punti in 14 partite è inaccettabile.

[Reflexblue]

Quest'ironia la trovo vieppiù sgradevole.
Sfido chiunque a dimostrarmi che quest'estate aveva previsto infortuni a Ederson, Mauri, Konko, Dias, Klose.
E poi diciamolo con franchezza, il calcio va riformato. Non è possibile che, in nome di principi cinici e mercantili, una squadra sia costretta a mettere in campo riserve a causa di infortuni e squalifiche.
Ma scusate se voi organizzate una cena a casa vostra con amici e all'ultimo momento incappate in una brutta influenza che fate? Ingaggiate una comparsa al posto vostro? No, chiamate gli amici e rimandate l'appuntamento. E la partita di calcio non si è sempre detto che deve essere interpretata come una festa dello sport, all'insegna dell'amicizia e della fratellanza?

[Eagles71]

Puo essere, ma contro il Fenerbache sul 1-0 avrei voluto avere il loro pubblico a favore...

Pomà me bastava il nostro, quando vuole il pubblico laziale è sempre il numero 1, sono convinto che quella sera coi turchi ci saremmo divertiti con noi sugli spalti.

[borgorosso]

drenai, non è così.
la rosa della lazio è formata da molti ultratrentenni (biava, dias, mauri, klose, floccari) da giocatori cronicamente infortunati (konko, paradossalmente pereirinha, ederson)...

la scusa dell'infortunio traumatico è risibile. in un modo o nell'altro qualsiasi squadra subisce infortuni.
lo scorso anno è stata una moria inarginabile.
quest'anno è colpa tua se, per sostituire mauri, hai preso ederson.

[Drenai]

konko e klose sono stati utilizzati con la dovuta parsimonia e non hanno avuto nemmeno lontanamente i problemi che tutte le cassandre immaginavano prima del campionato. konko in particolare, tuttora considerato fracico un post sì e uno no, finora toccando ferro, ha avuto una stagione impeccabile.
tutti e tre hanno avuto infortuni completamente indipendenti dalle loro eventuali deficienze muscolari, e il solo mauri ha avuto poi una degenza problematica.
resta il fatto che fino al momento degli infortuni, oltre metà stagione, tutti i funerei pronostici erano stati smentiti, e se permettete, mi piace pensare che continuando con lo stesso tipo di gestione ci saremmo risparmiati assenze durature. la controprova ovviamente non c'è ma vale anche per chi la pensa al contrario.


EDIT _ appunto, non avevo letto il tuo ultimo post quando ho scritto il mio. konko quest'anno non ha avuto assolutamente nulla di cronico. in tutta la stagione l'unico stop significativo è stato una distorsione al ginocchio, cosa che non c'entra assolutamente niente coi suoi malanni dell'anno scorso. continuare a ripetere che distinguere fra eventi traumatici e cronici è ridicolo non vi dà automaticamente ragione eh. ad esempio ederson ha dimostrato di soffrire di malanni muscolari ripetuti, quindi per ora possiamo metterlo nella categoria dei "fracichi", idem dias (il dias declinante di oggi). infatti io non ho menzionato nessuno dei due, nè credo che lotito si riferisse a loro quando ha fatto quella dichiarazione.

[franz_kappa]

la scusa dell'infortunio traumatico è risibile. in un modo o nell'altro qualsiasi squadra subisce infortuni.
lo scorso anno è stata una moria inarginabile.
quest'anno è colpa tua se, per sostituire mauri, hai preso ederson.

Ho capito, borgorosso, ogni opinione è legittima... ma ti domando: che senso ha sottolineare che Ederson è soggetto a infortuni?

Chiamatemi esagerato, chiamatemi ingenuo sognatore, ma io voglio credere che se tutti, collettivamente, iniziassimo a pensare, a scrivere sui forum e a dichiarare intervenendo alle venefiche radio che Ederson è sanissimo e non si infortuna mai, il suddetto, quasi per miracolo (ma non sarebbe miracolo né tampoco magia! Sarebbe la forza dell'amore, dico io. L'amore del tifo disinteressato  ) giocherebbe 38 partite su 38 salvo squalifiche.

Ecco... io non voglio arrivare a sostenere che i giocatori della Lazio si infortunano ogni due per tre perché alcuni tifosi laziali ipercritici temono che i nostri calciatori, prima o poi, incorrano in traumi di varia natura. Ma mettiamoci un po' di ottimismo, cribbio! La Lazio e la serenità di tutti avrebbe di certo da guadagnarne. E manco poco, secondo me. 

[borgorosso]

konko e klose sono stati utilizzati con la dovuta parsimonia e non hanno avuto nemmeno lontanamente i problemi che tutte le cassandre immaginavano prima del campionato. konko in particolare, tuttora considerato fracico un post sì e uno no, finora toccando ferro, ha avuto una stagione impeccabile.
tutti e tre hanno avuto infortuni completamente indipendenti dalle loro eventuali deficienze muscolari, e il solo mauri ha avuto poi una degenza problematica.

alla 35 giornata konko ne ha giocate 24, meno del 70%.
lichsteiner nell'ultima stagione alla lazio ne ha giocate 33.

resta il fatto che fino al momento degli infortuni, oltre metà stagione, tutti i funerei pronostici erano stati smentiti

in effetti è un ragionamento sensato. immagina. stai cadendo da un grattacielo. quelli sotto dicono: "mo' se spiaccica". fino al primo piano sono delle cassandre...

e se permettete, mi piace pensare che continuando con lo stesso tipo di gestione ci saremmo risparmiati assenze durature. la controprova ovviamente non c'è ma vale anche per chi la pensa al contrario.

la controprova c'è. ci sono stati gli infortuni.

[Reflexblue]

Ho capito, borgorosso, ogni opinione è legittima... ma ti domando: che senso ha sottolineare che Ederson è soggetto a infortuni?

Chiamatemi esagerato, chiamatemi ingenuo sognatore, ma io voglio credere che se tutti, collettivamente, iniziassimo a pensare, a scrivere sui forum e a dichiarare intervenendo alle venefiche radio che Ederson è sanissimo e non si infortuna mai, il suddetto, quasi per miracolo (ma non sarebbe miracolo né tampoco magia! Sarebbe la forza dell'amore, dico io. L'amore del tifo disinteressato  ) giocherebbe 38 partite su 38 salvo squalifiche.

Ecco... io non voglio arrivare a sostenere che i giocatori della Lazio si infortunano ogni due per tre perché alcuni tifosi laziali ipercritici temono che i nostri calciatori, prima o poi, incorrano in traumi di varia natura. Ma mettiamoci un po' di ottimismo, cribbio! La Lazio e la serenità di tutti avrebbe di certo da guadagnarne. E manco poco, secondo me. 

Questa è una teoria interessante, e oserei dire rivoluzionaria, se suffragata dai fatti. Permettimi, nonostante la stima incondizionata nei tuoi confronti, di attendere la prova scientifica prima di lanciarmi in una crociata a favore.
Sono curioso. Questo mantra d'amore collettivo influenzerebbe la gestione degli infortuni muscolari o andrebbe a interferire con le dinamiche più complesse e imprevedibili degli accidenti traumatici? Converrai con me che si tratta di discriminante sostanziale. Hai già formulato previsioni in tal senso?

[borgorosso]

franz è un grande.
quando prende in giro va per il sottile.

[Drenai]

ma konko (e klose) per forza di cose se vuoi preservarli sani devi farli ruotare. è ciò che è stato fatto per piu di metà stagione e stava dando i suoi frutti, difatti nessuno dei due aveva avuto indisponibilità significative. non sono giocatori da 60 partite all'anno, già lo sai in partenza. ma questo vuole semplicemente dire che ogni 2 o 3 partite gli dai un turno di riposo, e ce li hai sempre disponibili quando ti servono.

invece se si azzoppano (o te li azzoppano) per mesi, questo non lo puoi piu fare, nè per loro perchè ovviamente sono fuori, nè per quelli che devono giocare al loro posto senza possibili avvicendamenti. vedi floccari e pereirinha passati dal giocare ogni tanto al giocare sempre e comunque e ovviamente dai e dai si sono infortunati. tutto è figlio delle assenze prolungate dei titolari, capitate contemporaneamente, e nessuna di queste prevedibile, checchè ne diciate.

il caso di mauri poi è emblematico. l'anno scorso salta piu di mezza stagione per un buco al muscolo della coscia, quest'anno si rompe la caviglia (da solo) e c'è chi ha il coraggio di dire l'avevo detto io che era fracico.

chiudo qua che tanto sono l'unico a non cazzeggiare.

[borgorosso]

ma lo sai che anche meghni si infortunava in maniera sempre diversa?

[Drenai]

spiegami un pò tu la relazione fra i problemi al polpaccio di konko e la distorsione al ginocchio (a seguito di un contrasto).
oppure fra la coscia di mauri e l'inciampo sul pallone per festeggiare?

questa cosa degli infortuni prevedibili è assurda dai. può valere per ederson, può valere per dias, ma non per konko mauri e klose. loro si sono infortunati per sfiga, come molti altri giocatori si infortunano per sfiga in tutte le squadre, solo che tre titolari contemporaneamente ti segano le gambe (vedi l'inter a cui è andata anche peggio).

meghni che c'entra? aveva le ginocchia di vetro, plurioperate e evitava di farci rimettere i ferri perchè avrebbe significato la fine della carriera. clinicamente era un ex giocatore a 25 anni. non c'è nessuno nella lazio attuale paragonabile a meghni (potenzialmente ederson, ma non credo, prima dell'intervento era sempre stato sano, secondo me si può rimettere in sesto).

[borgorosso]

drenai, il senso della questione è questo: di riffa o di raffa alcuni giocatori si fanno male.
su konko non puoi contare per tutto l'arco della stagione, l'hai detto anche tu.
ma allora perché ci spendi su 5.5 milioni? ma allora perché (dopo aver fatto fuori cavanda) compri un altro giocatore molto fragile come pereirinha?

mauri è stato sfortunatissimo. ma è un giocatore di una certa età, ed in più ha la spada di damocle della giustizia sportiva sulla testa. perché prendi un giocatore notoriamente fragile come ederson per sostituirlo? come ti passa anche solo per l'anticamera del cervello?

questi non sono accadimenti imponderabili. si chiamano errori. solo che nessuno se ne assume la responsabilità. e lo sai di chi è la colpa? anche nostra. perché se diamo la colpa a lotito anche del buco nell'ozono, poi non arriviamo a discutere di quelli che sono errori veri.