Cavanda ritwetta: "La Lazio ha una m**** come Presidente"

[fish_mark]

Ma...di Lenzini che un anno dopo lo scudetto depaupera pericolosamente la squadra, sprofondata (ovviamente) nei bassifondi della classifica, rinunciando deliberatamente alle prestazioni di Oddi Nanni e Frustalupi...ne vogliamo parlare...?
E...sempre di Lenzini che rinforza una squadra qualificata in Coppa UEFA con Clerici e Boccolini...ne vogliamo parlare...?

Parliamone. Poi arrivano i golden boys e la Lazio risale al quinto posto.
Vogliamo parlare poi di Vella venduto per Filisetti e soldi?
Vogliamo parlare poi di Winter-Bosksic-Di Matteo per Okon e compagnia?

[ThomasDoll]

Filisetti però era parecchio quotato. Poi Lorenzo lo fece allenare con le galline... nun se semo fatti mancà gnente

[fish_mark]

Filisetti però era parecchio quotato. Poi Lorenzo lo fece allenare con le galline...

Si, ma fu un'operazione in cui  - con le dovute proporzioni - per avere un Ciani bianco gli davamo Gonzales piu soldi.
Non so se ti ho convinto con il paragone.
Io mi incazzai molto all'epoca, perchè Vella fu uno dei protagonisti della promozione, giocando 38 partite in serie B, praticamente tutte e ci ritrovammo in serie A con gente pressoché impresentabile come Cupini e Piraccini e cariatidi come Della Martira.

[giangoverni]

Pandev è stata una perdita immensa, è tuttora un grandissimo giocatore.

Gestione pessima di tutta la situazione, inclusa quella di Ledesma, poi risolta perché stavamo precipitando in classifica grazie alle belle pensate del presidente.

E anche quest'anno, non credo che queste anomalie e differenti trattamenti nello spogliatoio abbiano fatto bene al gruppo.
Poi tocca chiamare lo psicologo, per risanare questi disastri...

Vallo a dire ai laudatori di Lotito... 

[borgorosso]

io credo che cavanda e diakite siano dei pipponi.
diakite è di una modestia imbarazzante, e per di più soggetto strutturalmente ad infortuni. dopo un anno di inattività farà abbastanza schifo nella nuova squadra che lo metterà in panca e lo cederà ad una squadra di calibro minore. il suo destino è segnato, la parabola di de silvestri  dovrebbe esserci di insegnamento.

cavanda ha corsa, ed il senso tattico di un tacchino bendato.
il suo procuratore gli ha prospettato le magnifiche sorti e progressive di un contratto meraviglioso nella terra di albione. questo dopo poche prestazioni decenti dopo anni imbarazzanti.
lotito gli ha chiuso la porta in faccia e adesso il buon luis pedro si farà 2 anni fuori squadra.
mi immagino l'interminabile file alle porte dell'ufficio del procuratore, a luglio 2014...

per me lotito ha fatto bene.
provate a pensare ad hernanes.
se non rinnova va in tribuna e perde il mondiale. sa bene, il brasiliano, che il presidente avrebbe il coraggio di farlo.
e quindi rinnoverà.

il problema non è la gestione del caso diakite o cavanda.
il problema è che ciani è un altro pippone, e bp non è un esterno basso.
con il mercato aperto h24, 365 giorni l'anno (366 i bisestili), in tutto il fottuto globo terracqueo non si sono trovati due giocatori più validi di ciani e bp

[fish_mark]

Borgorosso dici cose inoppungabili, anche se non sempre convincenti.
Però non lo so se con Herny il nostro ci prova, perché lì può andare a infrociare ...

[franz_kappa]

Filisetti però era parecchio quotato. Poi Lorenzo lo fece allenare con le galline... nun se semo fatti mancà gnente

Per tacere del sapidissimo aneddoto (soventemente rievocato da Quito sive il Bonghista) di quando la Lazio affrontò la Samp di Trevor Francis e l'ineffabile Lorenzo decise che Filisetti doveva perdere alcuni kg per equiparare il peso-forma dell'inglese e poterlo così marcare più efficacemente.

Per il buon Daniele fu una settimana di pasti a insalata e poco altro. Perse sì un po' di peso ma la domenica, in partita, non aveva più forze per contrastare l'inglese, che maramaldeggiò.

Ah, che epoca... 

[...]
Però non lo so se con Herny il nostro ci prova, perché lì può andare a infrociare ...

Quello nun è un incrocio. E' un infrocio! (cit.) 

[Aquila Maremmana]

Non sono un operatore del settore, ma ricordo che la società, una volta conclusa la stagione, per tutta l’estate cerca il sostituto di Ledesma, poi verso il 20 si arma di buon senso e va a fare il rinnovo. Il sostituto di Ledesma evidentemente ce l’avevamo in casa: era Ledesma.

Ripeto la domanda. In una trattativa che senso ha dire chi ha ragione o meno. Tu vuoi un prezzo, il tuo interlocutore un altro. La ragione di Ledesma e Pandev era di avere maggiori o migliori opportunità, quella della società di avere i rinnovi alle migliori condizioni. Dove sarebbe lo scandalo in questo confronto?
Prendo atto poi della differenza tra Ledesma e Pandev sul piano tecnico. Forse il macedone non avrebbe dato quell’apporto che poi – chissà perché – riesce a dare da gennaio in poi in un Inter ceh va a vincere la Champions. Robetta mi dirai, ne convengo.

Appunto. Di pari valore (e di 4 anni in piu). Mi farebbe piacere una volta prendere un giocatore enormemente superiore a quello che metto in cantina, ma la cosa non avviene da queste parti. Quando avverrà questo darò la mano al presidente in queste contese di puro principio (che per me hanno scarso senso).

Appunto Lichsteiner, un giocatore ottimo, mica un fuoriclasse, uno però su cui lavorare e che nella Juventus che vince due scudetti e va forte anche in Champions fa la sua porca figura. Proprio come un Cavanda che ha ancora una ventina di anni e tutta una carriera davanti.
Ma da queste parti se non sei un Nesta non vale la pena neanche stare qui a discutere.
A proposito nel confronto con Pereirinha – il Vignaroli del Fado – sarebbe dirimente una battuta di Petkovic, magari a quattr’occhi, anzi a sei occhi: io, te e il mister.

1) Voglio seguirti.
Ok, si cerca il sostituto durante il mercato, anche perchè Ledesma non avrebbe rinnovato il contratto che scadeva al giugno successivo, in quanto probabilmente l'argentino sarebbe stato subissato di offerte dalle più grandi compagini europee... ma... al 20 agosto, ancora niente.
Tutte le squadre interessate si erano dileguate.... strano eh?
Questo solo perchè il buon Cristian aveva perso la causa per un..... sorteggio.
Il buon senso ha portato al rinnovo del contratto.
Mi sembra un ottima mossa di entrambi no? Anche della società. ....o no?

2) Ribadisco:di chi sia la ragione non ha senso. Soprattutto se, per caso, ce l'ha la società.
Non mi ricordo la stessa levata di scudi degli addetti ai lavori quando "l'inchiodato" fu Iaquinta, specie dei tifosi dell'Udinese. Strano eh?
Perchè Pandev riesce a "rendere" all'Inter? ...uhm..... motivazioni?
Ma me la ricordo solo io l'indolenza del macedone alla fine del campionato precedente quando scoppiò la bolla contratto?
Che poi.... ancora stanno bestemmiando i tifosi interisti come sentono il nome di Pandev... di lui ricordo il gol al Bayern, l'unica vera chicca nella permanenza a Milano... ad occhio e croce quella chicca all'Inter è costata circa 7 milioni.

3)Ti do una notizia:
La Lazio non può prendere giocatori enormemente superiori a quelli che ha. Può sperare di scovarli, come è successo con Lich, Lulic per esempio, o può prendere giocatori di classe però datati (Klose).
L'emergenza era sostituire Diakite, ed è stato fatto.
Se vuoi una squadra che possa prendere giocatori "enormemente superiori", devi smettere di tifare Lazio, o attendere lo sceicco promesso dalla premiata ditta "Morabito & Greco".
Con Lotito, l'unica cosa che puoi fare è mettere, ogni tanto, qualche trofeuccio in bacheca.
Per i sogni, trovati il numero verde di Unicredit e vedi che ti dicono.
4) Cavanda non vale nemmeno i lacci delle scarpe di Lichsteiner, il quale ha fatto bestemmiare molti dei tuoi "colleghi" quando fu acquistato, perchè con lui si tarpavano le ali al talento di De Silvestri, oggi panchinaro alla Samp.
Ripeto: per me Pereirinha vale Cavanda. Poi se a te Petkovic ha detto altro... beh, facci sapere.

[SAV]

Aquila Maremmana, io non so come si possa essere ancora un sostenitore del "chiodi e martello", strategia che ha dimostrato di essere totalmente inutile controproducente: privi la rosa di giocatori regolarmente stipendiati e non raggiungi alcun risultato concreto, visto che alla fine della fiera chi vuole accordarsi con un'altra società se ne fotte dei "chiodi e martello".  Si prende qualche mese di vacanza e firma comunque un contratto a parametro zero con chi gli pare.  C'è poi il caso in cui, a causa della composizione di parte del collegio arbitrale, la società è pure costretta a pagare i danni al giocatore (vedi caso Pandev).

Dirò di più, queste questioni di principio sono l'unico grande errore che imputo alla gestione Lotito, visto che il mancato mercato può essere figlio di mille considerazioni indipendenti dall'operato della società (budget limitato a disposizione, inserimento di una società terza che ti soffia il giocatore, ecc.). 
Il "chiodi e martello" no!  E' una scelta cosciente attribuibile unicamente al presidente Lotito che, per tenere il punto, danneggia la squadra.  Con il Balla l'ha danneggiata molto, privandola di un signor attaccante (e chi ne parla male adesso mi ricorda molto la favola della volpe e l'uva...) e di un ottimo centrocampista, che si è infatti rivelato fondamentale nel rilancio della Lazio e nel raggiungimento della salvezza (tanto è vero che il suo sostituto Baronio non ha più giocato un minuto...)  L'ha danneggiata anche quest'anno, perché dopo l'infortunio di Konko (che è almeno due categorie superiore a Cavanda), siamo stati costretti ad adattare prima colui che viene ingenerosamente chiamato il "Vignaroli del Fado" (mentre anche ieri ha dimostrato che in posizione più avanzata non è affatto male) e poi l'ottimo Gonzalez, sottratto quindi al suo ruolo migliore a centrocampo, e infine l'ex giocatore Stankevicius.  Con Cavanda qualche punticino in più in campionato l'avremmo potuto avere e chissà avremmo pure potuto superare lo scoglio turco.  Basta pensare che Onazi sarebbe stato forse rimpiazzato da Gonzalez a centrocampo e, in 11 contro 11, la Lazio non avrebbe mai perso a Istanbul...

Insomma, speriamo che Lotito faccia tesoro di queste esperienze negative e accetti di mettere a disposizione del mister anche i giocatori in scadenza di contratto che preferiscono proseguire altrove la propria esperienza professionale.  Purtroppo, ci credo pochissimo...

[borgorosso]

3)Ti do una notizia:
La Lazio non può prendere giocatori enormemente superiori a quelli che ha. Può sperare di scovarli, come è successo con Lich, Lulic per esempio, o può prendere giocatori di classe però datati (Klose).
L'emergenza era sostituire Diakite, ed è stato fatto.
Se vuoi una squadra che possa prendere giocatori "enormemente superiori", devi smettere di tifare Lazio, o attendere lo sceicco promesso dalla premiata ditta "Morabito & Greco".
Con Lotito, l'unica cosa che puoi fare è mettere, ogni tanto, qualche trofeuccio in bacheca.
Per i sogni, trovati il numero verde di Unicredit e vedi che ti dicono.
4) Cavanda non vale nemmeno i lacci delle scarpe di Lichsteiner, il quale ha fatto bestemmiare molti dei tuoi "colleghi" quando fu acquistato, perchè con lui si tarpavano le ali al talento di De Silvestri, oggi panchinaro alla Samp.
Ripeto: per me Pereirinha vale Cavanda. Poi se a te Petkovic ha detto altro... beh, facci sapere.

per la maggiore fruibilità del forum: è molto importante che leggiate questo post.
nonostante tutti gli sforzi, siamo ancora qui a leggere minchiate che poi infiammano gli animi. perché? perché alla fine ci si stanca di leggere cazzate.

guarda, non era rivolto a me, ma ti rispondo io. cambia squadra tu, no? oppure parlare positivamente dell'operato di una dirigenza ti rende super tifoso?

[ThomasDoll]

Trattiamo allo stesso modo casi molto diversi: Pandev era un grande giocatore, Ledesma un giocatore forte, Diakité un difensore di categoria, Cavanda un giovanotto di belle speranze, Foggia un bel talento che a un certo punto si è fermato, Zarate l'enigma del decennio. Il giudizio sulla gestione dei vari "affari" non può essere sempre uguale. Quello che non cambia è l'atteggiamento della società, ora io non so quali vantaggi si siano ricavati comportandosi così, resta il fatto che Pandev andò via gratis e vinse la causa, cosa che riuscirà probabilmente a fare anche Zarate. Diakité e Cavanda, invece, rischiano di rimetterci più di quanto non ci guadagnino. Con Ledesma ci rimise soprattutto la squadra in campo. La Lazio non ci ha guadagnato niente, direi.

[aquilafelyx]

per la maggiore fruibilità del forum: è molto importante che leggiate questo post.
nonostante tutti gli sforzi, siamo ancora qui a leggere minchiate che poi infiammano gli animi. perché? perché alla fine ci si stanca di leggere cazzate.

guarda, non era rivolto a me, ma ti rispondo io. cambia squadra tu, no? oppure parlare positivamente dell'operato di una dirigenza ti rende super tifoso?

Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello, e non t'accorgi della trave che è nel tuo?
Luca 6-41

[Mazzola]

Parliamone. Poi arrivano i golden boys e la Lazio risale al quinto posto.
...

Hai saltato questo passaggio...

...
E...sempre di Lenzini che rinforza una squadra qualificata in Coppa UEFA con Clerici e Boccolini...ne vogliamo parlare...?

...e a momenti retrocediamo ?

...
Vogliamo parlare poi di Vella venduto per Filisetti e soldi?
Vogliamo parlare poi di Winter-Bosksic-Di Matteo per Okon e compagnia?

Vogliamo parlare del paccotto Bonomi Favalli Marcolin ?
Vogliamo parlare...eccetera eccetera ? (di esempi ne troviamo a scatafascio)
Vogliamo parlare o magari andiamo avanti, senza Pandev/Ledesma...Vignaroli/Artipoli...

Sembrate/sembriamo la puntina del giradischi quando si incantava...

[fish_mark]

Hai saltato questo passaggio...

...e a momenti retrocediamo ?

Nel 75-76, ma nel 76-77 arriviamo mi pare quinti e andiamo in UEFA con Vinicio (bella squadra davvero), poi l'anno dopo risprofondiamo. Insomma alti e bassi, prima della tragedia di Trinca e Cruciani.

Vogliamo parlare del paccotto Bonomi Favalli Marcolin* ?
Vogliamo parlare...eccetera eccetera ? (di esempi ne troviamo a scatafascio)
Vogliamo parlare o magari andiamo avanti, senza Pandev/Ledesma...Vignaroli/Artipoli...

Di cosa parliamo? Degli errori che i presidenti, in ogni epoca, hanno fatto, fanno e faranno sempre. Sono degli uomini umani e fanno errori, così come li fanno i tifosi, gli osservatori, gli analisti, i commercialisti, i preparatori e i radiologi.

* che poi paccotto. Bonomi era una sega, ok, ma Marcolin uno che poteva anche starci, mentre Favalli è stato un signor giocatore. Mica le puoi indovinare tutte eh.

1) Voglio seguirti.
 

Ottima mossa della società che ci mette un anno e sente il bisogno di scherzare con il fuoco di una causa.

2) Ribadisco:di chi sia la ragione non ha senso. Soprattutto se, per caso, ce l'ha la società.

Ancora con Iaquinta. Sono dell’Udinese? No, sono della Lazio e guardo alle cose di casa mia. Nel caso specifico anche l’Udinese ha sbagliato, se vuoi la mia opinoine.
Quanto alle motivazioni quelle vanno coltivate e quindi se il Pandev dà il fritto con l?Inter la cosa è incredibile soltanto se è complicato pensare di trovare motivazioni in una squadra che viaggia in Champions league e poi la vince anche (gioca anche la finale). Strano ve?

3)Ti do una notizia:
 

Ti do un’altra notizia. Con entrate pari a una novantina di milioni di euro annui la Lazio ha le risorse per andare a prendere giocatori enormemente superiori di quelli che mette fuori rosa (spesso e volentieri promettenti quando non i migliori).
Quindi se voglio questa squadra l’ho già trovata, peraltro una quarantina di anni fa.

4) Cavanda non vale nemmeno i lacci delle scarpe di Lichsteiner, il quale ha fatto bestemmiare molti dei tuoi "colleghi" quando fu acquistato, perchè con lui si tarpavano le ali al talento di De Silvestri, oggi panchinaro alla Samp.
Ripeto: per me Pereirinha vale Cavanda. Poi se a te Petkovic ha detto altro... beh, facci sapere.

Lichsteiner nella tua ricostruzione sembra il Cabrini elvetico, mentre Cavanda è ormai una pippa irrimediabile e irredimibile.
A me Petkovic non ha detto niente. Ho solo osservato le presenze di Cavanda fino al 22 gennaio, tra i 10 maggiori titolari, il che è indice di una certa predisposizione del tecnico verso il giocatore.
La risposta definitiva la potremmo avere in presenza del tecnico.

[robylele]

* che poi paccotto. Bonomi era una sega, ok, ma Marcolin uno che poteva anche starci

ot
Marcolin l'ho visto l'altra settimana a Leroy Merlin a PdRoma. Super abbronzato, sembra più giovane di quando abbiamo vinto la seconda coppa Italia.

per i più precisi dirò che stava scegliendo quelle foglie finte che si mettono sulle inferriate dei terrazzi.
eot

Però non lo so se con Herny il nostro ci prova, perché lì può andare a infrociare ...

perchè fai sempre il processo alle intenzioni, o fratello laziale?

[franz_kappa]

Vallo a dire ai laudatori di Lotito... 

"Laudatori", dici... M'hai ispirato, caro Giancarlo. Mutuando dalla versione moderna del Cantico delle creature si potrebbe intonare quanto segue:

Laudato sii, o mio Lotito (4 volte)

E per tutte le tue vittorie:
per la Coppa e per Pechino,
per la Champions e per i derby,
e pei chiodi e pel martello.

Per sorella moralitate
c'ogni calciator pervade,
per i netti e per le Tare,
per i monti e per il mare.

Perché il bello della Lazio
è lodarti senza strazio;
e perché la tua guida
sia per noi gioia infinita.

Laudato sii, o mio Lotito (4 volte)

E' un inno che tocca il cuore e che trascina. Almeno questo vale per me, non so per voi. Sono certo che fratel Boks approverebbe. 

[AlenBoksic]

Marcolin uno che poteva anche starci

OT
Penso sia uno dei giocatori che ho più bestemmiato negli ultimi 20 anni: lentissimo e con un piede solo.
EOT

[Mazzola]

...
Di cosa parliamo? Degli errori che i presidenti, in ogni epoca, hanno fatto, fanno e faranno sempre. Sono degli uomini umani e fanno errori, così come li fanno i tifosi, gli osservatori, gli analisti, i commercialisti, i preparatori e i radiologi.
...

Ecco appunto.
Allora, andiamo oltre o continuiamo con Ledesma/Pandev e Clerici/Boccolini...?

Vella fece un grandissimo campionato, anche io non lo avrei ceduto. Così come non avrei ceduto Cupini (che fece bene per le sue possibilità) e Savino.
E' stato fatto. Che vogliamo fare ? Continuare a prendersela per questo e per il Pereirinha orobico Filisetti ?

La società in alcuni casi si comporta in un certo modo. Senza guardare se siano campioni o pippe.
Non fa distinzioni.
Bisognerebbe "accettarlo" come fu fatto per Piscedda nel 1985-86.
Senza stare a pensare che con Cavanda  o Diakitè avremmo fatto meglio nel girone di ritorno.
E senza pensare soprattutto che questa sia una Verità inconfutabile.

OT
Penso sia uno dei giocatori che ho più bestemmiato negli ultimi 20 anni: lentissimo e con un piede solo.
EOT

Ecco appunto. Altro che "poteva starci"...

[robylele]

Pandev è stata una perdita immensa, è tuttora un grandissimo giocatore.

è vero, peccato che a un certo punto scelse di prendere 8 ml.lordi all'Inter. Annui.

Giustamente rifiutò non solo il nuovo stipendio laziale, da 0,3 a 1,5 mi pare (F_K ne saprà sicuramente di più), ma anche l'anno retroattivo (quindi per noi 6 ml lordi in una botta sola).

E anche quest'anno, non credo che queste anomalie e differenti trattamenti nello spogliatoio abbiano fatto bene al gruppo.
Poi tocca chiamare lo psicologo, per risanare questi disastri...

che abbia fatto male o bene non si può sapere con certezza, avendo fatto benissimo su 2 fronti e un pò peggio sul terzo (campionato).

Di sicuro c'è solo che quello che è stato chiamato non è uno psicologo, ma un motivatore proveniente dalle vendite di prodotti.

E tu la differenza la dovresti conoscere. E siccome la conosci sarebbe bene informarsi prima di partire in quarta, al solito, con congetture ed imprecisioni varie.

[Pomata]

Poi qualcuno mi spieghi perchè allo stadio, invece di acclamare la Lazio si dileggia Lotito.

Chi è l'ossesionato?