Pereirinha

[Wasicu]

Come lo vedete questo giocatore per il futuro   ??   A me e' decisamente
simpatico come tipo,  e' stato acquistato  (non so se definitivamente o
no) ed ha avuto anche discreti spazi a causa dell'infortunio di Konko che si
attendeva almeno 40 giorni prima, ma che comunque e' arrivato puntuale
come il raffreddore allergico.   
                   Ha un bel cross in avanti, pulito/liscio/teso e basso, e tende
sempre a dialogare *ma sempre* in avanti, cioe' non da' la palla per dire
eccoti la palla e fai quello che vuoi; lui al contrario la da' la palla e si pone
in avanti perché e' in definitiva se non un attaccante, un propositore di
gioco.   
            A volte non e' stato nemmeno capito bene dal compagno e lo si e'
visto scattare in avanti e non ricevere il passagio che chiedeva.   Si porta
dietro i dettami del suo calcio che non si possono cancellare.    A me piace 
il calcio portoghese e anche la città di Lisbona  !!

Insomma come lo vedete sto rigazzo  ??     Che spazio gli dareste per la
nascente-prossima Lazio   ??  Insomma sto rigazzo mangerà i bucatini alla
amatriciana o il bacalhau a bras  ??  Io preferisco i primi anche per lui .... 

[disabitato]

Buon prospetto.
Io de pallone non capisco nulla, ma non mi stupirei di vederlo fra i tre offensivi nel 343.

[benvolio]

Da metà campo in su lo vedo non male. Ad arrangiarsi dietro, visto anche statura e forza fisica, diventa il solito ripiego d'emergenza. La palla la sa giocare comunque, come da scuola lusitana.

[Kebab]

Pure per me può fare bene da centrocampo in su.

non è un terzino, certo..

[DinoRaggio]

Per me è un vice-Candreva.

[fish_mark]

rispetto tutte le opinioni ma credo sarà consegnato all'oblio del calcio.
del post di wasicu condivido il suo amore per il portogallo e lisbona

[maxilotte]

rispetto tutte le opinioni ma credo sarà consegnato all'oblio del calcio.
del post di wasicu condivido il suo amore per il portogallo e lisbona

So' due mesi che rompi le palle su quella pippa de cavanda e mo storci il naso per il portoghese.

[Er Matador]

Terzino non è, se non nelle logiche assai diverse del calcio di casa sua, e si è adattato senza preparazione.
Inutile condannarlo per l'inevitabile naufragio; meglio sottolinearne l'umiltà con cui si è messo a disposizione sapendo di esporsi a figuracce, e per chi arriva da una realtà discretamente prestigiosa come lo Sporting non era affatto scontato.
Può diventare col lavoro una terza scelta accettabile come esterno difensivo, ma il meglio a livello potenziale si colloca da metacampo in su.
In particolare, sembra abbastanza verosimile come alternativa al Tata: e le ultime stagioni ci hanno insegnato che un sostituto all'altezza per un giocatore importante può incidere, nel corso della stagione, quasi quanto il giocatore importante stesso.
Il dubbio più inquietante, e che avevo già sottolineato al suo arrivo, riguarda il suo curriculum in materia di infortuni.
In parole povere: temo che sia rotto.

[Fabio70rm]

Concordo con er Matador.

Pare discreto, un buon rincalzo, ma temo anche io sia fragile di costituzione.

Io voglio sperare che per le prossime sessioni di mercato si valuti attentamente il curriculum medico, oltre quello sportivo.

Sul portoghese....mi piacerebbe vederlo una volta come esterno di centrocampo...e vedere come si muove, che velocità ha e se riesce a saltare l'uomo e a crossare in mezzo.

[J G]

Spero che si dimostri buono ed in grado di ben figurare nei prossimi anni. Come target minimo mi aspetto 20 presenze tra campionato e coppe in caso contrario il suo acquisto unito all'esclusione di Cavanda sarebbe un danno doppio perche' ci saremo trovati con un giocatore in meno ed uno in piu da sbolognare con ingaggio piu alto quando gia abbiamo risorse molto limitate.

[cuchillo]

Non per fare il cacadubbi, come diceva Lamberto Dini, e con la consapevolezza che Tare ci ha sovente stupito per le sue intuizioni, ma per dirla alla Reja (oggi è giornata di citazioni) a 25 anni dovresti essere "fatto e finito" mentre invece il buon Bruno sembra un personaggio in cerca d'autore.
Il suo curriculum di calciatore è più indecifrabile di un rebus di Briga.
Non si capisce perché "un prospetto" (termine abusatissimo dalle parti di Formello) dovrebbe girovagare tra il Minho e amene località greche prima di fare rientro alla base, non giocando praticamente mai e ritrovandosi senza contratto.
L'ho ricostruita, forse, un po' a capocchia ma siamo così distanti?

Detto questo, il piede c'è. E' portoghese, del resto.
Come terzino, poteva essere la terza scelta.
A centrocampo, poteva/potrà essere un'alternativa a Candreva, magari in partite già indirizzate dove occorre qualità nei passaggi facili e una maggiore copertura.

Di più, nin zò.

[AlenBoksic]

Avete già detto quasi tutto.
Personalmente pare un giocatore che "può starci", nonostante per i miei gusti sia un pò troppo minuto: è svelto, ha un buon piede ed è anche abile in fase offensiva.
Come terzino è da emergenza assoluta, deve agire da laterale o da esterno di centrocampo.

[BobLovati]

Non per fare il cacadubbi, come diceva Lamberto Dini, e con la consapevolezza che Tare ci ha sovente stupito per le sue intuizioni, ma per dirla alla Reja (oggi è giornata di citazioni) a 25 anni dovresti essere "fatto e finito" mentre invece il buon Bruno sembra un personaggio in cerca d'autore.
Il suo curriculum di calciatore è più indecifrabile di un rebus di Briga.
Non si capisce perché "un prospetto" (termine abusatissimo dalle parti di Formello) dovrebbe girovagare tra il Minho e amene località greche prima di fare rientro alla base, non giocando praticamente mai e ritrovandosi senza contratto.
L'ho ricostruita, forse, un po' a capocchia ma siamo così distanti?

Detto questo, il piede c'è. E' portoghese, del resto.
Come terzino, poteva essere la terza scelta.
A centrocampo, poteva/potrà essere un'alternativa a Candreva, magari in partite già indirizzate dove occorre qualità nei passaggi facili e una maggiore copertura.

Di più, nin zò.

neppure Rocchi, Mauri, Firmani lo erano quando arrivarono a Roma  ed erano oltre i 25

[J G]

neppure Rocchi, Mauri, Firmani lo erano quando arrivarono a Roma  ed erano oltre i 25

Insomma Rocchi veniva da 2 stagioni in A con l'Empoli ed aveva totalizzato 16 reti tra cui una tripletta alla Juve e Mauri da 4 stagioni in A , esordio in Nazionale nel 2004 e una sola stagione cosi cosi con l'Udinese ma a brescia e modena era la loro punta di diamante.
Il paragone giusto sarebbe Firmani.

[cuchillo]

Perché?
Mauri è arrivato da Udine dopo dei buonissimi campionati in serie A e aveva già vestito la maglia della Nazionale.
E' arrivato con la "fama" di jolly e l'ha confermata.
Rocchi a Empoli faceva il centravanti e qui ha sempre fatto il centravanti, eccezion fatta per il primo anno dove Caso per far coesistere lui con Di Canio e Pandev aveva creato un modulo indecifrabile per cui Rocchi giocava largo a sinistra e Di Canio e Pandev occupavano il fronte d'attacco con Di Canio più centravanti e Pandev più suggeritore.
Firmani era un onesto artigiano al Vicenza e ha continuato a fare l'onesto artigiano qui.
Nessuno dei 3 mi era sembrato all'affannosa ricerca di un'identità o di una collocazione tattica che ne valorizzasse le caratteristiche e il rendimento.   
Semmai ciò è successo a Pandev, dal mio personalissimo punto di vista. Ma, appunto, era decisamente più giovane.
Oppure a Cesar. Ecco, il caso di Cesar te lo appoggio, visto che arrivò già nel pieno della maturità calcistica.

[ThomasDoll]

E' un'ala che si adatta, in un calcio che non ammette le ali.
Punta e crossa, ha una buona sicurezza nel farlo. Ci serve? Visto che non abbiamo chi manda in mezzo palloni giocabili, penso di sì. Anche come variante tattica. Il curriculum sembra dare ragione a Cuuchillo, ma visto in campo il ragazzo sembra sapere di cosa si tratta. Tenerlo non credo sia un problema, probabilmente era un'idea tenere anche Eliseu. Solo che non può fare il terzino, penso. Certo, non è fervido come Sergetto Conceiçao.

[AlenBoksic]

Certo, non è fervido come Sergetto Conceiçao.

Vabbè,
si va nell'Olimpo.
Il primo Conceiçao sta comodamente tra i primi 5 esterni di fascia dx visti in Italia negli ultimi 20 anni.

[Wasicu]

E' un'ala che si adatta, in un calcio che non ammette le ali.
Punta e crossa, ha una buona sicurezza nel farlo. Ci serve? Visto che non abbiamo chi manda in mezzo palloni giocabili, penso di sì. Anche come variante tattica. Il curriculum sembra dare ragione a Cuuchillo, ma visto in campo il ragazzo sembra sapere di cosa si tratta. Tenerlo non credo sia un problema, probabilmente era un'idea tenere anche Eliseu. Solo che non può fare il terzino, penso. Certo, non è fervido come Sergetto Conceiçao.

Mah ripeto,  a me il personaggio per quello che vedo (si vive di flash)
piace,  ma lo farei allenare piu'  in linea difensiva che in quella offensiva
visto che c e' Candreva che ci pensa lui a mandare fuori i palloni su cross
giocabili; insomma c è  lui inutile creare una copia/rincalzo. 
                                                                                       Quindi per il
prossimo anno mi dedicherei alla ricollocazione di questo atleta che deve
solo imparare dietro, perché avanti é già oltre la sufficienza.
                                                                                        Sarebbe da
capire se é facile agli stop o no, e questo lo dovremmo oramai conoscere
perché i medici lo vedono e molto bene.

Insomma per concludere, o impara a stare dietro o meglio che torni a
*Via Libertadores* a Lisbona e tutto anche dipende se e' un tipo fragile o
meno perché il nostro club dei *FRAGILI* aperto da poco e' a quanto sembra
pienissimo e non si accettano LISTE DI ATTESA   !!  Ordini di Tare ....!!

[cuchillo]

Vabbè,
si va nell'Olimpo.
Il primo Conceiçao sta comodamente tra i primi 5 esterni di fascia dx visti in Italia negli ultimi 20 anni.

Assolutamente.
Il Sergio versione 1998-'99 è il tornante destro più forte che ho mai visto nella Lazio e, come detto giustamente da AB, tra i migliori in assoluto dell'ultimo ventennio.
L'anno successivo ha pagato qualche conflitto con Eriksson e, secondo me, anche con qualche elemento di personalità nella squadra.
Ma anche il secondo anno fu buono, eh! Solo che fu migliore il primo.
Mi è sempre sembrato un ragazzo problematico e la sua biografia offre, in effetti, delle possibile risposte.
Dopo un bel periodo nel Parma (durato fino a novembre, grosso modo) si è involuto in modo definitivo, non lasciando più vere tracce, se non i continui litigi con gli allenatori che ha avuto.

[Fulcanelli]

Il Sergio versione 1998-'99 è il tornante destro più forte che ho mai visto nella Lazio e, come detto giustamente da AB, tra i migliori in assoluto dell'ultimo ventennio.

Ho qualche dubbio, questione di opinioni. Poborsky era in grado di cambiare la partita da solo (chiedere a Moratti).