Non si riesce a cedere nessuno...

[AR]

nessuno si permetta di parametrare la Lazialità all'accettazione silente e fideistica delle azioni dell'attuale Presidente della Lazio.

.

[aquilafelyx]

 


nessuno si permetta di parametrare la Lazialità all'accettazione silente e fideistica delle azioni dell'attuale Presidente della Lazio.

Io dubito fortemente della Lazialità di quanti allo stadio passano il tempo a insultare Lotito invece di incitare la Lazio,

È difficile definire Laziale chi la danneggia.

[satanasso]

In questo topic sono state formulate queste asserzioni:
1. Lotito prolunga le trattative all'infinito per risparmiare pochi euro;
2. Lotito fa i suoi interessi mentre cura gli affari della Lazio.
Si è poi concluso che nessuno si deve permettere di "parametrare la Lazialità all'accettazione silente e fideistica delle azioni dell'attuale Presidente della Lazio". Giusto, vero.
In ogni caso, un ottimo esempio di topic-à-porter, buono per tutte le stagioni.

[AR]

È difficile definire Laziale chi la danneggia.

Figuriamoci se poi ne ricopre anche il ruolo di massimo esponente con quasi il 70% di pacchetto azionario nelle tasche

[WombyZoof]

Io dubito fortemente della Lazialità di quanti allo stadio passano il tempo a insultare Lotito invece di incitare la Lazio,

È difficile definire Laziale chi la danneggia.

sto parlando del forum e dei commenti in questa sede espressi.   cosa c'entra lo stadio?

[aquilafelyx]

Figuriamoci se poi ne ricopre anche il ruolo di massimo esponente con quasi il 70% di pacchetto azionario nelle tasche

Ringrazia chi si adoperò per la sua acquisizione della maggioranza,



dopo avermi ricordato quando Lotito ha danneggiato la Lazio.

[fish_mark]

Figuriamoci se poi ne ricopre anche il ruolo di massimo esponente con quasi il 70% di pacchetto azionario nelle tasche

No, lì c'è chi pensa che vista la carica che ricopre egli faccia il "bene della Lazio" a prescindere, e che criticare ogni sua azione, ogni suo pensiero, ogni suo atto equivalga a sferrare un mortale attacco verso la SSLazio.

[WombyZoof]

In questo topic sono state formulate queste asserzioni:
1. Lotito prolunga le trattative all'infinito per risparmiare pochi euro;
2. Lotito fa i suoi interessi mentre cura gli affari della Lazio.
Si è poi concluso che nessuno si deve permettere di "parametrare la Lazialità all'accettazione silente e fideistica delle azioni dell'attuale Presidente della Lazio". Giusto, vero.
In ogni caso, un ottimo esempio di topic-à-porter, buono per tutte le stagioni.

non ci provare

1) ognuno risponde delle proprie asserzioni,

2) e la mia affermazione non era una "conclusione",  ma la rivendicazione di un diritto di critica che non dia adito ad accuse di scarsa lazialità quando non di pseudoromanismo. 

il tuo intervento è invece un ottimo esempio di replica pret-a-porter, per tutti i topic.  evidentemente a certe constatazioni di fatto si riesce a rispondere con generiche accuse personali. vecchia pratica, anche un pò noiosa.

[Skorpius]

nessuno si permetta di parametrare la Lazialità all'accettazione silente e fideistica delle azioni dell'attuale Presidente della Lazio. 

Tu invece ti puoi permettere di pensare che ci siano persone in questo forum che siano dediti all'accettazione silente e fideistica (dei cretini insomma).
Niente di nuovo, non la pensi come me allora sei un cretino

[franz_kappa]

Tu invece ti puoi permettere di pensare che ci siano persone in questo forum che siano dediti all'accettazione silente e fideistica (dei cretini insomma).
Niente di nuovo, non la pensi come me allora sei un cretino

Credo che su queste poche righe di Skorpius più d'uno debba riflettere (me compreso, ovviamente).

[ammiraglio]

vabbè, si può vivere lo stesso senza leggere sta discussione;-).
andiamo oltre.

[RobCouto]

No, lì c'è chi pensa che vista la carica che ricopre egli faccia il "bene della Lazio" a prescindere, e che criticare ogni sua azione, ogni suo pensiero, ogni suo atto equivalga a sferrare un mortale attacco verso la SSLazio.

Il tuo monotematismo è teutonico. E da tempo stucchevole. E appena te lo si fa notare, ti butti per terra invocando la persecuzione. Ho letto migliaia di riflessioni e critiche degne di attenzione e considerazione, dettagliate e motivate. Da te, mai. Solo un eterno ammiccare alla Vincenzo D'Amico. Stai sfondando uno spazio dove critici feroci del gestore si esprimono in modo incisivo e concreto. Ma non è che te paga proprio er gestore? 

[Cialtrone]

Ma perchè come ammicca Vincenzo D'Amico??
Io lo sapevo essere un gran consumatore di panino col prosciutto e con la mortadella. Che ammiccasse mi giunge nuova....   

[BobLovati]

Credo che su queste poche righe di Skorpius più d'uno debba riflettere (me compreso, ovviamente).

ma perchè la cosciente autocritica è così rara.
In un senso e nell´altro, EVIDENTEMENTE.

[satanasso]

non ci provare

1) ognuno risponde delle proprie asserzioni,

2) e la mia affermazione non era una "conclusione",  ma la rivendicazione di un diritto di critica che non dia adito ad accuse di scarsa lazialità quando non di pseudoromanismo. 

il tuo intervento è invece un ottimo esempio di replica pret-a-porter, per tutti i topic.  evidentemente a certe constatazioni di fatto si riesce a rispondere con generiche accuse personali. vecchia pratica, anche un pò noiosa.

Non avevo nessuna intenzione di rivolgere ad alcuno accuse personali. Se ti sei sentito offeso o attaccato, mi dispiace e ti chiedo scusa. Ho fatto solo notare che, in presenza di argomentazioni che si ripetono identitche a se stesse da sei anni a questa parte, ogni topic che le ospiti si trasforma in un topic-à-porter - con repliche e controrepliche-à-porter - che potrebbe riprodursi integralmente, senza mutare di una virgola, nei secoli dei secoli. Mi pare che in questo modo continuiamo ad avvitarci in un circolo vizioso piuttosto noioso e improduttivo. O no?

[AR]

Ringrazia chi si adoperò per la sua acquisizione della maggioranza,

A chi ti riferisci ?

dopo avermi ricordato quando Lotito ha danneggiato la Lazio.

Quanto tempo hai ?

Tu invece ti puoi permettere di pensare che ci siano persone in questo forum che siano dediti all'accettazione silente e fideistica (dei cretini insomma).
Niente di nuovo, non la pensi come me allora sei un cretino

Dunque per te fideismo è sinonimo di cretino ?

Conseguentemente ogni cattolico, ad esempio, è un cretino ?

Non parlerei invece di accettazione silente (che in quel caso infatti non sarebbe percepibile su di un forum  ) bensì della comprensibile idiosincrasia ad andare per un momento contro il "peggior nemico" del tuo "peggior nemico", evitando a tutti i costi il rischio di potersi sentire per un qualche secondo "alleati".

Io stesso delle volte mi sento come Dottor Jekyll e Mister Hyde, tanto critico qui dentro verso la presidenza quanto avverso a chi contesta preventivamente e a prescindere quando sono allo stadio.

Poi uno non deve dì "Lotito, guarda che hai fatto !"



 

[Splash]

Bel topic

[aquilafelyx]

sto parlando del forum e dei commenti in questa sede espressi.   cosa c'entra lo stadio?

Lo stadio riflette amplificate critiche spesso artatamente manipolate da disinformatori di professione,

e da troppo tempo quello che dovrebbe essere il luogo più sacro per un Tifoso è diventato un ricettacolo di virus che ammorbano l'aria e indeboliscono la Lazio,

per me è questione fondamentale , visto che le critiche per la maggior parte sono derivate dai pessimi risultati, soprattutto all'Olimpico , dove ormai giochiamo fuori casa, con arbitri ed avversari assolutamente a loro agio,

se la tua affermazione era per il forum la mia voleva mettere in risalto la discriminante tra chi alla Lazio tiene veramente e chi magari gode di una stagione andata male per poter dire "Lotito è il male della Lazio" e gridare PdM allo stadio.

[ammiraglio]

vabbè, ma andiamo oltre.
a pag. 1 avrei posrato le date salienti delle cessioni dello scorso mercato estivo.
tranne cinelli, sono tutti partiti da luglio in poi.

si parla di cessioni in questo topic, no?

[bak]

Tornando in tema, paradossale, almeno a noi astanti esterni. la situazione di Manfredini, utilizzato fino all'ultimo anno di Rossi e praticamente buttato in un angolo dall'arrivo di piadina rafferma.
Qualcuno ne sà di più ? Perchè Sisostri si è sempre comportato a modo.