Futuro Economico e Sportivo della Lazio medium term

[J G]

Un modo per vedere se Lotitare sono bravi sara' nella gestione del ricambio generazionale che per forza di cose dovra' avvenire la prossima stagione o quella dopo al massimo. I soldi sono molto limitati e per rimanere ai livelli degli ultimi 3 anni i margini di errore saranno limitati.

[Bob]

Più bravo???  E come lo compri il 66% Je spieghi le tabelline??? Money... Dindi... Sghei... Soldi... Chiamateli come volete, ma ci vogliono quelli per acquistare la Lazio. Poi, dopo, farai il bravo, o ci provi....

[Mazzola]

[Calleri] Discreta squadra: RubenSosa Doll Riedle Di Canio Gregucci Pin Sergio...

[Calleri] Buona squadra: Cravero Favalli Fuser Gascoigne Winter Signori Marchegiani Nesta Di Matteo Venturin Boksic Casiraghi...

[Cragnotti] Squadra vincente: Nedved Mancini Almeyda Jugovic Couto Mihajlovic Conceicao Stankovic Salas Simeone Veron...

Non so cosa si intende  per più bravo di Lotito.
Il salto, quello vero, lo fai quando passi da discreti giocatori a Campioni.

[carpelo]

Mi sa che ci stiamo intortando.
S'è detto, e condivido, che qualora subentrasse un nuovo presidente (ma non sceicco o simili) la Lazio rimarrebbe in autofinanziamento. Quindi non avremmo margini di spesa maggiori di quelli attuali.
Dunque la differenza con l'attualità sarebbe nell'operato del Presidente, non nella disponibilità.
La Lazio continuerebbe ad essere identica a quella attuale?
No! Potremmo avere un presidente peggiore e sprecare più danari oppure uno più bravo che ottimizzi entrate ed uscite meglio di Lotito!
Lotito è abbastanza bravo (il migliore della serie A, secondo me) ma sicuramente non è perfetto.

[AutumnLeaves]

Il salto, quello vero, lo fai quando passi da discreti giocatori a Campioni.

Quindi, con lui, mai. Per sua stessa ammissione di impossibilità.

[zorba]

(...)
Il salto, quello vero, lo fai quando passi da discreti giocatori a Campioni.

Quindi, con lui, mai. Per sua stessa ammissione di impossibilità.

Ma i campioni potresti già averli in casa e non saperlo (magari perché sono ancora nella fase di .... 'campioncini' e c'è paura di bruciarli!!!!)

 

[J G]

Quindi, con lui, mai. Per sua stessa ammissione di impossibilità.

Hic stantibus rebus no  con questo fatturato sarebbe impossibile per chiunque a meno che non arrivi il Mansour della situazione.

[borgorosso]

bene, bravi, bis.
avete tenuto la lectio magistralis su leibniz ed il migliore dei mondi possibili. siete tutti acculturati, avete letto tutti il candide... etc etc.

ma lo sapete vero che se arriva uno con più soldi di lotito e decide di investire € 10.000.000 all'anno come main sponsor ed altri € 5.000.000 l'anno come sponsor di formello noi aumentiamo il fatturato di più del 15% e possiamo competere a livelli decisamente più alti?

ecco, non serve mansour.

e fu così che il castello di sabbia venne inghiottito dai flutti del mare...

[J G]

bene, bravi, bis.
avete tenuto la lectio magistralis su leibniz ed il migliore dei mondi possibili. siete tutti acculturati, avete letto tutti il candide... etc etc.

ma lo sapete vero che se arriva uno con più soldi di lotito e decide di investire € 10.000.000 all'anno come main sponsor ed altri € 5.000.000 l'anno come sponsor di formello noi aumentiamo il fatturato di più del 15% e possiamo competere a livelli decisamente più alti?

ecco, non serve mansour.

e fu così che il castello di sabbia venne inghiottito dai flutti del mare...

 
Non serve mansour , che era un esempio ma uno molto danaroso per riuscire ad attrarre 15 milioni di sponsor one shot . Il Milan con tutto che e' il Milan e c'e' berlusconi ricava 12m da Emirates e l'Inter che ha vinto la CL 3 anni fa 9.5m da Pirelli che compartecipa.

[Drenai]

con 15 milioni in piu all'anno non cambierebbe una benemerita ceppa. sempre a cercare di superare rioma e napoli staremmo, nell'ombra delle strisciate. a elemosinare un posto in CL ogni morte di papa. come adesso.
con la differenza che avremmo come presidente una specie di idiota che BUTTA 15 milioni suoi all'anno.
tu preferiresti essere amministrato da questo pazzo?


per far cambiare lo status quo della lazio, altro che 15 milioni, ne servirebbero 150 all'anno. con quelli saresti al livello delle strisciate e potresti ragionevolmente pensare di inserirti nell'elite europea con conseguente circolo virtuoso. quello che stanno facendo a parigi e che ha cercato di fare finora il city (peraltro vincendo un campionato al momento a fronte di montagne di soldi).
questi due esempi non sono la norma. pensare che ci sia uno di quel livello che prenda la lazio è un'illusione. ovvio che tutti auspichiamo un miracolo, ma restiamo coi piedi per terra perchè solo di questo si tratterebbe. un miracolo.

[Mazzola]

Quindi, con lui, mai. Per sua stessa ammissione di impossibilità.

Non c'era bisogno della sua ammissione.
Ci arrivavamo da soli... 

Ma i campioni potresti già averli in casa e non saperlo (magari perché sono ancora nella fase di .... 'campioncini' e c'è paura di bruciarli!!!!)

 

Francamente, parere personale, non vedo campioncini. Forse Keita ma vediamo.

[borgorosso]

per far cambiare lo status quo della lazio, altro che 15 milioni, ne servirebbero 150 all'anno

questo è l'assunto? il punto da cui deve partire la discussione è questo dogma?
no, sai, perché a me pare che sia scientificamente provato che 115 > 100.
staremmo comunque a lottarcela?
perché adesso stiamo lottando? per capire, eh.
nessuno ti garantisce che con 15 milioni in più le cose vadano meglio. ma è probabile che sia così.
poi, certo, se il presupposto della discussione è "che ce famo co 15 mijoni"... cazzo, adesso non abbiamo i soldi per comprare un fottuto laterale destro e sputeremmo su 15 milioni l'anno? magari quest'anno non facevamo 1-1 in casa coi turchi, cristo.

[Bob]

Ne girano tanti de soldi...  Sul forum eh...
 

[borgorosso]

Ne girano tanti de soldi...  Sul forum eh...
 

e non sarà certo muhammad al morabit a metterceli davvero 
è una questione ipotetica: qual è la ratio per cui avere meno soldi è uguale ad averne di più a meno che non siano una montagna?

[Drenai]

ovvio che con 15 milioni staremmo meglio.
già coi soldi dello sponsor staremmo meglio. o senza la rata dell'erario.

il punto è che non sono quantitativi tali da spostare il peso della lazio. nè in italia nè in europa. non cambieremmo fascia. non entreremmo fra le favorite per lo scudetto. non entreremmo stabilmente in champions.
in sostanza sarebbero soldi buttati per il presidente.

il PSG l'anno prossimo punta alla champions. non è detto che la vincerà ovviamente, ma è un business plan sensato perchè è vero che ci hanno investito tantissimi soldi, ma se nell'immaginario collettivo il psg prendesse il posto del barca, sarebbe un investimento che ha dei ritorni.
se ne avessero investiti 15 che sarebbe cambiato? magari avrebbero vinto la ligue 1 ma avrebbero continuato a non contare una mazza e sarebbero stati soldi buttati.
non so se mi riesco a spiegare.

il proprietario di una squadra come la lazio può solo cercare di aumentare i ricavi della lazio. cosa che magari lotito sta facendo male, critichiamolo su questo casomai.
se invece si chiede al proprietario di mettere dentro soldi suoi, ha un ritorno positivo solo se sono tantissimi. e sperare che arrivi questo benefattore è utopistico.

[J G]

questo è l'assunto? il punto da cui deve partire la discussione è questo dogma?
no, sai, perché a me pare che sia scientificamente provato che 115 > 100.
staremmo comunque a lottarcela?
perché adesso stiamo lottando? per capire, eh.
nessuno ti garantisce che con 15 milioni in più le cose vadano meglio. ma è probabile che sia così.
poi, certo, se il presupposto della discussione è "che ce famo co 15 mijoni"... cazzo, adesso non abbiamo i soldi per comprare un fottuto laterale destro e sputeremmo su 15 milioni l'anno? magari quest'anno non facevamo 1-1 in casa coi turchi, cristo.

Il problema non e' quello e' che imho anche 15 milioni sono un enormita' e di certo non ci vincevi l'EL.  La sponsorizazione se gestita meglio ti dava un calciatore in piu e forse Cavanda e Diakite' li potevi gestire meglio. Dettagli che ti potevano dare imho qualcosa in piu sicuramente ma non enormemente di piu. Per me il salto di qualita' vero lo fai quando inizi a ricavare un 30 per cento in piu e magari anche tutto il calcio italiano gira meglio e si mette in moto il volano.

[AutumnLeaves]

con 15 milioni in piu all'anno non cambierebbe una benemerita ceppa. sempre a cercare di superare rioma e napoli staremmo, nell'ombra delle strisciate. a elemosinare un posto in CL ogni morte di papa. come adesso.
con la differenza che avremmo come presidente una specie di idiota che BUTTA 15 milioni suoi all'anno.
tu preferiresti essere amministrato da questo pazzo?


per far cambiare lo status quo della lazio, altro che 15 milioni, ne servirebbero 150 all'anno. con quelli saresti al livello delle strisciate e potresti ragionevolmente pensare di inserirti nell'elite europea con conseguente circolo virtuoso. quello che stanno facendo a parigi e che ha cercato di fare finora il city (peraltro vincendo un campionato al momento a fronte di montagne di soldi).
questi due esempi non sono la norma. pensare che ci sia uno di quel livello che prenda la lazio è un'illusione. ovvio che tutti auspichiamo un miracolo, ma restiamo coi piedi per terra perchè solo di questo si tratterebbe. un miracolo.

Non  ho capito perché se uno investisse 15 milioni di euro l'anno nella Lazio sarebbe automaticamente battezzato IDIOTA.
Tu mettili sul mercato poi ne parliamo. Di soli introiti CL ne recuperesti diversi, visto che sono due anni che la sfioriamo con acquisti a zero euro. A meno che non si rinunci ufficialmente ad ogni velleità agonistica per poter dire che l'importante è partecipare, possibilmente scalzi come Bikila.
Fermo restando che parliamo di uno che al momento ha buttato (stavolta sì) almeno una decina di milioni in anni di rinuncia allo sponsor per non si sa bene quale motivo. A proposito di idioti.

[borgorosso]

non cambieremmo fascia. non entreremmo fra le favorite per lo scudetto. non entreremmo stabilmente in champions.

verissimo.
però credo sinceramente che con 15 milioni in più l'anno e delle competenze maggiori in società potremmo avere dei ritorni maggiormente positivi in termini agonistici. insomma, non vedremmo il napoli a distanza siderale, o la fiorentina allontanarsi.

[Drenai]

tu fai un pochetto di confusione fra i soldi del proprietario e i soldi della squadra.

i 15 milioni l'anno di cui si parlava sarebbero soldi che, nell'ipotesi di borgorosso, metterebbe il proprietario (lotito o chi per lui). perchè dovrebbe farlo? che ritorno ha? la lazio non supererebbe nessuno come budget. sempre dietro le strisciate e le napoletane staremmo.
non hai nessuna ragionevole aspettativa di vittoria. nè di ingresso in CL. che tipo di ritorno avrebbe lotito, ammesso che avesse questi soldi, o un altro proprietario subentrante?

non ha alcun senso una richiesta del genere, possibile che non lo capisci?

chi possiede la lazio deve cercare di accrescere i ricavi della lazio, per quel poco che si può. altrimenti, se si vuole fare un salto di qualità coi soldi messi di tasca sua dal presidente, bisogna sperare in un mansour, come detto abbondantemente in svariati post piu sopra.

[Drenai]

verissimo.
però credo sinceramente che con 15 milioni in più l'anno e delle competenze maggiori in società potremmo avere dei ritorni maggiormente positivi in termini agonistici. insomma, non vedremmo il napoli a distanza siderale, o la fiorentina allontanarsi.

sì ma devono essere soldi generati dalla Lazio!
non messi di tasca sua annualmente dal presidente.
è un'assurdità chiedere sta cosa. la si fa passare come una specie di colpa di lotito, ma non esiste al mondo una persona simile!
si fatica a trovare fra i tifosi abbastanza gente che tira fuori 50 euro per una maglietta originale! però allo stesso tempo ci si incazza perchè non si trova uno che si compri la lazio e poi ci metta dentro soldi suoi a fondo perduto in modo da non vedere il napoli a distanza siderale (napoli che l'anno scorso ci siamo messi dietro per inciso).

la smetto che sennò come al solito passo per stipendiato da lotito, mentre invece a me di lotito in sè non me ne frega niente. direi le stesse cose per chiunque.