Una piccola analisi tecnica - (ri)costruzione per la prossima stagione

[Fabio70rm]

Mi pare appurato che tre campionati su tre dove la Lazio parte in quinta e poi cala, perdendo posizioni su posizioni, sia più di un indizio.

Io direi che quest'anno è la parola fine ad un ciclo preciso.

Il ciclo ha un nome, anzi due: Mauri e Ledesma.

Sono loro che dal 2006 hanno le chiavi del centrocampo, e ne determinano modalità tattiche e impostazioni di gioco.

Ledesma è stato, per lunghi anni, un regista/interditore davanti alla difesa; poco regista e molto interditore. Si è pensato potesse rendere alla Pirlo, in realtà non è così: non possiede il lancio da quaranta metri, non sa impostare se aggredito, quando la squadra si difende e recupera palla non ha la reattività nell'impostare le ripartenze. Inoltre, quando c'è aria di buriana, è troppo preoccupato a difendere che ad impostare. Inoltre, almeno secondo me, non ha mai avuto una grossa visione di gioco. Questo non per denigrarlo, anzi, ma per dire che non è un regista. E' un interditore con i piedi buoni, ma dalla dinamicità limitata. Un mediano moderno è mediamente più fisicato e più reattivo nel breve di Cristian.

Parallelamente Mauri è tutt'ora, secondo me, un signor centrocampista quando sta in forma: aggredisce gli spazi come pochi, sa fare l'elastico tra centrocampo ed attacco, crea pericolosità in avanti come una vera e propria punta. Il guaio è che è molto umorale ed incostante anche quando sta bene; figuriamoci con l'età avanzata e gli acciacchi, che diventano sempre di più ogni anno che passa. Un trequartista moderno è più rapido e continuo di Stefano.

Le caratteristiche dei due giocatori citati hanno creato l'equivoco che avessimo trovato la soluzione; questo equivoco per alcuni hanni ci ha obbligato a giocare con il "rombo", per sfruttarne le caratteristiche:

                                        Ledesma
Berhami                                                             Mutarelli

                                         Mauri

Lo schema poteva funzionare, e fino ad un certo punto, avendo due giocatori che correvano, contando soprattutto il fatto di avere due realizzatori come Rocchi e Pandev; con il "giro" in Champions emerse un problema: Ledesma, se pressato, non sa impostare. Inoltre in mezzo c'è un enorme buco, che costringe i due laterali di centrocampo a sfiatarsi.

Con la modifica apportata dallo Zarate del primo anno prima e da Cissè/Floccari poi, più soprattutto l'arrivo del Profeta, il rombo si è trasformato nel 4-2-3-1:

                       Ledesma  Brocchi

Gonzalez            Hernanes            Mauri
(Candreva)                                 (Zarate)
(Zarate)                                      (Cissè)
                       Floccari

Questa soluzione presentava un grande difetto: sulla fascia sinistra, chiunque veniva schierato doveva farsi un polmone d'acciaio già a metà girone d'andata. Inoltre costringeva il Profeta a fare un lavoro, il trequartista, per cui era sì letale in avanti, ma poco partecipativo alla manovra, e poco presente nell'aggressione degli spazi. In altre parole, non sono le sue caratteristiche quelle di Mauri.
Altro problema, non da poco: Ledesma, con la compartecipazione di un altro centrale, ha la tendenza ad abbassarsi ancora di più, e a partecipare di meno a centrocampo, di fatto andando a fare più il difensore che il mediano.

Con l'arrivo di Klose e l'accantonamento delle seconde punte, più l'esplosione di Lulic abbiamo l'attuale centrocampo:

                        Ledesma

Candreva      Gonzalez   Hernanes   Lulic

                       Mauri

                            Klose

Apparentemente sembrerebbe LA soluzione, invece ancora non ci siamo: Ledesma si abbassa sempre più, costringendo Gonzalez a correre per tre; inoltre Mauri fa un lavoro massacrante, dovendo giocare sia da trequartista sia da seconda punta, e non ha più l'età e non ha mai avuto il fisico per reggere un simile ruolo per più di cinquanta minuti.

Inoltre questo schema ti porta via un centrocampista dietro e un attaccante davanti.

Dovremmo, per la stagione prossima, ridisegnare il centrocampo. Per me adottare questo schema:

                   Gonzalez             Hernanes         

Candreva                                                    Lulic

Con i due laterali che, sfruttando la corsa e la sapienza tattica, si stringano in fase di non possesso ai due centrali, e si allunghino in fase di attacco. Gonzalez, o chi per lui, dovrebbe giostrare dalla nostra trequarti alla trequarti avversaria in sola fase centrale. Il Profeta dovrebbe sfruttare il dinamismo dei tre per impostare e lanciare, e in fase di non possesso collaborare nella fase difensiva.

Il ruolo in cui, per me, deve giocare Hernanes è da interno, come nella famosa striscia di 17 risultati utili. E' la posizione dove ha reso meglio di tutti.

A patto di avere davvero gente fisicata.

Il trequartista per me non serve; servirebbe invece, per gli schemi d'attacco, una seconda punta, capace di svariare su tutto il fronte d'attacco. Una sorta di Rambaudi moderno. Ad avercene...

 La prima punta dev'essere un giocatore capace di prendere palla e arrivare in porta con una certa facilità, sia d'agilità che di potenza. Guardate i centravanti migliori: Falcao, Ibra, C. Ronaldo....serve gente con queste caratteristiche, fisicata ma non legnosa, agile ma non fragile, veloce ma non confusionaria. Un Klose di 26 anni, come caratteristiche.

Una cosa è certa: il mediano dietro e il trequartista davanti, come li abbiamo avuti finora, non servono più, siamo credo l'unica squadra a giocare così; e alla lunga ci trovano sempre le contromisure.

Cosa ne pensate?

[Eagles71]

a parte l' applauso per te, credo che la prima cosa da fare sarebbe partire dalla difesa comunque.
Ci serve un marcatore rapido visto il pensionamento di Biava, un dominante se non si punta su Cana, visto che pure Dias è ito.
Poi capire quanto sia affidabile Konko su Radu, dovremmo averla sfangata.

Per la mediana concordo sull' accantonamento a Ledesma, ma affidare lo stesso ruolo ad Hernanes ho dei dubbi, non sul profeta che è il giocatore più forte che abbiamo, ma sul ruolo che per i ritmi europei è inadeguato.
Ci servirebbe come il pane un giocatore tipo il pelato della viola Borja Valero e impostare il centrocampo a 4 o 3 a seconda delle situazioni.
Capire se Ederson e Mauri hanno le gambe per fare una stagione ad alti livelli e rifondare l' attacco, perchè Klose lo userei solo al 100% come risorsa e non come titolare vista l' età.
Abbiamo 6 punti fermi quindi Marchetti, Radu, Hernanes, Candreva, Lulic, Gonzalez, da qui bisognerà ripartire.

[Fabio70rm]

Hernanes non lo vedo come mediano, bensì come intermedio.

Hai presente come giocava al girone d'andata? Abbiamo visto forse il miglior Hernanes finora.

Non serve dinamismo furioso quando, palla al piede, sai come giocarla. Vedi Pirlo.

Il Profeta, da intermedio, avanza e segna, concorre all'interdizione, riesce a lanciare, e bene, in avanti per i compagni che si smarcano.

Sulla difesa concordo, serve rinnovare e con urgenza.

Ma liberare il ruolo del mediano e "riscoprire" la seconda punta per me è FONDAMENTALE per la stagione prossima.

[Eagles71]

infatti io non ho detto Hernanes mediano, se imposti il centrocampo a 3

lo schiererei così

Gonzalez    X      Hernanes

oppure a 4

Candreva Gonzalez Hernanes Lulic

certo che ad avere risorse li spenderei appunto per un centrocampista più forte di Gonzalez, bravo ad impostare e dinamico.

[Reflexblue]

Sarei favorevolissimo a un ritorno al 4-4-2, ma la coppia centrale mi pare male assortita.
Hernanes è andato bene finché le gambe giravano, non ha cambiato ruolo nel corso della stagione. Gonzalez, che come titolare reputo non all'altezza di una compagine che ambisca a posizioni di vertice, lo vedo meglio defilato, magari intermedio in un centrocampo a tre: non ha né il fisico né la sagacia tattica per sopportare un compagno poco propenso alla fase difensiva.

Bene Candreva e Lulic sulle fasce, anche se mi lascia sempre perplesso un destro sulla corsia mancina, soprattutto se non è dotato di piedi sopraffini.

Tutto questo senza considerare la posizione contrattuale del brasiliano.

[disabitato]

Il credo del mister è il 343. Ad oggi non abbiamo la rosa per farlo.

[Eagles71]

Il credo del mister è il 343. Ad oggi non abbiamo la rosa per farlo.

quindi

                          Marchetti

                  X          Cana         Radu

   Gonzalez       X         Hernanes          Lulic

        Candreva              Klose              X

il sottolineato perchè se vuoi competere davvero avresti bisogno di altri 2 titolari, perchè su Cana non ci metterei la mano sul fuoco e su Klose sappiamo tutti che gioca 20 partite a stagione.

ce li abbiamo 25 milioni per le 3 X ? tenendo titolari Klose e Cana...

magno tranquillo...

[DinoRaggio]

Il problema vero è il centrocampo. Ledesma tira il fiato da qualche mese, ormai, la difesa ha èerso un preziosissimo avanposto / frangiflutti, e dall'altra parte, con Hernanes pure sotto lo standard di rendimento, la creazione di gioco ne ha sofferto. Se aggiungiamo Mauri che è in vena negativa, ne consegue che la creazione del gioco è affidata soprattutto alle scorrerie sulle fasce delle due ali.

La difesa è un altro punto critico. Degli attuali titolari, manterrei come tale il solo Radu.

[Nascar]

La vera rivoluzione deve partite dal ruolo di ledesma altrimenti saremo sempre da capo a dodici.
Io partirei dal centrocampo concentrandomi su queste caratteristiche - forte, dinamico e moderno, più siamo solidi in questo settore più ci sarà equilibrio nel gioco.
E' inutile dire che vanno completamente ristrutturati sia difesa che attacco.

[ThomasDoll]

La vera rivoluzione deve partite dal ruolo di ledesma altrimenti saremo sempre da capo a dodici.

Oro colato.

Mauri non lo considererei, diventerà contorno, l'età ormai gli gioca contro.
La Lazio deve fare molto in difesa e bene in mezzo e in attacco, ma deve portare dei TITOLARI, non gente per la panca.
Un terzino, un centrale, un centrocampista che faccia le due fasi e che sia grosso, un attaccante che la butti dentro.
Ledesma lo saluterei o lo destinerei ad altro ruolo, a meno che Petkovic non lo consideri ai fini di una variante tattica. Ma titolare lui vuol dire mettere la squadra in un modo predefinito. Poi ultimamente è giù di morale, forse ha capito che sta succedendo qualcosa...

[borgorosso]

per non rivoluzionare eccessivamente la rosa, che ne direste di un 4-3-3?

marchetti
konko X X radu
hernanes X lulic
candreva klose X

[ThomasDoll]

Per me Konko non può essere un titolare. Sia per valore (anche se è buono) che per affidabilità (pochina).

[borgorosso]

Per me Konko non può essere un titolare. Sia per valore (anche se è buono) che per affidabilità (pochina).

faccio il robylele  : i soldi ce li metti tu?
a parte gli scherzi, devi comprare 2 centrali, non so se puoi permetterti anche un laterale destro.

[ThomasDoll]

centrali ne prenderei uno, tra Cana, Ciani e uno tra Dias e Biava più Radu sarei coperto. Invece i terzini sono solo due, serve uno che possa fare il titolare a destra e un rincalzo per Radu a sinistra, secondo me. I soldi non ce li metto io, ma servono, se vogliamo rifondare, per questo secondo me la difesa è una priorità assoluta. Perché è il reparto che si è dimostrato messo peggio.

[borgorosso]

centrali ne prenderei uno, tra Cana, Ciani e uno tra Dias e Biava più Radu sarei coperto. Invece i terzini sono solo due, serve uno che possa fare il titolare a destra e un rincalzo per Radu a sinistra, secondo me. I soldi non ce li metto io, ma servono, se vogliamo rifondare, per questo secondo me la difesa è una priorità assoluta. Perché è il reparto che si è dimostrato messo peggio.

quoque tu, td 
ti imploro: grazie cana per l'emergenza, ma adesso ci serve gente che sappia giocare a pallone, che non faccia falli inutili, che non commetta ingenuità ai limiti dell'area di rigore... idem come sopra per ciani.

[ThomasDoll]

E allora in difesa sarebbe da confermare il solo Radu, non c'è verso.
Gli altri hanno tutti qualcosa che non va. Siccome servirà portarne 8, non potendo comprarne 7 e avendo già due caselle vuote tra i terzini, ritorno a bomba: mi posso permettere solo un difensore centrale. L'altro magari lo compro a gennaio, ahahah

[borgorosso]

non so che dirti.
un altro anno con ciani / cana centrali e non posso più abbonarmi perché spendo tutto dal cardiologo.

[ThomasDoll]

Intanto deciderei chi prendere, poi chi tenere tra Biava e Dias.
In genere un centrale bravo fa giocare meglio pure l'altro, ci sono molti esempi...

[borgorosso]

Intanto deciderei chi prendere, poi chi tenere tra Biava e Dias.
In genere un centrale bravo fa giocare meglio pure l'altro, ci sono molti esempi...

biava di inizio stagione è esemplare in tal senso.
a quanto pare il brianzolo non rinnoverà per motivi familiari. dias non è più un giocatore da qualche tempo, cana non è un centrale, ciani è... ciani.
minchia, non mi ero reso conto di quanto fossimo messi male. 

[pizzeman]

io non ho idea su quale sarà il modulo per il prossimo anno.
se dovesse essere il 3-4-3 mancherebbero
2 centrali
1 laterale destro
1 punta esterna
1 centravanti

dovesse essere il 4-3-3
mancherebbero
2 centrali
1 laterale destro
1 punta esterna
1 centravanti

fermandoci ai titolari.

altri moduli non credo petko li prenda in considerazione.

e la cosa più grave sarebbe che a centrocampo staremmo bene così.
laddove serve invece l'acquisto per il salto di qualità.
riusltato: scordiamoci il salto di qualità: serve acquistare per mantenere il livello raggiunto.