Analisi della situazione societaria e prospettive

[borgorosso]

per la maggiore fruibilità del forum rubricare un asserzione come "non significa uno stacaxxo di niente" è positivo o no?

[MagoMerlino]

 Ne riparliamo quando i fatti daranno ragione ai cavalieri dell'angoscia.

Ecco fatto.
Manco Schettino azzarderebbe una cosa del genere.
Ma per forza bisogna arrivare al disastro per verificarlo e parlarne? Ma veramente? Provare ad evitarlo, invece no. Bisogna sbatterci il grugno. Ahò.
il 2009 2010 non ha insegnato proprio niente. E avevamo trionfato in Coppa Italia a Pechino e stravinto il trofeo Sky.

per la maggiore fruibilità del forum rubricare un asserzione come "non significa uno stacaxxo di niente" è positivo o no?

E' alla base della buona fruibilità, se ste cose nun le sai, salle.

[Teo]

per la maggiore fruibilità del forum rubricare un asserzione come "non significa uno stacaxxo di niente" è positivo o no?

Astrazioni è più carino? Curioso peraltro il sorvolo del reiteratissimo "incompetente", appellativo passibile di querela, oltre che sgradevole ed errato. Ti piacerebbe essere definito "incompetente" ogni tre secondi, anche se i risultati che ottieni nel tuo lavoro sono oggettivamente buoni?

Giochiamo con le carte che sono sul tavolo. Lotito è incompetente, alcuni tifosi ossessionati dalla sua figura al punto da trasfigurare la realtà per adattarla alla visione che se ne sono costruiti, Greco un fregnacciaro antico.

[Teo]

Ma per forza bisogna arrivare al disastro per verificarlo e parlarne? Ma veramente? Provare ad evitarlo, invece no.

Ah già, il mondo della fantasia dove le cose prima o poi andranno male, gli sceicchi ansiosi di mettere capitali nella Lazio si accalcano all'ingresso di Formello, la roma ha 700 miliardi di teratifosi, l'Uefa complotta contro di noi, il Dalai Lama dorme con la maglietta di Falcao.

Prego, accomodatevi, io continuo a guardare le partite.

[borgorosso]

greco non è fregnacciaro, è peggio.
lotito non è incompetente. semplicemente non riesce a travalicare i propri limiti.

[MagoMerlino]

Astrazioni è più carino? Curioso peraltro il sorvolo del reiteratissimo "incompetente", appellativo passibile di querela, oltre che sgradevole ed errato. Ti piacerebbe essere definito "incompetente" ogni tre secondi, anche se i risultati che ottieni nel tuo lavoro sono oggettivamente buoni?

Giochiamo con le carte che sono sul tavolo. Lotito è incompetente, alcuni tifosi ossessionati dalla sua figura al punto da trasfigurare la realtà per adattarla alla visione che se ne sono costruiti, Greco un fregnacciaro antico.

Si vabbè.
Che è incompetente?
Ma ad esempio Moratti ha ottenuto risultati oggettivamente buoni? E per te ce capisce qualcosa per stare a quei livelli? Certo ha i soldi, ma è un incompetente.

Ah già, il mondo della fantasia dove le cose prima o poi andranno male, gli sceicchi ansiosi di mettere capitali nella Lazio si accalcano all'ingresso di Formello, la roma ha 700 miliardi di teratifosi, l'Uefa complotta contro di noi, il Dalai Lama dorme con la maglietta di Falcao.

Prego, accomodatevi, io continuo a guardare le partite.

Si, si, continua a spostare l'attenzione e buttarla in caciara.
Evidentemente il 2009 1010 non ha insegnato nulla pure a te, oltre che a lui. Dev'essere stata una stagione di fantasia, in realtà non è mai esistita, continua a vedere le partite, soprattutto quelle del girone di ritorno di quest'anno.

[fish_mark]

Dunque il problema in questo come in altro forum è che se pronunci la parola magica “ellenico” si produce un corto circuito anche all’interno del server che ospita questo (come altro) forum.
Andiamo a vedere qualcosa delel argomentazioni del famigerato ex giornalista della 7.

Sul punto primo parla di gestione ispirata soltanto tagli, mentre perentoriamente nulla si fa per aumentare i ricavi. Partendo dalla coincidenza che è proprio il presidente a parlare di incapacità di aumentare i ricavi, i dati di bilancio dicono che negli ultimi 5 anni le entrate complessive viaggiano sulle stesse cifre. Per quanto concerne poi sponsor e incassi al botteghino il presidente viene prima accusato di aver sfruttato il “lavoro fatto dalle precedenti gestioni” e poi di aver dimostrato i suoi limiti. Questa accusa andrebbe maggiormente circostanziata e quindi meglio dimostrata, ma è chiaro che i dati che vengono riportati dall’ellenico su presenze e incassi sono difficilmente contestabili.

Sul Secondo punto si accusa il mito della gestione oculata e per smontare questa leggenda si parla dei 10 milioni di euro di ingaggi per giocatori fuori rosa per scelta della società (e per questo si parla di Diakité, Ciani, Cavanda, Yilmaz, Klose e Saha) e poi parla dei c.d. amici di Tare. La domanda retorica su cosa c’è di oculato in queste operazioni non è facilmente contestabile.

Infine, si lancia nella solita previsione dell’imminente caduta di Costantinopoli. Già nel gennaio 2012 per la verità veniva espressa questa previsione, visto che veniva fissato nel 2012 il termine ultimo della presidenza lotitiana.

In ogni caso, fa tenerezza questa continua accusa verso i nemici del popolo laziale, nella migliore delle ipotesi eversori dell’ordine costituito, nella peggiore traditori della patria. Non viene mai o quasi mai presa in considerazione l’argomentazione per criticarla e quindi smontarne i fondamenti.
Tutto questo si immagina per la migliore fruibilità del forum.

[jumpingjackflash]

qui si prepara la guerra e noi continuiamo ad attaccare società e squadra.

io non vi capisco

[cartesio]

Date un'occhiata qui

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/04/17/news/antitrust_diritti_tv-56825601/

[Teo]

In ogni caso, fa tenerezza questa continua accusa verso i nemici del popolo laziale, nella migliore delle ipotesi eversori dell’ordine costituito, nella peggiore traditori della patria. Non viene mai o quasi mai presa in considerazione l’argomentazione per criticarla e quindi smontarne i fondamenti.
Tutto questo si immagina per la migliore fruibilità del forum.

Quello che fa tenerezza è continuare a veder spacciate fesserie per verità, pur di non dover ammettere di aver toppato, circa le previsioni di disastri imminenti che sopportiamo da almeno un lustro. Cinque anni fa, gli stessi che oggi annunciano il "fallimento" della Lazio, dicevano esattamente le stesse cose di oggi. Ma i fatti li hanno ampiamente smentiti. Conviene rivediate i vostri metodi analitici: vi portano a conclusioni errate (mi verrebbe da dire che non c'avete capito nulla, ma poi ne risente la fruibilità del forum...).

[Nascar]

Dopo l'ellenico ci mancava giusto un dalla palma.Una penna ingloriosa re delle strumentalizzazioni populiste, eccolo cavalcare diakite e cavanda .È l'ora degli avvoltoi,

Ma quale ora degli avvoltoi, è ora che voi cominciate a ragionare con lucidità, guarda che non tutti gli articoli sono fatti per destabilizzare, a volte ci puoi trovare alcune verità scomode che molti di voi vogliono cancellare perchè tanto siamo semplici tifosi e non capiamo un cazzo.

[cartesio]

Zarate a fine stagione ci sarà costato altri 8 milioni di euro lordi,

Perché 8 milioni? Non aveva un contratto da 2 netti, quindi 4 lordi?

[Drenai]

il problema di zarate è l'ammortamento. essendo costato molto, ogni anno di contratto rimanente che gli si "abbonasse" regalandogli il cartellino (tanto ormai s'è capito che per andar via solo questa è la strada) significherebbe 4 milioni da mettere col segno - in bilancio. cosa che lotito vuole evitare come la peste.
se ho fatto bene i conti, a spanne se lo si fosse fatto l'anno scorso sarebbero stati 8. a gennaio 6 (guarda caso le presunte cifre della dinamo), la prossima estate 4. io non ci capisco niente di economia quindi non so quali sarebbero le conseguenze per la lazio di un bilancio in negativo (anzi se qualcuno me lo chiarisce gliene sarei grato). ma ormai mi è chiaro che lotito preferisce buttare 4 milioni lordi l'anno per lo stipendio di zarate piuttosto che metterne altrettanti in perdita nel bilancio. se faccia bene o male a pensarla così, lo chiedo agli economisti del forum

[DinoRaggio]

Perché 8 milioni? Non aveva un contratto da 2 netti, quindi 4 lordi?

Quello è lo stipendio di calciatore. Poi arrotonda pure con quello di pastore.

[Boks XV]

Ma non lo abbiamo fatto. Ci sarà anche un perchè o ritieni sia solo colpa del fato ?

la cornice, il catetere, Plastico, Quito, i ragazzi di Buda, la Compagnia dell'Anello....

[ThomasDoll]

il problema di zarate è l'ammortamento. essendo costato molto, ogni anno di contratto rimanente che gli si "abbonasse" regalandogli il cartellino (tanto ormai s'è capito che per andar via solo questa è la strada) significherebbe 4 milioni da mettere col segno - in bilancio. cosa che lotito vuole evitare come la peste.
se ho fatto bene i conti, a spanne se lo si fosse fatto l'anno scorso sarebbero stati 8. a gennaio 6 (guarda caso le presunte cifre della dinamo), la prossima estate 4. io non ci capisco niente di economia quindi non so quali sarebbero le conseguenze per la lazio di un bilancio in negativo (anzi se qualcuno me lo chiarisce gliene sarei grato). ma ormai mi è chiaro che lotito preferisce buttare 4 milioni lordi l'anno per lo stipendio di zarate piuttosto che metterne altrettanti in perdita nel bilancio. se faccia bene o male a pensarla così, lo chiedo agli economisti del forum

se ne devi ancora ammortizzare 4 e ne ricavi 5 dalla cessione sul bilancio hai +1 di plusvalenza, la minusvalenza c'è se non ricavi niente dalla cessione. I soldi risparmiati per l'ingaggio non sarebbero pochi. Il problema è che non hanno trovato da venderlo, non penso proprio ce ne siano stati altri.

[OLDSOLA]

Cavanda e Diakite non giocano per risparmiare centomila euro, è così. Poi se ne regalano trecento o quattrocentomila a Saha e Pereirinha. Maestro dell'improvvisazione, ovvero gestore di trattoria di famiglia.Si è dimenticato di scrivere dello sponsor e dell'iniezione di liquidità.

È il principio che conta, la società ha dimostrato ai futuri beknbauer e cabrini che potremmo darle piú soldi nel tempo.

Hanno detto no, liberi di farlo.

[fish_mark]

Quello che fa tenerezza è continuare a veder spacciate fesserie per verità, pur di non dover ammettere di aver toppato, circa le previsioni di disastri imminenti che sopportiamo da almeno un lustro. Cinque anni fa, gli stessi che oggi annunciano il "fallimento" della Lazio, dicevano esattamente le stesse cose di oggi. Ma i fatti li hanno ampiamente smentiti. Conviene rivediate i vostri metodi analitici: vi portano a conclusioni errate (mi verrebbe da dire che non c'avete capito nulla, ma poi ne risente la fruibilità del forum...).

Fesserie per verità? Sui punti primo e secondo non hai detto mezza parola e ti astieni sistematicamente dal farlo, perchè tu guardi al campo, come se soltanto lì si decidano i destini di una squadra, come se Vissani o Marchesi facciano mangiare bene per motivi miracolistici, senza contare gli ingredienti, le cotture, il taglio, la presentazione, gli accostamenti.
Eppure l'ellenico fa ragionamenti basati su dati che hanno un qualche riscontro documentale e fattuale, ma non faccio parte del collegio difensivo dell'ellenico, né mi è parente.
Sulla sua previsione è una cosa che impegna lui e lui soltanto. In quel caso è come parlare della previsione dei terremoti.
Come premessa basterebbe soltanto ricordarsi che si tratta di una stagione che NON è fallimentare, anzi è una delle migliori della gestione lotitiana (se non la migliore addirittura). Ma quando si parla di argomenti che confinano con la fede ogni tentativo di approccio raziocinante è destinato - quello sì - al fallimento.
Il metodo di discussione per cui si guarda soprattutto al personaggio in questione piuttosto che a quello che dice a me piace poco, ma ha tanto seguito nei forum: fa tanto controcultura laziale. Siamo di tendenze tolleranti e quindi disponibili al dialogo anche verso questi indirizzi.

[giangoverni]

Dopo l'ellenico ci mancava giusto un dalla palma.Una penna ingloriosa re delle strumentalizzazioni populiste, eccolo cavalcare diakite e cavanda .È l'ora degli avvoltoi,

Gli articoli non si giudicano da quello che contengono ma da chi li scrive. Cose ovvie come quelle siccome sono state scritte da una firma non gradita, non vengono prese neppure in considerazione. Così l'idea dello striscione, è stata bocciata perché è venuta a Plastino.

[giangoverni]

Bastava perdere la metà dei punti persi con genoa,siena,chievo e torino e saremmo terzi, con buona pace degli avvoltoi.

Se poi non ne perdevamo nessuna, ma le vincevamo quasi tutte, eravamo scudettati già da febbraio. Con buona pace degli avvoltoi e delle iene...