Autore Topic: Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)  (Letto 95627 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1160 : Domenica 16 Maggio 2021, 14:46:58 »

Inzaghi non ne sapeva niente ?
Quanto conta Inzaghi nelle scelte di Tare? Ma che ancora ci facciamo queste domande? Ma non bastano i Vavro i Durmisi i Jony i Muriqi? La colpa di Inzaghi rispetto al mercato è solo quella di non essersi dimesso a fine mercato.
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26263
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1161 : Domenica 16 Maggio 2021, 15:14:20 »
Quanto conta Inzaghi nelle scelte di Tare? Ma che ancora ci facciamo queste domande? Ma non bastano i Vavro i Durmisi i Jony i Muriqi? La colpa di Inzaghi rispetto al mercato è solo quella di non essersi dimesso a fine mercato.
Pure chiedere Fares e Musacchio non è da meno.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Anselazio

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1162 : Domenica 16 Maggio 2021, 15:36:43 »

tra un pò esce fuori che è colpa di Tare delle stramberie di inzagheroni:

la fissa col 352 incastrando i giocatori con lo schema (mono)
Parolo a tuttafascia
Parolo braccetto sinistro contro l'inter
la fissa con la caxxo di ripartenza da dietro
il farsesco centrocampo schierato con l'udinese (e riproposto anche col parma)
le partite preparate senza tener conto dell'avversario
la gestione inspiegabile di tanti giocatori (impiegati fino al massacro due mesi e poi accantonati per il resto della stagione)
muriqi prima punta con Immobile arretrato
il turn over questo sconosciuto
la fissa del cambio del giocatore ammonito
il doppio cambio fisso pre covid a smontare un reparto
i cambi ritardati con la squadra con la lingua di fuori
i cambi anticipati alla caxxo di cane quando hai tutti i titolari che corrono
la difesa ultracentenaria col verona
i fantastici cambi di san siro

...la lista è ancora lunga purtroppo...

Una involuzione drammatica e inspiegabile

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7962
  • Karma: +218/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1163 : Domenica 16 Maggio 2021, 15:39:18 »
Quanto conta Inzaghi nelle scelte di Tare? Ma che ancora ci facciamo queste domande? Ma non bastano i Vavro i Durmisi i Jony i Muriqi? La colpa di Inzaghi rispetto al mercato è solo quella di non essersi dimesso a fine mercato.
Cioè secondo te il nostro sito sapeva di Muriqi sin da febbraio e Inzaghi invece non sapeva nulla ?
Simo' da ora in poi leggici sempre.
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Offline ferrarimax

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 850
  • Karma: +5/-0
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1164 : Domenica 16 Maggio 2021, 15:52:21 »
tra un pò esce fuori che è colpa di Tare delle stramberie di inzagheroni:

la fissa col 352 incastrando i giocatori con lo schema (mono)
Parolo a tuttafascia
Parolo braccetto sinistro contro l'inter
la fissa con la caxxo di ripartenza da dietro
il farsesco centrocampo schierato con l'udinese (e riproposto anche col parma)
le partite preparate senza tener conto dell'avversario
la gestione inspiegabile di tanti giocatori (impiegati fino al massacro due mesi e poi accantonati per il resto della stagione)
muriqi prima punta con Immobile arretrato
il turn over questo sconosciuto
la fissa del cambio del giocatore ammonito
il doppio cambio fisso pre covid a smontare un reparto
i cambi ritardati con la squadra con la lingua di fuori
i cambi anticipati alla caxxo di cane quando hai tutti i titolari che corrono
la difesa ultracentenaria col verona
i fantastici cambi di san siro

...la lista è ancora lunga purtroppo...

Una involuzione drammatica e inspiegabile


per me il 90% della colpa è di tare assolutamente...
tu chiedi un tipo di giocatore per il tuo calcio e te ne portano una vagonata di mister x...
io penso che su hoedt siano dichiarazioni di circostanza, mi dici pereira che ruolo fa? muriqi serviva alla lazio? davvero a 20 milioni non si pesca di meglio? fares è rotto e discontinuo, vuoi crescere con escalante e akpa?
se viene provato parolo in difesa o marusic un motivo ci sarà?se giocano gli stessi e magari la 4a punta segna molto di più della punta d a20 milioni è colpa del mister?
questa squadra alterna le stagioni,perchè la rosa ha questo limite, in due occasioni recenti che fai la champions chi compri?
vignaroli lo ricordate?meghni?.... almeno quel ds ha subito rassegnato le dimissioni poi è andato via...
questo no?
in campo ci vanno i giocatori i moduli so chiacchiere,l'allenatore non fa miracoli...nemmeno conte con questa squadra faceva miracoli

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1165 : Domenica 16 Maggio 2021, 15:55:12 »
Cioè secondo te il nostro sito sapeva di Muriqi sin da febbraio e Inzaghi invece non sapeva nulla ?
Simo' da ora in poi leggici sempre.

Dove l'hai letta 'sta cosa? Ho scritto:
Quanto conta Inzaghi nelle scelte di Tare? Ma che ancora ci facciamo queste domande? Ma non bastano i Vavro i Durmisi i Jony i Muriqi? La colpa di Inzaghi rispetto al mercato è solo quella di non essersi dimesso a fine mercato.
Ho parlato di contare nelle scelte, non di non sapere, è differente. Inzaghi sa, ma non ci può fare niente, ogni anno gli comprano uno su sua indicazione e il resto a gusto degli amici di Tare, che gli indicano i palloni d'oro in giro per il mondo.
E Inzaghi zitto. Chi tace acconsente e quindi corresponsabile quanto quell'inadeguato di DS che purtroppo ci ritroviamo.
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Offline ferrarimax

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 850
  • Karma: +5/-0
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1166 : Domenica 16 Maggio 2021, 16:08:24 »
Cioè secondo te il nostro sito sapeva di Muriqi sin da febbraio e Inzaghi invece non sapeva nulla ?
Simo' da ora in poi leggici sempre.
ricordate conte con eriksen...deluso e polemico perchè voleva qualcun'altro...gli ha dato una grossa mano a vincere lo scudetto....
ci vuole anche culo

Anselazio

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1167 : Domenica 16 Maggio 2021, 16:35:06 »
Cioè secondo te il nostro sito sapeva di Muriqi sin da febbraio e Inzaghi invece non sapeva nulla ?
Simo' da ora in poi leggici sempre.

E certo, noi lo sapevamo e er poro inzagheroni no...
Comunque questa storia di addossare le responsabilità dei problemi della stagione a Tare è del tutto irrealistica. Il Ds ha la sua buona parte di responsabilità (e probabilmente ne pagherà le conseguenze), ma le défaillance gestionali da parte dell'allenatore  sono insopportabili e sono tutte sue (e del suo staff).

Gasco luis veron

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1168 : Domenica 16 Maggio 2021, 16:35:25 »
Continuo con la mia ricostruzione...

Quindi eravamo rimasti con Caicedo ancora qui' (nella sua storia di Ds prima di comprare un sostituto quando si e' trattato di somme esose il Ds ha sempre aspettato l' uscita UFFICIALE, del partente).

Fu' cosi' per Acerbi al posto di De Vrij (li' gia' si sapeva), e fu' cosi' per Correa al posto di F.Anderson (che fu' preso solo dopo la cessione di Felipe pur sapendo della sua scelta di andar via dopo che Inzaghi non gli aveva dato la fiducia richiesta).

Ma e' andata cosi' anche per le trattative passate: era questo il modo di lavorare di Tare.

Caicedo in Qatar non era affatto ufficiale eppure si e' voluto acquistare Muriqi a quella cifra (un modo di agire che Tare non aveva mai utilizzato negli anni precedenti).

Scordandosi di tutte le priorita' tecnico-tattiche e di tutte le situazioni (extra-comunitari, ecc. ma questa abbastanza riasolvibile e diro' poi il perche'...), alla fine ci siamo ritrovati con: Muriqi pagato piu' di quei 15 milioni che Tare voleva investire, accettando di fatto i rialzi della squadra Turca (cosa non da Tare), ci siamo ritrovati con 5 extracomunitari perche' Bastos era ancora qui' e con un problema numerico di liste poiche' ricorderete che la Lazio acquisto' Hoedt ma che ancora non poteva entrare in lista (forse aveva il Covid non si sa' perche' rimase parecchio in naftalina ma forse a causa del Covid, questo non lo rammento).

Il sesto extra-comunitario l' avevamo dato via a titolo definitivo grazie a Mendes: si trattava di Wallace.

In realta' Muriqi ancora non era tesserato perche' sarebbe stato il quinto extra-comunitario e noi avevamo ancora Minala...

Successivamente...

ci furono le prime partite dove Bastos fece stra-bene (si vedeva che aveva voglia di giocarsi le sue carte e di rimanere per convincere fino all' ultimo Inzaghi), e gioco' due grandi mezze partite contro l' Atalanta e contro l' Inter dove prima Radu si fece male (e Lukaku stava facendo quello che voleva in quel momento), poi entro'  appunto Bastos e Lukaku non tocco' piu' palla!).

Purtroppo anche Bastos si fece male e venne spostato Acerbi a sinistra: Lukaku venne marcato meglio ma mai quanto lo stesse facendo precedentemente Bastos che nasce non a caso come marcatore.

Tuttavia le due ottime prove di Bastos contro due Big (sapendo che non sarebbe arrivato nessun sostituto in quella zona del campo!), non convinsero il mister a cambiar idea e a tenere Bastos.

E qui' passiamo dal mercato di Tare alle scelte del mister riguardanti la rosa ma anche il mercato.

In tutto questo ci fu' dopo la gara contro l' Inter la consegna dell' ultima lista definitiva (che comunque prevedeva i due cambi durante la stagione).

Entro' a far parte della lista Hoedt  che prese il posto di Vavro (che venne messo fuori lista), e fu' tesserato Muriqi e messo in lista anche se era ancora infortunato.

Di conseguenza fu' tagliato PER SCELTA TECNICA E NON PER LA QUESTIONE DEGLI EXTRA-COMUNITARI, PROPRIO BASTOS.

GIAMMA, Minala e' un falso problema: cedendo Bastos ad 800 milioni hai fatto una netta minus-valenza (anche questa cosa inedita da parte di Tare), mentre dando in prestito Minala in Cina (e' chiaro che Minala occupava un posto da extra-comunitario in quanto solo la cessione definitiva di un giocatore extra-comunitario libera la casella oppure, il giocatore deve aver fatto determinate presenze con la sua nazionale ma questa cosa non riguardava Minala), abbiamo complessivamente fatto una minus-valenza.

Cedendo invece a titolo definitivo Minala tipo a 400-500 milioni avremmo potuto liberare la casella di extra-comunitario (perche' ormai avevi puntato Muriqi), per tenere Bastos (sapendo che non sarebbe arrivato mai alcun suo sostituto).

In questo modo oltre che tecnicamente (perche' Bastos era un ottimo Jolly di riserva), ci avremmo guadagnato economicamente: cedendo Minala a 400-500 milioni (ma pure a 0 e lo voleva pure la Salernitana a 0 dove Minala era considerato un mezzo idolo), non avremmo fatto minus-valenza poiche' Minala proveniva dalla primavera e l' avevi preso a 0.

Con la cessione di Bastos ad 800 milioni abbiamo fatto una netta minus valenza (oltre che rimetterci tecnicamente), perche' Bastos e' costato 6.5 milioni!!!

Quindi la scelta e' stata di tipo tecnico non per il fatto della casella da extra-comunitario: Inzaghi non voleva mica puntare su Minala?

Per cui sarebbe potuto anche andare via a titolo definitivo (a 0).

Bastava cederlo a titolo definitivo a 0 e non avremmo fatto minus-valenza come invece abbiamo fatto cedendo Bastos : e di solito, Tare e' attento a queste cose.

Chiaramente il problema non era la casella di extra-comunitario facilmente risolvibile (altrimenti e' come se stessimo dando a Tare del dilettante perche' ti da via Bastos a 800 milioni che era stato pagato 6.5 milioni facendo una grossa minus-valenza perche' non vuol cedere Minala a 0 (che non usavamo!), con cui non avremmp fatto alcuna minus-valenza essendo del vivaio ed eseendo stato preso a 0.

Ecco, non facciamo passare Tare come un dilettante pur con tutti i suoi errori di queste ultime 3 stagioni (l' ultima pero' in condivisione con Inzaghi che ha chiesto ed ottenuto maggior voce in capitolo sul mercato).

La scelta di dar via Bastos e' una scelta tecnica (tra l' altro Inzaghi in un intervista disse proprio che si tratto' di scelta tecnica come ultimamente ha detto per Hoedt).

Quindi e' stata una scelta precisa di Inzaghi e non di Tare: non inventiamo storie campate in aria come quando girava voce che era stato Hoedt a chiedere di esser messo fuori lista (infatto abbiamo visto da quel suo  Like quanto ha rosicato per esser stato messo fuori lista a favore di un Musacchio su cui Inzaghi dopo la gara contro il Bayern non ha mai piu' contato se non in una partita di campionato negli ultimi 5 minuti mettendolo anche in difficolta' tra l' altro perche' era una vita che non giocava in una gara tesissima e importante).

Quindi il "fuori Marusic o, Bastos", non esiste: sono stati altri i problemi ed erano semmai altri gli abbinamenti.

Noi ci abbiamo anche rimesso facendo una minus-valenza con la cessione di Bastos: ecco, perche' non penso che sia stata una scelta societaria.

Se Inzaghi avesse detto: voglio tenere Bastos secondo te Giamma non avremmo fatto di tutto per cedere Minala a titolo definitivo anziche' in prestito?

A livello economico ci avremmo guadagnato: che vantaggio ha avuto la societa' da questa operazione?

Ecco, perche' avremmo potuto regalare Minala a 0: al di la' che prima di andare a spendere 20 milioni (mai spesi dal nostro Ds), per prendere un attaccante di riserva extracomunitario che si deve ambientare in un campionato piu' competitivo rispetto a quello turco in un gioco particolare che fa' Inzaghi (e che sai difficilmente variera'), piuttosto che prendergli il difensore titolare avremmo dovuto pensarci non una ma dieci volte prima di spendere cosi' questi 20 milioni in un ruolo non prioritario.


Tu parli di Lisandro: se fosse arrivato Lisandro sarebbe partito Bastos quindi il lroblema non ci sarebbe stato a prescindere ma continuo a ripetere che il problema non e' stato quello della casella da extra-comunitario.

La scelta di tagliare, Bastos e' stata una scelta tecnica di Inzaghi (parole del nostro tecnico cosi' come l' ultimo taglio di Hoedt proposto da Tare ma non solo accettato dal mister ma anche condiviso in pieno vista la telefonata di Simone che c'e' stataper convincere l' olandese a tornare).

Il problema di Bastos sarebbe stato anche quello che il mister avrebbe dovuto a quel punto scegliere di tagliare un centrocampista tra Escalante, Akpa (che gli era piaciuto in ritiro e su cui sembrava puntasse), e Parolo (a parte il discorso Minala che ridicolizza il nostro Ds per cui il problema non  puo' esser stato quello altrimenti dovrebbero radiare Tare dall' albo dei Ds perche' pur con tutti i suoi difetti e le sue fisse Tare non e' certo uno sprovveduto).

Il mister decise VOLUTAMENTE di tenere in rosa 5 difensori e 1 centrocampista in piu' (pur sapendo che si sarebbe giocato con una media di ogni 3 giorni, pur sapendo di tutti gli impegni di Champions che e' piu' faticosa dell' Europa L. E pur sapendo che per lui la difesa a 3 e' sacra e che quindi numericamente avere 6 difensori aiuta durante la stagione per gestiee gli impegni).

Questa e' stata una scelta tecnica: e lo ha detto lui stesso come ha detto che ha tagliato lui,  Hoedt per scelta tecnica (nonostante l' abbia pure chiamato per convincerlo a tornare ad inizio stagione), per cui dovremmo attenerci almeno alle parole ufficiali del mister per una ricostruzione piu' vicina alla realta' dei fatti (secondo me).

La rosicata di Hoedt lo dimostra!

Qual' era il progetto tattico di Inzaghi?

In mancanza di Radu mettere Hoedt al centro e Acerbi a sinistra per dare spinta (che gli era piaciuto in quella posizione nel dopo Covid anche se a me no ma io non sono Inzaghi ne' un allenatore), con Reina primo portiere per cambiare il nostro tipo di gioco e partire dal basso come prima regola dei nostri nuovi schemi (partire dal basso sempre e  comunque anche senza i titolari anche se contro il Bayern Monaco!).

Il progetto direi che e' fallito: meglio un portiere che para (Strakosha), incredibilmente ignorato dopo l' ottima prestazione contro il Parma (e quando non c'e' meritocrazia lo spogliatoio se ne' accorge!), e un panchinaro marcatore puro come Bastos (in mancanza del titolare di Radu o, comunque del suo sostituto), piuttosto che la costruzione dal basso con Reina regista, Hoedt al centro (anche contro avversari veloci non adatti al suo fisico), con Acerbi a sinistra dove ha finito di spomparsi (perche' un conto e' giocarle tutte al centro e di media una volta a settimana ed un altro e' giocarle tutte sia al centro che a sinistra con una media di una volta ogni 3-4 giorni).

Alla fine anche lui e' andato comprensibilmente in tilt fisicamente e psicologicamente anche perche' la costruzione continua dal basso per tutto l' anno toglie parecchie energie psico-fisiche (a meno che' non sei il City).

Anche l' Inter quest' anno ha costruito dal basso in determinate partite ma non lo ha fatto sempre e si e' adattata in base agli avversari (cosa detta dallo stesso Conte cioe' che hanno vinto lo Scudetto perche' tatticamente hanno variato all' interno del loro modulo spesso tipologia di gioco).

Lo ha detto lui anche se io non ho seguito l' Inter e non posso confermarlo.


Detto questo concludo dicendo (in virtu' di tutta la mia ricostruzione che magari puo' esser anche sbagliata perche' sto' andando a memoria), che il tutto denota la grande confusione che c'e' stata quest' anno a partire dal mercato fino alla costruzione della rosa, delle liste, di alcune scelte tecniche e della mentalita' non solo dei giocatori ma anche dello stesso Allenatore e dello stesso Ds.

Evisentemente la mentalita' iniziale non ha aiutato: dopo lo scorso campionato Ds, Allenatore e parecchi giocatori titolari si sono sentiti "Sto' Caxxo".

E quando si crea confusione la mentalita' non migliora: peggiora.

La confusione scaturita secondo me non solo dalla presunzione derivante i risultati dello scorso anno (noi non siamo abituati ad ottenere simili risultati come ad esempio per mentalita' la Juventus nonostante loro usino la tecnica anti-sportiva dei buffi che contesto), ma anche da un modo di agire poco amalgamato tra Ds e Tecnico.

Nel bel mezzo di questa confusione hanno sbagliato veramente tutti: dal Ds ai Giocatori fino ad arrivare al Tecnico (aggiungo che questa cosa del contratto non ha aiutato la squadra ma non ho capito se e' dipesa da Inzaghi o, da Lotito).

Avremo la risposta tra non molto, penso.

Il detto: quando si vince si vince tutti e quando si perde (da vera squadra), si perde tutti in questo caso e' tutt' altro che qualunquistico.

Il tuo quesito (Giamma), nascondeva tutto questo: una risposta superficiale sarebbe stata inutile, inadeguata e non sarebbe servita a un bel niente a livello costruttivo del discorso.

Invece e' dai nostri errori che dovremo riuscire a ripartire: e decidera' Lotito con chi ripartire.

Che poi a me l' Europa L. non avrebbbe per niente creato questo clima cosi' negativo: ma perdere il derby in questo modo mi fa' incaxxare come fa' incaxxare a tutti.

L' abbiamo perso per tanti motivi: non certamente per il mercato (la Champions forse si, anche se secondo me no), ma il derby l' abbiamo perso per tutt' altri motivi.

Per scelte tecniche, tattiche e in primis per la mentalita' che non c'e' piu' stata fin da inizio stagione (salvo in alcuni momenti).

Che poi era l' allarme di inizio stagione che e' stato accentuato all' ennesima potenza da una serie di errori da parte del Ds e del Tecnico che sono andati a creare una sorta di vera e propria confusione di pianificazione e si gestione.

E dove c'e' confusione non si va' lontano.

TUTTO SECONDO ME.

PERO' CI SONO LE BASI PER RIPARTIRE: LOTITO DECIDERA' CON CHI RIPARTIRE.

Con tutti questi errori da parte di tutti, io sinceramente non saprei cosa fare: bisogna star dentro e conscere le situazioni da dentro per capirle.

Per questo la mia ricostruzione (sono andato a memoria), potrebbe esser anche non corretta.

Da semplice tifoso al di la' delle opinioni sull' andamento della stagione (che rimangono semplici opinioni), faccio il tifoso e lascio a Lotito la problematica del come ripartire e con chi.

Chiunque rimarra' io staro' sempre qui' a tifare per la mia LAZIO: ma sono sicuro che il Presidente sa' gia' dove intervenire per poter tornare di nuovo in Champions e con un minimo di ordine!

FORZA LAZIO!!!








Offline Il frigorifero

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11938
  • Karma: +229/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1169 : Domenica 16 Maggio 2021, 17:35:33 »
E certo, noi lo sapevamo e er poro inzagheroni no...
Comunque questa storia di addossare le responsabilità dei problemi della stagione a Tare è del tutto irrealistica. Il Ds ha la sua buona parte di responsabilità (e probabilmente ne pagherà le conseguenze), ma le défaillance gestionali da parte dell'allenatore  sono insopportabili e sono tutte sue (e del suo staff).

Hai ragione : DS e tecnico hanno entrambi responsabilità importanti.

Non dimenticherei pure vari giocatori.

Tra cui un certo attaccante della nazionale argentina che gioca bene 6 volte ogni 12 mesi.

O un certo trequartista spagnolo che , mentre gioca a PlayStation nella sua poltroncina da gamer, si permette certe uscite sull'aereo della Lazio. E , non contento , si riprende e le posta sui social. Cioè , parliamo di un padre di famiglia. Però le partite te le risolve solo se gli va....

O un certo difensore centrale che ci ha fatto pigliare più gol di Hoedt e Patric. Però andrà agli Europei, e guai a chi lo tocca...

Insomma, ci sarebbe da assegnare a ognuno il suo carico.




"E' NORMALE BATTERE LA ROMA...."  - Senad Lulic  26 - 5 -2013

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10538
  • Karma: +102/-25
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1170 : Domenica 16 Maggio 2021, 17:55:42 »
E certo, noi lo sapevamo e er poro inzagheroni no...
Comunque questa storia di addossare le responsabilità dei problemi della stagione a Tare è del tutto irrealistica. Il Ds ha la sua buona parte di responsabilità (e probabilmente ne pagherà le conseguenze), ma le défaillance gestionali da parte dell'allenatore  sono insopportabili e sono tutte sue (e del suo staff).

esatto,   io sono con te ...

Gasco luis veron

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1171 : Domenica 16 Maggio 2021, 18:11:15 »
Hai ragione : DS e tecnico hanno entrambi responsabilità importanti.

Non dimenticherei pure vari giocatori.

Tra cui un certo attaccante della nazionale argentina che gioca bene 6 volte ogni 12 mesi.

O un certo trequartista spagnolo che , mentre gioca a PlayStation nella sua poltroncina da gamer, si permette certe uscite sull'aereo della Lazio. E , non contento , si riprende e le posta sui social. Cioè , parliamo di un padre di famiglia. Però le partite te le risolve solo se gli va....

O un certo difensore centrale che ci ha fatto pigliare più gol di Hoedt e Patric. Però andrà agli Europei, e guai a chi lo tocca...

Insomma, ci sarebbe da assegnare a ognuno il suo carico.

Guarda le foto della caviglia di Luis con la quale gioca da ben 30 giorni: dico da 30 giorni!

E leggi le scuse di Acerbi che praticamente ha giocato da infortunato: poteva chiedere il.cambio ma pii l' avremmo incolpato di mancanza di attaccamento alla maglia.

Ecco, se un giocatore sta' male non deve essere il giocatore ad auto-sostituirsi ma deve essere l' allenatore (con i medici), ad avere il coraggio e l' intuizione di toglierlo dal campo poiche' non in grado di giocare per problematiche fisiche.

Secondo me, Frigo.

Offline Il frigorifero

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11938
  • Karma: +229/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1172 : Domenica 16 Maggio 2021, 18:28:57 »
Guarda le foto della caviglia di Luis con la quale gioca da ben 30 giorni: dico da 30 giorni!

E leggi le scuse di Acerbi che praticamente ha giocato da infortunato: poteva chiedere il.cambio ma pii l' avremmo incolpato di mancanza di attaccamento alla maglia.

Ecco, se un giocatore sta' male non deve essere il giocatore ad auto-sostituirsi ma deve essere l' allenatore (con i medici), ad avere il coraggio e l' intuizione di toglierlo dal campo poiche' non in grado di giocare per problematiche fisiche.

Secondo me, Frigo.

Gasco !

Ma per il resto dell'anno, quando stavano bene....che scusa hanno ?

Perché non siamo mancati solo nel derby.

E tutta la prima parte di stagione ?

Secondo me siamo mancati nei big.

Promuovi SMS e Immobile.

Ma Leiva ( per altre ragioni ) , LA , Correa e Acerbi li boccio tutti !

PS : sto facendo un bilancio dell'intera stagione. Non mi riferisco al derby.
"E' NORMALE BATTERE LA ROMA...."  - Senad Lulic  26 - 5 -2013

Offline giamma

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7962
  • Karma: +218/-7
  • Sesso: Maschio
  • Lazio...che altro ?
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1173 : Domenica 16 Maggio 2021, 19:09:17 »
Frigo su Acerbi ha in parte ragione, per me non è andato malissimo ma certamente molto meno bene rispetto ai suoi standard.
Curiosamente le sue migliori prestazioni le ha fatte in nazionale, io un'idea la avrei, Acerbi soffre Reina alle spalle, prima aveva un muto, ora ha una pentola di facioli che fa da vice allenatore in campo.
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. (C. H. Spurgeon)

Gasco luis veron

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1174 : Domenica 16 Maggio 2021, 21:29:39 »
Gasco !

Ma per il resto dell'anno, quando stavano bene....che scusa hanno ?

Perché non siamo mancati solo nel derby.

E tutta la prima parte di stagione ?

Secondo me siamo mancati nei big.

Promuovi SMS e Immobile.

Ma Leiva ( per altre ragioni ) , LA , Correa e Acerbi li boccio tutti !

PS : sto facendo un bilancio dell'intera stagione. Non mi riferisco al derby.

Frigo, questa squadra ha 5 Big: Immobile, Milinkovic, L.Alberto, Acerbi e Correa.

Come diceva Giamma, in nazionale Ace e' stato sempre perfetto.

Non e' facile reggere una difesa da solo ed avere un portiere 39enne che secondo me deve assolutamente rimanere ma per fare il secondo.

Invece, Reina le ha giocate tutte e non ha retto: nelle ultime partite ci ha fatto prendere semore un gol.evitabile su sua responsabilita' e non ha fatto parate decisive.

Ora, se a questa squadra (cosi' anche come alle altre), togli i 5 Big (prima ne' avevamo 6 con Dioleiva che anche lui per limiti di eta' non e' piu' quello di un tempo almeno giocando ogni 3-4 giorni), arrivi pure sotto al Sassuolo.

Tra i Big secondo me l' unico sacrificabile e' Correa: se e' vero che contro le Big e' decisivo nelle altre partite e' spesso poco concentrato.

Nel ruolo di seconda punta serve a mio avviso uno che raggiunga almenonla doppia cifra e che aiuti Ciro in fase realizzativa (Ciro non puo' fare sempre 30 gol, ehh!).

Correa, tra l' tro senza Champions e' quello che ci permetterebbe di mantenere gli equilibri e di avere liquidita' per prendere almeno il titolare di Leiva (oltre al suo sostituto).

Il difensore credo che si possa prendere con i soliti soldi che spendiamo ogni anno piu' alcune cessioni non importanti.

Poi dipendendal modulo e da chi sara' l' allenatore: se arrivano uno che vuol giocare  con il 4/3/2/1, Correa sarebbe perfetto perche' non avrebbe l' obbligo del gol.

Ma per i moduli a 2 punte serve uno che la butti dentro piu' spesso: allora puoi pensare di sacrificare lui visto che senza soldi Champions sara' dura fare mercato.

Nel caso dovesse rimanere Simone sono convinto che non si priverebbe di Correa e questo non agevolerebbe il mercato in entrata senza liquidita'.

Eppure, per il suo 3/5/2 sarebbe piu' opportuna una punta chr abbia il sensondel gol (nonostante Correa sia indiscutibile contro le Big ma contro le altre fatica soprattutto tatticamente se trova squadre chiuse).

Per il resto (assodate le incedibilita' di Sms e di Ciro), secondo me anche Luis e Acerbi dovrebbero essere incedibili.

Andatevi a vedere i numeri di Luis Alberto e di De Paul in questo 3 anni: non c'e' paragone a favore dellp spagnolo.

Quante volte abbiamo detto che senza Luis la Lazio non era la stessa?

Ma Luis neglibultimi 39 giorni se avesse avuto un sostituto non dico alla sua altezza ma decente avrebbe dovuto riposare perche' ha una caviglia impresentabile.

E lui ci ha giocato sopra per 30 giorni (in questo caso Inzaghi non aveva alternative e la domanda andrebbe posta a Tare che ha avuto 27 milioni per prendere un centrocampista in prestito e invece ha preso Pereira che e' un ibrido pur avendo delle doti tecniche).

E Luis le ha dovute giocare tutte: poi con un Leiva sotto-giri, (e senza ne' il vecchio Lulic, ne' il nuovo Marusic che abbiamo messo in difesa), Luis ha dovuto fare un gioco massacrante non adatto alle sue caratteristiche anche nella fase senza palla.

Con una squadra che impostava dal basso in maniera continua anche (parlo con la palla), Luis.ha modificato parecchio il suo gioco ed e' dovuto venire ad impostare partendo SEMPRE o, quasi al.limite della nostra area per poi fare degli scambi (a volte fare tutto palla al piede da solo), per 60 metri e arrivare fino al limite dell' area avversaria per poi fare le classiche trinagolazioni con Ciro e Correa.

Luis, ha retto finche' ha potuto: un  gioco del genere e' troppo dispendioso (neanche De Paul lo riuscirebbe a fare e comunque basta guardare i numeri degli ultimi 3 anni per capire che De Paul e'  fortissimo ma non decisivo quanto Luis).

Nonostante tutto Luis, ti ricordo che e' il secondo miglior marcatore della swuadra dopo Ciro (partendo dal limite della sua area di rigore con questo cavolo di gioco dal basso).

Spesso lo faceva anche lo scorso anno: ma spesso e' diverso dal venir sempre a prendersi palla dietro.

Questo a livrllo tattico ha inciso parecchio nella lucidita': ed ha inciso parecchio nel non poter cogliere di sopresa in verticale le squadre avversarie (infatti, Luis non ha saputo pescare Ciro in maniera incredibile come negli altri anni).

Ma quest' anno Luis ha fatto il mediano-regista: un lavoro troppo dispendioso per lui a mio avviso.

Senza togliere i problemi prima del Covid, poi dell' appendicite,.infine di questa maledetta caviglia che nei periodi migliori l' hanno sempre debilitato.

Ma togli Luis a questa squadra e non facciamo piu' azioni offensive: semmai il problema e' che siamo troppo Luis-dipendenti.

Concludo dicendo che Luis in questo ruolo senza DIOLEIVA non ci puo' giocare: soprattutto se si gioca poi in media ogni 3-4 giorni.

Ma intanto e' il secondo marcatore dietro a Ciro e senza di lui non riusciamo neanche a far girar la palla (a parte Reina ma con il giro di palla sterile nella nostra area di rigore che ha me spaventa e che non vi ha fatto segnare gol a parte un paio durante la stagione se non ricordo male).


Per Ace noi dovremmo prendere uno forte quanto lui e non liberarci di lui: quest' anno ha giocato al di sotto delle sue qualita' ma le migliori partite le abbiamo giocate con le sue migliori prestazioni.

Lemha giocate proprio tutte: ha speso energie fisiche a sinistra.

Ed un conto e'c giocarle tutte ogni 7 giorni di media e un conto ogni 3-4 giorni piu' la Champions, la Coppa italia, la nazionale dove ha fatto quasi sempre il titolare.

Anche lui e' umano: e ha giocato sempre con reparti diversi.

Non ha mai giocato a parte 10-11 partite con L.Felipe, e Radu.

Come.alternativa in marcatura non aveva un Bastos o, Bastos stesso ad aiutarlo.

E in porta il cambiare il portiere conta: come dice Jim mi sembra (ma potrei sbagliare), che Reina rispetto a Strakosha sia tutto l' opposto.

Il primo detta ai compagni sempre i movimenti (figuriamoci con l' impostazione portata all' estremo dal basso), mentre il secondo era "muto".

Ed il reparto lo guidata al 100% tutto Acerbi.

Mettiamoci anche il filtro al centro minore che ha fatto Leiva che per eta' non e' piu' Dioleiva (almeno giocando ogni 3-4 giorni).

Infatti (purtroppo), Leiva l' ho tolto dai nostri Big e dovremo subito provvedere sul mercato insieme ad un difensore forte da affiancare ad Acerbi e non che vada a sostituire Acerbi altrimenti si ripartira' sempre da capo.

Insomma i fattori sono tanti: esistono le annate dove i tuoi Big possono andare meglio o, peggio ma mediamente sono sempre i tuoi Big e i dati lo dimostrano.

Alla fine Acerbi rimane quello che della nostra difesa ha recuperato piu' palloni ed ha avuto la percentuale di contrasti vinti rispetto a tutti gli altri difensori (gli altri anni era stato il migliore insieme a De Vrij e quest' anno, no ma della nostra difesa e' stato comunque il migliore).

E' stato anche il miglior difensore dei nostri nella percentuale dei passaggi azzeccati.

Per cui avra' giocato al di sotto delle sue possibilita' ma il problema non e' certo lui in difesa.

Immobile i suoi 20 go li ha fatti (potevano essere 23 se non avesse straordinariamente toppato 3 rigori).

Di Luis Alberto ho spiegato il lavoro tattico massacrante: nonostante tutto le partite piu' belle della Lazio sono corrisposte con le sue migliori prestazioni ed e' sempre il nostro miglior goleador dopo-Ciro (centrocampista piu' prolifico della serie, A se togliamo i rigori).
A differenza di Soriano che gioca molto avanti in un 4/2/3/1, Luis ha fatto 9 gol andandosi a prendere la palla al limite della nostra area e costruendo il gioco in pratica della Lazio.

Milinkovic non ha bisogno di presentazioni.

Correa ha fatto solo 1 gol in meno dello scorso anno: ma ha fatto pure 3 gol in  Champions.

Alla fine si e' mantenuto costante ma e' stato meno devastante nel saltar l' uomo.

Ed io ci metto in mezzo a questi anche Caicedo che ci ha salvati: 9 presenza dal primo minuto per un totale di soli 1000 minuti giocati (meno di Muriqi, udite, udite), e 8 gol tra cui uno bellissimo annullato ingiustamente che sarebbe stato il suo nono.

Poi lo ha colpito la fascite plantare proprio quando il mister aveva capiro che doveva puntare su di lui e non su Muriqi.

Ecco, i problemi della Lazio risiedono in altre parti: al limite chi ha numeri bassi (nonostante il grande talento ma sappiamo che e' una mezzapunta), e' Correa come punta: se giochi con le due punte e vuoi essere tra le Big li' ti serve un attaccante che vada in doppia cifra perche' Ciro non puo' far sempre 30 gol.

Queste sono le mie opinioni utilizzando i dati dei nostri Big: senza di loro saremmo dietro al Sassuolo!









 Ma sostituire


Offline gentlemen

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8227
  • Karma: +199/-24
  • Sesso: Maschio
  • S.S. Lazio, 120 anni di Storia !!!!
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1175 : Lunedì 17 Maggio 2021, 11:36:38 »
Simone Inzaghi ha un enorme senso d'appartenenza, è Laziale vero, conosce tutto del nostro mondo, e come ogni allenatore ha pregi e difetti.
Tra i pregi c'è il senso d'appartenenza, che non è cosa da poco, la capacità di fare gruppo, di motivare la squadra pure nei momenti difficili, avere dalla propria parte i senatori ed i giocatori migliori della squadra.
Tra i difetti, sempre secondo la mia umilissima opinione, il non riuscire a coinvolgere tutti i giocatori della rosa nel progetto squadra, spesso alcuni vengono totalmente messi da parte, e non solo quelli meno forti, ricordiamo Felipe Anderson e Nani, Caceres (gli preferì addirittura spesso Patric), lo stesso Bastos, sta di fatto che questo continuo puntare su 13-14 giocatori finisce per far terminare le stagioni sempre con la lingua di fuori.
Spesso non incide e non aggiunge nulla quando i migliori non sono in forma, essendo molto fermo anche tatticamente.
Dalla stagione 2017-18, e poi le seguenti, saremmo dovuti andare per 4 anni di seguito in Champions, ed invece abbiamo centrato il posto in CL solo una volta su 4.
Nei finali di stagioni crolliamo sempre, e diamo la chiara impressione, rispetto alle altre squadre, di essere sulle gambe dopo un'ora di gioco.
Da una parte la permanenza di Inzaghi sarebbe garanzia di continuità del gruppo storico, allo stesso modo penso che sia troppo arroccato sulle sue idee, lo vedo troppo integralista e praticamente tutte le squadre di A sanno come affrontarci, per cui magari sarebbe auspicabile un cambio di direzione tecnica, con un allenatore eclettica e che sappia giostrare meglio le rotazioni nella rosa.

Offline ferrarimax

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 850
  • Karma: +5/-0
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1176 : Lunedì 17 Maggio 2021, 13:46:53 »
Si vocifera che vada alla Juventus...per me se va in porto è una grande opportunità e deve sfruttarla....

Gasco luis veron

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1177 : Lunedì 17 Maggio 2021, 14:32:34 »
Si vocifera che vada alla Juventus...per me se va in porto è una grande opportunità e deve sfruttarla....

Non credo proprio che vada alla Juventus: o, continuano con Pirlo oppure prenderanno un tecnico che ha gia' allenato Top-Club e vinto Scudetti.

Parliamoci chiaro per me la Lazio e' la squadra Top: ma parlo di Top-Club che hanno vinto negli ultimi anni Scudetti o, che si sono qualificati continuamente in Champions.

Quindi o, si tengono Pirlo oppure, andranno sul sicuro: perche' Inzaghi per quanto sia bravo deve ancora saper dimostrare di vincere uno Scudetto e di qualificarsi ripetutamente in Champions.

Ma e' un mio punto di vista appunto del tutto personale.


geddy

Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1178 : Lunedì 17 Maggio 2021, 14:48:25 »
Giusto il ragionamento di Gasco. Hanno già rischiato con Pirlo e in parte con Sarri. Non credo restera' Pirlo, probabile si giochino il jolly Allegri.

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Mister Simone Inzaghi (stagione 2020/21)
« Risposta #1179 : Lunedì 17 Maggio 2021, 20:23:42 »
Scordatevi Inzaghi in una big.

Si prendono tutti gli allenatori che vorremmo noi.

Gli unici in bilico sono Sarri e Gattuso; al limite Inzaghi potrebbe andare al neaples, ma non so quanto gli convenga...

Comunque gli scempi della stagione in parte sono dovuti anche al mercato: io vorrei capire la logica nello scegliere certi giocatori, tipo Fares, Escalante, Muriqi e Pereira, quando i nostri bisogni erano altri, in primis un ricambio a Leiva e Lulic di qualità....

Ora, difficile capire se le "involuzioni" di Inzaghi sono figlie di scelte scellerate di mercato, oppure il contrario.

Ad ogni modo rimane il miglior tecnico in circolazione assieme a Gattuso che ci possiamo permettere.
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!