Scaloni...

[giangoverni]

Mah, gira voce che Ljaljic, dal suo ingresso, abbia fatto a fette il buon Lionel. A Bergamo (tra l'altro l'Atalanta&Bergamasca ha preso due fischi) non c'è particolare soddisfazione per la partita del nostro.

Ma sono voci, naturalmente: lungi da me arrecare disturbo al solito piagnisteo...

Io ho visto la partita e ti assicuro che Scaloni non è stato fatto a fette da nessuno. Il rigore che è stato procurato da Stendardo che è andato in confusione.
E te pareva che non entrava il guastatore.... Pagnistei li farà lei...

[benvolio]

Scusate pero' l'osservazione di Cuchillo e' diversa: se si sapeva gia' che Cavanda era da mettere fuori rosa, allora lasciare andare Scaloni per adattare Pereirinha (?) non mi sembra una grande iperazione. Poi e' ovvio gli infortuni a raffica nessuno li puo' assumere come variabile di gestione senno' devicomprare 44 giocatori. Quindi non si deve rimpiangere Scaloni ma riflettere sul contesto. L'ottimo Scaloni non era la soluzione ideale, non serve neanche precisarlo. Altrimenti davvero arriviamo anche a Vignaroli...

[LaLazioMia]

Concordo con Giango. La cessione di Scaloni è stata una cazzata , come invece è stata valida quella di Stendardo.
Credo pero' che Scaloni abbia insistito per andare a giocare e per avere un prolungamento di contratto che l'Atalanta gli offriva.
Ricordo del resto chi critico' aspramente il rinnovo di Scaloni lo scorso anno.
Io comunque credo che Scaloni doveva restare, anche se mi sembra che il caso Cavanda con il suo indecente procuratore sia scoppiato dopo la cessione di Scaloni.
Infatti , ricordavo bene
http://www.tuttobari.com/?action=read&idnotizia=31703
Il rapporto con Cavanda si è rotto a Febbraio

[AlonZo]

Con cavanda scaloni sarebbe servito a poco, ma sarebbe servito, perchè inutile negarlo, se radu è indisponibile dobbiamo sarcrificare lulic a sinistra. Con scaloni e Cavanda avremmo avuto copertura totale.

Poi Lotito litiga con Cavanda e allora sulle corsie esterne si apre una voragine ampliata dalla partenza del toro. Un giocatore normale sia ben chiaro, facilmente sostituibile ma, di fatto, non sostituito. Pereirinha si dimostra non adatto a fare il terzino, semmai più un esterno di centrocampo e soprattutto non gioca anche a sinistra.

Poi succede che Konko conferma ancora una volta di essere un giocatore inaffidabile fisicamente e che da gennaio è indisponibile.

A quel punto sulle corsie esterne si apre un buco nero che provano a tappare con fortune alterne pereirinha, biava, gonzalez. Il dover spostare gonzalez (il migliore dei tre) a terzino scopre il centrocampo dove la coperta era già corta e il ruolo di centrocampista di quantità "povero". Entra onazi e in EL ci costa l'eliminazione. Il ragazzo va detto per me è buono e gli errori in campo possono capitare.

Quello che non sarebbe dovuto capitare e che è capitato è l'insieme di errori sopra descritti e che hanno indebolito una rosa spremuta come un limone.

Gli innegabili meriti di Lotito e Tare si azzerano ogni volta in questa incapacità di visione e di organizzazione. Speriamo che dal prossimo anno Petko possa dire una parola in più in fase di mercato.

Intanto un'occasione è andata...

[Il frigorifero]

Secondo me si è fatto benissimo a cedere Scaloni in quanto vecchio e comunque con un ingaggio non basso. L'errore della società, a mio parere, è ostinarsi a tenere fuori Cavanda.

[MagoMerlino]

Siate onesti....

Quanti topic abbiamo letto dove si rimproverava alla Società di non riuscire a liberarsi delle zavorre....
E si leggeva sempre il nome di Scaloni in questa lista di zavorre....come anche Rocchi

Quando erano in rosa erano zavorre e inutili ingaggi e giù critiche....
Ora chesono stati ceduti, la cessione è un errore e giù critiche.....

Abbiamo preso pereirinha a gennaio...numericamente sostituisce Cavanda


Lunedì abbiamo una concomitanza disqualifiche ed infortunati.....Per supplire a ciò sarebbero serviti 10 difensori in una rosa di 40.....ovviamente tutti di ottimo livello

Siate onesti? Quale bisogno c'è per mettere in discussione l'onestà degli altri? Tu sei onesto? Chi ce lo certifica?
Dove starebbe la disonestà nel definere una emerite cretinata l'aver ceduto a gennaio Scaloni?
Le zavorre vanno cedute, tutti d'accordo, a Scaloni era già scaduto il contratto l'anno scorso, così come sarebbe scaduto a giugno prossimo, Scaloni non era zavorra, ma ritenuto una risorsa dalla società stessa, che se lo avesse ritenuto zavorra non gli avrebbe rinnovato il contratto per un anno.
MI sembra pure che il buonScaloni fosse molto considerato dai compagni di spogliatoio, guarda Gonzalez che ne mostrra la maglia dopo un gol.
Zavorra potevano essere i rimanenti 6 mesi d'ingaggio di Rocchi, solo che poi quei soldi sono stati buttati con Saha. Zavorra è oramai Zarate, zavorra è Foggia, zavorra erano Sculli e Matuzalem, ma questi ultimi fanno sempre tempo ad esserlo di nuovo.

Mah, gira voce che Ljaljic, dal suo ingresso, abbia fatto a fette il buon Lionel. A Bergamo (tra l'altro l'Atalanta&Bergamasca ha preso due fischi) non c'è particolare soddisfazione per la partita del nostro.

Ma sono voci, naturalmente: lungi da me arrecare disturbo al solito piagnisteo...

Ma l'hai vista la partita? Oppure dai adito alle voci?
Com'è? Adesso le voci hanno credito?
Ne girano un paio gagliarde di voci, su Hernanes, ad esempio e non certo da oggi, gli vogliamo dare credito?
Scaloni ha fatto la sua onesta partita, è di ruolo ed esperto, di certo avrebbe fatto meglio del buon Gonzalez e di Pereirinha, estemporaneamente inventati in quel ruolo. Così come continua a giocare bene anche quella pippa immonda di Biondini, un altro che le cazzate commesse da Onazi, non le avrebbe fatte. Uscito Biondini, la Fiorentina ha avuto campo libero per attaccare. La Fiorentina, quella che all'Olimpico non ha avuto bisiogno che uscisse uno della Lazio per imporre il suo gioco.

[Teo]

Io ho visto la partita e ti assicuro che Scaloni non è stato fatto a fette da nessuno.

La sua opinione fa media con le altre, in stragrande maggioranza negative.

Il terzino serviva, ma ne serviva uno buono. Scaloni vale uno dei tanti comprimari che stroncano il valore di questa squadra, quando giocano: Kozak, Ciani, Onazi, Cavanda  e compagnìa.

[Teo]

Che poi è il solito metodo del teorema inconfutabile, quindi giusto.

Ah, se giocava Tizio (in panchina) invece di Caio...

Ah, se giocava Caio (in panchina) invece di Tizio...

Ah, se c'era Scaloni si vinceva...

Così è facile darsi ragione da soli.

[borgorosso]

che voci girano su hernanes?

[SAV]

Secondo me si è fatto benissimo a cedere Scaloni in quanto vecchio e comunque con un ingaggio non basso. L'errore della società, a mio parere, è ostinarsi a tenere fuori Cavanda.

Appunto! L'errore grave della società è non fare giocare Cavanda. La cessione di Scaloni ci poteva stare...

[Teo]

Ma l'hai vista la partita? Oppure dai adito alle voci?

Non l'ho vista, ma in giro è tutto un pianto per la partita di Scaloni, compresa la rosea che gli mette 5,5: tutti gli osservatori vittime di allucinazioni?

Scaloni è uno di quelli che nella Lazio ha retto qualche mezza partita negli ultimi due anni, ma più spesso è stato coprotagonista di tante sconfitte. Veramente qualcuno crede che avrebbe risolto qualcosa la sua presenza, ed è sicuro che invece la situazione non sarebbe peggiorata? Gonzalez è andato bene da terzino, soprattutto perché Candreva ha curato molto il funzionamento di quella che oggi chiamano "catena", altro problema che ci affligge visto che il buon Antonio si lascia spesso troppi spifferi alle spalle: cosa che ha mandato in crisi chiunque quest'anno: Konko, Lulic, Cavanda e Pereirinha, in varie partite.

Ah, il tuo Biondini è uscito sullo 0-2. Grossa partita, eh? Scaloni ha giocato bene, Biondini ha giocato bene, non fosse per il fallo di mano sono sicuro che sarebbe stato rimpianto pure Stendardo... Però l'Atalanta ha beccato due pere. Strano il calcio...

[Boks XV]

ma, pensando a Konko, possibile che quasi tutti i giocatori della Lazio, quando subiscono un infortunio, entrano in un maelstrom dal quale escono dopo mesi.
questo so' tre mesi che manca e nun se ne parla più.
che s'è fatto, i legamenti?
boh.

[sfumatura]

Arrivare a rimpiangere Scaloni mi sembra davvero troppo

Sono dell'idea che non vadano comprati giocatori notoriamente deboli di muscolatura, per affidargli il ruolo di titolari. I titolari devono essere robusti e sani, specialmente se vuoi provare a giocarti seriamente l'Europa ogni anno.

Konko sarebbe stato invece un buon panchinaro, perchè tecnicamente forte, ma debole di fisico. Pertanto se non stressato dalle partite, ogni volta che ti entrava avrebbe fatto il suo. Ma se lo consideri un titolare, e compri una riserva non all'altezza, è capace che la riserva ti gioca più partite del titolare e i risultati poi li vedi in campo.

Però i giocatori forti e sani si pagano e quindi torniamo al solito punto di partenza.
lotito vuole fare le nozze con i funghi e quindi ogni anno, arrivati a questo punto, ti si presenta il conto.
Se non cambiamo il trend in qestione, non faremo mai il salto di qualità.

[Aquiladimare]

Siate onesti? Quale bisogno c'è per mettere in discussione l'onestà degli altri? Tu sei onesto? Chi ce lo certifica?
Dove starebbe la disonestà nel definere una emerite cretinata l'aver ceduto a gennaio Scaloni?
Le zavorre vanno cedute, tutti d'accordo, a Scaloni era già scaduto il contratto l'anno scorso, così come sarebbe scaduto a giugno prossimo, Scaloni non farera zavorra, ma ritenuto una risorsa dalla società stessa, che se lo avesse ritenuto zavorra non gli avrebbe rinnovato il contratto per un anno.
MI sembra pure che il buonScaloni fosse molto considerato dai compagni di spogliatoio, guarda Gonzalez che ne mostrra la maglia dopo un gol.
Zavorra potevano essere i rimanenti 6 mesi d'ingaggio di Rocchi, solo che poi quei soldi sono stati buttati con Saha. Zavorra è oramai Zarate, zavorra è Foggia, zavorra erano Sculli e Matuzalem, ma questi ultimi fanno sempre tempo ad esserlo di nuovo.

Ma l'hai vista la partita? Oppure dai adito alle voci?
Com'è? Adesso le voci hanno credito?
Ne girano un paio gagliarde di voci, su Hernanes, ad esempio e non certo da oggi, gli vogliamo dare credito?
Scaloni ha fatto la sua onesta partita, è di ruolo ed esperto, di certo avrebbe fatto meglio del buon Gonzalez e di Pereirinha, estemporaneamente inventati in quel ruolo. Così come continua a giocare bene anche quella pippa immonda di Biondini, un altro che le cazzate commesse da Onazi, non le avrebbe fatte. Uscito Biondini, la Fiorentina ha avuto campo libero per attaccare. La Fiorentina, quella che all'Olimpico non ha avuto bisiogno che uscisse uno della Lazio per imporre il suo gioco.

A gennaio, ceduto Scaloni, abbiamo preso il potoghese, giocatore più giovane.....come operazione ci può stare.... giocatore più giovane e che poteva ricoprire più ruoli sulla fascia....
Era una riserva....

Domani paradossalmente sarebbe servito anche Zauri o Sculli....

Ma giocherà Stankevicious.... che impatterà sulla partita ne più ne meno di Scaloni....

[cuchillo]

Io l'ho vista tutta, Atalanta-Fiorentina: mentre suonavo c'ho buttato un occhio interessato.
Anche perché una vittoria della Fiorentina averebbe significato piazzamento in EL sicuro per i viola. E quindi un posto di meno per noi. E infatti...

Scaloni e Biondini hanno fatto un bel primo tempo, come tutta l'Atalanta.
La Fiorentina è uscita dal suo guscio verso il 38°, con due buoni lanci di Pizzarro per le punte.
Fino a quel momento era stata inguardabile con un Sissoko ridicolizzato là in mezzo dagli interditori orobici (Biondini compreso).

Sul rigore, l'errore è tutto di Stendardo, che corre con le braccia alzate, assumendosi il rischio di stoppare il pallone, qualora il serbo glielo avesse fatto passare lì, come ha puntualmente fatto.
Sullo 0 a 2 Scaloni non ha responsabilità. E' Giorgi che si fa intercettare il goffo passaggio (destinato allo stesso Scaloni, che si era proposto). Visto che Scaloni non è Bolt, non è riuscito a riacchiappare Ljajc.
Oltretutto, sullo 0 a 2 Scaloni fa un mezzo miracolo nell'area viola, bloccando con un doppia scivolata un contropiede che stava partendo.

Scaloni 6 e Biondini 6, per me.
Chi ha fatto male nell'Atalanta è stato Stendardo, che oltre al rigore ha fatto dei falli risibili sulla trequarti viola...e Colantuono, che ha stravolto un assetto che stava andando bene, togliendo dopo 3 minuti nel secondo tempo Brienza (che tra le linee stava creando degli imbarazzi) per mettere il gregario Giorgi, che una volta sotto ti sei dato in faccia.

Scaloni, stante la non schierabilità di Cavanda, poteva essere un'alternativa decente, a differenza di TUTTI gli altri che sono partiti ad agosto e a gennaio, per i quali i rimpianti non esistono. E dove la Società ha fatto quello che doveva fare.
La cessione di Scaloni è stata troppo precipitosa, costringendo Petkovic ad adattare due centrocampisti.

[Aquiladimare]

Arrivare a rimpiangere Scaloni mi sembra davvero troppo

Sono dell'idea che non vadano comprati giocatori notoriamente deboli di muscolatura, per affidargli il ruolo di titolari. I titolari devono essere robusti e sani, specialmente se vuoi provare a giocarti seriamente l'Europa ogni anno.

Konko sarebbe stato invece un buon panchinaro, perchè tecnicamente forte, ma debole di fisico. Pertanto se non stressato dalle partite, ogni volta che ti entrava avrebbe fatto il suo. Ma se lo consideri un titolare, e compri una riserva non all'altezza, è capace che la riserva ti gioca più partite del titolare e i risultati poi li vedi in campo.

Però i giocatori forti e sani si pagano e quindi torniamo al solito punto di partenza.
lotito vuole fare le nozze con i funghi e quindi ogni anno, arrivati a questo punto, ti si presenta il conto.
Se non cambiamo il trend in qestione, non faremo mai il salto di qualità.

Il trend si cambia con i soldi....il bilancio Lazio parla chiaro.....

Servono maggiori entrate....  come tifosi possiamo contribuire aumentando le presenze allo stadio o con il merchandising.....oppure se qualcuno conosce un facoltoso imprenditore.....

[Teo]

ma, pensando a Konko, possibile che quasi tutti i giocatori della Lazio, quando subiscono un infortunio, entrano in un maelstrom dal quale escono dopo mesi.
questo so' tre mesi che manca e nun se ne parla più.
che s'è fatto, i legamenti?
boh.

Questo è il problema: Konko è stato disponibile in 50 partite su 69, negli ultimi due campionati: questo vuol dire che in oltre un quarto delle partite (e la media salirà) la squadra subìsce un decremento tecnico: decisamente troppo, se non si dispone di un'alternativa di livello quasi pari a quello del titolare. Se poi l'alternativa è "affidabile" quanto il titolare, il ricorso a una terza soluzione (necessariamente d'emergenza: nessuno ha tre alternative forti nello stesso ruolo, né è logico prevederle) sarà necessario in 3/4 partite: una follìa.

L'alternativa, non di pari livello ma affidabile, è stata accantonata, quali che siano i motivi: se la scelta di estromettere Cavanda, credutosi Djalma Santos dopo tre partite discrete (e altrettante scadenti, dico io), può essere giusta sotto il profilo gestionale, NON LO E' quella di NON disporre di un terzino di buon livello: Scaloni era una terza scelta, fargli fare dieci partite sarebbe stato comunque frutto di un errore grave.

Se Konko salta più di un quarto delle partite, ci vuole un'alternativa quasi dello stesso livello e molto affidabile: allora perché non acquistare direttamente il titolare? Un calciatore da 35 partite a stagione (ce ne sono, ce ne sono) ti azzera, o quasi, il problema delle alternative: e allora in quelle 3-4 partite puoi anche rischiarti lo Scaloni di turno. 

[robylele]

se Scaloni fosse rimasto si sarebbe scritto che era rimasto. Sul groppone. A prendere lo stipendio. A preparare la carne arrosto. Come sempre è successo.

Si è preso Pererinha, questo dovrebbe bastare per non alimentare le solite polemiche e invece no. Adesso Scaloni, perchè ha preso 6 in una partita persa in casa, ridiventa magicamente importante.

Sono contento di questa rivalutazione di Lionel, meglio tardi che mai. Dopo anni e anni durante i quali era considerato una zavorra, pure vecchia, una bella soddisfazione per lui, quasi insperata.

Scaloni ha fatto la sua onesta partita, è di ruolo ed esperto, di certo avrebbe fatto meglio del buon Gonzalez e di Pereirinha, Così come continua a giocare bene anche quella pippa immonda di Biondini, un altro che le cazzate commesse da Onazi, non le avrebbe fatte.

ma sei convinto sul serio di queste affermazioni? Vuoi correggere qualcosa?

 

[geddy]

Il problema è in attacco, Scaloni poteva farci poco.

[sfumatura]

Il trend si cambia con i soldi....il bilancio Lazio parla chiaro.....

Servono maggiori entrate....  come tifosi possiamo contribuire aumentando le presenze allo stadio o con il merchandising.....oppure se qualcuno conosce un facoltoso imprenditore.....

Le entrate che possono dare i tifosi, col calcio moderno sono irrilevanti.
Le entrate vere vengonodagli sponsor e dai diritti tv.
lotito può lottare in lega per farsi dare più diritti tv e lavorare in società per avere uno sponsor.

Poi però mi chiedo, anticipando che di bilanci non capisco molto, quindi potre scrivere sciocchezze, ma  perchè la fiorentina, l'udinese, per dirne due che incassano dai diritti tv meno di noi, riescono a comprare anche senza ricorrere ai parametri zero, mentre noi per avere un giocatore di qualità possiamo solo sperare che si sivincoli a parametro zero, altrimenti non possiamo permetterci il costo del cartellino?