Ciro immobile numeri non opinioni

[Davide]

Oh, mi state dipingendo Ciro Immobile, l'uomo che ha segnato 126 gol su 181 partite con la Lazio, media 0,7 a partita, che quindi su un campionato sano fa 27 gol DI MEDIA, come una mammoletta che se sente la critica si chiude a riccio e non riesce più a fare parola.
Ma che film è?
Fatelo rientrare e se magna tutta l'erba del campo, i critici e pure a voi.

Non è un film è la verità...non è una mammoletta,è umano,capibile e giustificabile...guarda alcuni milanisti come giocano senza i fischi di San Siro...così x fare un esempio di quanto possa contare la testa.

Inviato dal mio SM-T580 utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Oh, mi state dipingendo Ciro Immobile, l'uomo che ha segnato 126 gol su 181 partite con la Lazio, media 0,7 a partita, che quindi su un campionato sano fa 27 gol DI MEDIA, come una mammoletta che se sente la critica si chiude a riccio e non riesce più a fare parola.
Ma che film è?
Fatelo rientrare e se magna tutta l'erba del campo, i critici e pure a voi.

Sono ancora una volta d' accordo con Davide: guarda Mancini che pur di carattere ne' aveva da vendere cosa ha combinato in nazionale con una critica ingiusta e che lo prendeva sempre di mira.

Ci sono anche altri esempi di giocatori che hanno sofferto tantissimo la critica in nazionale: altri che hanno creduto di essere i piu' forti giocatori dell' universo sempre grazie alla critica (tottigo'?).

Poi ci sono dei casi particolari di calciatori che piu' li critichi e piu' si esaltano: Ibrahimovic.

Per cui la critica conta eccome: soprattutto quando e' generalizzata e di parte.

Tutt' Italia critica Immobile (e tra questi c'e' anche qualche Laziale purtroppo).

Immobile ha il suo carattere ed e' comunque prima di un calciatore un essere umano: ripeto, Ibrahimovic ha un carattere completamente diverso (magari andava da Di Gennaro e al microfono lo ridicolizzava).

Ma il punto non e' nemmeno questo, Thomas: e' l' incoerenza della critica.

L' ho spiegato nel messaggio precedente: Mancini chiede al centravanti di fare determinati movimenti per la squadra perche' il finalizzatore per Mancio non e' il centravanti ma sono un po' tutti dai centrocampisti che si inseriscono agli esterni d' attacco tra cui anche il centravanti per cui i gol vengono distribuiti.

Mancio lo ha detto apertamente che dal centravanti pretende cose diverse e che deve esser lui a giocar per la squadre (vuol dire che deve far i movimenti giusti anche per gli altri tipo il movimento che ha fatto Ciro che poi ha portato all' azione del gol di pellegrini).

Mancio ha ribadito il suo tipo di gioco in piu' interviste: quindi una critica attenta, competente e non di parte dovrebbe giudicare Ciro (ma anche gli altri centravanti), in base al contesto del gioco di Mancini e non in base ai gol segnati.

Se si vuol sollevare una critica feroce nei confronti di Ciro in base ai gol segnati (che poi non ho capito perche' la critica feroce e' solo nei suoi confronti e non nei confronti degli altri centravanti quando lo stesso Ciro ha segnato e ha fatto piu' assist di tutti), allora allo stesso tempo si dovrebbe chiedere pubblicamente al Ct di cambiar gioco e di modificare qualcosa per coinvolgere di piu' Ciro e gli altri centravanti.

L' incoerenza e' fare un ragionamento a meta' e cioe' giudicare aspramente Ciro per i gol che segna o, non segna quando l' allenatore vuole come priorita' altro dal centravanti.

E mi meraviglio che un addetto ai lavori come Di Gennaro non capisca questo: cio' vuol dire che o, e' in malafede oppure non capisce nulla di calcio.

In entrambi i casi e' fortunato a ricoprire un ruolo che forse non e' in grado di ricoprire.

Vale per tanti altri: gli youtuber sono quelli piu' insopportabili (non tutti non mi piace generalizzare).

Immobile non e' criticato da pochi ma da tutta Italia: io, penso che qualsiasi persona ne' risentirebbe.

Ed e' criticato anche quando svolge i compiti dati da Mancini oroprio perche' in molti non hanno capito cosa chiede Mancini al centravanti e come il centravanti deve interpretare il ruolo nel gioco di Mancini che applica un 4/3/3 tutto suo.

Quindi non regge neanche il fatto del modulo non adatto a Immobile che e' nato con il 4/3/3.

Tutto qua'.

[Davide]

Poi se vogliamo analizzare per bene le parole di Florenzi, amico di Immobile con cui sicuramente ha condiviso pensieri e pareri, al nostro buon Ciro non danno fastidio le critiche se gioca male, non patisce la critica quando e' sensata, a lui, ripeto da quello che si e' capito, irrita, e qui la definizione di Florenzi, ROSICA, perche' dopo aver fatto 250mila gol in italia, viene messo in discussione ancor prima di scendere in campo, ormai Immobile e' diventato il motivo per cui la nazionale non segna, questo da fastidio al nostro attaccante, non le critiche, ma l'essere paragonato ed essere utilizzato come il primo pinamonti del cazzo di passaggio, dopo tutto quello che ha dimostrato !!! E vi diro' di piu', in una intervista di tanti anni fa, Immobile disse di aver patito tantissimo il passaggio al genoa, non perche' ritenesse la squadra genovese una merda, ma semplicemente perche',dopo un'annata strepitosa in B con tantissimi gol, Insigne venne preso dal napoli, Verratti dal psg e lui, dopo ste caterve di gol ? dal genoa....ecco, lui la prese malissimo ed infatti gioco' molto male....la testa ragazzi, la testa e' tutto.

[Jim Bowie]

Sono ancora una volta d' accordo con Davide: guarda Mancini che pur di carattere ne' aveva da vendere cosa ha combinato in nazionale con una critica ingiusta e che lo prendeva sempre di mira.

Ci sono anche altri esempi di giocatori che hanno sofferto tantissimo la critica in nazionale: altri che hanno creduto di essere i piu' forti giocatori dell' universo sempre grazie alla critica (tottigo'?).

Poi ci sono dei casi particolari di calciatori che piu' li critichi e piu' si esaltano: Ibrahimovic.

Per cui la critica conta eccome: soprattutto quando e' generalizzata e di parte.

Tutt' Italia critica Immobile (e tra questi c'e' anche qualche Laziale purtroppo).

Immobile ha il suo carattere ed e' comunque prima di un calciatore un essere umano: ripeto, Ibrahimovic ha un carattere completamente diverso (magari andava da Di Gennaro e al microfono lo ridicolizzava).

Ma il punto non e' nemmeno questo, Thomas: e' l' incoerenza della critica.

L' ho spiegato nel messaggio precedente: Mancini chiede al centravanti di fare determinati movimenti per la squadra perche' il finalizzatore per Mancio non e' il centravanti ma sono un po' tutti dai centrocampisti che si inseriscono agli esterni d' attacco tra cui anche il centravanti per cui i gol vengono distribuiti.

Mancio lo ha detto apertamente che dal centravanti pretende cose diverse e che deve esser lui a giocar per la squadre (vuol dire che deve far i movimenti giusti anche per gli altri tipo il movimento che ha fatto Ciro che poi ha portato all' azione del gol di pellegrini).

Mancio ha ribadito il suo tipo di gioco in piu' interviste: quindi una critica attenta, competente e non di parte dovrebbe giudicare Ciro (ma anche gli altri centravanti), in base al contesto del gioco di Mancini e non in base ai gol segnati.

Se si vuol sollevare una critica feroce nei confronti di Ciro in base ai gol segnati (che poi non ho capito perche' la critica feroce e' solo nei suoi confronti e non nei confronti degli altri centravanti quando lo stesso Ciro ha segnato e ha fatto piu' assist di tutti), allora allo stesso tempo si dovrebbe chiedere pubblicamente al Ct di cambiar gioco e di modificare qualcosa per coinvolgere di piu' Ciro e gli altri centravanti.

L' incoerenza e' fare un ragionamento a meta' e cioe' giudicare aspramente Ciro per i gol che segna o, non segna quando l' allenatore vuole come priorita' altro dal centravanti.

E mi meraviglio che un addetto ai lavori come Di Gennaro non capisca questo: cio' vuol dire che o, e' in malafede oppure non capisce nulla di calcio.

In entrambi i casi e' fortunato a ricoprire un ruolo che forse non e' in grado di ricoprire.

Vale per tanti altri: gli youtuber sono quelli piu' insopportabili (non tutti non mi piace generalizzare).

Immobile non e' criticato da pochi ma da tutta Italia: io, penso che qualsiasi persona ne' risentirebbe.

Ed e' criticato anche quando svolge i compiti dati da Mancini oroprio perche' in molti non hanno capito cosa chiede Mancini al centravanti e come il centravanti deve interpretare il ruolo nel gioco di Mancini che applica un 4/3/3 tutto suo.

Quindi non regge neanche il fatto del modulo non adatto a Immobile che e' nato con il 4/3/3.

Tutto qua'.

Te credo non l'hanno mai convocato!

[ThomasDoll]

il 4-3-3 di Mancini col 4-3-3 di Zeman c'entra pochino.

[Gasco luis veron]

il 4-3-3 di Mancini col 4-3-3 di Zeman c'entra pochino.

Assolutamente, si: anche con il 4/3/3 di Sarri c'entra pochino.

[Gasco luis veron]

Comunque, Thomas ritornando al discorso di quanto puo' influire la "critica", per la carriera presente, futura e successiva di un calciatore ecco una prova supportata da dati e non da supposizioni (tra l' altro sempre condizionate alla vita reale che si sta' vivendo in quel momento).

TOTTI (ITALIA) 9 GOL IN 58 PARTITE
(Di cui 3 gol su rigore).

IMMOBILE (ITALIA)10 GOL IN 42 PARTITE
(Di cui 0 su rigore).

In tutte le trasmissioni rimpiangono  totti alla nazionale ritenendolo il giocatore italiano piu' forte dell' ultima era (non solo i tifosi romanisti, questa cantilena avviene nelle Tv nazionali).

Qualcuno ha detto che serve uno che la butti dentro, o un fuoriclasse comd totti che l' Italia in questo momento non ha.


Continuo con i dati (questo era quello piu' clamoroso in cui possiamo notare una malafede di base nella critica).

totti e' il dio del calcio italiano e questo messaggio viene fatto passare ai telespettatori anche se totti ormai non gioca piu': Immobile che gia' ora ha fatto meglio di totti e' una pippa.



Pero' andre anche a vedere altri dati meno clamorosi:

DEL PIERO (ITALIA) 15 GOL IN 91 PARTITE

Credo che Del Piero sia stato un grande giocatore: a me personalmente oiaceva molto.

A Immobile si rimprovera di aver sbagliato il gol contro l' Olanda dove gli hanno dato due palle: una di Verratti molto bella in cui ha calciato ma il portiere olandese e' stato bravissimo e l' altra che si e' procurato da solo e poi ha sbagliato (pero' se l' era procurata da solo!).

Negli Europei contro la Francia uscimmo anche per due errori clamorosi sottoporta di Del Piero: eppure, per Del Piero non ci fu' una critica asfissiante quanto per Immobile.

Continuiamo...


Luca Toni (per me un grandissimo):

TONI (ITALIA) 15 GOL IN 48 PARTITE
+ 0 ASSIST

Toni ai Mondiali fu' l' unico a segnare 2 gol: tutti segnarono 1 gol a testa!

IMMOBILE (ITALIA) 10 GOL IN 41 PARTITE  + 6 ASSIST

Toni ha una media al momento migliore: pero' Ciro puo' raggiungerlo.

Semmai la differenza sta' nel fatto che questi calciatori giocavano tutti assieme: Ciro, invece gioca con Chiesa, Keane, ecc.

Non e' che il problema e' la qualita' di chi ha torno per caso?

Con Insigne ed El Shaarawi, (con insieme Verratti), Immobile non ci gioca mai.

Tra tutti i nomi elencati nessuno ha vinto con la maglia della nazionale la classifica cannonieri di una comoetizione ufficiale (compreso le qualif. ai Mondiali e agli Europe): Ciro e' l' unico che ha vinto la classifica cannonieri nelle qualif. Ai mondiali.

Ciro, non fu' mai perdonato dopo la gara contro la Svezia che ci costo' il mondiale: l' Italia di Ventura non si rese mai realmente pericolosa.

Sapendo che dovevamo vincere, Ventura invece di mettere in campo un attaccante come Insigne inseri' De Rossi.

Miss titolare Belotti che veniva da un infortunio serio ed era l' ombra di se stesso: se non giocavamo in 10 poco ci mancava.

Verratti era assente.

Ciro, pur non brillando come tutti del resto  fu' quello (e l' unico), che stava per mandarci ai Mondiali perche' ad un certo punto colpi' un palo clamoroso: ma da allora' la critica lo indico' come il primo colpevole.

Dopo Ventura venne Di Biagio che taglio' Ciro e la critica inizio' ad accanirsi sempre di piu' con Ciro.

Nelle ultime partite Ciro con Mancini si e' ripreso: 9 partite, 3 gol, 3 assist (compreso l' assist per il gol di Barella all' andata contro l' Olanda che tutt' ora ci tiene in corsa per la Nations L.), + il movimento a portar via l' uomo che piace tanto a Mancini che a portato all' assist di Barella per il gol di pellegrini.

L' Italia contro Van Dijk e De Vrij non ha mai tirato in porta nel secondo tempo: l' unico cje ci ha provato e' stato Immobile con un azione personale dove poi ha sbagliato effettivamente la conclusione.

Embe'?

I dati riportati in alto parlano chiaro: e ci fanno capire quanto la critica possa condizionare la carriera, la percezione del popolo italiano calcistico e possa essere condizionante per gli stessi calciatori.

Basta confrontare Ciro a totti: Ciro ha gia' fatto meglio di totti!

Ma de che' stamo a parla'?

Ora, Ciro deve giocare per la squadra non deve esser giudicato solo dai gol: Di Gennaro, caro hai giocato anche a pallone ma te sei scordato tutto.

totti, pero' non te lo sei scordato.






 

[ThomasDoll]

Nun te ce fà er sangue cattivo.
Ciro ne rifarà una trentina pure quest'anno.
Se non li fa lui, li fa Muriqi

[MCM]

Molto sinceramente: da un centravanti ci si aspettano i gol e Ciruzzo in Nazionale segna poco. Non ci sono fenomeni che premono alle sue spalle, ma è vero che la FIGC ha un problema in attacco.

Amen

[Gasco luis veron]

Amen

Come mai la Figc non aveva un problema con codesti giocatori in attacco?

TOTTI 9 GOL (3 su rigore)
58 PARTITE

Mai stato Capocannoniere di una competizione in nazionale.

IMMOBILE 10 GOL (0 su rigore)
42 PARTITE*

Capocannoniere delle Qualif. Ai Mondiali

*Attenzione perche' molte presenze di Ciro non sono dal primo minuto e alcune risultano quando e' entrato per 5 minuti, 15 minuti, 20 minuti: alla fine la sua media riguardante le partite giocate dai 70' minuti ai 90 minuti e' molto simile al numero di partite giocate da Belotti.

Raga' non ci facciamo prendere in giro dalla mistificazione dell' informazione della realta': almeno noi Laziali difendiamo Ciro anche perche' poi significa difendere anche la logica!

[WombyZoof]

Le critiche sono partite dalla rai, in pratica il roma club garbatella + varriale, ripeto:varriale, e  di gennaro che è un fiorentino rosicone malvagio antilaziale a morte, e dalla gazzetta. Quest'ultima poi con cairo e il direttore romanista iperfracico barigelli ha come linea editoriale il cannoneggiare ad alzo zero contro la Lazio. Cairo ha una squadra di merda con un solo giocatore valido, Belotti, da cui sperava prima di un grave infortunio, di ricavare una fracca di milioni. Ho detto tutto.

Versi tutti costoro, escluso l'innocente calciatore, è già in opera un'orrenda e irrevocabile maledizione a mezzo defissione.

[Gasco luis veron]

Tutto torna...

I tuoi son dati non supposizioni.

Che poi come dicevo i numeri di Ciro hanno una cosa strana: tra l' Italia di Ventura e l' Italia di Mancini con in mezzo Di Biagio, gli azzurri non facendo mai giocare dall' inizio Immobile poiche' reo di non averci portato al mondiale secondo i media e la Figc che mise per questo Di Biagio (L' ANNO IN CUI CIRO CIRO FU' CAPOCANNONIERE ALLE QUALIF. AI MONDIALI E FU' L' UNICO PERICOLOSO CONTRO LA SVEZIA COLPENDO UN PALO A DIFFERENZA DI BELOTTI CHE INVECE FU' UN OMBRA ED E' QUI' CHE LA STORIA NON REGGE), siamo stati 1 anno senza vincere e la colpa e' di Ciro che non giocava?

Poi arrivo' Mancini.

Un Ciro, chiaramente in crisi per il trattamento ricevuto che man mano si riprese: QUALIF. AFLI EUROPEI 4 GOL IN 5 PARTITE.

Attualmente 9 partite, 3 gol, 3 assist + il movimento a scaturire l' azione del gol di pellegrini (il migliore dei nostri attaccanti in assoluto nelle ultime partite e invece il piu' criticato).

ECCO, IL DATO PIU' CURIOSO E' CHE TRA DI BIAGIO E IL MANCINI INIZIALE (DOVE CIRO GIOCO' TITOLARE SOLO CONTRO IL PORTOGALLO), a Ciro vengono sommate clme presenze chiaramente per la legge dei numeri anche partite dove era completamente fuori dal progetto in cui e' entrato ed ha giocato per 5 minuti, 15 minuti, 20 minuti.

Se escludiamo questo tipo di presenze le sue 42 presenze VERE, scendono derasticamente a 31 presenze (contro le 29 di Belotti).

Belotti (che comunque in maglia azzurra secondo me ha fatto bene), ha segnato 9 gol ed ha fatto 4 assist.

Immobile ha segnato 10 gol ed ha fatto 6 assist + il movimento contro l' Olanda di cui parlavamo.

Praticamente Ciro ogni 2 partite e' stato comunque decisivo: le medie con Belotti sono molto simili se non il fatto che Ciro e' uscito dal suo periodo buoio in nazionale a causa del trsttamento mediatico per cui abeva drasticamente rallentato la sua media.

Inoltre, Belotti ha avuto la possibilita' di giocare contro squadre piu' abbordabili mentre ad esempio Ciro contro la Moldavia (secondo me gli e ne' avrebbe fatto 2 di gol!), non e' entrato cosi' clme contro la Polonia.

Ciro, e' quello che ha dovuto giocare sempre le gare piu' difficili: e contro il Portogallo, la Spagna oppure, Van Dijk e De Vrij non e' facile segnare soprattutto se devi esser tu a giocare per la squadra e non viceversa (cosa questa che vale per lo stesso Belotti).

Eppure, Ciro in due partite ha lasciato il suo zampino melle azioni degli unici due gol contro l' Olanda nella partita di andata e di ritorno fornendo un assist e facendo il movimento giusto richiesto di Mancini per portare al gol gli altri (pellegrini).

Ciro, con Mancini andrebbe giudicato per il lavoro che fa' non per il gol come il classico centravanti: invece lo si giudica per i gol senza tenerecin conto le parole di Mancini che piu' volte ha ribadito che i gol devono essere divisi tra tutti in quanto l' Italia non gioca per far segnare il centravanti ma e' il centravanti che deve giocare per gli altri segnando anche lui ogni tanto.

Quindi i gol.andrebbero distribuiti cosi' come le responsabilita': a segnare dovrebbero essere nel gioco di Mancini anche gli esterni che invece fanno fatica a trovare la porta ma la colpa e' di Immobile e del fatto che ci manca chi la butta dentro.

In base a questo dati Ciro, puo' ancora raggiungere gente come  Toni a 15 gol in 48 presenze con 0 assist all' attivo e Del Piero, 15 gol in 91 presenze!

Ciro, andando ad analizzare i dati ha fatto leggermente meglio di Belotti ed e' stato decisivo con gol o, assist in una partita su due!

10 gol + 6 assist + 1 movimento che ha portato all' azione del gol = 17 volte decisivo su 31 partite giocate partendo dal primo minuto giocando tra i 70' minuti e i 90' minuti a cui ho tolto le presenze di 5 minuti, 15, 20 e 54 minuti!

Con partite giocate contro Olanda, Portogallo, Spagna, Francia.

Avesse giocatore contro la Moldavia staremmo parlando di Ciro a minimo 12 gol a 3 lunghezze da Toni e Del Piero che Ciro superera' presto!

E in tutto questo giocando con un clima di merda e sapoiamo quanto Ciro renda al di sotto rispetto a quando sente la fiducia.

Il problema semmai e' di chi gioca accanto a Ciro non di Ciro: i vari, Bernardeschi, Chiesa, e lo stesso pellegrini fuori ruolo messo in attacco non aiutano di certo Ciro.

Toni, totti e Del Piero giocavano tutti assieme insieme a Pirlo.

Ciro, non ha mai giocato assieme a Verratti, Insigne e ad El Shaarawi che io considero i giocatori piu' tecnici che abbiamo che potrebbero mettere Ciro nelle migliori condizioni per segnare (con Berardi come prima alternativa).

Basta ho finito i dati e pure le parole: spero che da oggi si giudichi Ciro in un altro modo soprattutto partendo da cio' che gli chiede Mancini ovvero, i movimenti per la squadra a cui abbinare i gol senza che questi siano primari per il giudizio del calciatore che dovra' dividersi il ruolo di marcatore con il resto dei calciatori.

Cio' ninostante Ciro e' il nostro attuale miglior marcatore con 10 reti e il giocatore piu' decisivo con gli assist: per questo la campagna dei media nei confrobti di Ciro e' di parte e assolutamente vergognosa.

Ora, penso alla Lazio: contro la Polonia se giochera' Ciro potra' portarsi ad 11 reti vale a dire a sole 4 marcature di Toni e Del Piero fermi a quota 15 reti con rispettivamente pero' 48 e 91 presenze.

Il mito del piu' forte calciatorecitaliano degli ultimi 15 anni cioe' totti (9 gol di cui 3 su rigore in 58 presenze), e' gia' stato ampliamente superato persino da Belotti

Di tutti questi calciatori, Ciro e' l' unico che e' stato Capocannoniere di qualcosa: Qualif. Ai Mondiali!

Se lo si fa giocare senza cagagli il caxxo forse Ciro anche con la nazionale potrebbe fare molto, molto di piu' ma evidentemente si ha paura che possa' battere determinati record (tipo arrivare ai gol segnati da Vieri che renderebve Ciro intoccabile!).

Per quezto contro squadre contro la Moldavia, anche per acquistare fiducia e mettere a tacere le male parole, Ciro dovrebbe ogni tanto giocare cosi' alzerebbe la sua media gol!

Basta penso alla Lazio e mi concentro sulla Lazio: ho detto tutto quello che abevo da dire sull' argomento Immobile-nazionale e mi sono afogato pero' portando dei dati che andrebbero analizzati attentamente.

[Davide]

In nazionale mi aspetto i gol...oh immobile giocando la metà delle gare,tra l'altro sempre con le corazzate mai contro le seghe,ha fatto gli stessi gol se non di più di tanti attaccanti molto più pubblicizzati...eeeee però deve segnare...boh...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Ataru]

Ma non lo convocasse più, sticazzi. Agli Europei con caputo e kean titolari. Magari

[ThomasDoll]

Tweet di Mancini a Immobile: segnerai il gol decisivo contro la Polonia.
Ciro ringrazia.

[SAV]

Intanto, ieri sera il 127° gol con la nostra maglia raggiungendo Signori al secondo posto all time. Piola è a 22 gol.

Da notare anche il suo 12° gol nelle coppe europee (in 19 partite giocate... spesso a sprazzi). Anche in questo caso raggiunge al secondo posto Rocchi e Nevdev. Simone Inzaghi è 8 gol più in alto.

[Gasco luis veron]

Intanto, ieri sera il 127° gol con la nostra maglia raggiungendo Signori al secondo posto all time. Piola è a 22 gol.

Da notare anche il suo 12° gol nelle coppe europee (in 19 partite giocate... spesso a sprazzi). Anche in questo caso raggiunge al secondo posto Rocchi e Nevdev. Simone Inzaghi è 8 gol più in alto.

Azz, un altro record: 19 partite 12 gol.

Che fenomeno.

Alla fine e' impossibile ricordatsi tutto: questo la dice lunga.

Non e' a 30 da Piola?

157 gol Piola
127 Immobile/Signori

Sbaglio?

[Ataru]

Non e' a 30 da Piola?

157 gol Piola
127 Immobile/Signori

Sbaglio?

in realtà, stando a LazioWiki, i gol di Piola sono 159, di cui 10 in competizioni europee non riconosciute dalla UEFA, cioè nella Coppa dell'Europa Centrale, poi divenuta la Mitropa Cup. non contando queste 10 reti, ma contando le reti di Ciro in UEFA e CL, la distanza si riduce a 22 (149 Piola, 127 Ciro e Beppe)

[Gasco luis veron]

Costacurta nel post partita della Lazio: “Chiedo scusa ad Immobile. Avevo detto che non era un bomber di livello internazionale. Con questa partita ci ha smentiti.

Costacurta, bravo che almeno sei ritornato sui tuoi passi: tuttavia se studi meglio i numeri scoprirai che Ciro non aveva bisogno di questo gol in Champions per avvalorare la sua forza anche a livello internazionale perche' aveva gia' dimostrato.

Ti invito a leggere meglio i numeri internazionali di Ciro: comunque apprezzo la tua onesta' intellettuale nel rivedere le tue idee.

Per fare il commentatore se si vuol dare un giudizio su un giocatore si devono almeno leggere bene prima i numeri.

[Gasco luis veron]

in realtà, stando a LazioWiki, i gol di Piola sono 159, di cui 10 in competizioni europee non riconosciute dalla UEFA, cioè nella Coppa dell'Europa Centrale, poi divenuta la Mitropa Cup. non contando queste 10 reti, ma contando le reti di Ciro in UEFA e CL, la distanza si riduce a 22 (149 Piola, 127 Ciro e Beppe)

Ciro, superera' Piola e per me se non gli cacano il caxxo in nazionale raggiungera' anche C.Vieri!