L'incompiuta

[Rupert]

La Lazio, negli undici titolari, se la gioca alla pari con tutti (solo la Juve secondo me c'è superiore).
Il problema era capire che avremmo affrontato una stagione lunga (meno male aggiungo io, siamo arrivati ai quarti di EL e in finale di CI). E doveva capirlo la società.
I discorsi sul fatto che siamo un'incompiuta a livello di rosa mi sta bene ed è giusto.
Ma è un discorso che alcuni (io ero tra questi) dicevano dal 31 agosto scorso.

La Lazio se vuole migliorare deve comprare BENE almeno 3 giocatori. Uno per reparto.

[Drenai]

non c'è la possibilità, e meno ancora a gennaio, di mettere su una rosa in grado di mandare sempre in campo una squadra di alto livello. infortuni, squalifiche, cali di forma, sono ostacoli che bisogna fronteggiare con quello che abbiamo. pensare di poterli assorbire senza ripercussioni è da ingenui. e non c'entra niente il mercato di gennaio.
il mercato di gennaio che nnon si è fatto era semplicemente un centrocampista. e nemmeno un fuoriclasse, un biondini o hetemaj, gente così. che non è arrivato e quindi il mercato è stato negativo ma non avrebbe cambiato granchè.
questo esercizio di ricondurre qualsiasi risultato negativo a un mancato mercato è sterile.

la lazio così com'è è una buona squadra che si è giocata le sue possibilità nelle tre competizioni a cui partecipa. se le è giocate bene? male? di questo dovremmo discutere, non dei se e ma. lo sappiamo tutti che con una squadra piu forte vinceremmo di piu, è una posizione idiota, mi sfugge perchè c'è gente che continua a ripeterla. questa squadra abbiamo perchè questa squadra possiamo permetterci, ed è una buona squadra.

[ThomasDoll]

La Lazio, negli undici titolari, se la gioca alla pari con tutti (solo la Juve secondo me c'è superiore).

Secondo me no.
Ma solo per una questione di logica, e ricavo questa considerazione dalle mille analisi statistiche che abbiamo fatto: se la squadra è Klose-dipendente come sembra vuol dire che il valore d'insieme non è di altissimo livello. Quindi ce la giochiamo alla pari con tutti solo se azzecchiamo la giornata giusta.
Fuori dalle considerazioni strettamente legate ai numeri, invece, la sensazione è che questa sia una squadra a trazione posteriore, che per questo motivo fatica molto a proporsi in zona gol. L'assenza di Mauri, elemento imprevedibile sia come incursore sia come suggeritore, sembra più pesante delle altre, perché la squadra perde incisività, eccedendo nel tiro da fuori anche quando si ritrova un attaccante forte come una locomotiva e pieno di voglia come il Kozak di ieri sera, che a me è piaciuto molto per disposizione alla lotta, spirito di sacrificio e trance agonistica. La squadra attacca con le folate di Candreva, folletto pieno di frenesia che per frenesia sbaglia sempre l'ultimo tocco, in percentuali da disperazione. Con i tiri da fuori di Hernanes, almeno dieci, ieri. Mentre giocatori come Lulic, che hanno la forza giusta per scardinare tutto, stanno sulle loro, provano poco, si affidano troppo agli altri. L'Ederson del primo tempo è una speranza nel cambiamento, giocatore di evidente qualità superiore, capace di fare male nei sedici metri. Gli altri in area non c'entrano.
Ora riprenderemo quota perché la squadra sta bene e Klose già ieri ha mostrato che il derby gli ha già ricaricato un po' di batterie.
La sensazione è che Petkovic, che a differenza di Reja, almeno a parole, predica un calcio più spregiudicato, debba ragionare con Tare su come cambiare baricentro a questa squadra, che ha bisogno di svecchiare gradualmente. E che questo scorcio di 2013 stia cambiando le gerarchie della squadra, in cui Marchetti e Cana, oggi, sembrano elementi di personalità superiore. Anche Ciani mi pare uno che ha un carattere forte. Questa squadra deve cambiare qualcosa, per poter dire di valere davvero tanto negli undici. Klose è quello che ha alzato l'asticella, se la squadra saprà elevarsi fino alla quota dettata da Miro, anche rinunciando a qualche insostituibile pluridecorato meraviglioso laziale in campo, il lavoro fatto finora sarà la base per un ulteriore passo avanti. Io ci spero.

[NebbiaBiancoceleste]

non c'è la possibilità, e meno ancora a gennaio, di mettere su una rosa in grado di mandare sempre in campo una squadra di alto livello. infortuni, squalifiche, cali di forma, sono ostacoli che bisogna fronteggiare con quello che abbiamo. pensare di poterli assorbire senza ripercussioni è da ingenui. e non c'entra niente il mercato di gennaio.
il mercato di gennaio che nnon si è fatto era semplicemente un centrocampista. e nemmeno un fuoriclasse, un biondini o hetemaj, gente così. che non è arrivato e quindi il mercato è stato negativo ma non avrebbe cambiato granchè.
questo esercizio di ricondurre qualsiasi risultato negativo a un mancato mercato è sterile.

la lazio così com'è è una buona squadra che si è giocata le sue possibilità nelle tre competizioni a cui partecipa. se le è giocate bene? male? di questo dovremmo discutere, non dei se e ma. lo sappiamo tutti che con una squadra piu forte vinceremmo di piu, è una posizione idiota, mi sfugge perchè c'è gente che continua a ripeterla. questa squadra abbiamo perchè questa squadra possiamo permetterci, ed è una buona squadra.

tutto condivisibile. Il mercato di gennaio, avrebbe cambiato poco o nulla. Secondo me però è allucinante la gestione di alcuni casi, ultimo cavanda. L'uscita dalla coppa, e lo stentare in campionato da gennaio in gran parte è causato da queto problema. Sei rimasto scoperto in un ruolo inizialmente coperto. Hai dovuto adattare giocatori in quel ruolo, vedi Gonzalez in turchia e ieri Biava, levando un tassello a centrocampo. Ecco, queste sono cose inconcepibili. E per un calciatore (stupido) e x la società (masochista)

[AlenBoksic]

 L'assenza di Mauri, elemento imprevedibile sia come incursore sia come suggeritore, sembra più pesante delle altre, perché la squadra perde incisività,

A c entrocampo abbiamo molta qualità ma pecchiamo sia in fase di movimenti senza palla,
sia in fase di possesso e gestione della stessa.
È una lacuna che si avverte spesso

[BobLovati]

Pero'sono 6 anni che giochiamo senza sponsor,3 milioni(per tenesse basso)per 6 stagioni fanno 18 milioni d'Euro persi ,perche'lui vuole fare il duro e non svendere il marchio Lazio(sta cazzata mi sembra che dice sempre o sbaglio?')
Sulla qualita'di TARE  assolutamente niente da dire,cosi come quella di lotito di far quadrare i conti.

falso, come una moneta da 3€; sarebbero, nel caso, 3mln l´anno da spendere. 3mln€/ANNO da spendere; ma che fai, i conti de Maria Cazzetta ?? Quella che bruciava i mobili per vendere la cenere ??   

Dai su, ogni tanto da parte di tutti quelli che tifano Lazio un po´di buon senso non guasterebbe; sennò piantiamola di prendere perilkù i trigorioti, no ?? 

[Teo]

lo sappiamo tutti che con una squadra piu forte vinceremmo di piu, è una posizione idiota, mi sfugge perchè c'è gente che continua a ripeterla. questa squadra abbiamo perchè questa squadra possiamo permetterci, ed è una buona squadra.

A me non pareva di esser stato così banale, ma se passa questo messaggio, colpa mia.

Io dico che anche con le nostre possibilità economiche, è inaccettabile disporre di un grande attaccante, ma per solo metà della stagione. E ieri non c'era manco la sua riserva, fuori causa da tempo anche lui. La Lazio manovrava agilmente ma poi rimbalzava su sé stessa.

Da tifoso mi accosto alla partita con la speranza di vincere, sempre. Da osservatore, so che le possibilità sono scarsissime, con le formazioni che da due mesi e mezzo mettiamo in campo.

[Drenai]

ma questo è chiaro. se avessimo avuto burak ylmaz in rosa al posto di kozak era meglio.
però non lo siamo riusciti a prendere, e a gennaio avevamo per un ruolo, klose, kozak e floccari. Pensare che a gennaio la lazio prendesse una puna, anzi una punta FORTE è irrealistico. tanto che anche dopo l'infortunio di klose la pezza saha si è rivelato un acquisto completamente inutile (ed ero l'unico a dirlo quando lo prendemmo) proprio perchè il ruolo numericamente è stracoperto.
per migliorare il reparto bisogna vendere (bene) uno di quelli che ci sono (l'unico è kozak) e sostituirlo con uno piu forte. e non è una cosa fattibile a gennaio.

[ThomasDoll]

Per me, e la convinzione cresce ogni volta di più, Kozak è un punto fermo di questa squadra. Per sostituirlo ci vuole uno più forte e non ce ne sono molti in circolazione. Bisogna attrezzarsi per servirlo, cosa che la Lazio non ha mai fatto. Kozak è una punta da 20 gol in stagione su tutti i fronti, se gioca sempre e la squadra lo usa come finalizzatore.

[J G]

Un po di pensieri sparsi. imho abbiamo mostrato limiti ma anche buone potenzialita' in questa stagione ma non bisogna scordarsi che era una stagione di transizione. Petko e' un buonisimo allenatore che ha cercato di cambiare gioco e mentalita' ad una squadra che per me non si adatta al meglio al tipo di gioco che vuole fare lui. La soluzione 4-5-1 imho e' stata dettata dalla rosa e non dal suo credo calcistico  , alla fine ha un solo  po personalizzato il modulo rejano. Penso che il prossimo anno ne potremo sapere di piu ed iniziare magari un vero mini ciclo dato che alcuni giocatori cardine  sono prossimi alla fine della carriera ed immagino che se ne compreranno altri e si cambiera' modulo. e' chiaro che se si volesse giocare a due punte ne servirebbero 4 abili in rosa di cui almeno una seconda punta. Kozak stesso imho implica un tipo di gioco che non puo' essere il 4-5-1 di questa stagione che ricorda quasi il gioco di spalletti con la roma con il fesso centravanti boa e finalizzatore. Si dovranno fare molte scelte e tutto dipendera' da come Petko vorra' schierare la nuova Lazio in campo.

[borgorosso]

la faccenda dello sponsor oramai è stata rubricata a "roba da catetere", quindi non se ne può più parlare.
una società che da non so quanti anni non riesce a trovare uno sponsor andrebbe spernacchiata per manifesta inettitudine ed incapacità, ma il ritornello dei soliti noti ha fatto perdere quota ad un argomento che invece ha un'importanza capitale. la cartina al tornasole di una società afflitta da problemi di competenza e priva di una management adeguato.

quindi lasciamo stare lo sponsor.

la squadra è un'incompiuta, nell'accezione che sembra che le manchi sempre qualcosa per raggiungere l'obiettivo, che comunque appare (appare) raggiungibile. la champions per due anni, la finale di el quest'anno...

la rosa ha un'età media alta, non ha margini di miglioramento. occorre innestare forze fresche, dei giovani. ma poi sappiamo che fine fanno i giocatori giovani acquistati. siamo in loop diabolico.

[fish_mark]

Per me, e la convinzione cresce ogni volta di più, Kozak è un punto fermo di questa squadra. Per sostituirlo ci vuole uno più forte e non ce ne sono molti in circolazione. Bisogna attrezzarsi per servirlo, cosa che la Lazio non ha mai fatto. Kozak è una punta da 20 gol in stagione su tutti i fronti, se gioca sempre e la squadra lo usa come finalizzatore.

Forse con 20 esageri, ma il concetto è condivisibile.
Non è Kozak il problema in attacco.

Per dire, ieri nel primo tempo i signori Candreva (in serata, penetrava con grande facilità sul fianco destro) ed Hernanes insistevano molto sul tiro da fuori, anche perché ingolositi dal non insuperabile portiere turco (al suo confronto Muslera ha l'affidabilità di Jascin). Emblematica l'azione con Hernnaes solo sull'out sinistro che prova un improbabile diagonale con Ciani che era ben messo al centro (e che giustamente lo rimprovera).
Kozak deve stare in area al centro a prendere le imbeccate.

[ThomasDoll]

E ieri non c'era manco la sua riserva, fuori causa da tempo anche lui. La Lazio manovrava agilmente ma poi rimbalzava su sé stessa.

La Lazio non cercava l'area, tirava da fuori. Quando è entrata in area di forza (tipo cinque minuti finali primo tempo) i turchi hanno cacato sangue. Questa squadra pensa di aver finalizzato quando arriva alla tre quarti. Rispetto a una grande squadra c'è la differenza che passa tra Alpi e Appennini: bellissimi i monti azzurri, ma quando loro finiscono le Alpi cominciano.
Hai un centravanti-ariete, lo metti in campo? Servilo. Gioca con lui e per lui. Altrimenti non sai sfruttare le tue potenzialità. Ieri la Lazio non mancava di un centravanti, semplicemente giocava come se il centravanti non ci fosse. Crossando male dalla tre quarti, piano, troppo sul portiere. L'ala che salta l'uomo fa male perché si guadagna la chance di crossare dal fondo, eventualità che ammazza le difese. Noi il fondo non lo cerchiamo e se lo cerchiamo non lo troviamo. Così è perfettamente inutile schierare un centrattacco con le caratteristiche di Kozak.

[ThomasDoll]

Forse con 20 esageri, ma il concetto è condivisibile.
Non è Kozak il problema in attacco.

giocando pochissimo quest'anno ne ha fatti 10. Se gioca a 20 ci arriva.

[fish_mark]

la faccenda dello sponsor oramai è stata rubricata a "roba da catetere", quindi non se ne può più parlare.
una società che da non so quanti anni non riesce a trovare uno sponsor andrebbe spernacchiata per manifesta inettitudine ed incapacità, ma il ritornello dei soliti noti ha fatto perdere quota ad un argomento che invece ha un'importanza capitale. la cartina al tornasole di una società afflitta da problemi di competenza e priva di una management adeguato.

quindi lasciamo stare lo sponsor.

La lasciamo stare soltanto per stanchezza manifesta. Un po' come il 19° parallelo.

la squadra è un'incompiuta, nell'accezione che sembra che le manchi sempre qualcosa per raggiungere l'obiettivo, che comunque appare (appare) raggiungibile. la champions per due anni, la finale di el quest'anno...

la rosa ha un'età media alta, non ha margini di miglioramento. occorre innestare forze fresche, dei giovani. ma poi sappiamo che fine fanno i giocatori giovani acquistati. siamo in loop diabolico.

Se dovessimo analizzare i costi benefici del mercato di agosto e di gennaio avremmo molto da dire.
Ciani preso per rimpiazzare Diakitè, Pereiriniha preso per rimpiazzare Cavanda, Saha preso per rimpiazzare un infortunato.
Se stavamo fermi era meglio.

L'unica mossa davvero azzeccata è stata Petkovic. E siamo arrivati ai quarti di Europa league, secondi in campionato fino a febbraio ed in finale di Coppa Italia.
La società crede che tutto questo sia il massimo raggiungibile, come se non ci siano margini per fare ancora meglio.

giocando pochissimo quest'anno ne ha fatti 10. Se gioca a 20 ci arriva.

Guarda che parli con il promotore del Kozak fun club.
Anzi per il merchandising Lazio propongo la Kozak Fun, la pratica compatta che ti permette di immortalare i momenti più belli in curva ed in tribuna.

[lollapalooza]

La Lazio non cercava l'area, tirava da fuori. Quando è entrata in area di forza (tipo cinque minuti finali primo tempo) i turchi hanno cacato sangue. Questa squadra pensa di aver finalizzato quando arriva alla tre quarti. Rispetto a una grande squadra c'è la differenza che passa tra Alpi e Appennini: bellissimi i monti azzurri, ma quando loro finiscono le Alpi cominciano.
Hai un centravanti-ariete, lo metti in campo? Servilo. Gioca con lui e per lui. Altrimenti non sai sfruttare le tue potenzialità. Ieri la Lazio non mancava di un centravanti, semplicemente giocava come se il centravanti non ci fosse. Crossando male dalla tre quarti, piano, troppo sul portiere. L'ala che salta l'uomo fa male perché si guadagna la chance di crossare dal fondo, eventualità che ammazza le difese. Noi il fondo non lo cerchiamo e se lo cerchiamo non lo troviamo. Così è perfettamente inutile schierare un centrattacco con le caratteristiche di Kozak.

Assolutamente d'accordo.

[Eagles71]

 se Onazi non impazzisce al 47° a Istambul  la Lazio raggiunge le seminfinali di EL.
Forse era il caso di rischiare le caviglie di Floccari con quelle pippe del rioma e tenere Klose per ieri sera.
Ma sempre di ipotesi parliamo.
Ma queste ipotesi hanno lo stesso valore del mancato mercato di gennaio, al netto delle nostre possibilità economiche la Lazio ha fatto una grande stagione, lo dico già adesso.
Su 3 fronti fino ad Aprile è tra le Lazio più competitive di sempre.

[sandro]

falso, come una moneta da 3€; sarebbero, nel caso, 3mln l´anno da spendere. 3mln€/ANNO da spendere; ma che fai, i conti de Maria Cazzetta ?? Quella che bruciava i mobili per vendere la cenere ??   

Dai su, ogni tanto da parte di tutti quelli che tifano Lazio un po´di buon senso non guasterebbe; sennò piantiamola di prendere perilkù i trigorioti, no ??

Falso de che?Ma che dici?
Perdiamo giocatori come Cavanda perche'chiedono 200(?)milioni in piu',oppure non prendi il vice di Pektovic(il bidello...)perche'chiede 130 milioni e la societa'gliene offre 80....stiamo attenti al centesimo,e perche'sei un orgoglioso,un duro del cazzo,rinunci allo sponsor??

[Drenai]

io non ho la stima di kozak che avete voi. per me è un giocatore molto limitato che oltretutto condiziona pesantemente il gioco della squadra costringendola a giocare PER lui invece che CON lui.
ma anche fosse che io ho torto e voi ragione, resta il fatto che l'unico attaccante che può avere mercato è lui. se si vuole prendere una punta forte bisogna cedere una di quelle che ci sono, non si scappa e nè floccari nè klose sono cedibili vantaggiosamente (poi che a mio giudizio siano piu forti di kozak è un altro discorso). Se non cediamo kozak, secondo me l'anno prossimo avremo lo stesso identico reparto d'attacco.
se poi ci dice bene e miracolosamente zarate emigra, un acquisto lo faremo ma non credo proprio che sarà un centravanti.

[Bob]

Falso de che?Ma che dici?
Perdiamo giocatori come Cavanda perche'chiedono 200(?)milioni in piu',oppure non prendi il vice di Pektovic(il bidello...)perche'chiede 130 milioni e la societa'gliene offre 80....stiamo attenti al centesimo,e perche'sei un orgoglioso,un duro del cazzo,rinunci allo sponsor??

Meglio orgoglioso che fesso...