Lazio-Atalanta Commenti

[Gasco luis veron]

Vado controcorrente: sul piano del ritmo la Lazio all' inizio reggeva benissimo il loro per cui non e' vero che hanno corso di piu' ma hanno corso meglio.

La Lazio si e' allungata perche' Caicedo non riusciva a guadagnare falli e veniva anticipato da un grande Palomino (l' ho sempre detto che questo era bravo, bravo).

Caicedo per caratteristiche ha dato punti di riferimento a Palomino che lo veniva a prendere persino quando arretrava a centrocampo.

Gasperini non ha fatto il suo solito gioco ma ha variato qualcosa perche' ci temeva: con Correa la loro difesa non avrebbe avuto pu ti di riferimento ed avrebbe sofferto.

Non tenendo palla Caicedo potevano ripartire e in questo caso dopo il gol non abbiamo piu' tenuto la difesa vicino al centrocampo.

I tre difensori nostri rimanevano troppo dietro quando l' Atalanta ripartiva.

Quando noi ripartivamo i loro anticipavano.



Sulla destra compensavamo con la corsa di Lazzari e Patric (piu' portato nel difendere avanzando), mentre e' a si istra che abbiamo sofferto.

Radu, e' da un anno e mezzo che difende arretrando: lo sa' fare benissimo e con mestiere ma in certe partite quando imposti la tattica per far la gara (come aveva fatto Inzaghi giustamente non snaturandosi a dispetto di Gasperini), nella difesa a tre gli esterni devono anticipare per accorciare con il centrocampo.

Se non lo si fa' e si arretra pian oiano sprechi piu' energie dell' avversario ed e' proprio in questo spazio che l' avversario ti puo' far male soprattutto se hai gente di fronte molto forte come i giocatori dell' Atalanta.

La difesa deve salire e star vicono al centrocampo.

Inzaghi infatti aveva impostato la gara cosi e prima del gol lo abbiàmo fatto: dopo il gol (secondo me irregolare ma Marusic non avrebbe dovuto fermarsi senza il fischio dell' arbitro errore tecnico sommato all' errore piu' grande dell' arbitro che un Lulic non avrebbe commesso in virtu' della sua esperienza sulla fascia sinistra), la difesa ha abbassato il baricentro e c'era troppa distanza tra centrocampo e attacco.

Distanza che Luis non e' riuscito a colmare.

Radu, continuando a difendere arretrando e Luis non riuscendo a rientrare tempestivamente hanno creato lo spazio dove si e' infilata l' Atalanta nel primo tempo.

Radu, ha provato ad accorciare le distanze tornando per un frangente a giocare d' anticipo ma come l' ha fatto si e' preso un tunnel: da quel momento non ha piu' tentato l' anticipo e la squadra si e' inevitabilmente allungata.

Le loro ripartenze ci hanno sfiancato perche' quando avevamo palla la tattica degli uno-due tra Luis e Correa che avrebbero potuto creare scompiglio nella difesa Atalantina non si poteva attuare non essendoci Correa e sistematicamente loro ANTICIPANDO CON I DIFENSORI, recuperavano palla e psrtivano velocemente.

La difesa troppo arretrata e in particolar modo sulla sinistra Radu non permetteva un pronto recupero del pallone.

Per gare contro squadre come l' Atalante e Inter, i dueu difensori esterni devino entranbi anticipare, rischiare per accorciare la squadra.

Bastos per me sarebbe stato piu' adatto per far questo tipo di gioco rispetto a Radu che aveva pure giocato tre giorni fa'.

Patric l' ha fatto bene pur non avendo doti difensive come L.Felipe.

Per il resto nei big match gli episodi fanno la differenza: loro nel primo tempo hanno fatto 3 tiri e 3 gol capitalizzando al massimo le occasioni con il minimo sforzo.

Questa cosa non sempre puo' riuscire: gli e' andata anche bene.

L' assenza di Correa bei big-match e' decisiva: in pratica e' come togliere il Papu Gomez all' Atalanta e la cosa non e' marginale.

L' assgenza di Lulic in queste gare conta eccome: Lulic e' un giocatore da big-match.

Marusic ha pagato la scarsa abitudine nello giocare a sinistra dove potenzialmente puo' far molto, molto bene: e' chiaro che in chiave difensiva lui e' abituato a far la diagonale a destra e non a sinistra.

Tutti questi fattori se ci pensate si sono accumulati a sinistra: Radu che difende arretrando, la mancanza dell' esperienza di Lulic, Marusic che non e' abituato a far la diagonale a sinistra, Luis che non riusciva a rientrare prontamente (non e' ancora al 100% e le gare ravvicinate le soffre particolarmente inoltre il modo di giocare di Radu non lo facilitava perche' invece di accorciare aumentava la distanza da lui creando un buco), piu' l' assenza di Correa.

In pratica la nostra catena piu' forte cioe' quella di sinistra si e' trasformata nella catena piu' debole.

Bastos, Lulic, Luis al 100% e Correa: reputo questa la nostra catena di sinistra piu' forte contro le big e vedrete dai dati che quando ci siamo presentati con titti gli effettivi + questa catena di sinistra contro le big raramente abbiamo perso.

Bastos rispetto a Radu non imposta come lui ma ti accorcia il reparto tra la difesa e il centrocampo recuperando palla in quella zona senza far ripartire gli avversari e scaricando palla subitoo a Luis al contrario fa' ripartire noi: da qui' il gioco con Lulic e gli scambi Luis-Correa.

Dei 4 stasera nel primo tempo era presente solo Luis Alberto!

A fare sono stati anche gli episodi in atracco: se avessimo concretizzato quanto loro anche stavolta sarebbe finita 4-4.

Noi siamo leggermente piu' forti dell' Atalanta a parita' di condizione e di condizioni: ovvero, con tutti i nostri effettivi.

Ripeto dei 4 citati della catena di sinistra stasera era presente solo Luis e non era neanche al 100%.

Mettici la disabitudine di Marusic nel far la diagonale a sinistra rispetto a destra (ma si abituera').

Mettici il falletto non visto dall' arbitro su Marusic.

Mettici che stasera l' Atalanta nel primo tempo ha fatto 3 tiri e 3 gol con una media realizzativa difficilmente ripetibile.

Mettici l' assenza del Tucu all' ultimo momento.

Mettici la nostra scarsa vena ryealizzatrice a dispetto di loro nel concretizzare le occasioni: ed ecco che la partita e' finita tanto a poco

MA SECONDO ME: LA LAZIO RIMANE LEGGERMENTE PIU' FORTE DELL' ATALANTA INFATTI GASPERINI
HA VARIATO IL SUO ASSETTO NON PER FAR RIPOSARE ALCUNI DEI SUOI MA PROPRIO PERCHE' CI TEMEVA.

GLI EPISODI NEI BIG MATCH CONTANO.

Detto questo visto che non si e' acquistato il titolare di Radu, per me il titolare a sinistra deve essere Bastos (almeno contro le big).

Contro le piccole capisco il fatto di voler impostare da dietro per cui Bastos puo' pure esser sacrificato: e pensare che questo giocatore rischia di andar via per Hoedt.

Ci fosse stato lui a sinistra stase avremmo preso molti piu' gol perche' non e' adatto a ricoprire questo ruolo: avremmo potuto spostare Acerbi ma Acerbi a sinistra non e' bravo come al centro.


Andate a vedere le partite: quelle in cui abbiamo giocato con tutti gli effettivi ma con L.Felipe-Acerbi-Bastos li abbiamo tutti vinti o, pareggiati.

Per me sono i nostri migliori difensori.

[chemist]

Sono d'accordo con la maggior parte dei commenti.

Come dicevo in forum-cronaca abbiamo cercato di affrontare la dea a viso aperto usando le loro stesse armi. Abbiamo giocato un buon calcio IMHO, cercando passaggi di prima e in velocita'. Ma se loro sono piu' rapidi e cinici di noi, era ovvio che ci andavamo a perdere, preche' in questo modo abbiamo lasciato spazi amplissimi.
La differenza l'ha fatta il nostro centrocampo nella fase difensiva che veniva regolarmente saltato facendoli arrivare in porta in 4-5, mentre il nostro arrancava inseguendoli. Ricordate Mourinho nella semifinale di Champions con il Barcellona nel 2009? Linee serratissime, marcatura a uomo, contropiede. Dovevamo spezzargli il ritmo, farli correre a vuoto e colpire di rimessa. Facile a dirsi pero'. Simone penso sia stato tratto in inganno dall'ottima prestazione di Cagliari e forse anche dal primo tempo del ritorno del post covid dove dominammo in lungo e in largo. La verita' e' che non abbiamo giocato per niente male e il 4-1, al di la' degli errori individuali, e' un risultato bugiardo. I meriti di questa Atalanta sono evidentissimi, pare abbiano risolto anche il problema della difesa ballerina, ma secondo me noi non siamo stati lenti e prevedibili in valore assoluto, lo siamo stati di fronte a questa Atalanta.

Ora, c'e' tutto il tempo per recuperare e i dopati li dovranno affrontare tutti. Sono curioso di vedere questa Lazio con l'Inter.

[Jim Bowie]

Ho visto ssoltanto il primo tempo, i miracoli non si ripetono.
Da un punto di vista tattico l'Atalanta ha fatto il suo solito palla veloce e cambi fronte, cosi sono nati i primi due gol.
Ho visto una Lazio in confusione fin dall'inizio con giocatori che non mantenevano la zona.
Molta colpa e' di Sir SimOne, che ha impostato la partita cercando di fare quello che solitamente fa l'Atalanta e si e' trovato a giocare con un SMS ammucchiato a sinistra e Laszari, che tutto e' meno che un difensore, a contrastare da solo gli esterni atalantini.
L'unico, almeno nel primo tempo che ho visto, che ha cercato di ricomporre il mosaico e' stato DioLeiva,, solo che anche lui si e' trovato solo in mezzo a tre.
L'ho scritto nella presentazione della partita, non era da far giocare LA, che soffre questi tipi di marcature ed infatti LA si e' segnalato soltanto per un ritorno a passeggio nell'azione del loro gol.
La nottata passera', l'Atalanta la incontreremo di nuovo solo tra 18 partite.

[violator]

Il calcio è un gioco semplice e talvolta il commento se ne dimentica, generando paradossi.

Due squadre identiche, poniamo, coi calciatori clonati. Tranne il centravanti: uno è Van Basten, l'altro il sottoscritto. Se ci arrivano cinque palloni buoni, lui ne metterà dentro quattro, io forse riuscirò a sfiorarne uno. La partita finisce 4-0 e l'allenatore va in conferenza stampa a dire: "abbiamo avuto le stesse identiche occasioni, il risultato è bugiardo". No: tu hai una pippa davanti, gli altri un attaccante forte.

Se prendi quattro gol come quelli di stasera, il conto dei "tiri in porta" è ridicolo: perché l'Atalanta ha tirato quattro volte con comodo e senza avversari nei paraggi; i nostri due "salvataggi sulla linea" non sono opera di Entità ma del portiere e di un difensore: perché tu, comodo al tiro, non ci sei mai arrivato, e quindi la tua percentuale di realizzazione scende, in questo caso a zero.

L'Atalanta ci ha rasi al suolo con la pippa in bocca nel primo tempo poi c'è stata una reazione, poteva venire il 2-3 e chissà. Ma non è arrivato, anzi si è passati all'1-4 con una facilità disarmante: perché Gomez da lì te la mette per cappello, se gli lasci fare il comodo suo.

Quello che mi infastidisce è che abbiamo tutti i mezzi per non prendere queste imbarcate, invece di sfracellarsi in allegria. L'assetto di stasera era troppo, troppo sbilanciato. Specialmente se è evidente dopo un po' che LuisAlberto vaga per il campo e Milinkovic-Savic trotterella svogliato, mentre Leiva rimesso in campo a forza fa da spartitraffico.

Difendersi non è vergognoso. Adattarsi alle caratteristiche dell'avversario, nemmeno.

Quanto ai "modelli" da cui prendere esempio, una volta è l'Udinese, la volta dopo il Napoli 2004, quella dopo ancora l'Atalanta. Strategia win-win, non vale nemmeno la pena perderci tempo.

100%

si ragiona su fatti reali e non con i se con i ma, ho visto una Lazio volenterosa ma veramente goffa in fase offensiva e distratta in difesa, contro un avversario che di solito non aspetta altro. Questa tranvata potrebbe suggerire a Inzaghi di provare a cambiare atteggiamento contro squadre del genere.

[Gasco luis veron]

Il calcio è un gioco semplice e talvolta il commento se ne dimentica, generando paradossi.

Due squadre identiche, poniamo, coi calciatori clonati. Tranne il centravanti: uno è Van Basten, l'altro il sottoscritto. Se ci arrivano cinque palloni buoni, lui ne metterà dentro quattro, io forse riuscirò a sfiorarne uno. La partita finisce 4-0 e l'allenatore va in conferenza stampa a dire: "abbiamo avuto le stesse identiche occasioni, il risultato è bugiardo". No: tu hai una pippa davanti, gli altri un attaccante forte.

Se prendi quattro gol come quelli di stasera, il conto dei "tiri in porta" è ridicolo: perché l'Atalanta ha tirato quattro volte con comodo e senza avversari nei paraggi; i nostri due "salvataggi sulla linea" non sono opera di Entità ma del portiere e di un difensore: perché tu, comodo al tiro, non ci sei mai arrivato, e quindi la tua percentuale di realizzazione scende, in questo caso a zero.

L'Atalanta ci ha rasi al suolo con la pippa in bocca nel primo tempo poi c'è stata una reazione, poteva venire il 2-3 e chissà. Ma non è arrivato, anzi si è passati all'1-4 con una facilità disarmante: perché Gomez da lì te la mette per cappello, se gli lasci fare il comodo suo.

Quello che mi infastidisce è che abbiamo tutti i mezzi per non prendere queste imbarcate, invece di sfracellarsi in allegria. L'assetto di stasera era troppo, troppo sbilanciato. Specialmente se è evidente dopo un po' che LuisAlberto vaga per il campo e Milinkovic-Savic trotterella svogliato, mentre Leiva rimesso in campo a forza fa da spartitraffico.

Difendersi non è vergognoso. Adattarsi alle caratteristiche dell'avversario, nemmeno.

Quanto ai "modelli" da cui prendere esempio, una volta è l'Udinese, la volta dopo il Napoli 2004, quella dopo ancora l'Atalanta. Strategia win-win, non vale nemmeno la pena perderci tempo.

Orazio, e' vero che loro hanno tirato 4 volte ma tutte e 4 le volte senza esser particolarmente ostacolati (a parte il fallo su Marusic che comunque e' stato ingenuo quindi scenderei a 3!).

Pero' c'e' una spiegazione a questo: ed e' proprio il fatto che loro erano corti e andavano ad anticipare con i difensori.

Non e' una questione di impostare la gara in attacco o, in difesa: Onzaghi ha voluto secondo me giustamente impostare il gioco per fare la gara perche' la Lazio e' piu' forte dell' Atalanta anche se di poco (vedremo piu' avanti come saremo in classifica).

Infatti e' stato Gasperini a variare qualcosa perche' ci temeva.

Prima del gol col fallo su Marusic, la nostra difesa era vicinissima al centrocampo e non appena perdevamo palla (e ne' perdevamo senza Correa), la recuperavamo subito infatti dimmi: prima del gol sulla spintarella di Marusic quante volte l' Atalanta si era resa pericolosa?

Mai.

Quindi per me Simone ha impostato la gara in maniera perfetta ma gli interpreti stavolta non son stati all' altezza.

Dppo il gol la difesa e' rimasta bassa mdntre il centrocampo e gli attaccanti erano alti: eravamo semplicemente lunghi.

Questo problema e' esploso sulla fascia sinistra: Radu non ce la fa' piu' a fare queato gioco per troppi minuti.

Ormai difendd arretrando: lo sa fare benissino ma se vuoi impostare il gioco piu' che un difensore esterno che ti imposti il gioco ti serve un difensore esterno che ti accorci le distanze, giochi in maniera aggressiva andando in anticipo per permettere subito il recupero palla.

Se il difensore arretra aumenta la distanza tra il centrocampista e lo stessp difensore ed e' in questo spazio che l' Atalanta dopo il primo gol ha vinto la partita.

Radu ad un certo punto ha provato a giocar di nuovo di anticipo ma gli hanno fatto un tunnel e ha deciso di arretrare.

In piu' metti il fatto che Luis meanche e' al 100% (non lo era nemmeno contro il Cagliari), e che soffre le gare ravvicinate per cui non riusciva proprio a tornare e a compensare questo vuoto.

Il discorso e' : se vuoi dettare il gioco allora la difesa deve stard alta ma in caso di perdita del pallone i difensore devono difendere avanzando andando ad anticipare l' avversario e non arretrando.

L' arretramento del difensore in queste situazioni tattiche crea lo spazio tra le linee dove il Papu ed altri dell' Atalanta sono bravissimi.

Se sei lungo tra i reparti con l' Atalanta prendi 4 gol.

Ma non siamp stati lunghi per volere di Inzaghi ma per una serie di fattori che si sono concatenati nella nostra catena di sinistra (come ho spiegato nei miei messaggi precedenti).

A me la tattica di Inzaghi di stasera e' piaciuta: la prossima volta vinceremo noi.

In fondo negli ultimi 4 incontri tra noi e loro i risultati sono stati i seguenti: 1 vittoria nostra, 1 pareggio e 2 sconfitte (compresa quella del post Lockdown in cui sapoiamo come stavamo).

Non mi sembra quindi che l' Atalanta sia piu' forte di noi: se vinciamo al ritorno la situazione sara' di perfetta parita'.

Contro le big ci vuole quasi sempre Bastos: oppure, dovevamo prendere uno piu' forte di Bastos cosa che non abbiamo fatto.

Sara' importante l' inserimento di Fares giocatore di ruolo: Marusic deve abituarsi ai movimenti di sinistra (cosa normale visto che ci ha giocato poco).

Certo: Lulic manca in questo tipo di match ma possiamo ovviare.

Serve solo un po' di tempo e un po' di pazienza.

[cartesio]

PS: gente come Patric a Zingonia entra solo per portare thè e pastìccini, come mai qui gioca?

Se tu puoi frequentare un forum di laziali lui può tranquillamente essere titolare.

[aaronwinter]

Da ubriaco sul divano a testa in giù arriveremo davanti noi certamente.

Simpatico.
Mi sa che avevi sperimentato la posizione quando dopo 20 (anzi, 12) minuti di quarto di finale gli avevi già assegnato la Champions League.
Mentre quelli già si stavano ubriacando di acido lattico a correre dietro a Neymar - e Mbappe ancora non era entrato.
Ecco che succede a sentenziare anzitempo, e sulla base del momento.

Senza volerti inseguire sui terreno della simpatia, ribadisco il mio garbato e più riflessivo mah. Arriviamo davanti.

E già con Correa ieri sarebbe andata diversamente.
Al piacere di rileggerti, comunque.

[borgorosso]

Simpatico.
Mi sa che avevi sperimentato la posizione quando dopo 20 (anzi, 12) minuti di quarto di finale gli avevi già assegnato la Champions League.
Mentre quelli già si stavano ubriacando di acido lattico a correre dietro a Neymar - e Mbappe ancora non era entrato.
Ecco che succede a sentenziare anzitempo, e sulla base del momento.

Senza volerti inseguire sui terreno della simpatia, ribadisco il mio garbato e più riflessivo mah. Arriviamo davanti.

E già con Correa ieri sarebbe andata diversamente.
Al piacere di rileggerti, comunque.

Non è solo la partita di ieri. È lo scorso anno in cui hanno giocato la CL da protagonisti mentre noi abbiamo dovuto abbandonare la EL.
È lo scorso anno in cui ci siamo divertiti enormemente tra Lazio-Atalanta e Atalanta-Lazio, ma abbiamo giocato malino prima e di merda poi.

È il sensato timore che lo scorso anno ci sia stato il canto del cigno per alcuni (Leiva, Radu) e un picco ineguagliabile per altri (Patric nella parte “bassa”, Immobile in quella “alta”): ma la dirigenza è partita da quelle performance come dato acquisito.

È la constatazione che l’impermalito DS da 1 CL in 13 anni non abbia colmato le lacune della squadra, che infatti in difesa esce enormemente indebolita (l’inevitabile down di Radu, la certificata inadeguatezza di Vavro, Bastos ai saluti, Luiz Felipe Konko style) mentre a centrocampo manca “il titolare di Leiva”.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[aaronwinter]

Non è solo la partita di ieri. È lo scorso anno in cui hanno giocato la CL da protagonisti mentre noi abbiamo dovuto abbandonare la EL.
È lo scorso anno in cui ci siamo divertiti enormemente tra Lazio-Atalanta e Atalanta-Lazio, ma abbiamo giocato malino prima e di merda poi.

È il sensato timore che lo scorso anno ci sia stato il canto del cigno per alcuni (Leiva, Radu) e un picco ineguagliabile per altri (Patric nella parte “bassa”, Immobile in quella “alta”): ma la dirigenza è partita da quelle performance come dato acquisito.

È la constatazione che l’impermalito DS da 1 CL in 13 anni non abbia colmato le lacune della squadra, che infatti in difesa esce enormemente indebolita (l’inevitabile down di Radu, la certificata inadeguatezza di Vavro, Bastos ai saluti, Luiz Felipe Konko style) mentre a centrocampo manca “il titolare di Leiva”.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Grazie Borgo

Guarda, "da protagonisti", forse solo l'ottavo.
Ché il passaggio del girone la Dea lo deve solo ad un'altra Dea, bendata e benevola e che noi indichiamo con una parte del corpo umano che non cito, perché topologicamente inopportuno.

Buona giornata e Forza Lazio

[Davide]

Ho aspettato a scrivere e grazie al cielo pure a leggere...Considerazioni sparse...in tanti anni non avevo mai visto ne vissuto una partita simile,così netta nei numeri statistici,possesso palla,angoli,occasioni,così "bugiarda" nel risultato.Le merde hanno meritato non dico il contrario,gioco semplice e pragmatico,cosa a noi sconosciuta,gioco veloce fatto di pressing e ripartenze,quando hanno visto che la Lazio accettava il confronto a tutto campo 1vs1, si saranno sfregate le mani...e' stato un grosso errore,considerando la gara di 3 giorni fa e nessun cambio,affrontare ste merde a viso aperto...certo,hai creato 6-7 palle gol,se segnavi finiva 6-4,ma è finita 1-4 ed hai preso l'imbarcata.Col senno di poi forse si poteva irrobustire il centrocampo,forse si poteva aspettare x ripartire,forse sarebbe stato meglio attendere...non saprei,la riprova ci sarà domenica,se è stato un caso unico questa sconfitta,figlia più della "precisione" nei tiri loro piuttosto che una disfatta,lo scopriremo fin troppo presto.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[spizzo83]

Partita giocata a mio modestissimo parere in modo abbastanza accettabile. Il problema, come molti qui hanno scritto e alcuni puntualizzato, è una mancanza di fluidità in attacco e una momentanea “sterilità”di realizzazioni. Ciro e Pantera hanno fatto una gara di volontà e grinta, cercando di recuperar palloni. Ma di 8 tiri tra legno e esterni porta e difensori in mezzo, purtroppo ne hanno insaccato solo uno. Si cincischia in area, non riuscendo mai a trovare l’imbucata per un uomo libero. Mettici anche un centrocampo fuori forma. A me purtroppo né Luis né SMS hanno convinto. Sotto tono entrambi. Luis soffre molto una marcatura serrata.
Mettici DioLeiva non in grado di sopperire nemmeno a 40 minuti di partita.
Mettici una difesa sorretta dal solo Acerbone, che mi sembra Atlante che si tiene sulle spalle il mondo. Da solo poco può fare, anche sul nano.
#servonoduedifensori
Gli esterni nn hanno aiutato per nulla in fase difensiva, sovrastati dai loro.
Insomma, ad ora, sono più forti, c’è poco da fare.
Testa all’Inter. Compatti concentrati e uniti . sempre forza Lazio.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[geddy]

Caiceido ha perso troppe palle in attacco e Leiva dopo i primi 15 minuti ne ha perse troppe a centrocampo. Cataldi discreto da regista, inguardabile da mezzala. Bene Akpa, non tanto Escalante.

[Amolalazio71]

Acerbi mi ricorda lo Chamot nel 433 del primo Zeman in cui doveva fare i miracoli per reggere il reparto.
A giochi fatti bisognava avanzare Luis Alberto e inserire un centrocampista in più.
Ad ogni modo i nostri quinti hanno sbracato.
Il problema é che se perdiamo con l'inter moralmente finiamo sotto terra

[MCM]

La verità è che l’Atalanta non è andata neppure a mille.
Ci ha arato il deretano la trotto.

Gasperini ha cambiato 4 uomini con nonchalance e ci ha ammazzato. Proviamo noi a cambiare 4 uomini rispetto a Cagliari. Vediamo un po’


Strakosha
BASTOS Acerbi Radu

Lazzari CATALDI Sms AKPA AKPRO Marusic

Immobile CAICEDO


Un ex serie b, uno che hai provato in tutti i modi a cedere, l’altro pure , Marusic adattato e Cataldi che ha fatto una buona stagione da rincalzo e altre 10 da giocatore anonimo.


Di la’ han giocato così

Sportiello
Toloi Caldara Sutalo
Hateboer de roon freuler gosens
Gomez
Muriel Zapata

Ieri han giocato con

Sportiello
Djimsiti palomino toloi
Hateboer freuler pasalic gosens
Malinovsky Gomez
Zapata

[MCM]

Parlando di immobile ieri abbiamo avuto la dimostrazione del perché guadagna 3 milioni alla Lazio e non 7/8/9/10 al Barcellona o al City o al Liverpool nonostante segni molto.

Segna molto ma si mangia una valanga di gol sanguinosi , spesso molto più importanti di quelli che poi segna.

[borgorosso]

Parlando di immobile ieri abbiamo avuto la dimostrazione del perché guadagna 3 milioni alla Lazio e non 7/8/9/10 al Barcellona o al City o al Liverpool nonostante segni molto.

Segna molto ma si mangia una valanga di gol sanguinosi , spesso molto più importanti di quelli che poi segna.

io a Ciro voglio bene, ma è innegabile che la quantità di gol divorati cominci ad essere imbarazzante

[Davide]

Parlando di immobile ieri abbiamo avuto la dimostrazione del perché guadagna 3 milioni alla Lazio e non 7/8/9/10 al Barcellona o al City o al Liverpool nonostante segni molto.

Segna molto ma si mangia una valanga di gol sanguinosi , spesso molto più importanti di quelli che poi segna.

Ovvio...se no sarebbe in una big d'Europa...idem Correa,fosse una roccia fisicamente e segnasse di più sarebbe al barca...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Ovvio...se no sarebbe in una big d'Europa...idem Correa,fosse una roccia fisicamente e segnasse di più sarebbe al barca...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

I.numeri parlano chiaro e ti amentiscono: anche Ronaldo sbaglia molti gol.

Se arrivi a 36 gol vuol dire che hai segnato la maggior parte delle occasioni create: e' matematica.

Non possiamo mettere in discussione Ciro per una partita.

[Amolalazio71]

vabbè voi avete la pretesa che faccia gol a ogni tiro in porta .
Ieri ne ha sbagliato uno. mica 200. Ma é inevitabile che non possa essere sempre lucido sotto porta visto che dà il fritto anche in ripiegamento.

[Gasco luis veron]

La verità è che l’Atalanta non è andata neppure a mille.
Ci ha arato il deretano la trotto.

Gasperini ha cambiato 4 uomini con nonchalance e ci ha ammazzato. Proviamo noi a cambiare 4 uomini rispetto a Cagliari. Vediamo un po’


Strakosha
BASTOS Acerbi Radu

Lazzari CATALDI Sms AKPA AKPRO Marusic

Immobile CAICEDO


Un ex serie b, uno che hai provato in tutti i modi a cedere, l’altro pure , Marusic adattato e Cataldi che ha fatto una buona stagione da rincalzo e altre 10 da giocatore anonimo.


Di la’ han giocato così

Sportiello
Toloi Caldara Sutalo
Hateboer de roon freuler gosens
Gomez
Muriel Zapata

Ieri han giocato con

Sportiello
Djimsiti palomino toloi
Hateboer freuler pasalic gosens
Malinovsky Gomez
Zapata

                   Strakosha
    L.FELIPE   Acerbi     BASTOS
Lazzari        L.Leiva                    FARES
        Milinkovic     L.Alberto
            Immobile CORREA

Dipende se metti i veri 4 uomini!

I2 di essi si sono fatti male e Bastos non gioca per scelta tecnica.

In piu' all' appello mancherebbe anche il quinto uomo: Lulic.