Lotito il piu' grande presidente dopo Cragnotti?

[Jim Bowie]

Capisco questa visione, ma quello che è successo è molto semplice: io chiedo un prestito e me lo concedono, poi ne chiedo un altro e un altro ancora. Quando chiedo l'ottavo prestito con il quale pago le rate degli altri per due mesi poi sono daccapo, il finanziatore chiude i rubinetti: perché c'è il rischio concreto che quei soldi io non li restituisca più. Questo e solo questo è accaduto. Se poi si vuole immaginare un complotto di Capitalia per spezzare le gambe a Cragnotti, non riesco a vederne il motivo.

E comunque il creditore, sapendo che la casa del debitore stava per crollare, è andato a trovarlo e si è fatto consegnare il pianoforte, per evitare fosse schiacciato dal crollo.

Quello che non hanno concesso alla Lazio lo hanno dato alla riomma ed ancora lo stanno dando.
Erano gli anni dei governi Berlusconi, quel Berlusconi che dichiarava le bandiere non di chiedono e allora Nesta?
Capitalia non aveva nessun interesse nello specifico nell’affossare la Lazio ma Capitalia ed il suo direttore lazialissimo a suo dire, sono stati soltanto la pistola che ha sparato ma la carica e venuta da Milano.
Mi risulta difficile credere che Nesta e Crespo non potessero essere venduti all’estero per un valore 5 volte superiore alla somma Offset dal buffo lasciato dall’Imperatore


Sent from my iPhone using Tapatalk

[disabitato]

Ma come ve va...

[ThomasDoll]

E' prima che doveva passare di mano, a Capitalia non ci si doveva arrivare.

[Fabio70rm]

Come basi solide non c'è paragone con Lenzini, la società è decisamente più impostata e massiccia, idem la rosa e la politica di acquisti/cessioni.

Come vincita lo Scudetto ha ai nostri occhi un fascino e una importanza maggiore di quella della Coppa Italia o della Supercoppa.

Dovesse arrivare lo scudo sul campo diventerebbe il secondo presidente della storia.

[Orazio Scala]

Mi risulta difficile credere che Nesta e Crespo non potessero essere venduti all’estero per un valore 5 volte superiore alla somma Offset dal buffo lasciato dall’Imperatore

I 31 milioni che la Lazio incassò per Nesta erano probabilmente soldi veri. Altre cifre che giravano all'epoca erano fittizie. Nel 2000, Almeyda e Sergio Conceicao furono valutati 90 miliardi in totale, Vieri due anni prima valeva 48... Le famose plusvalenze fittizie. Nesta veniva valutato 120-140 mld (!), ma sulla base di quel gioco del Monopoli. Quando l'hai dovuto vendere e ti servivano i soldi veri, te l'hanno pagato il prezzo vero. Ti hanno preso per il collo? Normale, se devi vendere a tutti i costi. Vaglielo a chiedere oggi a Lotito, un Nesta (semmai ricapita uno così).

[ThomasDoll]

Aspetta: i soldi tirati fuori per Vieri da Moratti erano veri.
Probabilmente nei passaggi con l'Atletico, tra Venturin, Jugovic e Vieri, c'è stato qualche aggiustamento.
I 110 miliardi per Crespo, invece, erano in gran parte virtuali, e anche qui c'era il precedente di Veron l'anno prima, quindi possibili aggiustamenti tra un anno e l'altro con compare Tanzi. Le plusvalenze "sospette" vere furono quelle dello scambio Domizzi (mi pare)/Crovari, valutati più o meno un fantastiliardo.
I costi di tutte queste operazioni generarono perdite che ci obbligarono ad aumenti di capitale che ottennero l'effetto di rendere spendibile il cash flow virtuale prodotto dagli ammortamenti, con la conseguenza tossica a) di deprezzare il corso del titolo e b) di rendere proibitivo un secondo aumento, per cui prefigurava il bond che ci avrebbe forse seppellito.
A furia di mangiare l'uovo in culo alla gallina...

[Jim Bowie]

I 31 milioni che la Lazio incassò per Nesta erano probabilmente soldi veri. Altre cifre che giravano all'epoca erano fittizie. Nel 2000, Almeyda e Sergio Conceicao furono valutati 90 miliardi in totale, Vieri due anni prima valeva 48... Le famose plusvalenze fittizie. Nesta veniva valutato 120-140 mld (!), ma sulla base di quel gioco del Monopoli. Quando l'hai dovuto vendere e ti servivano i soldi veri, te l'hanno pagato il prezzo vero. Ti hanno preso per il collo? Normale, se devi vendere a tutti i costi. Vaglielo a chiedere oggi a Lotito, un Nesta (semmai ricapita uno così).

Se non ricordo male in quei tempi il MU, cioe' il brand piu produttivo al mondo dopo i NY Yankees, compro' Rio Ferdinand a 50 miliardi.
Sono sicuro che all'estero Sandrino sarebbe stato venduto ad almeno 60 veri.

[Frank 73]

Lotito il più bravo, Lenzini il più grande, Calleri il più importante.

Cragnotti e Ballerini non possono stare in classifica, sono di un altro Pianeta. Quelli prima citati hanno scritto capitoli importanti, questi due hanno stravolto con svolte epocali la Storia della Lazio, cambiando letteralmente i connotati di questo club meraviglioso.

Quanto a Lotito, ottimo il suo traghettamento dall'orlo del burrone all'equilibrio virtuoso in pochi anni raggiunto.
C'è tutta la sua bravura nell'aver condotto l'operazione, operazione che fu peraltro nei suoi 2 pilastri principali della prima fase (piano Baraldi e transazione con l'ADE) ideata, progettata e consegnata chiavi in mano a Lotito dal management di Capitalia.
Questo non vuol dire che Lotito non ci abbia messo del suo, anzi, avesse condotto male le operazioni in quei primi anni tutto ciò non sarebbe stato sufficiente, ed anche il prezzo di acquisto della Lazio nel 2004, relativamente contenuto, stava ad indicare che, se da una parte l'improba sfida gli era stata in parte scontata, dall'altra il rischio di non riuscire era sicuramente elevato.
Bravo Lotito e buon lavoro di Capitalia, che pure molto aveva da farsi perdonare.
Ma Banca di Roma ha preso in mano la Lazio nel 1986 e fino al commiato del 2004 non si può dire che non l'abbia lasciata meglio di come l'aveva raccolta, avendo messo e sostenuto al comando della Lazio prima gli ottimi Bocchi e Calleri, poi l'Imperatore Sergio, in un processo lungo un quindicennio che ha trasformato la Lazio in uno dei club più importanti del nostro Calcio.
Bravissimo Lotito a custodire, a mettere in sicurezza e a tramandare nella virtuosa stabilità quel traguardo raggiunto, prima ancora di una sopravvivenza che era già stata programmata nelle sue linee principali.

[Il lodolaio]

No, è il terzo, dopo Cragnotti e Lenzini.

[LaLazioMia]

E' prima che doveva passare di mano, a Capitalia non ci si doveva arrivare.

La fine della Lazio di Cragnotti iniziò subito dolo lo scudetto del 2000.Fu allora che Cragnotti non solo mantenne tutti, senza un opportuno turn over con ringiovanimento della squadra, ma concesse a TUTTI contratti faraonici che oltre ai costi bloccarono irrimediabilmente ogni futura cessione di calciatori fuori mercato.
Capisco l'entusiasmo, ancora una volta non ripagato dalla tifoseria, ma un presidente più lungimirante avrebbe dovuto capire che quello era l'inizio della fine e che il passo era decisamente più lungo della gamba. Certi errori se li poteva permettere un magnate russo alla Abramovich, non un Cragnotti.

[MagoMerlino]

La fine della Lazio di Cragnotti iniziò subito dolo lo scudetto del 2000.Fu allora che Cragnotti non solo mantenne tutti, senza un opportuno turn over con ringiovanimento della squadra, ma concesse a TUTTI contratti faraonici che oltre ai costi bloccarono irrimediabilmente ogni futura cessione di calciatori fuori mercato.
Capisco l'entusiasmo, ancora una volta non ripagato dalla tifoseria, ma un presidente più lungimirante avrebbe dovuto capire che quello era l'inizio della fine e che il passo era decisamente più lungo della gamba. Certi errori se li poteva permettere un magnate russo alla Abramovich, non un Cragnotti.

Direi che questo revisionismo storico, fatto col senno del poi, è completamente fuorviante.
Errori sono stati commessi, ma pensare nel 2001 allo tsunami che sarebbe arrivato per spazzarlo dal calcio 3 anni dopo è veramente un atteggiamento strumentale, inspiegabile.
O forse anche no, se visto nell'ottica di dover giustificare 16 anni di presidenza Lotito.
Credo che 16 anni siano una pena congrua per essere stati la più forte Lazio della storia e forse la più forte squadra europea a cavallo del millennio.
Dopo aver scontato la pena, meriteremmo un'altra chance.

[Panzabianca]

Direi che questo revisionismo storico, fatto col senno del poi, è completamente fuorviante.
Errori sono stati commessi, ma pensare nel 2001 allo tsunami che sarebbe arrivato per spazzarlo dal calcio 3 anni dopo è veramente un atteggiamento strumentale, inspiegabile.
O forse anche no, se visto nell'ottica di dover giustificare 16 anni di presidenza Lotito.
Credo che 16 anni siano una pena congrua per essere stati la più forte Lazio della storia e forse la più forte squadra europea a cavallo del millennio.
Dopo aver scontato la pena, meriteremmo un'altra chance.

ma i giorni in cui crescevamo a pane e Filisetti tu dov'eri? Incredibile. Quasi quasi rispolvero la "sicumera" de Ciarrapico...

[MagoMerlino]

ma i giorni in cui crescevamo a pane e Filisetti tu dov'eri? Incredibile. Quasi quasi rispolvero la "sicumera" de Ciarrapico...

Ma che c'azzecca Filisetti. Ma impara a giocare a zona, che a uomo non ci gioca più nessuno e poi de 'sto periodo mantieni le distanze no? Che dopo un po' rompi.
Che poi è come se io domandassi a te 'ndo stavi esattamente  quando giocavano Cei, Zanetti, Garbuglia, Mazzia, Pagni, Galli, Maraschi, Landoni, Rozzoni, Giacomini, Morrone? Ma che ce frega d'ando stavi e su… aria.
Poi Orazio Scala rompe i coglioni alla "nostalgia" di Guido De Angelis.

[Panzabianca]

Ma che c'azzecca Filisetti. Ma impara a giocare a zona, che a uomo non ci gioca più nessuno e poi de 'sto periodo mantieni le distanze no? Che dopo un po' rompi.
Che poi è come se io domandassi a te 'ndo stavi esattamente  quando giocavano Cei, Zanetti, Garbuglia, Mazzia, Pagni, Galli, Maraschi, Landoni, Rozzoni, Giacomini, Morrone? Ma che ce frega d'ando stavi e su… aria.
Poi Orazio Scala rompe i coglioni alla "nostalgia" di Guido De Angelis.

quindi ti droghi anche tu? e dove la prendi, sul darkweb side of the moon? Mo però i 5stelle ce oscureno er sito. Peccato.

[Il lodolaio]

La fine della Lazio di Cragnotti iniziò subito dolo lo scudetto del 2000.Fu allora che Cragnotti non solo mantenne tutti, senza un opportuno turn over con ringiovanimento della squadra, ma concesse a TUTTI contratti faraonici che oltre ai costi bloccarono irrimediabilmente ogni futura cessione di calciatori fuori mercato.
Capisco l'entusiasmo, ancora una volta non ripagato dalla tifoseria, ma un presidente più lungimirante avrebbe dovuto capire che quello era l'inizio della fine e che il passo era decisamente più lungo della gamba. Certi errori se li poteva permettere un magnate russo alla Abramovich, non un Cragnotti.

Vero, e risulta che Eriksson glielo disse: vendi metà squadra, altro che rinnovi.

[borgorosso]

Litigo sarebbe il più grande Presidente della Storia se adesso cedesse ad uno sceicco.
Fino ad allora l’Imperatore sarà sempre il più grande


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

La fine della Lazio di Cragnotti iniziò subito dolo lo scudetto del 2000.Fu allora che Cragnotti non solo mantenne tutti, senza un opportuno turn over con ringiovanimento della squadra, ma concesse a TUTTI contratti faraonici che oltre ai costi bloccarono irrimediabilmente ogni futura cessione di calciatori fuori mercato.
Capisco l'entusiasmo, ancora una volta non ripagato dalla tifoseria, ma un presidente più lungimirante avrebbe dovuto capire che quello era l'inizio della fine e che il passo era decisamente più lungo della gamba. Certi errori se li poteva permettere un magnate russo alla Abramovich, non un Cragnotti.

La fine della Lazio, di quella Lazio, ha una data precisa. 3 novembre 2002: il default del bond Cirio che poi ne produce altri 6 a cascata. Da quel momento Cragnotti non è più considerato un interlocutore affidabile per la finanza internazionale: quindi è FUORI.
Poi a gennaio gli viene tolta anche la Lazio che in quel momento ha ancora una signora squadra. Anzi una grande squadra che raggiungerà quell'anno la semifinale di Coppa UEFA, dove ci butta fuori il Porto di un emergente Jose Mourinho.

Per competere ai massimi livelli non è necessario fare contratti faraonici ma serve comunque spendere e bene.  Se Lotito può garantirci una Lazio da alta classifica è perché ogni anno spende per stipendiare i suoi giocatori qualcosa come 70-80 milioni di euro.
Se vuoi buona musica devi pagare.

Dunque il cragnottismo ha vinto. Lunga vita al Presidente Sergio Cragnotti.

[geddy]

Ma i bond cirio non erano rinnovabili in eterno?

[LaLazioMia]

Vero, e risulta che Eriksson glielo disse: vendi metà squadra, altro che rinnovi.

Esatto. Eriksson c'aveva visto giusto, ma Cragnotti fece il passo sbagliato che gli è, e ci è, costato carissimo.
Per fortuna il tanto bistrattato(da qualcuno) Lotito ci ha tolto dalla m.

[fish_mark]

Vero, e risulta che Eriksson glielo disse: vendi metà squadra, altro che rinnovi.

Vero. Cragnotti testardo non lo volle sentire.
Intanto, ci furono festeggiamenti per lo scudetto fino a dopo Natale 2000, questo per dare un po' la dimensione strapaesana che ha sempre accompagnato il nostro ambiente. Poi, complice la sveglia a domicilio  col Napoli, ci ... svegliamo finalmente e - anche grazie al cambio di allenatore ... per poco non soffiamo lo scudo ai nostri non molto amatissimi cuginetti.
Peraltro, con la champions league dove passiamo il primo girone, ma nel secondo girone perdiamo le prime tre, poi a Roma non riusciamo a fare il miracolo contro il Real madrid.

Eh, ma dovevamo cambiare metà squadra.