Appello a MagoMerlino

[MagoMerlino]

2) l'invito a cena, che accogliemmo, seguiti da imprecazioni, mormorii e polemiche, io e Orazio, da parte di certi tizi (bruttaccini forte) che stavano sviluppando il forum che poi sarà di carlo zampa. Avevano bisogno di consigli e di sapere un po' come funzionava... Ci trovammo alla Garbatella, eravamo io, Rob e non mi ricordo chi altro. Forse Trilussa? Fu molto divertente. Erano davvero bruttarelli forte...

Ah, bastasu…. ah, Caino, puhh!

E mo' chi è il ragazzo molto intelligente, oggi nel cinema, nonostante il difettaccio?
Che poi se ha il difettaccio non può essere intelligente, dai su. E' impossibili! E' passato tempo e forse ti si sono addolciti i ricordi, trigorota ed intelligenza sono due termini costantemente in contrasto e opposizione, c'è una legge della fisica che li regola e forse anche della termodinamica.
Però in fin dei conti che tempi, che facce toste, che teste di cappero, vocelibera, twigo…

[ThomasDoll]

oddio non mi ricordo il nick

[spizzo83]

Per quanto io sia abbastanza "nuovo" nel forum e intervenga ogni tanto, mi piace confrontarmi con tutti voi. Dal più critico al più morbido, da quello simpaticone al serioso.
Siete tutti delle persone con una Grande Anima Laziale.
Detto questo, apprezzo Mago e i suoi interventi pepati, che danno quella giusta verve, così come quelli di tutti voi.
Nel pieno rispetto di tutti, ognuno ha il diritto di dire la sua, e ci mancherebbe, almeno qui possiamo farlo.
La Sacra Maglia va sempre onorata, le decisioni, le persone che la interpretano, che la guidano e la guideranno, saranno solo di passaggio.
I tifosi resteranno.
Sempre Forza Lazio
Ciao Mago, ciao a Tutti

[Jim Bowie]

oddio non mi ricordo il nick

Si vabbe' mo fai er vago!
A cena si ma io gli avrei fatto magna' er fegato e quello che c'e 'ntorno!

[franz_kappa]

se non fosse per il covid sarebbe da convocare una cena che ci lisci il pelo a tutti a forza di braciole e vino rosso.
Eh ma prima o poi l'amore arriva

Bravo! È quello che ci vuole: una nuova lazialissima cena.
Ora, magari, si inizierà a scrivere che sono un epulone ma ribadisco che in caso di epiche abbuffate potrete sempre contare su di me. 

[Orazio Scala]

oddio non mi ricordo il nick

Khalutz.

Il nick spiega anche come il tizio di pregiudiziali nei confronti del mondo laziale ne avesse più di una.

[LaLazioMia]

Non esiste uomo, persona, animale e vegetale che abbia solo ed esclusivamente pregi o solo ed esclusivamente difetti. La valutazione e il peso che viene dato a pregi e difetti è opinabile e personale, ma comunque i difetti e i pregi si mescolano e coesistono, sempre
Poi ci sono i risultati oggettivi, non opinabili ma fattuali, innegabili, che determinano la valutazione dei pregi e dei difetti di una persona.
Leggo il Mago da quando ero su LAZIO NET e quindi ricordo i pregi di un antiromanismo e antitrigoriotismo viscerale. Ricordo gli attacchi alla stampa, alla politica e alla famosa Consulta zeppa di tottisti, riommerdisti etc etc. Ricordo la sua incredibile capacità a vivisezione le partite della nostra Lazio. Ricordo anche, ma qui potrei sbagliarmi, una prima fase Lotitiana apprezzata dal Mago. Poi senza alcun motivo apparente è iniziata una fase di ipercriticismo e di viscerale rifiuto di Lotito. Il Presidente diventò quindi il demone da contrastare ogni tempo. Poi arrivarono i primi successi della nostra e arrivò Igli. Da quel momento i reprobi senza alcun pregio e senza beneficio di inventario diventarono due. A nulla sono valsi i risultati al di sopra della media nella storia di 120 anni di Lazio, tutte le azioni del duo sono state pervicacemente criticate. Un presidente ed un Ds per nemici da contrastare ed abbattere, con la Lazio come effetto collaterale trascurabile.
Tutti possiamo esprimere delle considerazioni e delle critiche sbagliate, in particolare all'inizio di un avventura. Io, al tempo di Simone subentrato a Bielsa, ho criticato in modo convinto e feroce la scelta (e resto tuttora convinto che il più grande difetto di Lotito sia quello di non aver mai compreso la assoluta importanza del ruolo di allenatore e quindi anche il di lui emolumento).
Poi però alla luce dei fatti, della abilità umana e tattica di Inzaghi, mi sono cosparso il capo di cenere ed ho chiesto scusa. Ho profondamente cambiato opinione perché la mia critica in quel momento veniva supportata da una oggettiva mancanza di esperienza, di dimostrazione di capacità e a differenza di chi definiva Simone un predestinato, io ero oggettivamente e onestamente convinto delle mie critiche, mai contro l'uomo in sé, ma sempre in prospettiva del bene futuro della mia Lazio.
Ecco, quello che non riesco a vedere nel Mago è il revisionismo di certe critiche che invece di attenuarsi a fronte di risultati  positivi sia per Lotito che per Tare, sembrano essere ancora più aspre e quindi, per me, incomprensibili. Attendere al varco un qualsiasi episodio potenzialmente negativo, come l'intervista ad Acerbi, per aprire un topic contro la Società è un classico esempio di attacco gratuito e preconcetto. Attaccare Lotito con il pretesto della carica a Senatore è sulla stessa lunghezza d'onda, A PRESCINDERE.
È questo Spiaze, perché vorrei rivedere quella verve di contrasto e di schifo, a prescindere, rivolto contro i trigorioti, i giornalai, gli opinionisti Sky e la Consulta riommerdista.

[Orazio Scala]

Io non conosco Giampiero ne Roberto, ma la genesi delle loro tenzoni credo che abbia come causa piccoli screzi che esulano dalla Lazio.

Proprio no.

[borgorosso]

Proprio no.

so' proprio rompipalle de loro 

[MagoMerlino]

Non esiste uomo, persona, animale e vegetale che abbia solo ed esclusivamente pregi o solo ed esclusivamente difetti. La valutazione e il peso che viene dato a pregi e difetti è opinabile e personale, ma comunque i difetti e i pregi si mescolano e coesistono, sempre
Poi ci sono i risultati oggettivi, non opinabili ma fattuali, innegabili, che determinano la valutazione dei pregi e dei difetti di una persona.
Leggo il Mago da quando ero su LAZIO NET e quindi ricordo i pregi di un antiromanismo e antitrigoriotismo viscerale. Ricordo gli attacchi alla stampa, alla politica e alla famosa Consulta zeppa di tottisti, riommerdisti etc etc. Ricordo la sua incredibile capacità a vivisezione le partite della nostra Lazio. Ricordo anche, ma qui potrei sbagliarmi, una prima fase Lotitiana apprezzata dal Mago. Poi senza alcun motivo apparente è iniziata una fase di ipercriticismo e di viscerale rifiuto di Lotito. Il Presidente diventò quindi il demone da contrastare ogni tempo. Poi arrivarono i primi successi della nostra e arrivò Igli. Da quel momento i reprobi senza alcun pregio e senza beneficio di inventario diventarono due. A nulla sono valsi i risultati al di sopra della media nella storia di 120 anni di Lazio, tutte le azioni del duo sono state pervicacemente criticate. Un presidente ed un Ds per nemici da contrastare ed abbattere, con la Lazio come effetto collaterale trascurabile.
Tutti possiamo esprimere delle considerazioni e delle critiche sbagliate, in particolare all'inizio di un avventura. Io, al tempo di Simone subentrato a Bielsa, ho criticato in modo convinto e feroce la scelta (e resto tuttora convinto che il più grande difetto di Lotito sia quello di non aver mai compreso la assoluta importanza del ruolo di allenatore e quindi anche il di lui emolumento).
Poi però alla luce dei fatti, della abilità umana e tattica di Inzaghi, mi sono cosparso il capo di cenere ed ho chiesto scusa. Ho profondamente cambiato opinione perché la mia critica in quel momento veniva supportata da una oggettiva mancanza di esperienza, di dimostrazione di capacità e a differenza di chi definiva Simone un predestinato, io ero oggettivamente e onestamente convinto delle mie critiche, mai contro l'uomo in sé, ma sempre in prospettiva del bene futuro della mia Lazio.
Ecco, quello che non riesco a vedere nel Mago è il revisionismo di certe critiche che invece di attenuarsi a fronte di risultati  positivi sia per Lotito che per Tare, sembrano essere ancora più aspre e quindi, per me, incomprensibili. Attendere al varco un qualsiasi episodio potenzialmente negativo, come l'intervista ad Acerbi, per aprire un topic contro la Società è un classico esempio di attacco gratuito e preconcetto. Attaccare Lotito con il pretesto della carica a Senatore è sulla stessa lunghezza d'onda, A PRESCINDERE.
È questo Spiaze, perché vorrei rivedere quella verve di contrasto e di schifo, a prescindere, rivolto contro i trigorioti, i giornalai, gli opinionisti Sky e la Consulta riommerdista.

Ricordi bene, ho ritenuto Lotito necessario per la Lazio, poi una volta stabilizzata la situazione sono cambiate le cose.
Non tutto si può scrivere in un forum.
Gli indizi ci sono, come la difficoltà per la Lazio di piazzare giocatori in Italia, è costretta a prestarli/venderli all'estero (da cui acquista in prevalenza) a prezzi di realizzo. Il mercato in Italia è difficilissimo per la Lazio, in questi giorni ci sono squadre che stanno cercando e acquistando difensori, che al confronto Bastos e Wallace sono Stam e Nesta, eppure comprano e vendono autentiche seghe, ma quelli della Lazio non vengono presi in considerazione, neppure in prestito gratuito. A questo, che ci piccia o no, ci sono solo due spiegazioni.

La Lazio è sempre circondata da nemici e Lotito la espone ulteriormente, perché se ne fa di suoi in continuazione, in tutti gli ambiti, pare che ci prova gusto, molti nemici molto onore.
A prescindere dai risultati sono la politica e i modi ad essere sbagliati.
Può non fregarcene niente, tanto contano i risultati? Si, anche, ma a me la Lazio vilipesa e sbeffeggiata in certi ambiti da fastidio. Non lo sopporto.
Non fare nulla per evitarlo lo trovo controproducente. Questo chiedo a Lotito oltre ad un maggiore impegno.

[Leòn]

 2) l'invito a cena, che accogliemmo, seguiti da imprecazioni, mormorii e polemiche, io e Orazio, da parte di certi tizi (bruttaccini forte) che stavano sviluppando il forum che poi sarà di carlo zampa. Avevano bisogno di consigli e di sapere un po' come funzionava... Ci trovammo alla Garbatella, eravamo io, Rob e non mi ricordo chi altro. Forse Trilussa? Fu molto divertente. Erano davvero bruttarelli forte...

li mortacci vostra.

[Leòn]

Khalutz.

Il nick spiega anche come il tizio di pregiudiziali nei confronti del mondo laziale ne avesse più di una.

infatti. c'aveva tutti i timbri. me pare fosse pure zecca, no? 

[MagoMerlino]

Khalutz.

Ecco si kakakatzu e questo ora sarebbe nel cinema? E che fa il proiezionista, la maschera? Guida la macchina e porta gli attori sul set (a 1), distribuisce cestini, fa lo stuntman nei film porno nelle scene pericolose con Rocco Siffreddi? Che fa? Chi è?
Svelateci l'arcane

[ThomasDoll]

fotografia, è pure bravo
la mamma, se non ricordo male, è una conduttrice radiofonica Rai

[ThomasDoll]

li mortacci vostra.

 
organizzò tutto robertone, eh, erano suoi contatti, oserei dire AMICI  . Io partecipai volentieri

[MagoMerlino]

fotografia, è pure bravo
la mamma, se non ricordo male, è una conduttrice radiofonica Rai

Ah si fa i selfie. Vabbè ma il nome?

[LaLazioMia]

Ricordi bene, ho ritenuto Lotito necessario per la Lazio, poi una volta stabilizzata la situazione sono cambiate le cose.
Non tutto si può scrivere in un forum.
Gli indizi ci sono, come la difficoltà per la Lazio di piazzare giocatori in Italia, è costretta a prestarli/venderli all'estero (da cui acquista in prevalenza) a prezzi di realizzo. Il mercato in Italia è difficilissimo per la Lazio, in questi giorni ci sono squadre che stanno cercando e acquistando difensori, che al confronto Bastos e Wallace sono Stam e Nesta, eppure comprano e vendono autentiche seghe, ma quelli della Lazio non vengono presi in considerazione, neppure in prestito gratuito. A questo, che ci piccia o no, ci sono solo due spiegazioni.

La Lazio è sempre circondata da nemici e Lotito la espone ulteriormente, perché se ne fa di suoi in continuazione, in tutti gli ambiti, pare che ci prova gusto, molti nemici molto onore.
A prescindere dai risultati sono la politica e i modi ad essere sbagliati.
Può non fregarcene niente, tanto contano i risultati? Si, anche, ma a me la Lazio vilipesa e sbeffeggiata in certi ambiti da fastidio. Non lo sopporto.
Non fare nulla per evitarlo lo trovo controproducente. Questo chiedo a Lotito oltre ad un maggiore impegno.

Caro Mago, io so che la Lazio è villipesa e sbeffeggiata ben prima dell'arrivo di Lotito e la matrice è stata sempre la stessa, quella che tu chiamavi la Consulta trigorioti e quello che da sempre c'è intorno in questa citta' di giornalai, radio TV, politici con la capezza ar collo.
La differenza del periodo Lotito è che a quella melma si sono aggiunti aradio, giornalai, e pseudo Vip che pur dichiarandosi Laziali hanno contribuito pesantemente e si sono uniti al coro dello sbeffeggiamento e del villipendio della Lazio prendendo lo spunto da modi a volte inurbani e latinorum del Presidente(cosa tra l'altro non imputabile a Tare se non perché braccio armato ds der sor Claudio.
Io temo, caro Sorcino Mago, che a meno dell'arrivo del magnate coglione o dello sceicco mal consigliato, questi, con Lotito, Tare, Inzaghi, Immobile, LA, Acerbi, MS, Leiva etc, potrebbero essere i migliori anni della nostra vita . E qualcuno se li sta rovinando col tafazzismo.

[Orazio Scala]

li mortacci vostra.

Se arrechiamo dispiacere al Rappresentante Unico in Terra dell'antiromanismo dobbiamo una spiegazione, che porgiamo genuflessi e vestiti d'orbace, nemmeno il sacco meritiamo.

I contatti con "quelli" avevano come scopo precipuo l'organizzazione di quello che è l'unico motivo per aver a che fare coi romanisti: un derby tra rappresentative dei forum. Ricordo anche che il reclutamento su LN aveva fatto uscire fuori elementi assai interessanti. Non se ne fece nulla per motivi nostri interni.
TD ricorderà che quei poveracci vennero anche ad Albano, alla partita organizzata nel 2002, per farsi un'idea della nostra organizzazione (e secondo me anche dei valori tecnici).

[chemist]

Se arrechiamo dispiacere al Rappresentante Unico in Terra dell'antiromanismo dobbiamo una spiegazione, che porgiamo genuflessi e vestiti d'orbace, nemmeno il sacco meritiamo.

I contatti con "quelli" avevano come scopo precipuo l'organizzazione di quello che è l'unico motivo per aver a che fare coi romanisti: un derby tra rappresentative dei forum. Ricordo anche che il reclutamento su LN aveva fatto uscire fuori elementi assai interessanti. Non se ne fece nulla per motivi nostri interni.
TD ricorderà che quei poveracci vennero anche ad Albano, alla partita organizzata nel 2002, per farsi un'idea della nostra organizzazione (e secondo me anche dei valori tecnici).

Pensavo foste stati tra i primi fautori del trasversalismo ultra'...

[Leòn]

 
organizzò tutto robertone, eh, erano suoi contatti, oserei dire AMICI  . Io partecipai volentieri

Se arrechiamo dispiacere al Rappresentante Unico in Terra dell'antiromanismo dobbiamo una spiegazione, che porgiamo genuflessi e vestiti d'orbace, nemmeno il sacco meritiamo.
 

giocate, giocate...
si comincia così, una cenetta, du' consigli, 'na partitella e si finisce che qualche laziale possa considerarli esseri umani.
la finestra di Overton nun v'ha insegnato un cazzo?