REFERENDUM 2020

[Panzabianca]

Ho votato NO. Forse una risposta de Panza o forse no, ma è stato NO.

VOI?

[Davide]

Assolutamente si.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Orazio Scala]

NO naturalmente. Come potrebbe essere "contro la kasta" una riforma votata dalla kasta medesima, col 95% di voti favorevoli? Ma chi può crederci? L'obiettivo è quello di far bivaccare manipoli ne "l'aula sorda e grigia", e i busti a Predappio oggi sorridono invece del solito cipiglio. D'altra parte Kasaleggio und Associaten lo ha detto chiaramente, il Parlamento non servirà più. E gli itagliani sono bravissimi nello sport dell'autoinchiappettata. Ma per quanto mi riguarda oggi alle 15 termina qualsiasi concetto di "collettività", nel caso (probabile) vincano i sì.

[disabitato]

Il PD come si è schierato?
Nel caso, fare l'opposto come sempre.

[Ataru]

Il PD come si è schierato?
Nel caso, fare l'opposto come sempre.

il PD si è spaccato... strano

[disabitato]

Però in parlamento hanno sempre votato no (finché non c'erano da difendere le poltrone), giusto?

[Frusta]

Ho votato NO, non esistendo motivi sensati per dire si a quella aberrazione.

[Orazio Scala]

Il PD come si è schierato?
Nel caso, fare l'opposto come sempre.

Hanno capito che il NO, partendo dal 20-25%, stava risalendo forte, si sono fatti due conti su possibili conseguenze sul Governo e negli ultimi giorni sono usciti manifesti per il "SÌ".

[ThomasDoll]

none

[Er Matador]

Ho appena votato NO.
Non perché sia un feticista della Costituzione e della sua intangibilità, ma per il carattere apertamente eversivo della proposta di riforma.
A fronte di un risparmio teorico, risibile e facilmente raggiungibile in maniera più sensata, la riduzione del numero di parlamentari concentra la democrazia rappresentativa per renderla ancor più controllabile e svuotarla in via definitiva delle sue già residue funzioni.
Una svolta antidemocratica difficilmente reversibile e che spurga dal Piano di Rinascita Democratica della P2.
Quindi da un'idea di Italia a cui bisogna dire sempre di NO.

[Orazio Scala]

Ho appena votato NO.
Non perché sia un feticista della Costituzione e della sua intangibilità, ma per il carattere apertamente eversivo della proposta di riforma.
A fronte di un risparmio teorico, risibile e facilmente raggiungibile in maniera più sensata, la riduzione del numero di parlamentari concentra la democrazia rappresentativa per renderla ancor più controllabile e svuotarla in via definitiva delle sue già residue funzioni.
Una svolta antidemocratica difficilmente reversibile e che spurga dal Piano di Rinascita Democratica della P2.
Quindi da un'idea di Italia a cui bisogna dire sempre di NO.

Ho votato NO, non esistendo motivi sensati per dire si a quella aberrazione.

Mi incuriosisce il fatto che soprattutto dalle persone con un certo "pensiero" di riferimento venga il NO più netto a una compressione dell'Assemblea.

[Frusta]

Rispondo per me: di me non hai capito nulla

[Fabio70rm]

Una riforma inutile, anzi dannosa.

Chi l'ha proposta sostiene che si diminuirebbero i costi della politica diminuendo il numero dei parlamentari.

Sbagliato.

Così si diminuisce solo la rappresentanza, mentre non si è andato ad agire sul reale spreco: importo degli emolumenti dei parlamentari, sia stipendi che pensioni, soppressioni enti inutili, uno su tutti i centri dell'impiego che non servono ad una mazza.

[ThomasDoll]

Non starei a ricamarci sopra più di tanto: è l'ultimo colpo di coda delle piazzate del M5S, ormai felicemente tradotto in partito di sistema (cvd), fino a fine legislatura.
Tanto per tenere il punto e dare du' calle all'elettorato, che è in ripresa per via della popolarità del Presidente del Consiglio. Sennò Dibba chi lo sente?
La riduzione era concepita come punizione di lorsignori da parte de quelli che loro sì che te le cantano. Ora lorsignori sono loro.
Nel segreto dell'urna chissà quanti grillini assisi nel palazzo hanno crociato il no appellandosi a San Gennaro e a Sant'Emidio.
La cosa più gustosa è che i cialtron ehm gli esponenti del centrodestra si schierano compatti per il sì e il ragionamento da libri strappati è che se vince il no cade il Governo. Ma peffavor

[Ataru]

Non starei a ricamarci sopra più di tanto: è l'ultimo colpo di coda delle piazzate del M5S, ormai felicemente tradotto in partito di sistema (cvd), fino a fine legislatura.
Tanto per tenere il punto e dare du' calle all'elettorato, che è in ripresa per via della popolarità del Presidente del Consiglio. Sennò Dibba chi lo sente?
La riduzione era concepita come punizione di lorsignori da parte de quelli che loro sì che te le cantano. Ora lorsignori sono loro.
Nel segreto dell'urna chissà quanti grillini assisi nel palazzo hanno crociato il no appellandosi a San Gennaro e a Sant'Emidio.
La cosa più gustosa è che i cialtron ehm gli esponenti del centrodestra si schierano compatti per il sì e il ragionamento da libri strappati è che se vince il no cade il Governo. Ma peffavor

qualcuno però mi deve spiegare perché la riforma è stata approvata col 95% dei voti a favore, voti anche di chi si è trovato a forzare un referendum confermativo e schierarsi contro.

spero che questo referendum, comunque vada, sia propedeutico ad una legge elettorale da paese civile, ma non ci credo affatto

[Il frigorifero]

Sarò io a non aver capito qualche cosa, ma questo referendum mi appassiona molto poco. Non penso siano queste le urgenze del nostro Paese.

E, qualunque risultato dovesse uscirne, non credo incida sulle sorti del governo attuale.

Invece potrebbero farlo le elezioni regionali.

Secondo me, in caso il CDX vincesse da più parti, il clima tra i partiti al governo cambierebbe e lavorare sarebbe meno facile.

Ma sono OT, e mi fermo.

[ThomasDoll]

qualcuno però mi deve spiegare perché la riforma è stata approvata col 95% dei voti a favore, voti anche di chi si è trovato a forzare un referendum confermativo e schierarsi contro.

spero che questo referendum, comunque vada, sia propedeutico ad una legge elettorale da paese civile, ma non ci credo affatto

tutti in Parlamento vogliono intestarsi le mazzate contro il Parlamento.
Tra mezz'ora avranno vinto tutti...
 

[Er Matador]

Mi incuriosisce il fatto che soprattutto dalle persone con un certo "pensiero" di riferimento venga il NO più netto a una compressione dell'Assemblea.

Rispondo per me, anche perché dei due che hai citato sono l'unico con un certo pensiero di riferimento.
Ammetto che mi aspettavo da parte tua un intervento del genere, forse motivato - ma approfitto naturalmente per chiedertelo - da un equivoco ideologico: l'associazione della P2 con la Destra o addirittura l'Estrema Destra.
Ragionando in termini di dottrine politiche, l'agenda tracciata dal Piano di Rinascita Democratica è piuttosto definibile come mondialista, orientata alla svendita della sovranità nazionale e della democrazia rappresentativa e a un assetto socio-economico di stampo neofeudale.
Se proprio si vuole parlare a tutti i costi di Destra bisogna aggiungere almeno "sudamericana", beninteso nell'accezione peggiore del termine.
Siamo lontanissimi - se non all'opposto - rispetto al nazionalismo, allo statalismo, alle ascendenze socialiste del Ventennio: che infatti, dopo rapporti assai ambigui soprattutto nella sua prima fase, schiacciò decisamente la testa alla Massoneria.
Tant'è che, al momento dello sbarco, gli Americani trovarono sì mafiosi e massoni, ma come residui di associazioni del tutto allo sbando: e la cui riorganizzazione sul territorio nazionale iniziò proprio in quella sede.
Quindi ritengo la mia posizione sul referendum del tutto coerente col riferimento alla fase storica e originale di quel filone ideologico.
Curioso, casomai, il fatto che sul NO convergano posizioni assai differenti, comprese quelle di chi difende la Costituzione in prima battuta e in soluzione di continuità con la precedente esperienza.
Una simile capacità di scontentare contemporaneamente pubblici così diversi dà l'idea di quanto obbrobriosa possa essere questa riforma.

[Il frigorifero]

Primissime e parziali indicazioni : SI poco sopra il 70%

[Jim Bowie]

SI ho votato SI anche se capisco che e’ concettualmente sbagliato però a questi signori un avvertimento va dato e devono iniziare a capire che il loro culo e su di una sedia a 3 gambe.


Sent from my iPhone using Tapatalk