arbitro cornuto

[Wasicu]

Arbitro non in malafede?
Vabbè...... allora non lamentiamoci mai più degli arbitri.
Ma che altro doveva fare per dimostrare malafede?

Arbitro e guardalinee assolutamente ***imboccati*** dalla UEFA e quindi in
assoluta  ""malafede""  aspettavano solo il momento proprizio per mascherare
i loro propositi che erano stati decisi in alto nei consigli UEFA.        Le occasioni
in campo ci sono state per mascherare la "malafede" e far credere di decidere
in maniera imparziale, ... mentre la parzialità traspariva-chiara e anche la decisione
di nuocere solo una squadra;  la quale essendo in evidente crescita dava fastidio a parecchi in Europa.

Ho già espresso questo concetto e aggiungo anche che non si puo' fare nulla
di altro che fare 4 pallini al ritorno tirando da fuori area,  perche' altrimenti ti
possono anche annullare la rete con qualche scusa ..   !!   Io generalmente non
vedo mai complotti, ma questa volta ci sono e contro la Lazio .....

[malacarne]

Arbitro non in malafede?
Vabbè...... allora non lamentiamoci mai più degli arbitri.
Ma che altro doveva fare per dimostrare malafede?

Forse farsi vedere a fine partita con la maglia della Juventus anni 80' col numero 10 e la sciarpa del Fenerbahce sarebbe stato sufficiente... e anche in quel caso NON LO SO 

No cmq scherzi a parte... io non credo che qualcuno lo abbia corrotto per far perdere la Lazio.

Credo più che altro ad una sudditanza dovuta all'infernale tifo di casa (capirai, venivano da due turni di squalifica, stavano pure in astinenza) e, probabilmente, al fatto che sia stato qualche screzio tra Lazio e Uefa... tutte cose che ci hanno remato contro.
Insomma questo. Che fa INCAZZARE DA MORIRE lo stesso eh... ma non alla corruzione bella e buona.

[cuchillo]

L'insieme documenta però che, quando si è trattato di decidere o di sciogliere dei dubbi, il direttore di gara ha sempre guardato dalla stessa parte.

La mia opinione sulla direzione arbitrare si riassume tutta in queste due righe. Del resto, l'avevo già espressa grosso modo così.
Non riesco a parlare di scandalo in relazione a un singolo episodio, per quello che si poteva vedere in presa diretta. Circa il fallo su Ederson ci stiamo attrezzando coi fotogrammi e manco si capisce bene con quelli.

E' l'insieme delle decisioni dubbie, tutte dalla parte dei Turchi, che fa pensare a un arbitraggio orientato.

Se capitava nel girone, questa partita, non la staremmo a menare più di tanto. Ovvio che essendo, molto probabilmente, la partita che ti butta fuori, ogni considerazione viene esasperata oltre misura.

[maxilotte]

La mia opinione sulla direzione arbitrare si riassume tutta in queste due righe. Del resto, l'avevo già espressa grosso modo così.
Non riesco a parlare di scandalo in relazione a un singolo episodio, per quello che si poteva vedere in presa diretta. Circa il fallo su Ederson ci stiamo attrezzando coi fotogrammi e manco si capisce bene con quelli.

E' l'insieme delle decisioni dubbie, tutte dalla parte dei Turchi, che fa pensare a un arbitraggio orientato.

Se capitava nel girone, questa partita, non la staremmo a menare più di tanto. Ovvio che essendo, molto probabilmente, la partita che ti butta fuori, ogni considerazione viene esasperata oltre misura.

Cuchillo tu ci credi ancora?

[Anselazio]

……
... Nel valutare il peso politico di una squadra, cosa rappresenta il semplice conteggio dei rigori assegnati pro e contro senza chiedersi se c'erano o meno?


...È come se si fosse rotto qualcosa. Se ci fosse stata, per capirci, una Norcia alla rovescia…

Caro El Matador,
sul primo punto resto della mia opinione; non contano solo i rigori o meno (peraltro uno solo dei penalty era guardabile gli altri sono invenzioni innescate da supertuffi), ma l'intera conduzione; karasev tenta vergognosamente di farti fuori: dialoga in tedesco con i giocatori del borussia, abbocca a tutti i tuffi in area teutonici (il nanetto biondino ci ha provato anche all'olimpico sullo 0-2 e l'arbitro lo ha mandato a quel paese), non ammonisce stile meireles, è aggressivo e indisponente con i nostri oltre ogni logica, un atteggiamento classico dell'arbitro putrido che vuole farti innervosire e impallinarti; il simpaticone russo in 7 gare di coppe europee prima di Lazio borussia aveva concesso appena 2 rigori, si vede che quel giorno aveva voglia di penalty; Dias, peraltro, è stato il suo primo espulso nelle coppe europee, evidentemente urgeva inaugurare un cartellino rosso proprio quel giorno (il primo cartellino a Dias è ridicolo). Il gollum, come detto, aggiusta il tiro mano a mano che crescono le difficoltà turche insieme all'altro strano figuro di beaton (in fondo bastano loro due per acchittare tutto, mica ne occorrono sei); peraltro il mediocre scozzese pare abbonato ai viaggi sul corno d'oro (tre partite con le turche nelle coppe in questa stagione, turchi imbattuti). Stiamo sulle balle a qualcuno e l'intento di buttarci fuori ed evitare il 'dramma' dell'invasione biancoceleste di Amsterdam mi pare chiaro…poi mi sbaglierò e karasev è incappato in una strana giornata, mentre gollum (non assegna un rigore alla squadra in trasferta nelle coppe europee da 16 partite, in cui ne ha dati ben 5 a alle compagini che giocavano in casa) è solo un cazzaro a cui piace l'applauso del pubblico…speriamo di non vederli mai più sul nostro cammino (anzi per il bene del calcio, di non vederli proprio più)

Il secondo punto è molto importante e tutta la stagione gira intorno a questo..anche se non è il topic giusto per approfondire, credo che  a fine anno, tirando le fila della stagione, bisogna capire dove si è tornati a un vecchio modo di interpretare la partita che, a mio parere, comincia PRIMA dell'arrivo della sequela di infortuni…

[cuchillo]

Cuchillo tu ci credi ancora?

A cosa? Al fatto di passare il turno?
Se la domanda è questa, pur sapendo che è complicata da morire, credo che ho molta più fiducia di altre volte in cui il risultato a sfavore era stato meno rotondo.
Per dire, Lazio-Napoli Coppa Italia 1996-'97, avevamo perso 1 a 0 all'andata ma ero straconvinto che non l'avremmo ribaltata.
Stranamente ho qualche sensazione positiva, del tutto irrazionale, ci tengo a precisare. 
Alla Lazio do un 25%. Una possibilità su 4 è molto, considerando il pesante handicap da cui si parte.

[maxilotte]

A cosa? Al fatto di passare il turno?
Se la domanda è questa, pur sapendo che è complicata da morire, credo che ho molta più fiducia di altre volte in cui il risultato a sfavore era stato meno rotondo.
Per dire, Lazio-Napoli Coppa Italia 1996-'97, avevamo perso 1 a 0 all'andata ma ero straconvinto che non l'avremmo ribaltata.
Stranamente ho qualche sensazione positiva, del tutto irrazionale, ci tengo a precisare. 
Alla Lazio do un 25%. Una possibilità su 4 è molto, considerando il pesante handicap da cui si parte.

Si era questa la dimanda. Te l'ho chiesto perche' ho notato che all'intervallo avevamo la stessa sensazione di semifinale in tasca. Io ho avuto la fortuna di essere allo stadio e avevamo veramente la partita in controllo. Diciamo che le poche percentuali che attribuisco ancora alla Lazio dipendono da questa sensazione.

[Simsala]

Credo che la possiamo rimettere in carreggiata questa qualificazione,ma ci vuole una Lazio diversa da quella dell'andata,che seppur sia stata penalizzata dall'arbitraggio a senso unico,non ha creato abbastanza per evitare almeno un risultato finale così pesante.
Io ci credo fortemente nella rimonta però i giocatori tutti e il tecnico devono dimostrare la loro forza.

[paoletto]

E arriviamo al rigore. L'arbitro lo assegna? No. Lo assegna l'arbitro d'area, fosse stato per Collum il gioco sarebbe continuato. Quiindi: dopo 78 minuti di partita siamo ancora 0-0: e l'arbitro "incaricato" da Platini di farci fuori non avrebbe sfruttato manco una comodissima occasione per farci le scarpe.

non glielo ha mica prescritto il dottore

Il regolamento all'assistente di linea non prevede obblighi si segnalazione di falli; ha un solo ed esclusivo compito: segnalare se la palla varca la linea di porta
capito? non la linea di fondo (perché a quello ci pensa ancora il guardialinee) ma solo se la palla varca la linea di porta

se vede un fallo non è che deve assegnare rigore o meno
non è tra i suoi compiti

magari l'arbitro può chiedergli un parere, ma da quello che sostieni tu sembra che l'arbitro non poteva fare a meno di darlo dopo che l'assistente di linea lo aveva assegnato

Lo abbiamo visto tutti; il giudice di fondo aveva una faccia tronfia con la quale asseriva sicuro: "E' mano.... l'ho visto IO!" ma questo è un altro discorso

se l'arbitro non avesse visto il fallo e/o se pensava che non vi fossero gli estremi per un rigore, poteva astenersi dal fischiarlo

se l'arbitro è stato un cornuto non lo so con certezza; ma io due tra i sei ne ho visti all'opera giovedì

[Anselazio]

Aaaaahhh ma allora il cornutone Gollum proprio non ci capisce niente quando incontra i turchi...

l'espulsione di Ramos su tuffo carpiato stile titty al venticinquesimo sullo zero a zero è ridicola

 questo caxxone avariato invece di arbitrare le partite tra pecorai sulle highlands  viene mandato a fare danni anche al bernabeu.
Complimenti!!!!

missione comunque fallita  perché il real anche se in 10 dopo 25 minuti ne imbusta 4...prima sconfitta di una turca con la merdina Gollum
il valligione lo avrà trovato o no negli spogliatoi stavolta? beaton che dice? è stato lui a suggerire l'espulsione?

[giamma]

Ma l'arbitro di ieri, che v'ha fatto ?
Ci nega un rigore solare, non ammonisce nessun polacco, non ci fischia nessuna punizione (delle almeno 4 sacrosante) davanti all'area dei polacchi, non ferma il gioco quando Berisha viene travolto fallosamente.
Che altro doveva fa' ?

[Boks XV]

Ma l'arbitro di ieri, che v'ha fatto ?
Ci nega un rigore solare, non ammonisce nessun polacco, non ci fischia nessuna punizione (delle almeno 4 sacrosante) davanti all'area dei polacchi, non ferma il gioco quando Berisha viene travolto fallosamente.
Che altro doveva fa' ?

vabbè dai, ha cercato de rende le squadre equilibrate. 

[zorba]

In compenso, visto il clima, avrebbe potuto anche regalare, nel finale di gara, un rigore ai polacchi, per quel tocco di braccio di Radu (che aveva comunque il braccio stesso perfettamente a contatto, in tutta la sua lunghezza, col corpo).

Ne abbiamo viste di peggio, anche in Europa, ai danni della Lazio.

 

[Anselazio]

Blom è un caxxarone di prima categoria...durante uno Scozia Rep Ceca, mi pare, ne combinò di tutti i colori.
Per i suoi standard ieri ha arbitrato magnificamente. Si il rigore non assegnato è un errore grave, ma non mi ha mai dato l'idea di voler indirizzare
il match in modo smaccato come purtroppo abbiamo visto accadere lo scorso anno da parte del simpaticone russo contro il BMD e dal Gollum di Istambul.

certo lunedì bestronxi è una roulette russa...brrrrrr