Fenerbahçe Spor Kulübü - Lazio commenti

[feiez]

Fino al 60° tatticamente eravamo disposti benissimo, poi l'ultima mezz'ora in apnea come troppe volte c'è successo quest'anno.
Loro hanno preso coraggio ed hanno avuto l'enorme fortuna di non sostituire il camerunense con un altro panchinaro; chi ha scardinato la partita è stato Topuz che entrato in campo ha propiziato il rigore ed ha calciato la punizione del 2-0

[ThomasDoll]

Potete fare un esempio concreto di depotenziamento della manovra offensiva creato da Kozak?
Ha ricevuto una palla giocabile nell'area di rigore e non l'ha sfruttata?
Nei rientri profondi che ha fatto ha vanificato qualche azione di contropiede?
Ha ricevuto inviti a dialogare dai compagni e ha sbagliato passaggi di ritorno?
C'è stato qualche cross che non ha saputo deviare in porta?
Così, per capire se ho guardato la stessa partita. E gli errori di misura, i cross sbagliati e la confusione al limite dell'area di Candreva quante azioni hanno vanificato?

[Reflexblue]

Ha ricevuto una palla giocabile nell'area di rigore e non l'ha sfruttata?

No.

Nei rientri profondi che ha fatto ha vanificato qualche azione di contropiede?

Probabile.

Ha ricevuto inviti a dialogare dai compagni e ha sbagliato passaggi di ritorno?

Eh? Ma l'hai vista?

C'è stato qualche cross che non ha saputo deviare in porta?

No.

E gli errori di misura, i cross sbagliati e la confusione al limite dell'area di Candreva quante azioni hanno vanificato?

Alcune, ma ha costruito pure una bella occasione da rete.

[Nascar]

Io penso che alla fine della stagione dovremo fare un'analisi molto approfondita su questa squadra, soprattutto dal mese di gennaio in poi...
Mi raccomando, l'arbitro stasera è stato una vergogna assoluta, ma nella valutazione collettiva della stagione stiamo attenti a non farlo diventare un alibi, perchè, non so se ve ne siete accorti, ma sono tre mesi che stiamo facendo schifo!!
Fare schifo non significa giocare al di sotto delle nostre possibilità....significa fare schifo!

Sono d'accordo ma l'analisi approfondita andava fatta qualche tempo fa e non adesso.
Non vorrei poi ripetere sempre quegli argomenti già affrontati mille volte.
L'arbitro comunque ieri ha arbitrato in modo scientifico, praticamente ammoniva sempre e solo i nostri, il problema è che ci siamo fatti del male da soli perchè con l'espulsione di onazi abbiamo facilitato il compito dei direttori di gara, ingenuità pazzesche e stupidaggini ad alti livelli.

[Thom]

Kozak non ha demeritato, non ha ricevuto palloni giocabili per uno con le sue caratteristiche (leggi cross decenti).
Altrettanto vero che il giocatore è di mediocre livello, e nei quarti di finale di EL servirebbe altro, come detto prima, almeno un Floccari formato Gennaio.
Kozak non ha la completezza di un attaccante di rango, è uno specialista d'area. In partite come ieri sera faticherà sempre.

[ThomasDoll]

No.
Probabile.
Eh? Ma l'hai vista?
No.
Alcune, ma ha costruito pure una bella occasione da rete.

e quindi su queste basi Kozak avrebbe isterilito l'attacco della Lazio? Capirei se se fosse magnato almeno un gol avendo avuto una qualche opportunità.

[J G]

e quindi su queste basi Kozak avrebbe isterilito l'attacco della Lazio? Capirei se se fosse magnato almeno un gol avendo avuto una qualche opportunità.

Per come era messa in campo la Lazio ed il tipo di partita  un floc o klose avrebbero aiutato meglio la squadra a salire e creare spazi per i centrocampisti.

[Drenai]

kozak ha lottato ma la partita di ieri non era per lui. gli attacchi che abbiamo portato sono stati esclusivamente delle ripartenze palla al piede. a lui sono arrivati solo lancioni spalle alla porta sui quali è notoriamente inutile (anzi, ieri qualcuno l'ha tenuto). non ha toccato nemmeno una palla in area avversaria. piu di così non gli si poteva chiedere. partitaccia, ma c'era solo lui.

[Reflexblue]

e quindi su queste basi Kozak avrebbe isterilito l'attacco della Lazio? Capirei se se fosse magnato almeno un gol avendo avuto una qualche opportunità.

Non c'è bisogno di sbagliare reti se giochi da quinto difensore turco.
Che poi non è nemmeno colpa sua, semplicemente non ha le caratteristiche per interpretare decentemente partite come quella di ieri.
Però, caro Libor, non posso giudicarti solo per l'impegno, è un quarto di finale di Coppa: se non sai stoppare e dialogare con i compagni forse è bene metterci a tavolino e capire cosa fare del tuo futuro.

[ThomasDoll]

E' sempre lo stesso torneo di cui è capocannoniere, decisivo nel superamento dell'ottavo e del sedicesimo di finale e in buona parte anche della fase a gironi. Per il futuro Kozak va tenuto, a meno che non arrivi uno più forte. Non ce ne stanno tantissimi in giro e costano cifre folli...

[borgorosso]

Ha ricevuto inviti a dialogare dai compagni e ha sbagliato passaggi di ritorno?

solo un paio di volte

[feiez]

Sono d'accordo ma l'analisi approfondita andava fatta qualche tempo fa e non adesso.

e già. A gennaio qualche arbitro in più ci avrebbe fatto comodo.
Scusa l'essere caustico, ma alla luce del furto di ieri sera, proprio non vedo cosa c'entri il non-mercato di gennaio.

[cuchillo]

Dai, ieri è andato male.
Ha fatto un discreto quarto d'ora finale di primo tempo, conquistando anche un'ottima punizione.
Ma per il resto, ha lavorato male la maggior parte dei palloni.
Magari i Turchi lo hanno pressato e indotto all'errore più di quanto non abbiano fatto i Tedeschi, tutto lì.
Il livello della partita si è alzato (rispetto alle precedenti) e Libor è andato in difficoltà.
Tutto abbastanza nella norma. Nessuna croce addosso, solo la presa di coscienza che evidentemente serve decisamente di più in un quarto di finale europeo, tutto qui.

[BobLovati]

e già. A gennaio qualche arbitro in più ci avrebbe fatto comodo.
Scusa l'essere caustico, ma alla luce del furto di ieri sera, proprio non vedo cosa c'entri il non-mercato di gennaio.

bisogna saper essere coerenti; lui lo è.
A ragione o no, ma lo è.

Comunque, secondo me, in un topic dal titolo chiarissimo, bisognerebbe rimanere in tema; senza quell´incapace " settebello arbitrale " ieri sera da Istanbul tornavi con un bel 0-0; altro che seghe mentali !

[lollapalooza]

Stavamo interpretando la gara per bene, a mestiere.
Di primo acchitto avevo giudicato l'atteggiamento della squadra un po' troppo prudente, ma ripensandoci a mente fredda e considerando le delicate situazioni "ambientali" del doppio confronto mi ritrovo d'accordo con la scelta del Mister.

Davvero un peccato, senza l'ingenuità di Onazi e soprattutto senza il fratello mitomane dell'arbitro "inglese" del primo tempo sarebbe stata tutta un'altra storia.

Sotto con gli altri 90, coltello fra i denti e nessuna paura.

[surg]

Grande partita dei quattro difensori, primo tra tutti Cana. Fino alla parità numerica meglio noi che i turchi

[Sca]

Questo è uno sfogo, non leggetelo se per voi Petkovic è un intoccabile su cui costruire il futuro.

Non so, leggo di una certa soddisfazione per l'interpretazione della gara fino alla parità numerica...
Non sono d'accordo, anche se so bene di essere in una posizione un po' elitaria o forse semplicemente (ormai) minoritaria: la posizione di chi vorrebbe una squadra più propositiva.
E da sempre sostengo che una squadra in grado di creare gioco la riconosci sia che schieri le prime linee, sia che schieri le riserve. Con la differenza che nel primo caso risulterà più efficace.
Una squadra senza gioco la riconosci perché quando schiera i titolari, e questi sono in forma, i risultati arrivano, quando schiera le riserve crolla. Ovviamente le variabili sono tante: stato di forma delle riserve, dei titolari, numero di titolari out, ecc.
Però mi sto quasi convincendo che l'assenza di un "impianto" di gioco sia una delle spiegazioni della discrepanza di risultati tra la Lazio autunnale e quella invernale-primaverile. Solo un sospetto, solo un'ipotesi.

Ieri sera finché siamo rimasti in parità numerica abbiamo controllato bene.
E' già qualcosa, ma qualcosa non è tutto e, posto che il tutto sia impossibile, non è nemmeno molto o semplicemente abbastanza 
La fase propositiva continua a essere affidata ai singoli; tanto per intendersi, palla a Candreva, ne salta uno, ne salta due, tiro e incrociamo tutti le dita. Quando non è Candreva, è Hernanes...
Insomma, attacchiamo sempre con 2-3 uomini al massimo, e gli altri tutti attenti al compitino di mantenere la posizione.
Penso che la regressione al calcio rejano sia definitivamente compiuta: attenti a controllare, e spesso bravini a farlo, incapaci di costruire, perché mancano le idee, la velocità, le gambe. Comunque, qualsiasi cosa manchi, si tratta di qualcosa di ascrivibile a Mr. Cупа.
Non trovo altri colpevoli, perché sto circoscrivendo questo sfogo-analisi all'unico dato di fatto, il gioco della Lazio, che posso ricavarmi e interpretare da solo.
Non mi addentro in considerazioni di mercato, di Uefa, di stadi a porte chiuse, di arbitri killer, ecc.
Sono "rivoli" che sottraggono energia al flusso della corrente principale, quel dato di fatto che posso controllare direttamente, il gioco della Lazio, e intepretare, non esiste o è del tutto insifficiente in fase offensiva.
Ieri sera a un certo punto, nel primo tempo, è successo qualcosa che mi ha colpito: siamo riusciti a portare 5-6 uomini negli ultimi 20 metri avversari; ecco, a quel punto è emersa tutta l'insufficienza della fase palla-a-noi; 5-6 uomini fermi, un presepe, nessuno che sapeva bene dove andare o, peggio, cosa fare, con Kozak che cercava di allargarsi e gli avversari che intanto si ricompattavano e ringraziavano, perché per un Kozak largo non c'era nessun inserimento centrale, visto che Ederson ed Hernanes galleggiavano sulla 3/4 senza avere i tempi per inserirsi, e visto che Candreva cercava di fare la foca per poi tornare indietro e appoggiare a un Gonzalez che trotterellava su una fascia ormai piena di "raddoppi".
Improvvisazione allo stato puro.
L'improvvisazione è un lusso che, senza i fuoriclasse, non puoi permetterti.

Scusate lo sfogo.
(almeno ho tirato fuori il nome di Reja, ce mancava, no?)

[ThomasDoll]

Ero molto curioso di vedere come sarebbe andata con Onazi invece di Ledesma perché non sono in grado di affermare che quello che io percepisco come un problema della Lazio (giocare troppo arretrata avendo già costituzionalmente difficoltà a ribaltare l'azione) dipenda sostanzialmente dalle caratteristiche di Ledesma. Secondo me nel primo tempo la squadra ha tenuto in mano la partita, salvo un momento d'impaccio a metà corsa, creando solo due situazioni importanti: un tiro estemporaneo di Ederson e il rigore negato sullo stesso. Ci sono state anche un paio di manovre corali e una circolazione di palla a una velocità accettabile. Mi ricordo l'azione che dici perché ho contato i laziali presenti e ho tirato un moccolo a Candreva, colpevole di aver troppo temporeggiato. E' un problema che ci portiamo dietro da dicembre, mi sembra un limite ormai evidente.

[ThomasDoll]

Voglio dire: non siamo bravi ad attaccare in generale e a ripartire rapidamente in particolare.
Abbiamo dei grossi tiratori da fuori, un livello qualitativo accettabile, buone doti caratteriali.

[geddy]

A me fino a che è rimasto in campo non è dispiaciuto per niente.
Non credo sia un problema di inteligenza calcistica. Onazi sa giocare a calcio, ma è un giocatore portato a impostare e attaccare. La fase difensiva è ancora approssimativa, ma non può che migliorare. Non ha neanche 20 anni, non linciamolo che non se lo merita.
Che poi la tragedia coincide con l'entrata di Ledesma. Con Ederson e Hernanes in mezzo reggevamo bene.