Fenerbahçe Spor Kulübü - Lazio commenti

[Eagles71]

Ma la punizione di mauri e' la stessa da cui scaturisce il gol? Essendo per gioco pericoloso non dovrebbe essere di seconda? Perche il turco tira direttamente in porta?

-si è la stessa
-gioco pericoloso dovrebbe, ma bisogna vedere se l' arbitro alza il braccio, in quel caso sarebbe di seconda da regolamento.
-probabilmente lo scienziato ha conceso punizione diretta

[Skorpius]

-si è la stessa
-gioco pericoloso dovrebbe, ma bisogna vedere se l' arbitro alza il braccio, in quel caso sarebbe di seconda da regolamento.
-probabilmente lo scienziato ha conceso punizione diretta

Aggiungiamo anche questo errore allora

[SAV]

Ma la punizione di mauri e' la stessa da cui scaturisce il gol? Essendo per gioco pericoloso non dovrebbe essere di seconda? Perche il turco tira direttamente in porta?

Ottima osservazione.
Purtroppo la parata di Marchetti rende il gol comunque regolare...

[malacarne]

E' stata una gara decisa da 4 episodi fondamentali.

Primo: 12esimo minuto, rigore netto negato alla Lazio e rosso abbonato al difensore del Fenerbahce.
Secondo: 48esimo minuto, fallo idiota di Onazi (con l'aggravante del fatto che sapeva di essere già ammonito) ed espulsione
Terzo: 79esimo minuto, rigore per il Fenerbahce che a mio avviso non c'era. La palla colpita dall'attaccante gialloblu cambia improvvisamente traiettoria quando si trovava a 15/20 cm dal braccio di Radu.
Quarto: 90esimo minuto, la punizione per il Fenerbahce da cui nasce il 2-0, in cui è il turco che abbassa la testa.

Insomma, la classica partita del cazzo in cui sia noi che l'arbitro abbiamo delle colpe e proprio per via di questo mix passiamo per piagnoni se ci incazziamo con la terna.

Non voglio passare per un lavevodettista (sapete bene quanto li odio) ma nell'intervallo speravo vivamente che Petkovic sostituisse Onazi perché mi era sembrato decisamente nervoso. La prestazione poteva anche essere sufficiente, ma i falli inutili che commetteva erano un chiaro campanello d'allarme.
Sicuramente il nostro Vlado lo avrebbe sostituito subito se l'arbitro non gli avesse dato il secondo giallo.

Dopo la sua espulsione non siamo stati più in grado di impensierire neanche lontanamente la difesa turca, se non con quell'iniziativa di Candreva finita sull'esterno della rete.
Da li è iniziata una partita simile a Bayern-Juve (non tanto per i pericoli corsi, quanto per la pochezza della squadra in trasferta in fase offensiva)

Aspettative per il ritorno?
Ribaltare questo 0-2 è nelle nostre corde.

Se l'Inter (squadra non più forte di noi) ha sfiorato la rimonta con il Tottenham (squadra più forte del Fenerbahce) non vedo perché la Lazio non dovrebbe farcela a rimontare.

Certo, il fatto che ci sia il derby rema decisamente contro, ma non mi spaventa.

Potrebbe essere una grande settimana, dipende da noi (sperando in arbitri normali).... we can.

[blu notte]

Partita maledettamente da Lazio: troviamo il Fenerbahce che dopo mesi puo schierare la formazione tipo (col torino in campionato e' successa la stessa cosa), lo stadio agguerrito dopo 2 turni a porte chiuse e la UEFA che non vede l' ora di sbatterci fuori.

Affrontiamo il quarto di finale di Coppa senza: centrali difensivi titolari, centrale di centrocampo, centravanti, con un uomo in meno, un rigore contro, ed un rigore + espulsione a favore negati.

Al ritorno in una bomboniera senza pubblico sara' un gradevole pareggio con goal.

[zorba]

(...)
…Ah se a Lazio juve le mani a paletta saranno ventimila invece che duecento ringraziamo mr. collum…
(...)

Non capisco la consecutio logica.....

 

[Giglic]

Ottima osservazione.
Purtroppo la parata di Marchetti rende il gol comunque regolare...

E' una parola che con il nostro portiere ultimamente non c'entra nulla.... Un tiro del genere respinto a mani aperte è da errore adolescenziale.
Arbitro clamorosamente casalingo (quando mandano un giovane in stadi del genere lo sanno benissimo come andrà a finire). Onazi ingenuo (ma ci può stare, senza dargli la croce addosso, altrimenti Marchetti andrebbe crocifisso), squadra ben messa in campo fino al rigore "generoso". L'1-0 ci poteva anche andar bene. Poi qualcuno dei nostri ha, diciamo così, complicato tutto....

[Boks XV]

Che peccato, eravamo meglio noi. Se Onazi non commetteva quell'ingenuità potevamo anche vincere, l'arbitro non avrebbe inciso così.

analisi perfetta.

[Boks XV]

  we can.

ecco fatto... 

[hidalgo]

Fino al 45esimo pensavo di vincerla, dal 48esimo ho pregato per un pari.
Al netto della ingenuità del nostro esuberante giovanotto, la sensazione forte e' che lo scozzese abbia compiuto il delitto perfetto, ancor più perfetto perché  mascherato da suicidio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[diepa]

Io penso che alla fine della stagione dovremo fare un'analisi molto approfondita su questa squadra, soprattutto dal mese di gennaio in poi...
Mi raccomando, l'arbitro stasera è stato una vergogna assoluta, ma nella valutazione collettiva della stagione stiamo attenti a non farlo diventare un alibi, perchè, non so se ve ne siete accorti, ma sono tre mesi che stiamo facendo schifo!!
Fare schifo non significa giocare al di sotto delle nostre possibilità....significa fare schifo!

[Anselazio]

Non capisco la consecutio logica.....

 

Zorba,
perché temo che le stronxate di gollum e dei suoi compari scatenino una contestazione contro l'uefa e di sostegno ai palettatori; invece dei soliti duecento 'goliardici' rischiamo di trovarcene qualche migliaio dentro lo stadio.
Ma magari mi sbaglio...

[MCM]

Arbitro poco sereno sul rigore di Ederson e decisamente casalingo nella gestione dei falli.
Ma il Fenerbahce prende due pali CLAMOROSI che se avessimo preso noi si sarebbe urlato alla sfiga cosmica sempre contro la Lazio.

Vittoria ampiamente legittimata quella dei turchi da un gioco migliore soprattutto sul piano atletico, nonostante la Lazio ha comunque qualche buona occasione e non gioca una bruttissima gara.
Siamo stati poco precisi negli ultimi passaggi e nel sfruttare le palle da fermo.

Non la peggiore prestazione degli ultimi 3 mesi, ma ci hanno comunque sovrastato. Sono più forti.

[gentlemen]

A mente fredda, dopo aver quantomeno calmato la rabbia e la delusione x il risultato di ieri, dico che aggrappandoci alla prestazione insufficiente dell'arbitro faremmo un grosso errore, xchè di errori ed ingenuità ieri ne sono state commesse:
-la Lazio ha pagato in parte, nel complesso della gestione della partita, una certa inesperienza a giocare a livelli alti in Europa, mentre squadre come il Fenherbace, anche se non fortissime, che nel loro campionato finiscono sempre nelle prime quattro, in Europa ci giocano ogni anno, e questo comporta una certa esperienza del modo di arbitrare degli arbitri nelle competizioni europee, dove magari non fischiano un fallo, ma non tollerano trattenute, falli tattici e proteste, cose che invece in italia non vengono sanzionate con la stessa severità;
-Petkovic ha commesso il solito errore di non avere due mediani a centrocampo, lasciando al solo Onazi il compito di coprire, o meglio di farlo insieme ad Hernanes, con Ledesma accanto il nogeriano avrebbe fatto molto meglio, soprattutto in fase di spinta e pressing;
-facciamo fatica a fare goal e cmq a creare occasioni da rete, il gioco ad una punta con cinque centrocampisti puri alle spalle ( e non trequartisti o seconde punte) fa sì che si concretizzi poco;
-Hernanes lontano dalla porta è molto meno efficace, così come spesso ribadiva Reja, che lo impiegava da trequartista per sfruttarne lucidità e doti offensive, tiro compreso;
Attaccandoci solo all'arbitro commetteremo un grosso errore, non vedendo, x correggerli, i nostri errori.
Il ritorno è difficile ma non impossibile, io ci spero ancora.

[ThomasDoll]

Ci hanno sovrastato quando eravamo in dieci, soprattutto dopo i cambi. C'entrano qualcosa, forse, Ledesma e Klose, apparsi tutti e due in condizioni non ottimali. Sui pali hai ragione, ma quello del primo tempo, costruito con un errore di Lulic, è una grande parata di Marchetti. Assistito dalla fortuna ma decisivo. Quello del secondo tempo è l'espressione di quella suppremazia che a ranghi completi non si è vista, anzi secondo me era andata meglio la Lazio. Il problema con il ritorno sta nel fatto che non devi prendere gol, altrimenti nei 90, o anche nei 120, te la puoi giocare. E' difficile ma si può, non hai di fronte il Chelsea.

Comunque, ragazzi, non stiamo sempre a fare gli splendidi che se l'arbitro ci affossa la colpa è comunque nostra: abbiamo le nostre colpe (Onazi) ma l'arbitro ci ha negato un rigore netto e ha nettamente condizionato la gara nel secondo tempo. Non è un alibi, non deve esserlo soprattutto per Onazi o per Petkovic, ma è la verità. Lo rimarcano tutti quelli che commentano la partita, non capisco perché dovremmo negarlo o sminuirlo noi. Quanto meno nelle proporzioni della sconfitta ci sono pesanti responsabilità dell'arbitro.

[cuchillo]

In 11 contro 10, ti sovrasta chiunque, a certi livelli.
A parità di uomini c'era una squadra organizzata, che giocava con coralità e che sapeva cosa fare e un'altra che si è affidata ai tiri da 30 metri e a delle penose imbucate verticali con palle rasoterra a 300 all'ora per Sow, che non ha certo la classe di Van Basten per addomesticare quei palloni. 

Poi, certo, l'espulsione è stata sacrosanta e quindi rientra nei tuoi demeriti.

Ma da qui a dire che sono più forti, ce ne passa.
Sono stati più forti in 11 contro 10, quello sì. Soprattutto da quando è uscito Ederson ed è entrato lo zio di Ledesma.

I due pali sono stati davvero casuali. Uno è un passaggio di Lulic, l'altro una dormita clamorosa di Marchetti. Il tiro di Mereiles un Marchetti decente lo stoppa di petto.

La prima vera azione corale, manovrata, pericolosa l'hanno fatta al 60°, con Sow che spreca un buon pallone messo in mezzo dal fondo.

[Reflexblue]

In 11 contro 10, ti sovrasta chiunque, a certi livelli.
A parità di uomini c'era una squadra organizzata, che giocava con coralità e che sapeva cosa fare e un'altra che si è affidata ai tiri da 30 metri e a delle penose imbucate verticali con palle rasoterra a 300 all'ora per Sow, che non ha certo la classe di Van Basten per addomesticare quei palloni. 

Poi, certo, l'espulsione è stata sacrosanta e quindi rientra nei tuoi demeriti.

Ma da qui a dire che sono più forti, ce ne passa.
Sono stati più forti in 11 contro 10, quello sì. Soprattutto da quando è uscito Ederson ed è entrato lo zio di Ledesma.

I due pali sono stati davvero casuali. Uno è un passaggio di Lulic, l'altro una dormita clamorosa di Marchetti. Il tiro di Mereiles un Marchetti decente lo stoppa di petto.

La prima vera azione corale, manovrata, pericolosa l'hanno fatta al 60°, con Sow che spreca un buon pallone messo in mezzo dal fondo.

100%. Probabilmente puntavano a non prenderle, ma come squadra ieri -e sottolineo ieri- mi sono sembrati largamente alla nostra portata. Lenti, con poche soluzioni offensive e non impeccabili in difesa.
Con Floccari formato gennaio avremmo chiuso il primo tempo in vantaggio, ne sono praticamente certo. Purtroppo Kozak ha depotenziato, anzi azzerato, tutta la nostra manovra offensiva.
Poi è arrivata l'espulsione e si è giocata un'altra gara, ma anche in superiorità non sono mai riusciti a sovrastarci.

[Drenai]

l'unico giocatore che ci ha creato realmente grattacapi è il tizio col codino che è entrato nel finale. entrambi i gol sono merito suo (e demerito nostro ma vabbè). ci ha fatto ammattire ogni palla che ha toccato.

[ThomasDoll]

l'infortunio di Sow è sfiga pura per noi, stava garantendo lo 0-0

[J G]

C'e' voluto l'arbitro con il rigore farlocco. Anche in 11 contro 10 non avrebbero mai segnato anzi stavamo iniziando a creargli dei grattacapi.