Onorevole Senatore Sancho Claudio

[Fabio70rm]

Per dirla alla Lotito avrei descritto un magnanger, solo che lui non lo fa per i soldi e incrementare il proprio conto in banca o sotto il materasso

E per cosa lo farebbe? Per la pubblicità? La gloria? O forse vorresti sottintendere che quando deve sedersi al tavolo delle trattative per un appalto, una commessa, essere conosciuto come Presidente della Lazio lo agevoli? Sul serio credi a questo? Ma ti sei scordato la storia di Cragnotti quando comprò la Centrale del Latte e a Roma partì il bocottaggio dei prodotti?
Ti risulta che siamo la squadra più amata d'Italia? Non fosse altro che per la nomea affibiataci dai deficientoidi di curva di tifoseria nazirazifascista, siamo il sodalizio sportivo tra i più invisi nella penisola, non siamo nemmeno così vincenti, e chi ne fosse Presidente dovrebbe scontrarsi con questa pubblicità pessima.

Si direbbe che Lotito ha scelto la peggiore delle squadre come appeal. Il Presidente sbagliato della squadra sbagliata, per fare affari.

Allora dove sarebbe questa convenienza? A quale scopo si sarebbe preso la Lazio?

Gli utili? Quali utili? La Lazio è una SPA quotata in borsa non mi risultano dividendi negli ultimi 15 anni

I dividendi sono scelta della proprietà di essere reinvestiti. Come fa ogni imprenditore serio. Perchè Lotito non dovrebbe farlo?

Ma non è questa la questione di cui si sta dibattendo. Nel discorso sull'imprenditore, impresario, dirigente, senatore, macchietta Lotito riguardo al  bilancio dare avere, le coppe sono belle quanto ci pare ma fimo negli occhi che servono solo a spostare l'attenzione sul chi ha avuto o dato di più.

Qui sei criptico. Fumo negli occhi per cosa? Quindi Lotito darebbe ordine e predisporrebbe le cose (acquisti, gestione etc.) perchè la società e la squadra vincano trofei per pavoneggiarsene?

Ripeto non è su questo che si basa la questione. Il calcio e la Lazio per Lotito non sono il fine sono il mezzo.
Che poi il Napoli ha vinto più o meno quanto la Lazio, ha fatto qualche discreta figura in Europa, ha sfiorato almeno 2 scudetti che non ha vinto per suoi demeriti e non perché in quel campionato la Juventus fosse più forte. Oggi il Napoli è in grado di investire 80 milioni per un giocatore e dell'indice di liquidità se ne sbattono le sfogliatelle. Le altre hanno deluso tant'è che hanno cambiato dirigenti e proprietà senza soluzione di continuità. l'Atalanta è appena arrivata e quanto pare sta smobilitando visto che ho letto su altro topic che starebbe cedendo i migliori Gomez per primo.

Non ci credi nemmeno tu a quello che dici.

Il neaples ha vinto MENO della Lazio, non è mai stato seriamente in grado di impensierire la Juve negli anni passati, MAI, come tutti gli altri, asmerdici in testa. Il neaples ha azzeccato l'acquisto di Cavani, da lì ha acchittato una serie di vendite a prezzi esorbitanti costruendo una squadra forte, chi lo nega, ma che ha vinto in 15 anni tre Coppe Italia e una Supercoppa:

https://www.sscnapoli.it/static/content/Palmares-20.aspx

Mentre noi abbiamo tre supercoppe e tre Coppe Italia:

http://www.sslazio.it/it/societa/palmares

Il tutto con una squadra infarcita di pippearsugo, i vari PostigaKakutaAlfaroVignaroliGentilettiMauricioMeghniEdersonEliseu etc. contro i vari campioni Cavani, Lavezzi, Hamsik, Mertens, Kallejon, Insigne, Koulibaly, Allan etc.

E con un bacino d'utenza decisamente inferiore, con un pubblico che compra il prodotto Lazio con proporzione di un decimo rispetto ai neapolitans.

Ma lo sport non dipende unicamente dai soldi eh, neppure la NBA. E aggiungerei per fortuna. Certo aiutano, ma in assoluto non sono tutto.

Ok, statistiche alla mano, mi citi quante volte un club "povero" senza risorse finanziarie imponenti negli ultimi trenta anni ha vinto il Campionato?

Mai sostenuto questo, ritengo ci siano diversi modi per aumentare il fatturato e avere maggiore disponibilità d'investimento.

Tipo quali? Spiega, sono curioso, lo dico senza ironia. Visto che per me una SPA può avere solamente una strada, aumento di capitale o tramite investimento del proprietario o con un valore delle azioni che vanno a ruba.

I tifosi della Lazio partecipano al pari di tutti gli altri tifosi, ci sono le statistiche sulla presenza allo stadio a dimostrarlo. Il merchandising non è mai stato sviluppato come dovrebbe, stesso discorso per il marketing. Per vendere devi avere qualcosa da vendere.
Inoltre la questione dovrebbe essere girata direttamente a chi non partecipa a nulla ma chiacchiera solo. Perché, lo riconosco, questa gente è una palla al piede per la Lazio.

Ma solo io mi ricordo un Lazio Reggina con 8.000 spettatori? Solo io ricordo gli scioperi del tifo al coro di Lotito vattene? Solo io ricordo l'anno della Champions stadio mezzo deserto ad eccezione del match con il Real Madridi? Che nella partita decisiva contro l'Olympiakos fummo in netta minoranza quando fecero entrare i tifosi greci?

E i recenti "liberalalazio"? Con l'invito di personaggi ritenuti "autorevoli" a disertare stadio e campagna abbonamenti finchè Lotito non avesse fatto quello che dicevano loro? Gli "speciali" sul corriere di asmerda dove si è data la stura per mesi a tutte le voci contro? La vergognosa accettazione della farsa di Calciopoli del 2006 "meglio in B che con Lotito"?

Per tacere della "cordata Chinaglia", gli affaires degli IRR etc.

E questi sarebbero esempi di partecipazione come gli altri tifosi delle altre squadre?

Davvero?

[MagoMerlino]

E per cosa lo farebbe? Per la pubblicità? La gloria? O forse vorresti sottintendere che quando deve sedersi al tavolo delle trattative per un appalto, una commessa, essere conosciuto come Presidente della Lazio lo agevoli? Sul serio credi a questo? Ma ti sei scordato la storia di Cragnotti quando comprò la Centrale del Latte e a Roma partì il bocottaggio dei prodotti?
Ti risulta che siamo la squadra più amata d'Italia? Non fosse altro che per la nomea affibiataci dai deficientoidi di curva di tifoseria nazirazifascista, siamo il sodalizio sportivo tra i più invisi nella penisola, non siamo nemmeno così vincenti, e chi ne fosse Presidente dovrebbe scontrarsi con questa pubblicità pessima.

Si direbbe che Lotito ha scelto la peggiore delle squadre come appeal. Il Presidente sbagliato della squadra sbagliata, per fare affari.

Allora dove sarebbe questa convenienza? A quale scopo si sarebbe preso la Lazio?

Ma li hai letti gli altri messaggi? Il mio punto di vista è già stato spiegato diverse volte in questo topic.
Un vanitoso megalomane perché farebbe questo? Per soddisfare la sua vanità e la sua megalomania.
Tavolo delle trattative? Per gli appalti pubblici di centinaia di migliaia di euro? Ma il codice appalti sai come funziona?
Per partecipare oltre ad ottemperare gli obblighi di legge devi partecipare con aziende con i conti apposto, dai bilanci limpidi e poter dimostrare di aver lavorato nel campo specifico oggetto dell'appalto. Non è che vai e ti siedi a un tavolino e tratti. Mai sentito parlare di ANAC, Raffaele Cantone (ex)?
Quindi una cosa è partecipare con aziende che hanno clienti insolventi, con ritardi nei pagamenti dei dipendenti, con DURC non regolari e altre decine di problematiche, un'altra è poter partecipare con una azienda che ha un cliente che ti garantisce la continuità aziendale, trasparenza dei bilanci ecc...
Perché lo fa? Perché altrimenti pensi che sarebbe arrivato al Senato?

I dividendi sono scelta della proprietà di essere reinvestiti. Come fa ogni imprenditore serio. Perchè Lotito non dovrebbe farlo?

Qui sei criptico. Fumo negli occhi per cosa? Quindi Lotito darebbe ordine e predisporrebbe le cose (acquisti, gestione etc.) perchè la società e la squadra vincano trofei per pavoneggiarsene?

L'immobilismo al quale ha relegato la Lazio nel non migliorarla, ha nelle vittorie il fumo agli occhi di certi tifosi, che poi sostengono che le posizioni sono queste e nessuno può far meglio di quanto già fa tenendo conto di quello che abbiamo vinto e altri no, per l'appunto.
Lotito non da nessun ordine, non pianifica nulla, lascia tutto al caso e quando le cose vanno bene si convince di essere un genio e prosegue imperterrito con il suo modus operandi. Ho vinto la Coppa Italia, vincerò pure la Champions League. Viene tutto da se, perché impegnarmi di più di quanto m'impegno? E questo discorso fa scopa con chi si è convinto che le posizioni sono queste e non si possono migliorare.

Non ci credi nemmeno tu a quello che dici.

Il neaples ha vinto MENO della Lazio, non è mai stato seriamente in grado di impensierire la Juve negli anni passati, MAI, come tutti gli altri, asmerdici in testa. Il neaples ha azzeccato l'acquisto di Cavani, da lì ha acchittato una serie di vendite a prezzi esorbitanti costruendo una squadra forte, chi lo nega, ma che ha vinto in 15 anni tre Coppe Italia e una Supercoppa:

https://www.sscnapoli.it/static/content/Palmares-20.aspx

Mentre noi abbiamo tre supercoppe e tre Coppe Italia:

http://www.sslazio.it/it/societa/palmares

Il tutto con una squadra infarcita di pippearsugo, i vari PostigaKakutaAlfaroVignaroliGentilettiMauricioMeghniEdersonEliseu etc. contro i vari campioni Cavani, Lavezzi, Hamsik, Mertens, Kallejon, Insigne, Koulibaly, Allan etc.

E con un bacino d'utenza decisamente inferiore, con un pubblico che compra il prodotto Lazio con proporzione di un decimo rispetto ai neapolitans.

Io non credo a quello che scrivo? L'ho mai chiesto a te? Tu sei convinto che negli ultimi anni il Napoli non sia stato per almeno un paio di campionati quasi fino all'ultimo un concorrente diretto della Juventus? Un paio di anni fa era primo a pochissime giornate dalla fine…. vatti a rivedere tutti campionato dove il napoli è arrivato secondo.

Ok, statistiche alla mano, mi citi quante volte un club "povero" senza risorse finanziarie imponenti negli ultimi trenta anni ha vinto il Campionato?

Statistiche alla mano? Ma perché il calcio dipende direttamente dalle statistiche? Quindi il Leicester secondo le statistiche non avrebbe mai vinto il campionato Inglese e forse neppure la Lazio ci sarebbe mai riuscita.
Siccome le statistiche non sono favorevoli, non proviamo a migliorarci, tanto è inutile lo dicono le statistiche.
E' come se tutti i velocisti nel decennio in cui Bolt è stato il padrone assoluto della pista, avessero cambiato specialità tanto la statistica dice che nessuno può battere Bolt.

Tipo quali? Spiega, sono curioso, lo dico senza ironia. Visto che per me una SPA può avere solamente una strada, aumento di capitale o tramite investimento del proprietario o con un valore delle azioni che vanno a ruba.

Per me dall'aumento di capitale dove Lotito "caccia li sordi", all'impegnarsi per rendere gli asset societari più produttivi, alla ricerca di nuovi investitori, sponsor e quant'altro, va bene.
Perché dovete per forza sostenere l'idea che tutto sia così difficile da fare, capisco che Lotito non sia in grado imprenditorialmente di farlo per i suoi limiti personali, ma trasformare questa incapacità di un singolo nella norma, per cui nessuno sarebbe capace se non lo è lui, non esiste. Ma continuate pure a convincervene.

Ma solo io mi ricordo un Lazio Reggina con 8.000 spettatori? Solo io ricordo gli scioperi del tifo al coro di Lotito vattene? Solo io ricordo l'anno della Champions stadio mezzo deserto ad eccezione del match con il Real Madridi? Che nella partita decisiva contro l'Olympiakos fummo in netta minoranza quando fecero entrare i tifosi greci?

E i recenti "liberalalazio"? Con l'invito di personaggi ritenuti "autorevoli" a disertare stadio e campagna abbonamenti finchè Lotito non avesse fatto quello che dicevano loro? Gli "speciali" sul corriere di asmerda dove si è data la stura per mesi a tutte le voci contro? La vergognosa accettazione della farsa di Calciopoli del 2006 "meglio in B che con Lotito"?

Per tacere della "cordata Chinaglia", gli affaires degli IRR etc.

E questi sarebbero esempi di partecipazione come gli altri tifosi delle altre squadre?

Davvero?

Ma guarda le statistiche di presenza allo stadio, senza ritirare fuori gli evergreen di Orazio Scala, per convincervi che i Laziali non sono molto meglio di quanto vi piace pensare e sostenere, anche  questo per giustificare l'incapacità di Lotito.
Tutte le altre squadre hanno subito contestazioni, recentemente dopo aver vinto il nono scudetto è stata contestata la Juventus per l'ennesimo fallimento in Champions. I Milanisti qualche hanno fa contestarono Berlusconi perché non riusciva più a fargli vincere scudetti e Champions League e qui ci lamentiamo se contestiamo un incompetente completo?
Che poi NESSUNO contesta Lotito perché non vince scudetto e Champions League, ma si contesta perché per mantenere inalterato il suo modus operandi non consente alla Lazio di evolversi, facendola dipendere troppo dalle sue "intuizioni", la tiene così a galla per la sua convenienza. E con questo ritorniamo all'inizio del discorso.

[Dissent]

Veramente, è da 'sto lato che aspettiamo che le tue visioni diventino solide realtà.

eh no qui cadi goffamente, as usual
io non faccio previsioni su quello che farà Lotito, per quello puoi rivolgerti a Branko o Paolo Fox.
a me piace esclusivamente mostrare tecnicamente cosa la Lazio (e quindi Lotito) può fare; se poi lo fa o no sono cavoletti suoi.
puoi smentirmi tecnicamente su questo, se ci riesci, per l'astrologia puoi accendere rai 1 verso le 12.
salutoni

[Orazio Scala]

Al confronto del "si potrebbe fare" degli economisti, l'astrologìa è una scienza più esatta dell'aritmetica.
 

[LaLazioMia]

Doppiamente felice per la mia Lazio di cui è Presidente e quindi se sale il presidente sale anche la Lazio e per aver tolto il posto ad un governativo di Wanda Osiris Conte

[LaLazioMia]

Che bello, i Laziotristi se stanno a magna'er fegato e quello che c'è intorno.
A breve pure Igli deputato🥵

[Fabio70rm]

L'unica cosa che si capisce è che odi profondamente Lotito.

Del perchè però non c'è una spiegazione convincente.

Si vede che è un odio di pancia, inspiegabile, irrazionale.

Ti ci lascio a crogiolartici.

[MagoMerlino]

L'unica cosa che si capisce è che odi profondamente Lotito.

Del perchè però non c'è una spiegazione convincente.

Si vede che è un odio di pancia, inspiegabile, irrazionale.

Ti ci lascio a crogiolartici.

L'unica cosa che si capisce inequivocabilmente, se è questa la tua conclusione, è che non hai capito niente del mio discorso.
E avrei dovuto convincermene prima viste le tue considerazioni.
Ho perso solo tempo.
Lotito continuerà tranquillamente a fare come gli pare, anteponendo i suoi interessi a quelli della Lazio, tra ali di persone estasiate e banalizzatori seriali.
Con la Lazio in secondo piano sullo sfondo a fare da volano a questi interessi.
Lazio trasformata da fine a mezzo.
Lotito anteposto alla Lazio, dagli stessi tifosi della Lazio. Incredibile, non accade in nessun altra parte al mondo.
 
P.S. con un messaggio dove dimostri di non aver capito niente hai pure trovato bordone dai due che si lamentavano di quelli che secondo loro si davano di gomito e cercavano alleanze via karma, il trionfo del lotitismo  da forum, squallido squallore.
Se non ci fosse la Lazio di mezzo scriverei che ve lo meritate Lotito, ma la Lazio non c'entra niente, è superiore anche a Lotito e a chi lo difende inspiegabilmente.

[LaLazioMia]

Quello che i detrattori ogni tempo di Lotito non riescono a capire, o forse non vogliono capire, è  :-*che gli interessi della Lazio e di Lotito vanno a braccetto, come è normale e comune che sia a chiunque, non solo nel calcio, gestisca una società. I benefattori che investono i loro soldi in una società di calcio non esistono, così come non esistono i costruttori che regalano un nuovo impianto sportivo senza avere un ritorno in cubature abitative o industriali a compensazione

La befana è nella mente dei bambini inferiori a 4 anni di età.

[MagoMerlino]

Quello che i detrattori ogni tempo di Lotito non riescono a capire, o forse non vogliono capire, è  :-*che gli interessi della Lazio e di Lotito vanno a braccetto, come è normale e comune che sia a chiunque, non solo nel calcio, gestisca una società. I benefattori che investono i loro soldi in una società di calcio non esistono, così come non esistono i costruttori che regalano un nuovo impianto sportivo senza avere un ritorno in cubature abitative o industriali a compensazione

La befana è nella mente dei bambini inferiori a 4 anni di età.

Sicuro siano gli altri a non capire o a non voler capire?

Quanto spende Lotito di tasca sua per la Lazio ogni anno?
Quanto spende la Lazio di tasca sua per le aziende di Lotito ogni anno?
Quanto investe la Lazio di tasca sua per la Salernitana ogni anno?
Quanto ritorna di questi investimenti ogni anno alla Lazio?

Lotito non è un mecenate, ma un benefattore si, a modo suo con i soldi della Lazio, per le sue aziende, Salernitana compresa.
Ma voi continuate pure a darvi ragione l'un l'altro.

[Orazio Scala]

Lotito non è un mecenate, ma un benefattore si, a modo suo con i soldi della Lazio, per le sue aziende, Salernitana compresa.

Sono accuse da Codice Penale.

[MagoMerlino]

Sono accuse da Codice Penale.

Quanto ti piace dirla sta stronzata, almeno quanto accusare gli altri di cercare alleanze tramite karma e poi farlo tu continuativamente (ma perché ti sei ridotto così? possiedi già i tuoi fedeli seguaci, ne cerchi altri? Sembri Salvini).

Non ho scritto e accusato Lotito di fare qualcosa, o commette qualcosa, di illegale, è tutto regolarmente CONSENTITO A NORMA E NEL RISPETTO DELLA LEGGE (lo ribadisco l'ennesima volta su questo stesso topic), non esiste nessun reato. Nessuno lo accusa di commettere reati. Da questo punto di vista è inattaccabile.
Secondo me il problema è ETICO, lo è dal punto di vista della Lazio e del tifoso della Lazio.  Il perché lo sai anche tu e l'ho spiegato chiaramente più volte su questo stesso topic. Lotito non mette soldi suoi da anni nella Lazio, la Lazio è cliente delle aziende di Lotito, la Lazio "investe" liberi contributi alla Salernitana di proprietà Lotito. Lotito gode di popolarità indotta dalla sua carica pubblica di presidente della S.S. Lazio, che gli ha consentito tra le altre cose di diventare Senatore della Repubblica delle banane Italiana.
La Lazio da canto suo, non riesce ad aumentare in maniera considerevole il proprio fatturato e di conseguenza i suoi investimenti in termini di calciatori sul mercato specifico, fatturato che rimane costante nel tempo.

Tu ora puoi continuare a difenderlo quanto vuoi, ma non mistificare proditoriamente la mia opinione, grazie.

 

[Dissent]

Al confronto del "si potrebbe fare" degli economisti, l'astrologìa è una scienza più esatta dell'aritmetica.

diciamo che è una "scienza" che ti si addice quella di paolo fox prima di pranzo la domenica su rai 1, magari con vista su domenica in con la bella mara venier, che fa sempre la sua figura.
Ti si addice non in senso negativo, ma in termini di assoluta coerenza con "la soccerex dice".."o gli analisti comprano le società"..la coerenza è importante

[Orazio Scala]

Quanto ti piace dirla sta stronzata, almeno quanto accusare gli altri di cercare alleanze tramite karma e poi farlo tu continuativamente (ma perché ti sei ridotto così? possiedi già i tuoi fedeli seguaci, ne cerchi altri? Sembri Salvini).

Non ho scritto e accusato Lotito di fare qualcosa, o commette qualcosa, di illegale, è tutto regolarmente CONSENTITO A NORMA E NEL RISPETTO DELLA LEGGE (lo ribadisco l'ennesima volta su questo stesso topic), non esiste nessun reato. Nessuno lo accusa di commettere reati. Da questo punto di vista è inattaccabile.
Secondo me il problema è ETICO, lo è dal punto di vista della Lazio e del tifoso della Lazio.  Il perché lo sai anche tu e l'ho spiegato chiaramente più volte su questo stesso topic. Lotito non mette soldi suoi da anni nella Lazio, la Lazio è cliente delle aziende di Lotito, la Lazio "investe" liberi contributi alla Salernitana di proprietà Lotito. Lotito gode di popolarità indotta dalla sua carica pubblica di presidente della S.S. Lazio, che gli ha consentito tra le altre cose di diventare Senatore della Repubblica delle banane Italiana.
La Lazio da canto suo, non riesce ad aumentare in maniera considerevole il proprio fatturato e di conseguenza i suoi investimenti in termini di calciatori sul mercato specifico, fatturato che rimane costante nel tempo.

Tu ora puoi continuare a difenderlo quanto vuoi, ma non mistificare proditoriamente la mia opinione, grazie.

Ma a me non interessa difendere nessuno tranne la Lazio, figurati. E di fronte alla Lazio per me chiunque possa arrecarle nocumento vale meno di un brufolo di Scarnecchia, fosse pure Ancherani redivivo (a cui Lenzini da presidente tolse la tessera vitalizia, e accadesse oggi sarei sempre e solo dalla parte del presidente della Lazio rispetto al resto del mondo). Ci tengo a sottolinearlo perché è bene non dimenticare che qualche decina di migliaia di cazzoni si è fatta infinocchiare da qualche cialtrone che gli ha messo davanti gli occhi qualche vecchia e tristemente logora bandiera, pure se era la Bandiera per antonomasia.

Detto questo, le tue osservazioni "etiche" sono prive di senso. Il concetto che un imprenditore metta "soldi propri" in un bilancio sano da anni è del tutto assurdo e finanziariamente privo di senso. Ed è bene ricordare che il Dottore, tanto per fare un paragone, ha messo "soldi propri" solo nel 1992 e 1993: dopodiché ha presentato tre bilanci in pareggio (altrimenti non si poteva entrare in Borsa, e furono guardacaso gli anni di Piovanelli, Protti, Esposito e di pesanti cessioni) e poi è andato avanti con le azioni, le plusvalenze, i travasi di soldi, fino al finale che conosciamo.

La Lazio è cliente delle aziende di Lotito? Se uno possiede un'impresa di pulizie chiama la concorrenza, per erogare quel servizio a un'altra società di cui è maggiore azionista? Ma stai dicendo sul serio? E gli scambi infragruppo sono la normalità, anche a fini fiscali.

Lotito è diventato senatore grazie alla Lazio? Potrei fare una lista dei benefici di cui gode chi gestisce club calcistici lunga due metri: cominciando da Berlusconi e finendo al giro di soldi sporchi nelle categorie minori.

Quanto al fatturato, continui ad evitare l'unico parametro che conti quando si parla di calcio: il rendimento tecnico. Ti sfido a dimostrare che non sia del tutto in linea, se non sopra, alle aspettative per posizionamento storico, bacino di utenza e tutte 'ste fresche.

[Fabio70rm]

L'unica cosa che si capisce inequivocabilmente, se è questa la tua conclusione, è che non hai capito niente del mio discorso.
E avrei dovuto convincermene prima viste le tue considerazioni.
Ho perso solo tempo.
Lotito continuerà tranquillamente a fare come gli pare, anteponendo i suoi interessi a quelli della Lazio, tra ali di persone estasiate e banalizzatori seriali.
Con la Lazio in secondo piano sullo sfondo a fare da volano a questi interessi.
Lazio trasformata da fine a mezzo.
Lotito anteposto alla Lazio, dagli stessi tifosi della Lazio. Incredibile, non accade in nessun altra parte al mondo.
 
P.S. con un messaggio dove dimostri di non aver capito niente hai pure trovato bordone dai due che si lamentavano di quelli che secondo loro si davano di gomito e cercavano alleanze via karma, il trionfo del lotitismo  da forum, squallido squallore.
Se non ci fosse la Lazio di mezzo scriverei che ve lo meritate Lotito, ma la Lazio non c'entra niente, è superiore anche a Lotito e a chi lo difende inspiegabilmente.

Nonostante la sufficienza del tono della tua risposta rimane il fatto che non hai fornito nemmeno una spiegazione convincente del perchè, secondo te, Lotito dovrebbe anteporre i suoi interessi a quelli della Lazio, nè quali siano questi interessi.

Ci hai messo le solite parole "incompetente, megalomane, vanitoso".

Ma a parte questi epiteti spiegazioni articolate su interessi, motivazioni etc. zero.

Vabbè, errore mio a fartelo notare.

Mi atterrò d'ora in avanti al principio di Bloch.

[MagoMerlino]

Nonostante la sufficienza del tono della tua risposta rimane il fatto che non hai fornito nemmeno una spiegazione convincente del perchè, secondo te, Lotito dovrebbe anteporre i suoi interessi a quelli della Lazio, nè quali siano questi interessi.

Ci hai messo le solite parole "incompetente, megalomane, vanitoso".

Ma a parte questi epiteti spiegazioni articolate su interessi, motivazioni etc. zero.

Vabbè, errore mio a fartelo notare.

Mi atterrò d'ora in avanti al principio di Bloch.

Ecco bravo.
Non ho fornito spiegazioni convincenti? Se lo dici tu.
Se poi tra le spiegazioni non convincenti  ci annoveri le gare pubbliche, o il far fruttare gli asset aziendali come Palazzo Valenziani, non so cosa farci.
Non sono io a non spiegare.
Attieniti a Bloch.

[MagoMerlino]

Ma a me non interessa difendere nessuno tranne la Lazio, figurati. E di fronte alla Lazio per me chiunque possa arrecarle nocumento vale meno di un brufolo di Scarnecchia, fosse pure Ancherani redivivo (a cui Lenzini da presidente tolse la tessera vitalizia, e accadesse oggi sarei sempre e solo dalla parte del presidente della Lazio rispetto al resto del mondo). Ci tengo a sottolinearlo perché è bene non dimenticare che qualche decina di migliaia di cazzoni si è fatta infinocchiare da qualche cialtrone che gli ha messo davanti gli occhi qualche vecchia e tristemente logora bandiera, pure se era la Bandiera per antonomasia.

Detto questo, le tue osservazioni "etiche" sono prive di senso. Il concetto che un imprenditore metta "soldi propri" in un bilancio sano da anni è del tutto assurdo e finanziariamente privo di senso. Ed è bene ricordare che il Dottore, tanto per fare un paragone, ha messo "soldi propri" solo nel 1992 e 1993: dopodiché ha presentato tre bilanci in pareggio (altrimenti non si poteva entrare in Borsa, e furono guardacaso gli anni di Piovanelli, Protti, Esposito e di pesanti cessioni) e poi è andato avanti con le azioni, le plusvalenze, i travasi di soldi, fino al finale che conosciamo.

La Lazio è cliente delle aziende di Lotito? Se uno possiede un'impresa di pulizie chiama la concorrenza, per erogare quel servizio a un'altra società di cui è maggiore azionista? Ma stai dicendo sul serio? E gli scambi infragruppo sono la normalità, anche a fini fiscali.

Lotito è diventato senatore grazie alla Lazio? Potrei fare una lista dei benefici di cui gode chi gestisce club calcistici lunga due metri: cominciando da Berlusconi e finendo al giro di soldi sporchi nelle categorie minori.

Quanto al fatturato, continui ad evitare l'unico parametro che conti quando si parla di calcio: il rendimento tecnico. Ti sfido a dimostrare che non sia del tutto in linea, se non sopra, alle aspettative per posizionamento storico, bacino di utenza e tutte 'ste fresche.

Parli della sinergia tra Lazio e Cirio?
Ti pare lo stesso rapporto che oggi c'è tra Lazio e aziende di Lotito?
Veramente? Uguale? La stessa sinergia?
Dai retta a chi applaudi, attieniti pure tu a Bloch.

[geddy]

No, meno male.
 

[LaLazioMia]

Tornate indietro di 15 anni e non avete ancora capito che la Sslazio è una società quotata in borsa e si autogestisce con le proprie entrate(oggi diminuite grazie alla biglietteria covid) e  con le proprie uscite(oggi aumentate dagli adeguamenti contrattuali dei calciatori che con la CL da giocare battono cassa) Nessun presidente di altra societa' quotata mette i soldi di tasca propria (vedi Agnelli) e se il bilancio va in negativo o meglio se il capitale sociale si riduce ad un terzo prima si riducono le uscite e poi  si delibera un aumento di capitale.
Inoltre Lotito e tutto il cda non percepiscono un euro per i propri emolumenti.
Con questa gestione ad oggi abbiamo una gran bella squadra e un cofano pieno di coppe

Ora riflettete chi è terrapiattista e state tranquilli che per fortuna la mia Lazio è in ottime mani

[Matita]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/esclusiva-tmw-iodice-rivela-fu-ghirelli-a-chiedermi-di-registrare-la-telefonata-con-lotito-1438461


Dopo 5 anni, dopo che non se lo incula più nessuno , la merdaccia ha sputato il rospo.

Ma lo sapevamo già