Ciro Immobile - scarpa d'oro 2019-2020

[Frusta]

Simbolico in questo senso l’errore di Jorginho dal dischetto.

Ormai il suo saltello l' hanno più che sgamato, dato che  nell' ultimo anno ha sbagliato 5 rigori, quindi o cambia modo di calciare o va cambiato il rigorista.
Quel rigore era oro colato e lui per fare il fighetto l' ha buttato nel cesso.
L' avesse sbagliato Immobile tirando in quel modo lo avrebbero condannato a morte per infamia e lo avrebbero giustiziato fucilandolo alla schiena come si fa coi traditori della patria.

E allora perché, con quel tipo di verticalizzazioni, Mancini lancia in porta chiunque – a partire dal sempre più indisponente nano da giardino del Napoli – tranne uno che, giocando in quel modo, ha vinto la Scarpa d’Oro?
La sensazione del fatto personale, o comunque dell’impuntamento su una malintesa questione di principio, si fa sempre più nitida.
...
Il vate(r) di Fusignano, invece, non poteva ammettere che un singolo facesse aggio sul dogma dei suoi presunti schemi: e, con scelta ideologica nel senso più negativo del termine, gli segò letteralmente le gambe preferendo Ravanelli contro la Rep. Ceca.
Finì con un’eliminazione al primo turno.

La boria e l' egolatria oltre che le idee offuscano la visuale e non permettono di vedere quello che vedono pure i sassi.

Mancini per me è un idolo...

Per me lo è stato fino al piano Baraldi, poi lassamoperde.

[Frank 73]

Al prossimo goal in nazionale, Ciro potrebbe sfogarsi come il tizio nella foto... 

[Ataru]

mi viene un dubbio... quanti gol ha segnato Mancini in nazionale?

[Gasco luis veron]

mi viene un dubbio... quanti gol ha segnato Mancini in nazionale?

36 presenze

4 gol

0 assist

[superaquila]

Da quello che ricordo le vittime illustri di Roberto Mancini sono stati non solo i centravanti ma in generale chi segna gol a grappoli, ricordo tra le vittime Giuseppe Signori, Balotelli (che non segnava gol a grappoli ma gli ha rotto i coglioni fin dagli esordi e costringendolo a chiedere la cessione) ed ora Ciro Immobile.
Non so chi ha rovinato all'estero perchè non l'ho seguito più di tanto, ma credo che al Chelsea ci fosse anche Balotelli (un incubo per superMario).
Ripeto, per la Nazionale, il centroavanti ideale per Mancini può essere solo Petagna, che tecnicamente risponde ai requisiti che chiede a Ciro.

[Gasco luis veron]

Da quello che ricordo le vittime illustri di Roberto Mancini sono stati non solo i centravanti ma in generale chi segna gol a grappoli, ricordo tra le vittime Giuseppe Signori, Balotelli (che non segnava gol a grappoli ma gli ha rotto i coglioni fin dagli esordi e costringendolo a chiedere la cessione) ed ora Ciro Immobile.
Non so chi ha rovinato all'estero perchè non l'ho seguito più di tanto, ma credo che al Chelsea ci fosse anche Balotelli (un incubo per superMario).
Ripeto, per la Nazionale, il centroavanti ideale per Mancini può essere solo Petagna, che tecnicamente risponde ai requisiti che chiede a Ciro.

Crrdo ebbe dei problemi anche cin Icardi all' Inter ancora prima che Icardi impazzisse (per cui era un Icardi al centro del progetto che inizio' ad avere problemi.con Mancini che lo.voleva maggiormente fuori dall' area coinvolto nella fase di costruzione).

[superaquila]

Correggo - Mancini e Balotelli non al Chelsea bensì al Manchester-City.

[Orazio Scala]

Nel calcio, il confine tra vincere e perdere a volte è sottilissimo e spesso figlio di un errore individuale o di un accidente o di entrambi. E proprio questo è uno dei motivi del fascino inarrivabile di questo gioco. L'alchimia complessa di un gioco di squadra in grandi spazi e con pochi episodi decisivi non consente previsioni scontate, quasi mai.

Ma il conto dei gol resta l'unica verità indiscutibile e dirimente. Che differenza c'è tra l'Italia di Sacchi del '94 e quella di Lippi del' 6? Due rigori falliti ai tiri di spareggio da due specialisti, Baggio e Baresi, niente di più: ma questo ha fatto la differenza tra una delusione cocente e un trionfo.

Sacchi poteva far meglio? Sì, è arrivato secondo e allora gli si chiede conto delle astrusità tattiche, dell'utilizzo di Signori e di tanto altro. Lippi poteva far meglio? No, ha ottenuto il massimo risultato e ha ragione lui. Bastavano due tiri di rigore al contrario e avremmo chiesto conto anche a lui di molte cose cose, ma ha vinto il Mondiale e quindi non c'è nulla di migliorabile.

Alcune riflessioni poi appaiono oggettive, come quella sul citato Europeo '96 quando l' Arrigo, ormai in pieno delirio di onnipotenza, esclude un Casiraghi in stato di grazia e il suo perfetto complemento in avanti, Zola, per schierare un inedito Ravanelli-Chiesa, sottovalutando la Cechia dell'emergente Nedved e firmando la propria eliminazione. E ancora Rivera in Messico, lo scempio di Stoccarda, il magico allineamento di fattori del 1982, il Mondiale '90 buttato al vento per la logica da manuale Cencelli ma anche lì al successo si arrivò comunque vicinissimo.

Tutto questo per dire che chi vince ha ragione e basta, si può discutere all'infinito sulle cause della sconfitta, sulle vittorie no. Immobile ha vinto un Europeo la mania nazionale di diversi dimostrare "perfezionisti" (leggi: mi si nota di più se applaudo e basta o se alzo il ditino per far vedere quanto sono bravo?) ha trovato un facile punto di riferimento, il centravanti che non segna. Così come se la sono presa con Zoff nel '78 invece di accorgersi che una squadra stanca veniva presa a pallate da lontano o come hanno ridotto lo scempio del' 90 alla "papera di Zenga". Sarti ha vinto due Coppe dei Campioni ma l'episodio citato fino al vomito dai chiacchieroni di pallone resta sempre e soltanto la saponetta di Mantova. È un mondo di figurine di Bolchi e Pizzaballa, una fiera di imbecilli che si gonfiano tutti coi "Mondiali della vergogniaaaa" perché nel tempo si è stratificata questa visione semplicistica e iconica. Spari un "Mondiale della vergogniaaaa" e sei tra i Giusti e gli Intelligenti, quelli che a me non la si fa. E via con Zenga, Zoff, Pizzaballa, iseiminutiderivera, figurine e tutto lo stucchevole campionario degli idioti. Immobile è un bersaglio facile facile: è utilizzato in modo per niente ideale per le sue caratteristiche; in epoca di cinque cambi le sostituzioni sono ormai un normale ausilio tattico e gli imbecilli le interpretano come bocciature. Il tottismo, infine, dovendo esaltare uno che non vince mai, ha annacquato il valore totale del successo: nel 1982 la vittoria in Spagna polverizzò ogni tipo di critica possibile, a distanza di quarant'anni leggo molti che lamentano (!) la mancata convocazione di Pruzzo e Beccalossi... Il tottismo ha legittimato quegli imbecilli che all'epoca furono tacitati e ridicolizzati, oggi trovano modo di esprimersi senza vergogna.

Immobile ha vinto l'Europeo, se ne facciano una ragione. Fine della discussione. Eh ma... Ha vinto l'Europeo. Però segna poco... Ha vinto l'Europeo.

[Orazio Scala]

Aggiungo: tra i problemi del nostro Ciro, c'è quello di non appartenere alle "categorie protette", leggi club che fanno vendere spazi pubblicitari su Repubblica sul genere "vpui avere compagnia in Rome?" o corteggiano gli scriba a suon di ingressi omaggio all'Olimpico.

E chiudo: Mancini non sottovaluti il fatto che potrebbe far capolino l'idea, vista la differenza di rendimento di Immobile tra Lazio e Nazionale, che quello che non capisce una mazza sia lui...

[Gasco luis veron]

Credo che Mancini ebbe dei problemi anche con Icardi all' Inter ancor prima che Icardi impazzisse (per cui era un Icardi al centro del progetto che inizio' ad avere problemi con Mancini che lo voleva maggiormente fuori dall' area dibrigore coinvolto nella fase di costruzione).

Ad essere onesti Balotelli si e' rovinato da solo, pero': anzi, Mancini gli aveva dato la seconda possibilita' appena arrivo' in Nazionale facendo fuori subito Immobile e consegnando la fascia di capitano in maniera immediata proprio a Balotelli che pero' giocava da fermo.e costrinse Mancini a richiamare Immobile.

Questo passaggio e' fondamentale perche' all' inizio della sua avventura con l' Italia, Mancini aveva in mente Balotelli come centravanti e non Immobile che era stato fatto fuori anche da Di Biagio.

Motivo?

Secondo la nuova Figc il nuovo corso che sostitui' Tavecchio-Ventura-Immobile (che all' epoca era riuscito a diventare l' uomo immagine della Nazionale), e in qualche modo anche Lotito voleva cambiare l' uomo-copertina della Nazionale e quindi di conseguenza voleva tagliare Ciro che era un uomo che era appartenuto al precedente sistema (per di piu' neo-Laziale e giocatore di Lotito!).

La stampa segui' quelli che furono i dettami interni della Nazionale con la nuova Figc iniziando una campagna mediatica assolutamente falsa su Immobile rendendolo agli occhi della gente il responsabile della nostra mancata qualificazione ai Mondiali poiche' fecere credere che Immobile non era andata ai Mondiali perche' all' Italia mancava un centravanti di livello internazionale che segnasse tanti gol.

Una distorsione della realta' a 360 gradi: ma come, Immobile nonostante la nostra mancata qualificazione vinse la classifica dei marcatori del nostro girone di qualificazione ai Mondiali e colpendo anche un palo contro la Svezia nella partita decisiva per la nostra ipotetica qualificazione?

Chiaramente questa cosa per i media e' psssata nel dimenticatoio altrimenti nessuno potrebbe affermare che Immibile in Azzurro non ha mai combinato nulla: decadrebbero tuttecle teorie accusatorie ai danni di Ciro.

Se ritorniamo a quei tempi altro che malafede a partire all' interno della Nazionale con i media che da vere pecore si accodarono tutti al pensiero della Figc (non a caso ricca al suo interno di personaggi riommici).

Da quel momento cambio' il rapporto tra i media e Ciro e tra Ciro e la Nazionale stessa: arrivo' Di Biagio (uomo Figc), che non a caso fece subito fuori Immobile!

Ma Di Biagio fece malissimo e venne esonerato cosi chiamarono Mancini che punto tutto su Balotelli ma alla fone fu' costretto a richiamare Immobile.

Tuttavia il feeling tra lui e Ciro a mio modo di vedere nonostante gli Europei non e' mai veramente sbocciato.

Ciro, oggi vieme ripreso piu' di un qualsiasi giovane da Mancini (anche piu' di Raspadori).

Il mister lo fa' giocare ma lo richiama in maniera sistematica quasi a livello cervellotico.

E alla fone di tutto siamo proprio sicuri che il fatto di farlo.partire titolare pef poi sostituirlo in maniera sistematoca in ogni partita molto prima rispetto al 90esimo possa essere co siderato un atto di fiducia da parte di Mancini nei confronti di Immobile che tra l' altro nei suoi spezzoni piu' o, meno lu ghi di gara viene continuamente richiamato e non viene fatto giocare tranquillo nonostante le dichiarazioni di facciata di Mancini.

Perche' se da una parte Mancini (a partire dall' ultima gara amichevole contro la Rep.Ceka), fa' ormai giocare Immobile clme titolare e' altrettanto vero che esiste un dato che mi sono andato a ritrovare che e' a dir poco agghiacciante e che spiegherebbe molte cose su questo rapporto di ambiguita' e di falsa fiducia in Immobile.

CIRO, DURANTE L' INTERA GESTIONE-MANCINI HA GIOCATO SOLAMENTE 6 GARE PER TUTTI I 90 MINUTI.

E' stato sempre sostituito nei minuti seguenti (piu' o, mano), salvo rarissimi casi: al 46', al 49', al 50', al 54', al 56', al 60', al 70, e al 74'.

In pratica Mancini, e' come se utilizzasse Immobile per stancafe le difese con il suo pressing (non facendogli mancare la pressione dei continui rimproveri durante questi minutaggi).

E quando gli avversari si allungano e cominciano a diventar stanchi, puntualmente Immobile viene sostituito anticipatamente e non per stanchezza ma per scelta puramente tecnica: quindi dopo aversi fatto il mazzo per la squadra nel pressing e nei ripiegamenti difensivi quando le squadre avversarie iniziano a lasciare spazi invitanti a Ciro gli viene sistematicamente preferito il falso nuove che dura una 10ecina di minuti poi fa' arretrare il nostro baricentro, non ci aiuta a creare vere occasioni da gol, e allunfa i nostri reparti tra centrocampo e attacco che precedentemente venivano tenuti corti da Ciro che si smezzava nel doppio ruolo.

E tutto questo con un gioco non favorevole a Ciro e con esterni lasciati completamente liberi in fase di possesso che giocano ognuno per se stessi ma che non vengono mai ripresi da Mancini (rispetto a Ciro che deve invece giocare per la squadra anche se la squadra non gioca per lui).

E quando si aprono gli soazi in cui Ciro potrebbe far male viene puntualmente fatto uscire.

In questl modo come puo' rispondere sul campo alle critiche se il orimo ad essere ambiguo ae a criticarlo sul campo e' lo stesso Mancini attraverso richiami cervellotici?

Quando Ciro attacca la profondita' vienecripreso perche' deve venire incontro mentre quando torna indietro viene ripreso da mancini perche' non va' in profondita'.

Ma Mancini, sta' tentando di farlo sbottare come fece Chinaglia?

E in tutto questo no riceve mai un vero assist fatto bene: infatti e' Immobile il miglior assist-man della Nazionale e non penso che roguardi solo le caratteristiche dei suoi compagni perche' Verratti e Insigne bel Pescara giocavano per Ciro e gli fecero fare il record dei gol.in serie, B nel 4/3/3 di Zeman.

Piuttosto ad alcuni (tipo ad Insigne), viene data puena liberta' ma non fa' in questo modo ne' assist ne' gol: mentre Immobile viene ingabbiato in astenuanti compiti tattici per poi essere premiato con la sostituzione sempre dopo una giocata importante da parte di Ciro (dopo un assist come contro la Spagna, dopo un azione pericolosa in cui Immobile ha sfiorato il gol come cintro la Bulgaria e come contro la Svizzera dopo l' assist per il rigore di Jorginho).

E questo non puo' piu' rappresentare una casualita': se Jorginho avesse segnato la Svizzera si sarebbe aperta e quello sarebbe stato il momento ideale per sfruttare le caratteristiche nel saper attaccare gli spazi da parte di Ciro.

Ma anche se Jorginho avesse segnato, Immobile sarebbe stato sostituito perche' Mancini aveva gia' fatto alzare Chiesa e il diogreco

Stesse dinamiche della partita contro la Spagna bella gestione di Immobile da parte di Mancini.

Evidentemente lui lo vuole utilizzare nella fase iniziale solamente per far stancare gli avversari per poi giocare con il falso nuove che non mi pare un segnale di fiducia nei confronti di Ciro ma tutt' altro.

Sarebbe piu' opportuno fargli giocare meno partite da titolare ma quelle poche tutte intere o, almeno per 80'/85' minuti in cui Ciro non gioca con l' ansia della sostituzione sistematica e in maniera che il giocatore possa giocar piu' tranquillo afruttando anche la fase in cui la squadra avversaria si stanca ed inevitabilmente si allunghera' lasciando degli spazi ideali alle caratteristiche di Ciro.

Ma questo non avviene mai: a teztimoniarlo coi sono le UNICHE 6 PARTITE DISPUTATE DA IMMOBILE IN TUTTA L' ERA MANCINI PER TITTI I 90' MINUTI!

Chiaramente per un attaccante sara' piu' facile segnare in gare intere (o, giocando almeno 80'/85' minuti), che giocare degli spezzoni di gara tra il 50 e il 70esimo sapendo che verra' sistematicamente sostituito anche dopo un azione da gol creata dal nulla rubando palla in pressing (come sul rigore per Berardi), e che non potra' mai sfruttare gli soazi che ckncederanno gli avversari non appena caleranno fisicamente (al di la' del gioco manciniano che non prevede assist per Immobile!).

Quindi oer voi il fatto che Ciro stia partendo titolare vuol dire che e' beramente considerato un titolarissimo da Mancini?

Vuol diee che Mancjni ha veramente fiducia in lui?

Questo dato cozza pesantemente con il fatto che in tutta l' era Mancini (clme dicevo), Immobile ha giocato solo.sei gare fino al 90esimo!

E questo per un centravanti conta moltissimo, secondo me.

Significa che c'e' qualcosa di anomalo, qualcosa che non quadra: e apounto per me nonostante l' Europeo vinto tra Mancini e Immobile (sia tatticamente che caratterialmente), non e' mai scattato il giusto feeling.

Immobile, ormai viene utilizzato solamente oer stancare gli avversari e per scaricare la sua rabbia (quella di Mancini), quando le cose non vanno su Immobile attraverso continui rimbrotti in campo (e Mancini sa' che Immobile e' sotto l' occhio mediatico).

I dati sono questi: io, la mia idea me la sono gia' fatta.

Voi in base a questi dati fatevi la vostra: secondo me ad un centravanti a cui credi e che consideri un titolarissimo non puoi aver fatto giocare solamente 6 gare per tutti i 90 minuti durante tutta la tua gestione da allenatore nella Nazionale.

Per me questo non mette Ciro nelle condizioni psicologiche e tattiche migliori infatti Mancini per me lo vuole sgruttare dall' inizio come ducevo solo per far stancare gli avversari atteaverso il pressing asfissiante che Ciro riesce a portare o, attraverso i continui scattibe movimenti.

Non di piu'.

Credo che il motivo risieda nel fatto che nonostante l' Europeo vinto il feeling tra i due non sia mai conpletamente sbocciato.
Ma in tutto questo come fa' Immobile a dimostrare sul campo il suo valore se quando fa' una giocata decisiva con un assist viene sostituito e nelle condizioni tattiche a lui favorevoli viene sostituito?
.a questo punto meglio giocare meno partite ma tutte intere (,o, wiasi), per Ciro: ma poi chi farebbe il lavoro oscuro sfiancate che fa' solamente Ciro?

E poi e' impossibile giocarcsereni con un allenatore che sostanzialmente riprende solamente te per tuto il tempo.

Questo a mio parere ma il dato che ho sottolineato delle 6 gare e' un dato che a mio modo di vedere pesa molto di piu' della falsa titolarita' di Immobile che titolare non e'.

Questo a seconda di quanto peso date al fatto che durante tutta la gestione-Mancini, Immobile ha giocato solo 6 gare per tutti i 90' minuti.

Per me Immobile non e' un titolare di questa Nazionale secondo la testa di Mancini: e lo dimostrano i dati (anche se possono essere interpretati in un modo o, nell' altro perche' e' proprio la gestione Mancini del calciatore che e' ambigua e lo e' stata semore fin da quando ha divuto richiamarlondopo il fallimento di Balotelli).

Un Mancini che per un periodo (se pur breve), ad Immobile ha preferito pure Lasagna: PURE LASAGNA.

Adesso dopo l' Europeo vinto questi problemi stanno riaffiorando: se due non trovano il feeling giusto c'e' poco da fare'







 

[Gasco luis veron]

Inoltre, finche Immobile partira' titolare (credendo tutti che lo sia veramente), se li taglia dovesse non entrare ai Mondiali le colpe le addosseranno tutte ad Immobile e a Mancini nessuno caghera' il caxxo prendendo tra le ipotesi in considerazione anxhe il.fatto che magari il suo gioco dopo l' Europeo andrebbe quanto-meno revisionato visto che orma sanno che basta bloccarci le fasce giocando al 90% orizzontalmente.

Ciro, dall' inizio rappeesenta un bell' alibi per Mancini ma,alla fine guardando i dati non e' un vero titolare e il fatto che stia partendo dall' inizio sta' dando a molti l' impressione che Mancini abbia fiducia nel giocatore: per me e' il contrario.

Se Immobile divesse andare in panchina per le prox partite in caso di risultati negativi anche Mancini subirebbe delle critiche: insomma, Mancini si trova in qiesto momento mella sua confoet-zone.

E' per questo che mi auguro che Ciro ladci al piu' presto la Nazionale non rispondendo alle prox convocazioni: i supi gol rimarranno nei tabellini e lui verra' ricordato come un Vampione d' Europa.

Contknuando cosi peggiorera' solamente i suoi attuali numeri che sono molto buoni rispetto alla storia della Nazionale: molto meglio di tanti ex giocatori della Nazionale che sono diventati opinionisto e che rompono il caxxo a Ciro perche' e' sempre facile accodarsi alla scia che va di modo in quel momento.

Forza Ciro e Forza Lazio.

Per quel che mi riguarda, su Ciro ho detto tutto quello che avevo da dire.

[geddy]

Icardi non e' mai stato allenato da Mancini, Balotelli era il pupillo del Mancio. Ora e' vero che l'Italia gioca di merda, pero' credo che il rapporto tra Mancio e Ciro non vada inquadrato in termini di conflittualita.

[Davide]

Domani vedrete, mettera' Kean o topexan falso 9 , la nazionale vincera' 3-4 a zero perche' la finlandia fa pena e tutti salteranno fuori criticando Ciro, vedrete....

[ThomasDoll]

E chiudo: Mancini non sottovaluti il fatto che potrebbe far capolino l'idea, vista la differenza di rendimento di Immobile tra Lazio e Nazionale, che quello che non capisce una mazza sia lui...

L'ho scritto su twitter, è stato un discreto successo.
Continuerò

[Frusta]

Penso che Gasco abbia colto nel segno dicendo che usare Immobile come parafulmine ed offrirlo come tiro al piccione ai gazzettieri assetati di sangue serva a Mancini per mettersi a riparo da critiche e disapprovazioni.
A lui basta qualificarsi per il mondiale dove Immobile NON SARA' PRESENTE perché ha già in mente di affidare il ruolo di centravanti al Kean o al Raspadori di turno.
La situazione per Immobile è scomoda assai, perché o si adatta al ruolo mortificante di vittima sacrificale che Mancini gli ha assegnato o rinuncia alla convocazione in nazionale, venendo poi infilzato allo spiedo e quindi messo a rosolare in eterno come  Colui che fece per viltade il gran rifiuto dai topi di fogna che infestano le redazioni di cui sappiamo il nome.

[ThomasDoll]

  Colui che fece per viltade il gran rifiuto dai topi di fogna che infestano le redazioni di cui sappiamo il nome.

L'ha fatto anche tozzy.

[zorba]

Domani vedrete, mettera' Kean o topexan falso 9 , la nazionale vincera' 3-4 a zero perche' la finlandia fa pena e tutti salteranno fuori criticando Ciro, vedrete....

In realtà è la Lituania che tanto pena, alla fin fine, non fa...

 

[ThomasDoll]

ma speriamo! Una bella tripletta di Scammacca o di Raspadori o chi per loro. Anzi, guarda, tre gol per uno.
Così fa giocare loro e finisce 'sta storia

[Gasco luis veron]

Icardi non e' mai stato allenato da Mancini, Balotelli era il pupillo del Mancio. Ora e' vero che l'Italia gioca di merda, pero' credo che il rapporto tra Mancio e Ciro non vada inquadrato in termini di conflittualita.

MANCINI FA L'EVASIVO SU MERCATO E ICARDI: "MAURO SI ALLENA BENE, IL RESTO NON MI RIGUARDA".

Su Icardi si comportava piu' o meno come con Ciro: Lotta e corre ti dice qualcosa?

Ovviamente, lo ha allenato.

Ma credo sia l' unico che con lui riusci s fare tanti gol pur avendo un rapporto conflittuale per il fato che Icardi era troppo da area di rigore e tornava poco.

[Davide]

In realtà è la Lituania che tanto pena, alla fin fine, non fa...

 

A vabbè...e' pure più scarsa...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk