Zarate alle Maldive?

[Wasicu]

Per quello che si e' appreso leggendo il fatto nel forum, ... direi che
 ...............................................

sorry continuo qui :

Per quello che si e' appreso leggendo il fatto nel forum, .... direi che
già Lotito di per se' non e' molto tenero con i contestatari di tutti i tipi,
ma adesso che si e' verificato il fatto delle Maldive, la cosa peggiorerà e 
si incancrenirà ancora di piu' la divisione tra i due.   
                                                                         Forse Lotito ce la fa a colpire
nel portafoglio del giocatore e quindi potrebbe muovere una leva importantissima
che potrebbe far perdere parecchia della sicurezza che ha adesso Zarate.  In ogni
caso quello che sta succedendo fra questi due non mi piace per niente ed e' un
pessimo esempio nei confronti degli altri giocatori che ci sono e che verranno,
perche' queste notizie volano da un continente all'altro a velocità della luce ....
rendiamocene conto e non meravigliamoci poi troppo .....

[Aquilatina]

Mi domando se il sottoscritto non sia l'unico qui sopra a pensare che la faccenda non sia poi così seria: per come leggo i fatti, Zarate si è preso quattro giorni di riposo, all'interno di una routine di allenamento che -spero per lui- sia costante, e non recando alcun danno allo Lazio, visto e considerato il suo esser messo fuori squadra.
Secondo me, questo rancore da parte della società nei confronti di Zarate è sintomo di una mancanza di lucidità: tra l'altro mi domando se Zarate non sia stato "costretto" a mettere in essere questo trucchetto meschino. Voglio dire: perchè non chiedere al suo Presidente quattro giorni di permesso? E perchè questi non dovrebbe concederli, considerando che al momento la sua presenza non è di fondamentale importanza nell'economia della Lazio?
Io temo che questa eventuale e probabilmente eccessiva "personalizzazione" nel rapporto tra Zarate e la Lazio (o Lotito) non faccia bene a nessuno, neanche a noi tifosi.

Il fatto è che nessuno si sarebbe accorto della sua fuitina, se il tifoso non lo avesse visto e, quindi, quello che hai ipotizzato, rancore, mancanza di lucidità,l'essere costretto, e balle varie, non può essere. A meno che, quel  genio di Zarate, nell'ideazione del suo trucchetto, abbia anche regalato segretamente il viaggio al tifoso affinché lo vedesse, o che, addittura,  sia stato un suo amico.

[LaLazioMia]

SE si arriva a giustificare  Zarate , la moglie, i parenti e il procuratore ...beh, allora avete stravinto.
Questo si imberta 6027.3 euro al giorno e chi lo giustifica arrampicandosi sugli specchi ne prende 40 euro , se pure.

[Clazia]

Tarda mattinata, nel mentre che comincio ad adoperarmi per il mio ragù di  fine settimana - non che lo faccia tutte le settimane, ma ogni tanto sì - con la radio di sottofondo, RR, mi cucco stefano benedetti che, a proposito della vicenda, dice che si aspetta le dimissioni di qualcuno della società.
il buon cericola prova a ricostruire i fatti un po' più obiettivamente, a dire che petcovich ha provato per prima cosa, appena arrivato, a coinvolgerlo, senza successo, ma il benedetti nun je la fa.

lo so, questo mio post è una specie di OT, ma fino ad un certo punto, visto che qualcuno qui ha detto che ci sono colpe anche della società.

cioè - come dicevamo noi giovani di un po' di anni fa, col "cioè" che in realtà non ci azzeccava nulla, ma era d'obbligo  -  fateme capì: dove sono le colpe della società? chi si dovrebbe dimettere?

e non mi si venga a dire che la società sbagliò a riscattarlo e pagarlo tutti quei soldi, perchè sappiamo tutti che casino della madonnella si sarebbe armato se Lotito non l'avesse fatto.

semplicemente, secondo me, abbiamo preso una "sola", che più grossa non si può visto quello che è costata monetariamente, e, per quel che può contare, in realtà  moltissimo, affettivamente.

questo stronxetto isterico, iperforunato dato il potenziale che ha nei suoi arti inferiori, lungi dal cercare di crescere, capire, e darsi da fare, ed anzichè bearsi dell'entusiasmo e dell'affetto che una intera tifoseria gli stava dimostrando, si è trincerato dietro...

ma, mo' che ci penso, dietro che?

un imbecillotto, e basta.

Via, via, via.  Al più presto. Che certe cose inquinano, e basta.

[AlenBoksic]

Zarate-Lazio matrimonio ufficialmente finito. Le premesse dei scorsi giorni, con il talento argentino scappato alle Maldive, coperto da un certificato medico, e la società ignara del fatto, pronta a multare il calciatore, non erano entusiasmanti, ma ormai si è capito che non c'è modo di ricucire, o per lo meno arginare, questo strappo. Infatti è notizia di oggi, come riporta la Gazzetta dello Sport, che Mauro Zarate avrebbe notificato nei giorni scorsi una richiesta di rescissione del contratto, nominando un arbitro di parte. La Lazio ora ha tempo 15 giorni per eleggere a sua volta un arbitro, ma la controversia, visto che non esiste più il collegio arbitrale della Lega, sarà decisa, in caso di mancato accordo tra le parti, da un terzo giudice. Il Pibe de Haedo spera di far leva, e di ottenere la rescissione, sulla sua esclusione dagli allenamenti della prima squadra iniziata a dicembre (come fu per Pandev ndr). Esclusione, secondo Zarate,  che gli avrebbe provocato uno sfogo cutaneo, derivante da un esaurimento nervoso, che avrebbe reso necessari i giorni di riposo attestati dal certificato medico. La Lazio, dal canto suo, punta tutto sul fatto che il giocatore sia andato in vacanza senza alcun permesso – smentendo così la voce circolata ieri di una società a conoscenza del viaggio – l'idea di Lotito è quella di ottenere una maxi-multa da 400 mila euro, oltre a quella già decisa dalla società, pari al 30% dello stipendio dell'argentino. I legali sono già in moto ed i tempi di una discussione non dovrebbero essere lunghi, entro i primi giorni di aprile dovrebbe essere risolta. Insomma come in tutti i matrimoni che finiscono male, si è passati alle vie legali.

[disabitato]

In teoria il giocatore è fuori per scelta tecnica, come dichiarato dal mister, e non gli è stata preclusa la possibilità di allenarsi o cose del genere. Cosa va cercando?

[Wasicu]

In teoria il giocatore è fuori per scelta tecnica, come dichiarato dal mister, e non gli è stata preclusa la possibilità di allenarsi o cose del genere. Cosa va cercando?

si ma prima finisce questa assurda lotta e meglio e'.      E vi ripeto che tutto
rimbalza fuori, ma rimbalza male,  e vengono riportate cose non vere; le quali
cose poi in sede di acquisto te lo mandano a monte perche' comunque ti giocano
sempre contro.   Siamo sempre il 10 contro 11 anche fuori dal campo ....

[AlonZo]

So per certo che a gennaio l'offerta dei russi fosse di circa 7 milioni di euro e che Lotito l'abbia rifiutata chiedendone 12. E' per questo che qualcuno in società si dovrebbe dimettere.

La vicenda Zarate è stata gestita in maniera dilettantistica. E alla Lazio, comunque andrà a finire, costerà un patrimonio.

[malacarne]

E io che, leggendo il titolo del topic, avevo pensato ad un'operazione di mercato... quello potrebbe essere davvero un campionato adatto a lui... 

[Skorpius]

So per certo che a gennaio l'offerta dei russi fosse di circa 7 milioni di euro e che Lotito l'abbia rifiutata chiedendone 12. E' per questo che qualcuno in società si dovrebbe dimettere.

La vicenda Zarate è stata gestita in maniera dilettantistica. E alla Lazio, comunque andrà a finire, costerà un patrimonio.

Hai fonti spettacolari... I giornali dicevAno ben altro... Meno male che tu sai, per certo addirittura, i dietro le quinte nascoste ai professionisti

[AlonZo]

Hai fonti spettacolari... I giornali dicevAno ben altro... Meno male che tu sai, per certo addirittura, i dietro le quinte nascoste ai professionisti

sei ben libero di non credermi. Grazie a dio non ho bisogno di dire cazzate sui forum...

[Clazia]

sei ben libero di non credermi. Grazie a dio non ho bisogno di dire cazzate sui forum...

non offenderti, ti prego, ma magari ti hanno informato male.

Secondo me.

(P.S. : quando cambi, o semplicemente ridimensioni, graficamente parlando, la tua "firma", è sempre troppo tardi. Nel senso che si vede prima lei del testo di quello che scrivi. Magari disorienta. Semplice suggerimento. Tutto qua)

[Skorpius]

sei ben libero di non credermi. Grazie a dio non ho bisogno di dire cazzate sui forum...

Allora fai il giornalista invece di scrivere su un forum pensando che tutti debbano crederti perche lo dici tu

[surg]

In teoria il giocatore è fuori per scelta tecnica, come dichiarato dal mister, e non gli è stata preclusa la possibilità di allenarsi o cose del genere. Cosa va cercando?

In teoria?
Ma lo hai visto giocare quest'anno?

[BobLovati]

So per certo che a gennaio l'offerta dei russi fosse di circa 7 milioni di euro e che Lotito l'abbia rifiutata chiedendone 12. E' per questo che qualcuno in società si dovrebbe dimettere.

La vicenda Zarate è stata gestita in maniera dilettantistica. E alla Lazio, comunque andrà a finire, costerà un patrimonio.

mi spiace AlonZo, ma il " so per certo " da queste parti non può essere accettato; per cui ( secondo chi pratica questa giusta disciplina ), o citi le fonti o la tua asserzione è senza fondamento.
Mi spiace, ma le regole debbono essere le stesse per tutti   

[AlonZo]

Allora fai il giornalista invece di scrivere su un forum pensando che tutti debbano crederti perche lo dici tu

grazie a dio faccio un altro lavoro.

[AlonZo]

mi spiace AlonZo, ma il " so per certo " da queste parti non può essere accettato; per cui ( secondo chi pratica questa giusta disciplina ), o citi le fonti o la tua asserzione è senza fondamento.
Mi spiace, ma le regole debbono essere le stesse per tutti   

che fonte vuoi che ti citi? l'avvocato xyz che ha assistito in qwe dai su. Liberi di non crederci, sai quanto me ne viene.

[disabitato]

Scusa Alo', ma temporalmente le dichiarazioni di lotito dopo Lazio-milan in cui dichiarava di aver chiuso la cessione di zarate accettando l'offerta della dinamo, dove si collocano?
Ha accettato 7 e poi in sede di firma ha chiesto 12? Allora perché dichiarare urbi et orbi che la cessione era fatta?

[fish_mark]

Da “IL NUOVO ACCORDO COLLETTIVO PER LA SERIE A DI CALCIO” disponibile in rete leggiamo.

Accordo collettivo tra la FIGC, la LNPA (Lega nazioanle profesisoisti serie A) e l’AIC (Associazione italiana calciatori) del 5 settembre 2011.
Articolo 7 – “Preparazione precampionato ed allenamenti. Partecipazione alle gare. Trasferte essenzialmente non ha avuto grandi modifiche rispetto al passato, anche se ha rappresentato uno dei punti di maggiore contrasto tra AIC e Lega.
Esso dispone che “la Società fornisce al Calciatore attrezzature idonee alla preparazione e mette a sua disposizione un ambiente consono alla sua dignità professionale. In ogni caso il Calciatore ha diritto di partecipare agli allenamenti e alla preparazione precampionato con la prima squadra, salvo il disposto di cui infra sub art..
Salvo i casi di malattia od infortunio accertati, il Calciatore deve partecipare a tutti gli allenamenti nelle ore e nei luoghi fissati dalla Società, nonché a tutte le gare ufficiali o amichevoli che la Società stessa intenda disputare tanto in Italia quanto all’estero.
In occasione di trasferte o ritiri il calciatore deve usufruire di adeguati mezzi di trasporto – di volta in volta stabiliti dalla Società – a cura e spese della stessa, la quale è tenuta altresì a fornire al calciatore alloggio e vitto”.

Lo scopo principale dei club di Serie A era quello di modificare la norma per «istituzionalizzare» la prassi dei c.d. «fuori rosa» ovvero quei calciatori, comunque tesserati con la società, ma costretti, per scelta della società,ad allenarsi individualmente o in piccoli raggruppamenti e non con il resto della squadra. Tale condotta in alcuni casi, purtroppo, non é solo finalizzata allo svolgimento di un allenamento personalizzato o di recupero, ma anche come sanzione e/o punizione ai danni del calciatore «ribelle». Più volte l’AIC ha specificato che la legittimazione degli «allenamenti separati» avrebbe potuto avere quale conseguenza quella di favorire e legalizzare condotte qualificabili proprio come mobbing anche in ragione di precedenti casi risolti a favore dei calciatori.
Occorre precisare che le parti interessate, in relazione all’articolo in oggetto, hanno deciso di “concordare apposite modifiche del parere interpretativo sull’articolo 7 in modo, da un lato, da rendere chiari i diritti dei Calciatori e, dall’altro, di individuare le modalità più moderne e idonee per il regolare svolgimento degli allenamenti”.
Hanno inoltre precisato che “qualora le medesime non riuscissero a definire entro i prossimi 30 giorni (decorrenti dal 5 settembre 2011, data di entrata in vigore del contratto in esame) un’interpretazione concordata, accettano sin d’ora che si intenderà allegata al presente Accordo, per farne parte integrante, l’interpretazione resa dalla FIGC in data 22 agosto 2011, con l’eliminazione dell’aggettivo “temporanee” a pagina 2, rigo 24”. Trattasi di dichiarazioni rilasciate dai Presidenti di LNPA e di AIC alla sottoscrizione dell’Accordo in data 5settembre 2011.
Il parere espresso dai tre esperti nominati su indicazione del Pres. FIGC per dirimere la controversia dell’articolo 7, precisa che:
per ambiente consono alla sua dignità professionale, deve intendersi evidentemente quello dedicato al gruppo di prima squadra e quindi di migliore qualità sotto ogni profilo tecnico- tattico-sportivo, con diritto del calciatore professionista di prepararsi nell’ambito del programma generale finalizzato al raggiungimento dei migliori risultati della prima squadra e di vedere curata la sua migliore efficienza sportiva, a cui corrisponde una facoltà della società, attraverso il suo staff tecnico, di organizzare la preparazione per il raggiungimento di detti obiettivi, anche attraverso allenamenti differenziati per ragioni tecniche temporanee, tra cui devono comprendersi anche quelle per percorsi riabilitativi oltre che quelle tipicamente tecniche (allenamenti per ruoli, allenamenti per esigenze tattiche, allenamento pre-partita dei soli destinati alla partita domenicale o di coppa ecc.)”.
Altro aspetto riguardava anche i c.d. «Trasferimenti coatti» per i quali la Lega presupponeva l’obbligo per il calciatore di accettare il trasferimento proposto dalla Società, ricorrendo comunque determinate condizioni. Ad oggi, questa norma non è stata modificata ed, in pratica, prevede che, nel caso in cui il calciatore si rifiuti di trasferirsi presso un’altra compagine con il medesimo livello competitivo ed il medesimo stipendio, la Società potrà richiedere la risoluzione del contratto o l’applicazione della riduzione della retribuzione al 50%. Per di più, la LNPA stessa proponeva di ridurre da 6 mesi a 3 mesi il periodo di malattia o infortunio trascorso il quale la società potrebbe decidere di richiedere la risoluzione del contratto al calciatore o la riduzione della retribuzione fino al 50% (c.d. periodo di comporto) ma anche in questa circostanza non sono state apportate variazioni rispetto al testo-base in vigore.

9.Controversie tra calciatore e società: organi competenti a giudicare
Con riferimento alla norma transitoria dell’articolo 24, nel comma 3 viene stabilito che, entro un ragionevole lasso di tempo, le diverse parti contraenti converranno il regolamento del Collegio Arbitrale per la risoluzione delle controversie nascenti tra calciatori/lavoratori e società/datori di lavoro.
Tale regolamento, come chiarito dallo stesso comma in esame, si fonderà su tre regole ovvero:
a. l’arbitrato sarà irrituale;
b. la sede del C.A. non sarà più Milano, ma varierà a seconda del valore della vertenza, cioè:
i. vertenze fino ad Euro 50.000, 00, la sede sarà Roma. Il Presidente, in caso di mancato accordo tra gli arbitri, verrà nominato dal Presidente del Tribunale di Roma;
ii. vertenze di valore superiore o indeterminabile, la sede del C.A. sarà quella del luogo ove ha sede la Società. In tal caso, il Presidente, in caso di mancato accordo tra gli arbitri, verrà nominato dal Presidente del Tribunale dove ha sede l’arbitrato.
Pertanto, in caso di disaccordo tra gli arbitri nominati dalle parti, non si procederà più, come in passato, alla nomina mediante estrazione a sorte, a cura del Segretario, tra i soggetti componenti l’Elenco dei Presidenti bensì mediante nomina diretta da parte del Presidente del Tribunale dove ha sede l’arbitrato stesso.

[Skorpius]

mi spiace AlonZo, ma il " so per certo " da queste parti non può essere accettato; per cui ( secondo chi pratica questa giusta disciplina ), o citi le fonti o la tua asserzione è senza fondamento.
Mi spiace, ma le regole debbono essere le stesse per tutti   

Io capisco che sei scottato.. però ammetterai che sono situazione diverse.
Tu raccontavi un evento inedito, lui invece vorrebbe raccontare in maniera completamente diversa da media e protagonista un episodio nello stile: "vi hanno detto tutti cazzate, solo io sono a conoscenza della vera verità e chi non mi crede può andarsene a quel paese"