Europa League: Confermati i due turni di squalifica

[SAV]

Un buon articolo di asrepubblica è sicuramente un evento tanto rado quanto importante.
Peccato solo per l'accenno polemico al calcioscommesse... in quel caso, le colpe non sono della FGCI...

[cral]

potevano scriverlo prima ed essere di aiuto. capro espiatorio? ci si sono voluti infilare i tifosi.
anche dare del maiale a platinì è una pessima mossa, complimenti anche a quelli che devono per forza scrivere che "c'hanno ragione".
alla fine non è colpa di nessuno: hanno vinto tutti gli sceneggiatori di questo bruttissimo copione, saranno contenti i garantisti e gli impuniti.
qualcuno pensava di reclamare in anticipo una fetta della torta di eventuali successi di una grande stagione. ora invece scivola tutto via, compromesso e bastonato.

non trovando parole per fermare la falla inaspettata, tutti corrono a prendere le solite parole: è colpa di Lotito, gennaio, etc..Parole vuote perchè là fuori il campionato ha dichiarato guerra alla Lazio, c'è solo da reagire e coprirsi bene.
I conti in questi mesi sono sempre stati fatti con i "se", mai con le energie reali. si è parlato a vanvera come camminare tenendosi i pantaloni sennò cadono:c'era addirittura la corsa a fare gli sborroni per un terzo derby di coppa italia, tanto "je lo sgrullamo", tanto "spaccamo tutto".

Nessuno ad agosto voleva le coppe, tutti dicevano piazzamento champions ma delusi dalle amichevoli estive e da uno sconosciuto allenatore l'aria non era buona. ora tutti sicuri che il cammino della salvezza passa per amsterdam. Hanno dimenticato in fretta gli schiaffi presi contro l'atletico madrid, quello è lo standard di europa league da un certo punto in poi. E la champions è andata via un sabato col chievo...

se la Lazio ha le palle e Petko la lucidità, lo dimostrassero a porte chiuse, da soli. finita sta pagliacciata (perdona td) della EL, abbiamo un mese di campionato.
Alla faccia di chi diceva 8°posto, questa era la stagione da stare compatti, la vera grande stagione della Lazio di Klose. Se faremo il tonfo sarà un flop vero. e non basterà tornare alle litanie di gennaio. sarà un flop più grandi delle piccole ragioni dei piccoli uomini che vanno in radio ancora a parlare di cavanda e felipe anderson.

che grande delusione i Laziali quest'anno: come hanno magnato un po' de più si sono sbragati subito. peccato che con loro rischia di affondare anche la Lazio, e la cosa sinceramente vale di più.

[CiPpiripi]

Un buon articolo di asrepubblica è sicuramente un evento tanto rado quanto importante.
Peccato solo per l'accenno polemico al calcioscommesse... in quel caso, le colpe non sono della FGCI...

Ci leggi qualche altra tifoseria 'colpevole' oltre a quella juventina?

[sfumatura]

Scusate, vorrei capire.
Personalmente non sono convinto che il comportamento di pochi possano frenare in qualche modo una sponsorizzazione, così come non escluderei che magari qualche sponsor che sta attento a chi si abbina esiste. Non sono sicuro, ma magari esiste questa tipologia.

Da qui due domande:
come si spiega che tutti gli anti-dirigenza, senza dubbio alcuno, non assegnino responsabilità ai comportamenti beceri l'assenza di sponsor?
(poteva capitare, ad esempio, che a uno, uno solo, Lotito gli stava sul caz.zo ma che assegnasse la colpa ad altri. Invece no.. ).

la seconda: per arroganza e prosopopea Lotito rinuncerebbe a 2-3 ml. l'anno?
possibile che faccia pagare così tanto a sè stesso il suo caratteraccio? neanche fosse una cosa a caldo, sò anni che si parla di sponsor..

nessun comportamento ferma un investimento, se questo è buono.
Se così fosse, avremmo solo investitori moralizzati e nessun soldo sporco da ripulire, mentre la cronaca giornaliera insegna che non è proprio così.
Lotito, inoltre, ha sempre detto che sotto certe cifre non ha intenzione di andare. Le motivazioni vanno cercate DIETRO queste dichiarazioni, questo intendevo, ma certe intelligenze, anche qui dentro, amano fare propaganda politica pure quando vanno a comprare il latte...povera Italia

[feiez]

rifiutò la sponsorizzazione e si rivolse all' Arsenal

quelli che hanno cantato cori contro Adebayor, esaltando l'attentato alla squadra del Togo nel 2010?
Sti cazzi (rivolto all'Emirates, ben inteso, non a te), bell'esempio di tifoseria pulita.

[disabitato]

Ma sul serio il problema è lo sponsor?

[LaLazioMia]

Il tariffario Figc: insulti razzisti a prezzo di saldo
(di Aligi Pontani - Repubblica.it)

Il sensazionale tariffario del giudice sportivo della serie A va letto con ammirata attenzione.

a) Striscione offensivo contro un importante dirigente del calcio europeo: 10 mila euro di multa;

b) Cori a sfondo razzista all'indirizzo di un giocatore di colore della squadra avversaria, con aggravante di uso di raggi laser e lancio di accendini in campo: 30 mila euro;

c) Cori a sfondo razzista all'indirizzo di un giocatore di colore, non avversario e neppure in campo: euro 4.000.

E' un menu magnifico, perché fotografa lo stato miserabile della giustizia sportiva italiana, ben chiarito già dalla atroce gestione dello scandalo scommesse. Un caos che si è propagato come un virus ovunque, perfino sul tavolo dell'onesto e bravo Giampaolo Tosel, l'uomo che delibera sui fatti brutti del week end calcistico. Secondo le sue decisioni, dunque, insultare Platini (come hanno fatto i tifosi laziali) è due volte e mezzo più grave che augurarsi la morte di Balotelli saltellando e ribadendo la non esistenza di negri italiani, come fatto dai tifosi juventini; augurarsi invece la contemporanea eruzione di Etna e Vesuvio per lavare col fuoco siciliani e napoletani, non costa proprio nulla: nelle decisioni di Tosel su Juventus-Catania non ce n'è infatti traccia, evidentemente l'addetto all'ascolto era distratto, oppure non ha sentito bene, oppure si è dimenticato di scriverlo nel referto. Può capitare, no? D'altra parte, lo Juventus Stadium, il più bello, moderno e produttivo impianto italiano, è sotto diffida per il comportamento non proprio bello, né moderno e tantomeno produttivo di parte dei suoi tifosi: sempre gli stessi, sempre più impuniti. Se l'addetto all'ascolto avesse ascoltato, quindi, lo Juventus Stadium sarebbe stato squalificato per la gara interna col Pescara: non proprio una tragedia sul piano sportivo, ma vuoi mettere il danno d'immagine?

Ecco, il danno d'immagine. Ventiquattro sanzioni per razzismo in un campionato evidentemente non bastano ancora a far capire (non a Tosel, ma a chi guida la baracca del pallone) che far finta di niente, voltarsi dall'altra parte, dare buffetti sulle guance e pacche sulle spalle non è forse il modo migliore per difendere l'immagine del calcio italiano. Perché poi ogni tanto capita anche di giocare fuori dall'Italia, capita che qualcuno perda la pazienza, capita che arrivi una sanzione certamente abnorme ma altrettanto certamente esemplare come quella inflitta dalla Uefa alla Lazio, malgrado gli sforzi del suo incolpevole presidente Lotito. Due giornate a porte chiuse in Europa per qualche braccio troppo teso. 4000 euro di multa per i peggiori tra i cori possibili. La differenza è tutta in questi pesi e in queste misure. La differenza tra chi vuole farla finita col razzismo da stadio e chi non vuole fare niente, ma andare avanti così, tranquillamente, verso il prossimo iceberg.

Ma quando ci chiederemo che c...di fine hanno fatto LE REGOLE E CHI LE DEVE FAR RISPETTARE?.
A)Gli striscioni non erano vietati a meno di approvazione preventiva? Chi c...li fa entrare senza problemi?
B)Le telecamere a circuito chiuso a cosa servono se non ad inquadrare e riconoscere , per poi andare a prendere, chi delinque?
C)La tessera del tifoso non serviva per identificare immediatamente dal posto allo stadio sempre chi delinque?
D)Gli stuart non erano equiparati ad ufficiali di PS , e la PS che fa', perchè non li affianca? ?
E)Perchè continuano a permettere l'introduzione di petardi, bombomi, e fuochi vari?
F) Perchè la SS LAZIO non ha adottato in via definitiva la scritta antirazzismo sulle maglie e non manda in onda spot antirazzisti comprando pagine sulla carta stampata?

[robylele]

nessun comportamento ferma un investimento, se questo è buono.
Se così fosse, avremmo solo investitori moralizzati e nessun soldo sporco da ripulire, mentre la cronaca giornaliera insegna che non è proprio così.
Lotito, inoltre, ha sempre detto che sotto certe cifre non ha intenzione di andare. Le motivazioni vanno cercate DIETRO queste dichiarazioni, questo intendevo, ma certe intelligenze, anche qui dentro, amano fare propaganda politica pure quando vanno a comprare il latte...povera Italia

come dicevo a MM personalmente sarei d'accordo con quello che scrivi ma alle mie domande non ho avuto risposta.

Ne faccio un'altra: cosa c'è DIETRO al rifiuto di svilire (dice lui) il marchio?
Sicuramente Lotito è in grado, se ne è capace un Anselmi o un Buzzanca o un Facco, di fare 2,5 moltiplicato X.

[Roberto66]

Purtroppo sto sostentendo da un pezzo che l'unica vera forte soluzione che ci possa salvare dal disastro è la chiusura dei settori da dove provengono i problemi. Continuiamo così, leggendo le parole di Lotito ho avuto la netta sensazione che a breve ci terranno fuori dalle coppe. Tanto non c'è niente da fare, il ridicolo comunicato della scorsa settimana nell'ultima partita con i viola si è andato a far fottere, coro di buda cantato con le mani a paletta come sempre, buu razzisti nei cofronti di quadrado, striscione offensivo nei confronti di Platini.

Bisogna chiudere la Curva Nord. E dal prossimo anno vendere solo in abbonamento con la minaccia di chiusura in caso di comportamenti sbagliati.

[jumpingjackflash]

chiudere la curva. Basta con questa gente

[Whistle]

Stamattina ho sentito un tipo chiamare LSR e invitare Lotito a cercare un dialogo con questa feccia, anzi, se possibile, a PAGARLI per far sí  che non assumano piú certi orrendi comportamenti.
Ma stiamo scherzando?
Paghiamoli pure, no!
Come premio!
Questo a casa mia si chiama ricatto...

[disabitato]

Lotito è mal consigliato.

[sfumatura]

come dicevo a MM personalmente sarei d'accordo con quello che scrivi ma alle mie domande non ho avuto risposta.

Ne faccio un'altra: cosa c'è DIETRO al rifiuto di svilire (dice lui) il marchio?
Sicuramente Lotito è in grado, se ne è capace un Anselmi o un Buzzanca o un Facco, di fare 2,5 moltiplicato X.

La tua domanda ce la poniamo anche noi da anni....l0unica volta che ha accettato lo sponsor sulla maglia ero lo smorzo Edileuropa....che oltre a non aver fatto entrare milioni di euro nelle casse della Lazio, in altre non saprei dire, nemmeno aveva quello charme come società sponsor della quale andare fieri...

[sfumatura]

Il razzismo e la curva nord non c'entrano nulla, figuariamoci se a uno come Platinì, che festeggiava con i morti sugli spalti, interessa qualcosa di un ebreo o di un negro. I soldi sono la luna, il razzismo è il dito.

Il problema con l'UEFA è dentro la società Lazio, con lotito o con la città di Roma, con le televisioni che forse preferiscono altre squadre della città di Roma o  d'Italia.

lotito dovrebbe cercare di capire dov'è il vero problema e risolvere quello e se c'è da pagare qualcuno pagasse quelli giusti, poi le stronzate dei buu razzisti, saluti romani li lasciasse a noi, che dobbiamo passare il tempo in ufficio la mattina.

[disabitato]

Qualcuno si è fatto una idea di come la Lazio intende porre rimedio a questa questione?
io non ci ho capito molto.

[geddy]

Qualcuno si è fatto una idea di come la Lazio intende porre rimedio a questa questione?
io non ci ho capito molto.

La Lazio continuerà a giocare a pallone. Magari all'oratorio, ma ci sarà sempre un ragazzino a cui hanno raccontato di Ancherani, di Chinaglia o anche di Di Canio perchè no.

Che cosa ha intenzione di fare Lotito non ne ho idea. Forse cacciare i mercanti dal tempio potrebbe essere un inizio. Non la soluzione.

Qualsiasi sponsor sulla maglia della Lazio lo riterrei sempre un compromesso, mai ne sarò fiero. Servisse pure ad ingaggiare Messi e Iniesta. 

[AlenBoksic]

chiudere la curva. Basta con questa gente

Credo anch'io che la sanzione intelligente da parte dell'UEFA sarebbe stata la chiusura del settore

[feiez]

chiudere la curva. Basta con questa gente

Temo sia un palliativo, si trasferirebbero in Tevere.

Qualcuno si è fatto una idea di come la Lazio intende porre rimedio a questa questione?
io non ci ho capito molto.

E' un bel casino, sinceramente non so neanche io cosa fare.
Forse l'unica è un bel servizio d'ordine interno alla tifoseria che prenda a calci nel culo i dissidenti.

[Fulcanelli]

Ma quando ci chiederemo che c...di fine hanno fatto LE REGOLE E CHI LE DEVE FAR RISPETTARE?.
A)Gli striscioni non erano vietati a meno di approvazione preventiva? Chi c...li fa entrare senza problemi?
B)Le telecamere a circuito chiuso a cosa servono se non ad inquadrare e riconoscere , per poi andare a prendere, chi delinque?
C)La tessera del tifoso non serviva per identificare immediatamente dal posto allo stadio sempre chi delinque?
D)Gli stuart non erano equiparati ad ufficiali di PS , e la PS che fa', perchè non li affianca? ?
E)Perchè continuano a permettere l'introduzione di petardi, bombomi, e fuochi vari?
F) Perchè la SS LAZIO non ha adottato in via definitiva la scritta antirazzismo sulle maglie e non manda in onda spot antirazzisti comprando pagine sulla carta stampata?

Appunto. Hanno trasformato gli stadi in carceri di massima sicurezza. Le autorità preposte Lotito non è fra queste) dimostrassero che ne valeva la pena. Manifestare razzismo è contro la legge, non solo contro le norme UEFA.
Non è Lotito che deve darsi da fare, così come non tocca allo sport fare da salvagente sociale al razzismo montante.
Va ricordato però che secondo documentazione prodotta da Lotito all'UEFA, le nostre forze dell'ordine affermavano che per loro non era successo ciò che l'osservatore UEFA asseriva. Lotito infatti ieri sera lamentava che la parola del delegato UEFA valeva più di filmati e testimonianze prodotti, e che la documentazione a difesa non era stata nemmeno guardata. C'è da rivedere i meccanismi della giustizia UEFA, oltre che di quella italiana.

[disabitato]

Ieri il vate(r) della comunicazione societaria ha parlato dicendo che la società è del tutto passiva.. sostanzialmente ha fatto spallucce.

Io lo dico oggi: se la società non si attiverà per risolvere questo problema, senza danneggiare la stragrande maggioranza dei tifosi (anche in Nord) che vanno allo stadio per sostenere la Lazio, ridurrò sempre più il mio livello di partecipazione e supporto economico nei confronti della società.
Ho già, metaforicamente, stracciato l'abbonamento a LSC.
Il prossimo step saranno i prodotti ufficiali, poi l'abbonamento al pacchetto calcio di sky, e poi (gesto estremo) la rinuncia all'abbonamento allo stadio (dopo quasi due decenni).

Solo in trasferta.

Mi sono letteralmente rotto le scatole di essere ostaggio di quattro romanisti. Romanisti perché chi consciamente danneggia la Lazio non può essere che un romanista.
Il calcio è semplice, il tifo è semplice.

Danneggi la Lazio? Romanista.

Il regolamento, un D.M. che poggia su leggi vigenti, dà sufficiente potere alla società per intervenire in maniera attiva. Se non lo fa, a questo punto, la società è complice.

Tanto per essere chiari, la mia non è una presa di posizione politica. Del colore di tali gesti non mi importa nulla, è il danno procurato (per quanto spropositato rispetto all'offesa) l'oggetto della mia indignazione.

De Martino, fautore del dialogo con le frange estreme della curva, se ne deve andare. La sua strategia ha procurato un danno milionario, ergo andasse a casa.

Un altro che deve essere estromesso è Sergio Pinata, RSPP e responsabile varchi allo stadio Olimpico, per conto della Lazio.