La (ri)costruzione della Lazio del futuro.

[feiez]

Ma un Hernanes così discontinuo ci serve ?
O non è meglio un Borja Valero, più quantitativo e meno qualitativo ?
Sono sconcertato dal campionato del Profeta; picchi da paura e pause infinite. Avrei preferito un Falcao, quello che giocava con la Barilla, che ti prende per mano la squadra nei momenti di difficoltà e te la porta avanti dai guai.

[ThomasDoll]

Hernanes-sì dà alla Lazio qualità superiore, da grande squadra. Azzera il gap.
Bisogna lavorare su Hernanes-no, ma il brasiliano a oggi è imprescindibile, per sostituirlo ci vuole un pezzo da 90 vero. In Italia è certamente tra i migliori del campionato. Sul mercato può valere molto se arriva il tizio che vuole portartelo via, se lo metti in vendita penso tu non possa ottenere più di 15-16-18 milioni. Tra età e caratteristiche non vedo perché dovremmo privarcene. Discorso che vale anche per Marchetti, che ha trent'anni e difficilmente puoi monetizzarlo sopra i dieci milioni: uno così fa la differenza e va tenuto.
Speriamo non serva cedere per fare mercato, perché pezzi forti da cedere non ce ne sono.

[MagoMerlino]

Ma un Hernanes così discontinuo ci serve ?

Bella domanda.
Dipende.
Dipende dagli obiettivi che ti poni e dalle strategie che vuoi adottare.
La squadra è da rifondare per raggiunti limiti d'età.
Se prendiamo 4-5 giocatori base su cui inserire i nuovi, conoscedo bene i tuoi 4-5 sai cosa aspettarti (in tutti i sensi). Se per caso, per i più svariati motivi, ne cedi qualcuno, aumentano le incognite oltre a dare un pessimo messaggio, in contrasto con uno degli assiomi Lotitiani che recita: la Lazio non cede, compra (... e lo so, ma l'ha detto lui).
Dipendentemente poi dalla qualità espressa dalla realizzazione di questa ricostruzione e dalle problematiche relative al rinnovo del contratto, che in certi casi nella Lazio di Lotito, non mancano mai, potresti prendere in considerazione la cessione onerosa del giocatore alla fine della prossima stagione.

[ThomasDoll]

comunque è paradossale, dovendo svecchiare, cedere un calciatore ancora giovane per prenderne, magari, due o tre più anziani di lui...

[Drenai]

a meno che non ci siano problemi col giocatore, non penso proprio che la lazio voglia cercare acquirenti per hernanes. ovvio che tutto ha un prezzo, e di fronte ad un'offerta molto alta tutti sono cedibili, ma sotto i 20 milioni per me non ha senso cederlo.

[geddy]

C'è da sostituire Dias. Non con Cana o Ciani, ma con qualcuno di pari valore. La vedo dura. Biava può assicurare continuità almeno per l'anno prossimo e lo terrei. COsì come Ciani e Cana.
Konko, Radu e il portoghese più Lulic all'occorenza possono coprire le due fasce.

Dobbiamo prendere un centrale forte.

A centrocampo serve un cambio per Gonzales, per farlo rifiatare ogni tanto.
Onazi e Ledesma vanno bene. Magari il ragazzino diventa titolare al posto di Ledesma, vorrebbe dire che è davvero forte.
Hernanes, Mauri, Lulic e Candreva. Ci può servire un altro di fascia, pure discreto.

In attacco si può ricominciare da Klose e Floccari. Almeno due attaccanti quindi da aggiungere. Kozak può andare via.

DObbiamo prenderne quattro quindi. Un centrale forte, un mediano discreto e due attaccanti. Uno bravo davvero e l'altro al livello di Floccari, ma con caratteristiche diverse.

[Eagle70]

Ma questo avrebbe voluto dire, programmazione, cosa sconosciuta a queste latitudini.

avrei voluto quotare tanti interventi.
perche' tutti avete idee giuste.
il problema e' il solito.
e alcune delle ultime scelte societarie in tema di rinnovi per me portano a una strada ormai nota, che ti permette pero' solamente di vivacchiare, sperando in qualche sporadico esploit.

[fish_mark]

Ricordiamo un attimo le spese per la stagione 2012-13:

Ederson gratis
Ciani 1 milione 300 euro
Pereirinha gratis
Saha gratis

Senza polemica: se non li prendevi a quest'ora stavi nella stessissima situazione.
Il vero colpo di mercato è stato uno e soltanto uno: Владимир Петковић.

(Su Ederson (bel giocatore, quando lo vedi) eri già coperto.
Ciani, ne avevi uno di 4 anni più giovane.
Di Pereirinha in Primavera non dovrebbe essere difficile trovarne uno.
Su Saha, se con Zarate avevi più fortuna eri già coperto)

[Mazzola]

Senza polemica: se non li prendevi a quest'ora stavi nella stessissima situazione.
Il vero colpo di mercato è stato uno e soltanto uno: Владимир Петковић.

(Su Ederson (bel giocatore, quando lo vedi) eri già coperto.
Ciani, ne avevi uno di 4 anni più giovane.
Di Pereirinha in Primavera non dovrebbe essere difficile trovarne uno.
Su Saha, se con Zarate avevi più fortuna eri già coperto)

..e io cosa ho detto...?

1 milione e 300 mila euro...ha speso di piu la Pro Vercelli...

E nonostante questo sei in finale di Coppa Italia, nei quarti di EL (sgraat) e in lotta per la qualificazione UEFA in campionato.

Pensa te.
E pensa te se la Fiorentina che ha speso molto ottiene solo qualificazione EL e se pure il Napoli, dopo uno splendido campionato, magari arriva quarto.

[Drenai]

la fiorentina ha fatto 2 anni indecenti ed è ripartita da zero (gli va dato atto però che l'idea di saccheggiare il villareal è stata azzeccata), vedremo l'anno prossimo specie se ci sarà una cessione eccellente se riuscirà a mantenersi ad alti livelli.

il napoli in estate ha venduto lavezzi per piu di 30 milioni, continuo a non capire il senso del confronto con noi.

[Bob]

la fiorentina ha fatto 2 anni indecenti ed è ripartita da zero (gli va dato atto però che l'idea di saccheggiare il villareal è stata azzeccata), vedremo l'anno prossimo specie se ci sarà una cessione eccellente se riuscirà a mantenersi ad alti livelli.

il napoli in estate ha venduto lavezzi per piu di 30 milioni, continuo a non capire il senso del confronto con noi.

Mi dai spunto per due considerazioni...
La prima: ho già scritto che la florentia era da ricostruire dopo campionati fallimentari, ha ceduto un paio di ragazzotti (uno al City) ed ha fatto ottimi investimenti, con una e propria rifondazione (allenatore bravo compreso).
La seconda: a volte, dove non ci si arriva con mezzi personali (Lotito) è necessario fare sacrifici (Hernanes? Lulic?).
Detto questo, aggiungo che la nostra "rosa" di base è già buona, in là con gli anni, ma buona. Basterebbe ringiovanire, non ricostruire. Cinque-sei elementi giovani (basterebbe sotto i 26 anni), integri (non più casi a "rischio" stile Konko-Ederson) e soprattutto FORTI!

[Centurio]

ma nemmeno a pensarci a cedere Hernanes, che che dite? Quelli forti vanno tenuti, sono altri che devono andare via. Hernanes va fatto giocare nella sua posizione e basta, che non sempre renda al 100% é normale, succede a tutti.

[Wasicu]

ma nemmeno a pensarci a cedere Hernanes, che che dite? Quelli forti vanno tenuti, sono altri che devono andare via. Hernanes va fatto giocare nella sua posizione e basta, che non sempre renda al 100% é normale, succede a tutti.

hernanes e' forte,  ma a giocare sempre scende di rendimento; secondo me
dovrebbe avere un alternato, altrimenti complessivamente rende poco alla
fine dei conti ... insomma e' piu di qualità che di quantità ....

[Fabio70rm]

se non hai grandi possibilità di spesa devi anticipare l'esplosione di un giocatore, non c'è verso. Prendere i Verratti nella culla e farli diventare grandi. Non è semplice, puoi vincere così se indovini tutto e tutto insieme. Gli olandesi per noi sono off-limits, costano troppo. Guarda Stam, gran giocatore, ma per averlo in squadra quattro anni, di cui uno saltato quasi per intero per squalifica, quanto abbiamo speso? Più di 50 miliardi, per prenderlo, buoni 8 l'anno di ingaggio lordo... alla fine è costato 20 miliardi l'anno. Con un Couto raccolto nel cassonetto hai ottenuto molto di più, in rapporto ai soldi spesi.

Forse in tal senso valgono gli investimenti su Perea e Felipe Anderson.

Ora mi aspetto buoni giocatori EUROPEI, specie a centrocampo.